Leiden, Netherlands Senast kontrollerad

Leiden University

Oberoende · Open access · Inte en officiell universitetswebbsida

Vad vill du kontrollera?

Sök universitet

Utforska aktuella poster efter ämne

Kursarbete och tillstånd från undervisare

Lärarens tillstånd krävs

Bibliotekets vägledning instruerar studenter att stämma av med läraren eller handledaren innan de använder GenAI; tillstånd för kursuppgifter beror på kursens lärandemål.

Officiell källa ↗

Skala för examination och bedömning

Exempel på nivå 4

Det bevarade utdraget ur bedömningsskalan beskriver nivå 4 som att AI slutför uppgiften, följt av mänsklig bedömning.

Officiell källa ↗

Deklaration av AI-användning

Obligatorisk rapportbilaga

LIC:s riktlinjer för masteruppsatser kräver en obligatorisk 'Declaration of AI Use'-bilaga som specificerar verktyg, prompter, syften och dialog med handledare.

Officiell källa ↗

Konfidentialitet och offentliga data

Endast offentliga etiketter

Universitetets säkerhetspolicy för personal tillåter att endast dokument märkta ‘Openbaar’ (offentlig) delas med AI-verktyg; personliga och konfidentiella handlingar är strikt förbjudna.

Officiell källa ↗

AI-assistenter för databaser

Utdrag ur JSTOR-konto

Det bevarade JSTOR-utdraget anger att ett personligt JSTOR-konto krävs för att använda AI-verktyget; aktuell åtkomst och övriga databasbehörigheter förblir obekräftade.

Officiell källa ↗

Forsknings- och vetenskaplig integritet

Ansvarig forskare

Forskare vid Leiden Law School ansvarar för att generativ AI används korrekt i sin forskning.

Officiell källa ↗
Fler granskade postämnen

Disciplinära förseelser och nämndöverklaganden

Sex veckors överklagandefönster

Överklaganden mot studierelaterade beslut måste lämnas in inom sex veckor från dagen för beslutets meddelande.

Officiell källa ↗

Utbildningsinnovation

Miljö för personalresurser

Universitetet erbjuder en lärmiljö som stöder ansvarsfullt pedagogiskt experimenterande med AI under lärarnas riktlinjer.

Officiell källa ↗

Verktygsväljare & säkerhetsregler

Traffic Light Policy

Riktlinjen för personalens verktygsväljare tillåter gröna verktyg, begränsar orangea verktyg till undantagsfall när inget grönt alternativ finns, och anger att ChatGPT inte stöds.

Officiell källa ↗

Innan du skickar in

Gör

  • Kontrollera med din lärare eller handledare innan du använder generativ AI för någon kurs eller uppgift.
    Krav inom denna omfattning
  • Inkludera en obligatorisk bilaga med deklaration av AI-användning i MSc-forskningsprojekt vid Leiden Institute of Chemistry (LIC), som beskriver verktyg, syften och dialog med handledaren.
    Krav inom denna omfattning

Gör inte

  • Anta inte att åtkomst till ett forskningsverktyg via biblioteket innebär tillstånd att använda AI i kursarbeten eller examinationer.
    Råd från den här webbplatsen
  • Personal och anställda får aldrig ladda upp universitetsdokument utan märkningen "Openbaar" till externa AI-verktyg.
    Krav inom denna omfattning

Ifrågasatt AI-användning?

Leiden University

Utgångspunkt för Leiden University: studieplaner och fakultetsregler styr tillåtelser för AI. Den interna säkerhetspolicyn klassificerar Openbaar-data för anställda. Avhandlingsdeklarationer är specifika för MSc LIC. Överklaganden måste lämnas in inom sex veckor från beslutet.

Utredning och åtgärder

Det underlag som för närvarande bevaras innehåller ingen verifierad specifik process eller tidsfrist. Kontrollera universitetets tillämpliga regler.

Möjliga utfall

Det underlag som för närvarande bevaras innehåller ingen verifierad specifik process eller tidsfrist. Kontrollera universitetets tillämpliga regler.

Omprövning & överklagande

Föreskrifter anger att överklaganden av studierelaterade beslut måste lämnas in inom sex veckor från datumet då beslutet utfärdades.

Ursprungligt underlag och omfattning

Föreskrifter anger att överklaganden av studierelaterade beslut måste lämnas in inom sex veckor från datumet då beslutet utfärdades.

academic_integrity:leiden-appeals-six-weeks-group

Examinatorsnämndens utredningar och överklaganden

This must be done within six weeks of the date of issue of the decision in question

Disagreeing with a study-related decision, Lodging an appeal

Officiell källa från universitetet ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

ChatGPT

Uppdateringar av posterSenaste 90 dagarna · Registrerade uppdateringar: 1

Uppdateringar av den granskade posten på denna webbplats, inte en bekräftelse på att universitetet har ändrat sin policy.

  1. Siduppdatering

    Övriga poster · Siduppdatering

    Visa revidering

    Laddar revision…

Granskade påståenden

13

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-leiden-university-jstor-semantic-results-440 · excluded_pending_review

jstor_semantic_held

JSTOR Semantic Results är inte verifierat i bibliotekets prenumerationer i oktober 2026; utesluts från nuvarande slutsatser och behålls för historisk granskning.

Record history

Officiella källor

5 officiella webbadresser; 6 källangivelser och deras insamlade versioner bevarade.

AI in Academic Databases | Leiden University Libraries

www.library.universiteitleiden.nl

Officiell källa från universitetet

library.universiteitleiden.nl

Hash och infångad version

AI in Academic Databases | Leiden University Libraries · 2026-07-16T00:43:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

78ef76b4a773743f08355fe1adad1e71a0669b02192a5b7d55f8be3c4def3730

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

AI in education - Leiden University

www.staff.universiteitleiden.nl

Officiell källa från universitetet

staff.universiteitleiden.nl

Hash och infångad version

AI in education - Leiden University · 2026-05-14T12:35:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f0887f7e0ee514d29dd8d9168df3a3c23b43eee9a438a238b8118484208f3691

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

Scale of AI use at Leiden University

www.staff.universiteitleiden.nl

Officiell källa från universitetet

staff.universiteitleiden.nl

Hash och infångad version

Scale of AI use at Leiden University · 2026-05-14T12:39:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

56b50935cd5303acb2144ba046455b9024a22190f748410cf9a92dbad03bb126

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

Use of genAI for research - Leiden University

www.organisatiegids.universiteitleiden.nl

Officiell källa från universitetet

organisatiegids.universiteitleiden.nl

Hash och infångad version

Use of genAI for research - Leiden University · 2026-05-14T12:47:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

32f1364847df603038c53a853b377c3a0cc4d2c78312966f928956d219d12f7a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

Werken met AI

www.medewerkers.universiteitleiden.nl

Officiell källa från universitetet

medewerkers.universiteitleiden.nl

Hash och infångad version

Werken met AI · 2026-05-23T18:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fab97718562eb51f4a489b60b9849443c3d94f5d19616da6341c56e38928c31c

Werken met AI - Universiteit Leiden · 2026-05-14T12:42:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ac8f29a6855b65520cc2c37cd8d953c5746242e8717a289ae42c6b313088bea6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗
Postinformation, JSON och citering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-qs101-120-presentation-20261028
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • JSTOR Semantic Results styrks inte som en aktiv oberoende funktion i officiella biblioteksguider (oktober 2026); hålls som en overifierad lucka.
  • Skalan för AI-användning med fem nivåer fungerar som ett ramverk för undervisningsdesign och inte som ett generellt godkännande för studenters examination. Kursspecifika bedömningsvillkor har fortsatt företräde.
  • Personalens IT-säkerhetsregler klassar ChatGPT som icke stödd och tillåter orange verktyg tillfälligt endast när inget grönt verktyg finns; generella upphandlingsvillkor för studenters verktyg är en icke verifierad lucka.
  • Formella fakultetsutredningsflöden och påföljdsstrukturer enligt Leidens universitets examinationsregler styrks inte fullt ut av utdraget om sexveckorsfristen för Examination Appeals Board.
        Current reviewed JSON
        Frågor som studenter ställer

        Frågor som studenter ställer

        Får jag använda AI för mitt kursarbete?

        Bibliotekets vägledning instruerar studenter att stämma av med läraren eller handledaren innan de använder GenAI; tillstånd för kursuppgifter beror på kursens lärandemål.

        Visa bevis →
        Måste jag uppge användning av AI?

        LIC:s riktlinjer för masteruppsatser kräver en obligatorisk 'Declaration of AI Use'-bilaga som specificerar verktyg, prompter, syften och dialog med handledare.

        Visa bevis →
        Kan jag ladda upp känsliga uppgifter?

        Universitetets säkerhetspolicy för personal tillåter att endast dokument märkta ‘Openbaar’ (offentlig) delas med AI-verktyg; personliga och konfidentiella handlingar är strikt förbjudna.

        Visa bevis →
        Vilka verktyg har jag tillgång till?

        Det bevarade JSTOR-utdraget anger att ett personligt JSTOR-konto krävs för att använda AI-verktyget; aktuell åtkomst och övriga databasbehörigheter förblir obekräftade.

        Visa bevis →
        Vilka är tentamensreglerna?

        Det bevarade utdraget ur bedömningsskalan beskriver nivå 4 som att AI slutför uppgiften, följt av mänsklig bedömning.

        Visa bevis →
        Vilka regler gäller för forskning och publicering?

        Forskare vid Leiden Law School ansvarar för att generativ AI används korrekt i sin forskning.

        Visa bevis →
        Vad räknas som akademiskt fusk?

        Överklaganden mot studierelaterade beslut måste lämnas in inom sex veckor från dagen för beslutets meddelande.

        Visa bevis →
        Vilken vägledning gäller för undervisning?

        Universitetet erbjuder en lärmiljö som stöder ansvarsfullt pedagogiskt experimenterande med AI under lärarnas riktlinjer.

        Visa bevis →
        Vilka säkerhets- och upphandlingskrav gäller?

        Riktlinjen för personalens verktygsväljare tillåter gröna verktyg, begränsar orangea verktyg till undantagsfall när inget grönt alternativ finns, och anger att ChatGPT inte stöds.

        Visa bevis →
        När kontrollerades denna post?

        Post kontrollerad:

        Postversion →
        Vilka officiella källor stöder dessa regler?Officiell källa →
        Var kan jag läsa hela underlaget?

        14 · Fullständiga policybevis

        Fullständiga policybevis →