Edinburgh, United Kingdom 最終確認日時

The University of Edinburgh

独立 · オープンアクセス · 公式な大学ページではありません

何を確認したいですか?

大学を検索

トピック別に現在の記録を確認する

コースワークと学習

制限付き

エディンバラ大学は、AIの利用許可を授業および評価のレベルごとに定めています。AIの出力を自分の成果として提示することは学術的不正行為です。評価対象の課題について、AIによる英訳は虚偽の著作者表示として禁止されています。

公式情報源 ↗

試験および時間制限付き評価

授業レベルの規則が適用される(Gap)

確認されたガイダンスは、評価対象となる作業における不正行為を特定し、コースレベルの指示を求めています。今回の確認では、個別の試験固有のAI許可規則は確認されませんでした。

公式情報源 ↗

透明性と謝意記載

必須

学生は、評価対象の課題を提出する前に、許可された生成AIの利用を明告しなければなりません。特定の形式や配置の要件については、コースの指示を確認してください。

公式情報源 ↗

データセキュリティとプライバシー

制限付き

職員向けデータガイダンスでは、第三者ツールに入力されたものはすべて外部と共有されているものとみなして、著作権、機密性、個人データを保護するよう指示しています。大学の ELM プラットフォームについては、職員および研究者は、特定可能な患者・臨床データや特定可能な研究参加者のデータを ELM で使用してはなりません。

公式情報源 ↗

利用可能なAIツール

条件付きで利用可能

ELM(Edinburgh access to Language Models)は、エディンバラ大学のAIイノベーションプラットフォームであり、大規模言語モデルを通じた生成AIへのより安全なアクセスを提供する中核的な窓口です。エディンバラ大学は、大学の認証情報でサインインすることにより、Edge 内で Copilot チャットサービスへのアクセスを提供していますが、完全版の Microsoft 365 Copilot Office スイートとの統合ライセンスは現在提供されていません。エディンバラ大学は、データが第三者サービスによってモデルの学習やその他の目的で保持されないことから、学生に対して外部の商用AIプラットフォームよりも ELM の利用を推奨しています。2026年3月の学生向けガイダンスでは、ELM は職員および学生に無料で提供されると説明されています。一方、別の公開された利用資格のページでは、学部の裁量による承認が必要であると記載されています。この承認条件が現在も全般的に適用されるかどうかは、これらの情報源では確認されていません。完全版の Microsoft 365 Copilot スイートは、大学の現在の機関ライセンス契約では提供されておらず、ISG は現時点で、完全版の Copilot for MS365 ライセンスを利用可能にする予定はありませんが、Edge 内での無料の Copilot チャットはサポートされています。

公式情報源 ↗

研究と出版

制限付き

評価対象となる研究の側面(博士論文、MScR論文、または年次審査の提出物など)に生成AIを使用することを選択した大学院研究指導学生は、論文または提出物の冒頭にある自己著作宣言(Declaration of Own Work)に簡潔な利用の明記を含めるべきです。

公式情報源 ↗
確認済みの記録トピックをさらに表示

学問的誠実性と異議申立て

施行済み

エディンバラ大学では、AIの出力を自身の独自の成果物として提示すること、評価対象の成果物を英語へ機械翻訳すること、明記せずにAIコンテンツを提出すること、および大学の学習プラットフォーム内でAIエージェントを使用することは学問的不正行為に該当します。試験委員会または決定者がEUCLID Student Viewで最終決定を公表するまで異議申し立てを行うことはできません(LEARN上の結果はまだ承認または調整されていない可能性があるため)。学業上の決定に対する異議申し立ては、学部生の最終学年以外の学年については結果発行後10執務日以内に、学部の最終学年およびすべての大学院の授業履修・研究指導学生については結果発行後30執務日以内に速やかに提出しなければなりません。学生規律担当者または学生規律委員会の決定に対する異議申し立て、および適格性審査委員会の決定に対する異議申し立ては、決定の受領後10執務日以内に提出しなければなりません。期限に間に合わなかった理由を説明し証明する特別な事情がある場合にのみ、期限後の異議申し立てが考慮されます。元の決定の承認日または公表日から1年を超えて提出された異議申し立ては、いかなる状況においても考慮されません。

公式情報源 ↗

教育・評価ガイダンス

推奨

エジンバラ大学における生成AIの利用許可は評価およびコースのレベルで設定されます。制限事項は評価課題に記載されるべきであり、不明な点がある場合はコース主催者(Course Organiser)に相談しなければなりません。エジンバラ大学は、人間が作成したコンテンツとAIが作成したコンテンツを誤分類し、信頼できる自動化された出所特定方法が存在しないため、作成者を特定するためにAI検知ツールに頼らないよう職員に助言しています。

公式情報源 ↗

セキュリティレビューと倫理承認

承認が必要

体系的または大規模な非研究目的のAIの採用、または既存のプラットフォームへのAIの導入については、職員はISG倫理委員会を通じた承認プロセスに従い、AI影響評価のガイダンスを用いて判断し、適切な場合または要求される場合には、DPIA(データ保護影響評価)およびEQIA(平等影響評価)を含む必要な影響評価を完了しなければなりません(研究目的のAI利用はカレッジの研究倫理委員会に従います)。

公式情報源 ↗

提出前に

実施事項

  • 生成AIを使用する前に、このコースまたはアセスメントのAI規則を確認してください。
    出典ガイダンス
  • 評価対象の課題を提出する前に、生成AIを使用した場合は、その利用を申告していることを確認してください。
    この範囲での要件
  • AIをより安全に利用するために、Edge Copilot chatやELMなどの保護された機関ツールにアクセスしてください(ELMへのアクセスは、学生向けガイダンスに対して学部の裁量による承認の対象となることに注意してください)。
    出典ガイダンス

禁止事項

  • 評価対象となる提出物では、生成AIの出力を自分独自のオリジナルの成果物として提示しないでください。
    この範囲での要件
  • 職員は、第三者ツールがデータを外部と共有しているものとみなして、機密性を保護しなければなりません。職員および研究者は、特定可能な患者・臨床データまたは研究参加者のデータを ELM で使用してはなりません。
    この範囲での要件
  • 評価対象となる研究で生成AIを使用した場合は、学位論文の宣言において推奨されるAI利用の明記を省略しないでください。
    このサイトからのアドバイス

AI使用を疑問視されましたか?

The University of Edinburgh

対象者と活動範囲は出典ごとに厳密に異なります。授業の課題評価は学生による生成AI利用の申告を規定しています。大学院研究ガイドラインは博士論文の宣言を規定しています。職員向けデータガイダンスは第三者ツールに関する前提を規定しています。特別データ規則は、職員および研究者が臨床・参加者データを ELM に入力することを制限しています。大学としての ELM 利用資格は、学部の裁量による承認に従うものであり、全学の学生向けガイダンスとは区別されます。

調査と対応

エディンバラ大学で疑われる学術不正は、学部(School)およびカレッジ(College)の学術不正担当者(SAMOs / CAMOs)が調査します。正式な成績上の処分は試験委員会(Boards of Examiners)が決定します。学生が行った研究に関する申し立ては、職員の研究不正手続きではなく、学術不正調査手続きを用いて調査されます。

原資料と対象範囲

エディンバラ大学で疑われる学術不正は、学部(School)およびカレッジ(College)の学術不正担当者(SAMOs / CAMOs)が調査します。正式な成績上の処分は試験委員会(Boards of Examiners)が決定します。学生が行った研究に関する申し立ては、職員の研究不正手続きではなく、学術不正調査手続きを用いて調査されます。

draft-edinburgh-investigation-roles-samo-camo
All forms of academic misconduct are regarded as an offence and are punishable under the University’s Code of Student Conduct. Suspected cases are investigated by one of the University’s network of School and College Academic Misconduct Officers ( SAMOS / CAMOS ) who are responsible for the investigation at School or College level, and for determining appropriate penalties.

Academic misconduct procedure > Investigation procedures; Extracted text SHA256 157d5c1a665f9c07050431f1aaf5a8075ec7e710593161458d9a347c86940dd4; original binding lines 5–5; characters 80–456; excerpt offset 0–376

大学の公式情報源 ↗
Allegations relating to the research undertaken by University students will be investigated using the Academic Misconduct Investigation Procedure.

Research misconduct > Student research scope; Extracted text SHA256 d1aa45798dd1bc56b39d85ae559f8c247cc47775ef88d761f0d14066aa5cd692; original binding lines 15–15; characters 1199–1345; excerpt offset 0–146

大学の公式情報源 ↗

エディンバラ大学では、AIの出力を自分独自の成果物として提示すること、評価対象の課題を英語へ機械翻訳すること、AIによる内容を出典を明記せずに提出すること、および大学の学習プラットフォーム内でAIエージェントを使用することは、学術不正行為を構成します。

原資料と対象範囲

エディンバラ大学では、AIの出力を自分独自の成果物として提示すること、評価対象の課題を英語へ機械翻訳すること、AIによる内容を出典を明記せずに提出すること、および大学の学習プラットフォーム内でAIエージェントを使用することは、学術不正行為を構成します。

CL-002
The following uses of generative and agentic AI are not acceptable and constitute misconduct: if you use them you risk investigation and penalties.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Preamble; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 25–25; characters 3748–3895; excerpt offset 0–147

大学の公式情報源 ↗
Presenting AI outputs as your own, original work.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 1; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 26–26; characters 3896–3945; excerpt offset 0–49

大学の公式情報源 ↗
Using an AI translator to convert assessed work to English before submission: English is the language of teaching and assessment at Edinburgh – machine translation is treated as false authorship and is not acceptable.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 2; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 27–27; characters 3946–4163; excerpt offset 0–217

大学の公式情報源 ↗
Submitting an assessment which includes elements of AI-generated text without acknowledgment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 3; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 28–28; characters 4164–4257; excerpt offset 0–93

大学の公式情報源 ↗
Using an AI agent or AI browser to complete any type of work – assessed or not – within your virtual learning environment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 7; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 32–32; characters 4565–4687; excerpt offset 0–122

大学の公式情報源 ↗

考えられる結果

エディンバラ大学では、AIの出力を自分独自の成果物として提示すること、評価対象の課題を英語へ機械翻訳すること、AIによる内容を出典を明記せずに提出すること、および大学の学習プラットフォーム内でAIエージェントを使用することは、学術不正行為を構成します。

原資料と対象範囲

エディンバラ大学では、AIの出力を自分独自の成果物として提示すること、評価対象の課題を英語へ機械翻訳すること、AIによる内容を出典を明記せずに提出すること、および大学の学習プラットフォーム内でAIエージェントを使用することは、学術不正行為を構成します。

CL-002
The following uses of generative and agentic AI are not acceptable and constitute misconduct: if you use them you risk investigation and penalties.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Preamble; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 25–25; characters 3748–3895; excerpt offset 0–147

大学の公式情報源 ↗
Presenting AI outputs as your own, original work.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 1; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 26–26; characters 3896–3945; excerpt offset 0–49

大学の公式情報源 ↗
Using an AI translator to convert assessed work to English before submission: English is the language of teaching and assessment at Edinburgh – machine translation is treated as false authorship and is not acceptable.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 2; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 27–27; characters 3946–4163; excerpt offset 0–217

大学の公式情報源 ↗
Submitting an assessment which includes elements of AI-generated text without acknowledgment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 3; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 28–28; characters 4164–4257; excerpt offset 0–93

大学の公式情報源 ↗
Using an AI agent or AI browser to complete any type of work – assessed or not – within your virtual learning environment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 7; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 32–32; characters 4565–4687; excerpt offset 0–122

大学の公式情報源 ↗

エディンバラ大学では、AIが生成したコンテンツを自分自身の成果として提示することは学術的不正行為とみなされます。成績評価の対象となるすべての課題は、学生自身の独自の成果でなければなりません。

原資料と対象範囲

エディンバラ大学では、AIが生成したコンテンツを自分自身の成果として提示することは学術的不正行為とみなされます。成績評価の対象となるすべての課題は、学生自身の独自の成果でなければなりません。

claim-edinburgh-registry-02-20260727
All work submitted for assessment should be your own original work. Some assessments may require you to sign a declaration to state this – please check with your Course Organiser on this point. It is not acceptable to present AI-generated content as your own work. If you do, this will be regarded as academic misconduct.

Registry PDF October 2024 > Page 5 > GenAI and academic misconduct; Extracted text SHA256 0b83d13d721b28d93a3548cbcdbcb27966073abc4231ca2defa45ee8a54912da; original binding lines 203–207; characters 10176–10497; excerpt offset 0–321

大学の公式情報源 ↗

審査と不服申し立て

最終決定が EUCLID Student View で Board of Examiners または決定権者によって公表されるまで、異議申立てはできません(LEARN 上の成績は未確定または未調整の場合があるため)。学部の非最終学年における学術的決定への異議申立ては、結果が発行されてから 10 営業日以内に提出しなければなりません。学部の最終学年、ならびに大学院の授業型(taught)課程および研究課程の全学生は、結果が発行されてから 30 営業日以内に提出しなければなりません。

原資料と対象範囲

最終決定が EUCLID Student View で Board of Examiners または決定権者によって公表されるまで、異議申立てはできません(LEARN 上の成績は未確定または未調整の場合があるため)。学部の非最終学年における学術的決定への異議申立ては、結果が発行されてから 10 営業日以内に提出しなければなりません。学部の最終学年、ならびに大学院の授業型(taught)課程および研究課程の全学生は、結果が発行されてから 30 営業日以内に提出しなければなりません。

draft-edinburgh-appeals-timescales-academic
Submission deadlines An appeal cannot be lodged until the Board of Examiners or decision-maker has published its final decision. For course marks or degree outcomes, you will be notified of final decisions in EUCLID Student View. Please note that results on LEARN may not yet be ratified or moderated so please check EUCLID. You must submit your appeal promptly and within the timescales below. Appeals against Academic decisions Year of study Appeal timescale Undergraduate Final Year within 30 working days of the result being issued Undergraduate other years within 10 working days of the result being issued Postgraduate taught and research students – all years within 30 working days of th

Registry Timescales > Submission deadlines > Academic decision appeals table (UG Non-final 10 days, UG Final 30 days, PGT/PGR 30 days; EUCLID decision notice); Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 5–22; characters 90–811; excerpt offset 0–700

大学の公式情報源 ↗
e result being issued

Registry Timescales > Submission deadlines > Academic decision appeals table (UG Non-final 10 days, UG Final 30 days, PGT/PGR 30 days; EUCLID decision notice); Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 5–22; characters 90–811; excerpt offset 700–721

大学の公式情報源 ↗

学生懲戒担当官(Student Discipline Officers)または学生懲戒委員会(Student Discipline Committee)の決定に対する異議申立て、および適格性審査パネル(Fitness to Practise Panels)の決定に対する異議申立ては、決定を受領してから10営業日以内に提出しなければなりません。

原資料と対象範囲

学生懲戒担当官(Student Discipline Officers)または学生懲戒委員会(Student Discipline Committee)の決定に対する異議申立て、および適格性審査パネル(Fitness to Practise Panels)の決定に対する異議申立ては、決定を受領してから10営業日以内に提出しなければなりません。

draft-edinburgh-appeals-timescales-discipline
Appeals against decisions of Student Discipline Officers or the Student Discipline Committee All - within 10 working days of the receipt of the decision. Appeals against decisions of Fitness to Practise Panels All - within 10 working days of the receipt of the decision.

Registry Timescales > Submission deadlines > Student Discipline and Fitness to Practise Panels (10 working days); Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 24–27; characters 813–1083; excerpt offset 0–270

大学の公式情報源 ↗

期限に間に合わなかった理由を説明し、その証拠を示す異例の事情がある場合に限り、遅延した異議申立てが検討されます。元の決定の承認日または公表日から一年を超えて提出された異議申立ては、いかなる状況でも検討されません。

原資料と対象範囲

期限に間に合わなかった理由を説明し、その証拠を示す異例の事情がある場合に限り、遅延した異議申立てが検討されます。元の決定の承認日または公表日から一年を超えて提出された異議申立ては、いかなる状況でも検討されません。

draft-edinburgh-appeals-late-cutoff
Late appeals will only be considered in extraordinary circumstances that explain and evidence why the appeal could not be submitted on time . The decision as to whether or not extraordinary circumstances exist for acceptance of an appeal is taken by an appeal committee. For late appeals, students are expected to include any explanation or evidence for lateness in the appeal submission. Appeals submitted over 1 year after the ratified/publication date of the original decision being challenged will not be considered under any circumstances.

Registry Timescales > Late appeals; Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 35–36; characters 1403–1947; excerpt offset 0–544

大学の公式情報源 ↗

AIツールとアクセス

  • Copilot chat within Edge公式の推奨事項情報源の範囲では許可として記録されています

    エディンバラ大学の認証情報を使用して、Microsoft Edgeブラウザにサインインしてください。緑色の盾のアイコンで検証済みであることが示されます。

  • ELM (Edinburgh access to Language Models)公式の推奨事項情報源の範囲では許可として記録されています

    大学の認証情報を使用したUniversity ELMポータル経由のアクセス。2026年3月のガイダンスではELMは全教職員および学生向けに無料と説明されている一方、公開されている別の利用資格ページには学部の裁量による承認と記載されており、この管理条件の普遍的な適用可能性は未確定のままです。

  • Llama in ELM大学がホストするサービス情報源の範囲では許可として記録されています

    ELMプラットフォーム内でLlamaモデルを選択してください。

  • Microsoft 365 Copilot (full integration)大学による承認は受けていません情報源の適用範囲において制限あり

    エディンバラ大学の教育機関向けライセンス契約では利用できません。

記録の更新直近90日間 · 記録された更新:2

このサイトの審査済み記録の更新であり、大学が方針を変更したことを確認するものではありません。

  1. ページの更新

    その他の記録 · ページの更新

    改訂を表示

    改訂版を読み込み中…

  2. 保留/現在の結論から除外 · 記録の追加 · サイトの訂正

    試験 · 開示 · さらに11件のトピック · Records involved: 35 (19 corrected / adjusted · 15 added · 1 held)

    改訂を表示

    改訂版を読み込み中…

過去の証拠または分類は不完全です。改訂履歴を参照してください。

全大学の履歴現在の確認済みの主張

出典の確認、記録の維持管理、ページのみの更新は、完全な履歴に含まれています。

確認済みの主張

34

公式情報源

11 の公式URL、11 の情報源の帰属表示、およびそれらの取得済みバージョンが保持されています。

Using generative AI in your studies: guidelines for students

information-services.ed.ac.uk

大学の公式情報源

University of Edinburgh Information Services

ハッシュと取得したバージョン

Using generative AI in your studies: guidelines for students · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

7e0f3ccfd9cdcd56f0ca38efa942f15ed2ad7d3da99fb4ad03d63bbe5a1da64e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

ELM - Edinburgh access to Language Models

information-services.ed.ac.uk

大学の公式情報源

University of Edinburgh Information Services

ハッシュと取得したバージョン

ELM - Edinburgh access to Language Models · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

cd2457a558a4be87470504e4965ed5b15b0fe95808c3ff54ee59b6c59e9a788f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Generative AI Guidelines for Postgraduate Research Students

information-services.ed.ac.uk

大学の公式情報源

University of Edinburgh Information Services

ハッシュと取得したバージョン

Generative AI Guidelines for Postgraduate Research Students · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2e2a5bf43a8a847d95a38979d2b4d928b06b715189c01cf4d26894c5a359541e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Using Generative AI in Your Work: Guidance for Staff

information-services.ed.ac.uk

大学の公式情報源

University of Edinburgh Information Services

ハッシュと取得したバージョン

Using Generative AI in Your Work: Guidance for Staff · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6dae552827a3bd8c8a0b6f53c02512003c95051a2dd7fdd16c3823109a765173

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

AI in Microsoft 365

information-services.ed.ac.uk

大学の公式情報源

University of Edinburgh Information Services

ハッシュと取得したバージョン

AI in Microsoft 365 · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9f516873189de0ea7f095056dd4dd3dae1acefd26047972fff83e8860e221469

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Generative AI guidelines for students (Hub)

information-services.ed.ac.uk

大学の公式情報源

University of Edinburgh Information Services

ハッシュと取得したバージョン

Generative AI guidelines for students (Hub) · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f0767cdac21215813524c158a8170fc07dffb8e9465bf57cd2b8b80abb907720

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Generative AI Guidance for Students (October 2024 PDF)

www.ed.ac.uk

大学の公式情報源

University of Edinburgh Academic Services / Registry

ハッシュと取得したバージョン

Generative AI Guidance for Students (October 2024 PDF) · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

959c56f9c375e4be5c80cc8e8286c40d16a8686fc064a70d438549d8f4a4e952

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Deadlines for appeal submission and timescales for consideration of appeals

registryservices.ed.ac.uk

大学の公式情報源

University of Edinburgh Registry Services / Academic Services

ハッシュと取得したバージョン

Deadlines for appeal submission and timescales for consideration of appeals · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c506249b173986119d0cad2d690fa37a7b2eea26f59b6a9301062644fd74d36f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Academic Misconduct Procedures overview

academic-services.ed.ac.uk

大学の公式情報源

University of Edinburgh Academic Services

ハッシュと取得したバージョン

Academic Misconduct Procedures overview · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

048d937b5278a031cec1ee0c9970247978eae635834f4ccf064ff4596a5d9108

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

ELM - Availability and Entitlement Policy

information-services.ed.ac.uk

大学の公式情報源

University of Edinburgh Information Services

ハッシュと取得したバージョン

ELM - Availability and Entitlement Policy · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fc42c3503348bf086bb8e302c72b329cc840936aaa5a9ee3f35871a2d2a0e08e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Edinburgh Research Office: Research Misconduct Policy

research-office.ed.ac.uk

大学の公式情報源

Edinburgh Research Office

ハッシュと取得したバージョン

Edinburgh Research Office: Research Misconduct Policy · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

39891cfee9686afccfad8df3f2ef8b000c5b4b57b99ac5a8ef2f678ed122437a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗
記録情報、JSON、引用

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-target-r7-candidate-20261021
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • 学術不正調査手続きの詳細文書(2024年9月16日以降版)は SharePoint にホストされており、大学のログインが必要です。SAMO/CAMO による調査の全体像と、Registry(教務管理部門)への異議申立ての期限は公開情報で確認されていますが、内部の調査ワークフローの詳細は認証の背後に制限されています。
  • 2026年3月の学生向けガイダンスでは、ELMは全職員と学生に無料で提供されると説明されています。一方、現在公表されている ELM の利用可能性と利用資格に関する方針では、職員と学生の現在のアクセスは学部の裁量による承認に依然として左右されると定められています。無条件の学生アクセスは、未確認の行政上の欠落のままです。
  • 旧Claim claim-edinburgh-registry-03-20260727 のclaimTextでは、コースの指示に従い、提出物の末尾に簡潔な申告文を付けることが規定されている。しかし、その基になる原文の公式証拠の抜粋「評価対象の課題を提出する前に、該当する場合は生成AIの使用を明記してください。」は、申告文の形式や作品末尾への配置を裏付けていない。表示上は、新しい操作から裏付けのない配置・形式の要件を除外しているが、生のClaimテキストはそのまま保持されている。
  • ドラフト主張draft-edinburgh-staff-privacy-externalのclaimTextは、職員が個人データや機密データを外部のAIツールにアップロードすることは固く禁じられていると述べていますが、その根拠となる生の公式証拠スニペットは「著作権、機密性、および個人データを保護してください。サードパーティ製ツールに入力されたものはすべて外部に共有されると想定してください」という助言的な職員向けガイダンスです。提示にあたっては、生のClaimテキストをそのまま保持しつつ、職員向けガイダンスと厳格な禁止事項を区別しています。
        Current reviewed JSON
        学生が尋ねる質問

        学生が尋ねる質問

        授業の課題にAIを使ってもよいですか?

        エディンバラ大学は、AIの利用許可を授業および評価のレベルごとに定めています。AIの出力を自分の成果として提示することは学術的不正行為です。評価対象の課題について、AIによる英訳は虚偽の著作者表示として禁止されています。

        証拠を表示 →
        AI の使用を開示する必要がありますか?

        学生は、評価対象の課題を提出する前に、許可された生成AIの利用を明告しなければなりません。特定の形式や配置の要件については、コースの指示を確認してください。

        証拠を表示 →
        機密データをアップロードしてもよいですか?

        職員向けデータガイダンスでは、第三者ツールに入力されたものはすべて外部と共有されているものとみなして、著作権、機密性、個人データを保護するよう指示しています。大学の ELM プラットフォームについては、職員および研究者は、特定可能な患者・臨床データや特定可能な研究参加者のデータを ELM で使用してはなりません。

        証拠を表示 →
        どのツールにアクセスできますか?

        ELM(Edinburgh access to Language Models)は、エディンバラ大学のAIイノベーションプラットフォームであり、大規模言語モデルを通じた生成AIへのより安全なアクセスを提供する中核的な窓口です。エディンバラ大学は、大学の認証情報でサインインすることにより、Edge 内で Copilot チャットサービスへのアクセスを提供していますが、完全版の Microsoft 365 Copilot Office スイートとの統合ライセンスは現在提供されていません。エディンバラ大学は、データが第三者サービスによってモデルの学習やその他の目的で保持されないことから、学生に対して外部の商用AIプラットフォームよりも ELM の利用を推奨しています。2026年3月の学生向けガイダンスでは、ELM は職員および学生に無料で提供されると説明されています。一方、別の公開された利用資格のページでは、学部の裁量による承認が必要であると記載されています。この承認条件が現在も全般的に適用されるかどうかは、これらの情報源では確認されていません。完全版の Microsoft 365 Copilot スイートは、大学の現在の機関ライセンス契約では提供されておらず、ISG は現時点で、完全版の Copilot for MS365 ライセンスを利用可能にする予定はありませんが、Edge 内での無料の Copilot チャットはサポートされています。

        証拠を表示 →
        試験の規則は何ですか?

        確認されたガイダンスは、評価対象となる作業における不正行為を特定し、コースレベルの指示を求めています。今回の確認では、個別の試験固有のAI許可規則は確認されませんでした。

        証拠を表示 →
        研究および出版にはどのようなルールが適用されますか?

        評価対象となる研究の側面(博士論文、MScR論文、または年次審査の提出物など)に生成AIを使用することを選択した大学院研究指導学生は、論文または提出物の冒頭にある自己著作宣言(Declaration of Own Work)に簡潔な利用の明記を含めるべきです。

        証拠を表示 →
        学術的不正行為とみなされるのは何ですか?

        エディンバラ大学では、AIの出力を自身の独自の成果物として提示すること、評価対象の成果物を英語へ機械翻訳すること、明記せずにAIコンテンツを提出すること、および大学の学習プラットフォーム内でAIエージェントを使用することは学問的不正行為に該当します。試験委員会または決定者がEUCLID Student Viewで最終決定を公表するまで異議申し立てを行うことはできません(LEARN上の結果はまだ承認または調整されていない可能性があるため)。学業上の決定に対する異議申し立ては、学部生の最終学年以外の学年については結果発行後10執務日以内に、学部の最終学年およびすべての大学院の授業履修・研究指導学生については結果発行後30執務日以内に速やかに提出しなければなりません。学生規律担当者または学生規律委員会の決定に対する異議申し立て、および適格性審査委員会の決定に対する異議申し立ては、決定の受領後10執務日以内に提出しなければなりません。期限に間に合わなかった理由を説明し証明する特別な事情がある場合にのみ、期限後の異議申し立てが考慮されます。元の決定の承認日または公表日から1年を超えて提出された異議申し立ては、いかなる状況においても考慮されません。

        証拠を表示 →
        教育に適用されるガイダンスは何ですか?

        エジンバラ大学における生成AIの利用許可は評価およびコースのレベルで設定されます。制限事項は評価課題に記載されるべきであり、不明な点がある場合はコース主催者(Course Organiser)に相談しなければなりません。エジンバラ大学は、人間が作成したコンテンツとAIが作成したコンテンツを誤分類し、信頼できる自動化された出所特定方法が存在しないため、作成者を特定するためにAI検知ツールに頼らないよう職員に助言しています。

        証拠を表示 →
        どのようなセキュリティおよび調達の要件が適用されますか?

        体系的または大規模な非研究目的のAIの採用、または既存のプラットフォームへのAIの導入については、職員はISG倫理委員会を通じた承認プロセスに従い、AI影響評価のガイダンスを用いて判断し、適切な場合または要求される場合には、DPIA(データ保護影響評価)およびEQIA(平等影響評価)を含む必要な影響評価を完了しなければなりません(研究目的のAI利用はカレッジの研究倫理委員会に従います)。

        証拠を表示 →
        この記録はいつ確認されましたか?

        記録を確認済み:

        レコードのバージョン →
        これらの規則を裏付ける公式情報源はどれですか?公式情報源 →
        根拠の全文はどこで読めますか?

        34 · 完全なポリシーの証拠

        完全なポリシーの証拠 →