Edinburgh, United Kingdom آخر فحص

The University of Edinburgh

مستقل · وصول مفتوح · ليست صفحة جامعية رسمية

ما الذي تودّ التحقق منه؟

البحث في الجامعات

استكشف السجل الحالي حسب الموضوع

المقررات الدراسية والتعلم

مقيّد

تحدد جامعة إدنبرة أذونات الذكاء الاصطناعي على مستوى المقرر والتقييم. ويُعد تقديم مخرجات الذكاء الاصطناعي على أنها عمل شخصي سوء سلوك أكاديمي. ويُحظر ترجمة النصوص بالذكاء الاصطناعي إلى الإنجليزية للأعمال المقيّمة، باعتبارها ادعاءً زائفًا بالتأليف.

المصدر الرسمي ↗

الامتحانات والتقييمات المحددة بزمن

تنطبق قواعد على مستوى المقرر (فجوة)

تحدد الإرشادات المفحوصة سوء السلوك في الأعمال الخاضعة للتقييم وتتطلب تعليمات على مستوى المقرر الدراسي. ولم تثبت المواد المفحوصة قاعدة منفصلة خاصة بإذن استخدام الذكاء الاصطناعي في الامتحانات.

المصدر الرسمي ↗

الشفافية والإقرار

مطلوب

يجب على الطلاب الإقرار بالاستخدام المسموح به للذكاء الاصطناعي التوليدي قبل تسليم الأعمال الخاضعة للتقييم. تحقق من تعليمات المقرر لمعرفة أي متطلبات محددة للشكل أو الموضع.

المصدر الرسمي ↗

أمن البيانات والخصوصية

مقيّد

تُوجّه إرشادات بيانات الموظفين إلى حماية حقوق النشر والسرية والبيانات الشخصية، بافتراض أن أي شيء يُدخل إلى الأدوات التابعة لجهات خارجية يُشارَك مع أطراف خارجية. وبالنسبة لمنصة ELM التابعة للجامعة، لا يجوز للموظفين والباحثين استخدام ELM مع البيانات السريرية أو بيانات المرضى المحددة الهوية، أو مع أي بيانات لمشاركين في البحث محددة الهوية.

المصدر الرسمي ↗

أدوات الذكاء الاصطناعي المتاحة

متاح بشروط

ELM (الوصول إلى نماذج اللغة في إدنبرة) هي منصة الابتكار في الذكاء الاصطناعي لجامعة إدنبرة، وبوابة مركزية توفر وصولاً أكثر أماناً إلى الذكاء الاصطناعي التوليدي عبر نماذج اللغة الكبيرة. توفر جامعة إدنبرة الوصول إلى خدمة الدردشة Copilot داخل Edge عبر تسجيل الدخول ببيانات اعتماد الجامعة، في حين لا تُتاح حالياً تراخيص التكامل الكامل مع حزمة Office من Microsoft 365 Copilot. وتشجّع الجامعة الطلاب على استخدام ELM بدلاً من منصات الذكاء الاصطناعي التجارية الخارجية، لأن إرشاداتها تنص على أن الخدمات الخارجية لا تحتفظ بالبيانات لتدريب النماذج أو لأغراض أخرى. تصف إرشادات الطلاب الصادرة في مارس 2026 خدمة ELM بأنها مجانية للموظفين والطلاب، أما صفحة استحقاق منشورة أخرى فتذكر أنها تخضع لموافقة تقديرية من الكلية. ولم تُثبت هذه المصادر ما إذا كان شرط الموافقة هذا لا يزال ساري المفعول بشكل عام. ولا تشمل اتفاقية الترخيص المؤسسية الحالية للجامعة ترخيص Microsoft 365 Copilot الكامل، ولا تخطط ISG حالياً لإتاحة ترخيص Copilot الكامل لـ MS365، مع أن الدردشة المجانية Copilot داخل Edge مدعومة.

المصدر الرسمي ↗

البحث والنشر

مقيّد

ينبغي لطلاب أبحاث الدراسات العليا الذين يختارون استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في جوانب من البحث الخاضع للتقييم (مثل أطروحات الدكتوراه، أو رسائل MScR، أو تسليمات المراجعة السنوية) تضمين إقرار موجز في إقرار العمل الخاص (Declaration of Own Work) في بداية الأطروحة أو التقديم.

المصدر الرسمي ↗
مزيد من موضوعات السجلات التي جرت مراجعتها

النزاهة الأكاديمية والطعون

مُطبَّق

في University of Edinburgh، يُعد تقديم مخرجات الذكاء الاصطناعي على أنها عملك الأصلي، أو الترجمة الآلية للأعمال الخاضعة للتقييم إلى اللغة الإنجليزية، أو تسليم محتوى من إنتاج الذكاء الاصطناعي دون إقرار، أو استخدام وكلاء الذكاء الاصطناعي داخل منصات التعلم التابعة للجامعة سوء سلوك أكاديمي. ولا يمكن تقديم استئناف حتى تنشر لجنة الممتحنين (Board of Examiners) أو متخذ القرار القرار النهائي في EUCLID Student View (حيث إن النتائج على LEARN قد لا تكون مصادقًا عليها أو معدلة بعد)؛ ويجب تقديم الاستئنافات ضد القرارات الأكاديمية على وجه السرعة في غضون 10 أيام عمل من صدور النتيجة لسنوات المرحلة الجامعية الأولى غير النهائية، وفي غضون 30 يوم عمل من صدور النتيجة للسنة النهائية للمرحلة الجامعية الأولى وجميع طلاب الدراسات العليا لمساقات التدريس والبحوث. ويجب تقديم الاستئنافات ضد قرارات مسؤولي انضباط الطلاب أو لجنة انضباط الطلاب، والاستئنافات ضد قرارات لجان اللياقة للممارسة، في غضون 10 أيام عمل من استلام القرار. ولن يُنظر في الاستئنافات المتأخرة إلا في ظل ظروف استثنائية توضح وتقدم الأدلة على سبب تعذر الوفاء بالموعد النهائي؛ ولن يُنظر في الاستئنافات المقدمة بعد أكثر من عام واحد من تاريخ المصادقة على القرار الأصلي أو نشره تحت أي ظرف من الظروف.

المصدر الرسمي ↗

إرشادات التدريس والتقييم

موصى به

تُحدد أذونات GenAI في Edinburgh على مستوى التقييم والمقرر الدراسي؛ وينبغي ذكر القيود في مهمة التقييم ويجب على الطلاب استشارة منسق المقرر Course Organiser عندما يكون الأمر غير واضح. وتنصح University of Edinburgh الموظفين بعدم الاعتماد على أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي لتأكيد التأليف، لأنها تخطئ في تصنيف المحتوى البشري ومحتوى الذكاء الاصطناعي ولا توجد طريقة آلية موثوقة لإثبات المصدر.

المصدر الرسمي ↗

المراجعة الأمنية والموافقة الأخلاقية

الموافقة مطلوبة

بالنسبة للاعتماد المنهجي أو واسع النطاق للذكاء الاصطناعي غير المتعلق بالبحث، أو إدخال الذكاء الاصطناعي في المنصات القائمة، يجب على الموظفين اتباع إجراء الموافقة عبر مجلس أخلاقيات ISG، وصياغة القرارات وفق إرشادات تقييم أثر الذكاء الاصطناعي، وإتمام تقييمات الأثر المطلوبة، بما فيها تقييم أثر حماية البيانات (DPIA) وتقييم أثر المساواة (EQIA) حيثما كان ذلك مناسباً أو مطلوباً؛ أما استخدامات الذكاء الاصطناعي في البحث فتتبع لجان أخلاقيات البحث في الكلية.

المصدر الرسمي ↗

قبل التقديم

افعل

  • تحقق من قاعدة الذكاء الاصطناعي لهذا المقرر الدراسي أو التقييم قبل استخدام أي ذكاء اصطناعي توليدي.
    إرشادات المصدر
  • قبل تسليم عملك المُقيَّم، تأكد من الإقرار باستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي، عند الاستخدام.
    المتطلب ضمن هذا النطاق
  • يمكنك الوصول إلى الأدوات المؤسسية المحمية مثل محادثة Edge Copilot أو ELM (مع ملاحظة أن الوصول إلى ELM يخضع لموافقة تقديرية من الكلية مقابل إرشادات الطلاب) لاستخدام أكثر أمانًا للذكاء الاصطناعي.
    إرشادات المصدر

لا تفعل

  • لا تقدّم مخرجات الذكاء الاصطناعي التوليدي على أنها عملك الأصلي في الأعمال المُقيَّمة المقدَّمة.
    المتطلب ضمن هذا النطاق
  • يجب على الموظفين حماية السرية مع افتراض أن الأدوات التابعة لجهات خارجية تشارك البيانات مع أطراف خارجية؛ ولا يجوز للموظفين والباحثين استخدام ELM مع البيانات السريرية أو بيانات المرضى المحددة الهوية أو بيانات المشاركين في البحث.
    المتطلب ضمن هذا النطاق
  • لا تُغفل الإقرارات الموصى بها الخاصة بالذكاء الاصطناعي في إقرارات الرسائل الجامعية عندما يُستخدم الذكاء الاصطناعي التوليدي في بحث يُقيَّم.
    إرشادات هذا الموقع

هل تم التشكيك في استخدام الذكاء الاصطناعي؟

The University of Edinburgh

يختلف نطاق الجمهور والنشاط بحسب المصدر اختلافاً صارماً: تحكم تقييمات الأعمال المقررة الدراسية الإقرارَ الطلابي باستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي؛ وتحكم إرشادات البحث العلمي للدراسات العليا إقراراتِ أطروحات الدكتوراه؛ وتحكم إرشادات بيانات الموظفين الافتراضاتِ المتعلقة بالأدوات التابعة لجهات خارجية؛ وتقيّد قواعد البيانات الخاصة الموظفين والباحثين من إدخال البيانات السريرية أو بيانات المشاركين في ELM؛ ويظل استحقاق ELM المؤسسي خاضعاً لموافقة تقديرية من المدرسة، مقابل الإرشادات المركزية للطلاب.

التحقيق والاستجابة

يتولى مسؤولو سوء السلوك الأكاديمي في المدارس والكليات (SAMOs / CAMOs) التحقيق في الاشتباه بسوء السلوك الأكاديمي في إدنبرة، بينما تحدد لجان الممتحنين العقوبات الرسمية على الدرجات. أما الادعاءات المتعلقة بالبحوث التي يجريها الطلاب فيُحقَّق فيها باستخدام إجراء التحقيق في سوء السلوك الأكاديمي، لا بإجراءات سوء السلوك البحثي المطبقة على الموظفين.

الأدلة الأصلية والنطاق

يتولى مسؤولو سوء السلوك الأكاديمي في المدارس والكليات (SAMOs / CAMOs) التحقيق في الاشتباه بسوء السلوك الأكاديمي في إدنبرة، بينما تحدد لجان الممتحنين العقوبات الرسمية على الدرجات. أما الادعاءات المتعلقة بالبحوث التي يجريها الطلاب فيُحقَّق فيها باستخدام إجراء التحقيق في سوء السلوك الأكاديمي، لا بإجراءات سوء السلوك البحثي المطبقة على الموظفين.

draft-edinburgh-investigation-roles-samo-camo
All forms of academic misconduct are regarded as an offence and are punishable under the University’s Code of Student Conduct. Suspected cases are investigated by one of the University’s network of School and College Academic Misconduct Officers ( SAMOS / CAMOS ) who are responsible for the investigation at School or College level, and for determining appropriate penalties.

Academic misconduct procedure > Investigation procedures; Extracted text SHA256 157d5c1a665f9c07050431f1aaf5a8075ec7e710593161458d9a347c86940dd4; original binding lines 5–5; characters 80–456; excerpt offset 0–376

مصدر رسمي للجامعة ↗
Allegations relating to the research undertaken by University students will be investigated using the Academic Misconduct Investigation Procedure.

Research misconduct > Student research scope; Extracted text SHA256 d1aa45798dd1bc56b39d85ae559f8c247cc47775ef88d761f0d14066aa5cd692; original binding lines 15–15; characters 1199–1345; excerpt offset 0–146

مصدر رسمي للجامعة ↗

في جامعة إدنبرة، يُشكّل عرض مخرجات الذكاء الاصطناعي على أنها عمل أصلي من إنتاجك، وترجمة الأعمال المُقيَّمة آلياً إلى الإنجليزية، وتقديم محتوى الذكاء الاصطناعي دون الإشارة إليه، واستخدام وكلاء الذكاء الاصطناعي داخل منصات التعلم الجامعية، سوء سلوك أكاديمي.

الأدلة الأصلية والنطاق

في جامعة إدنبرة، يُشكّل عرض مخرجات الذكاء الاصطناعي على أنها عمل أصلي من إنتاجك، وترجمة الأعمال المُقيَّمة آلياً إلى الإنجليزية، وتقديم محتوى الذكاء الاصطناعي دون الإشارة إليه، واستخدام وكلاء الذكاء الاصطناعي داخل منصات التعلم الجامعية، سوء سلوك أكاديمي.

CL-002
The following uses of generative and agentic AI are not acceptable and constitute misconduct: if you use them you risk investigation and penalties.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Preamble; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 25–25; characters 3748–3895; excerpt offset 0–147

مصدر رسمي للجامعة ↗
Presenting AI outputs as your own, original work.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 1; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 26–26; characters 3896–3945; excerpt offset 0–49

مصدر رسمي للجامعة ↗
Using an AI translator to convert assessed work to English before submission: English is the language of teaching and assessment at Edinburgh – machine translation is treated as false authorship and is not acceptable.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 2; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 27–27; characters 3946–4163; excerpt offset 0–217

مصدر رسمي للجامعة ↗
Submitting an assessment which includes elements of AI-generated text without acknowledgment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 3; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 28–28; characters 4164–4257; excerpt offset 0–93

مصدر رسمي للجامعة ↗
Using an AI agent or AI browser to complete any type of work – assessed or not – within your virtual learning environment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 7; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 32–32; characters 4565–4687; excerpt offset 0–122

مصدر رسمي للجامعة ↗

النتائج المحتملة

في جامعة إدنبرة، يُشكّل عرض مخرجات الذكاء الاصطناعي على أنها عمل أصلي من إنتاجك، وترجمة الأعمال المُقيَّمة آلياً إلى الإنجليزية، وتقديم محتوى الذكاء الاصطناعي دون الإشارة إليه، واستخدام وكلاء الذكاء الاصطناعي داخل منصات التعلم الجامعية، سوء سلوك أكاديمي.

الأدلة الأصلية والنطاق

في جامعة إدنبرة، يُشكّل عرض مخرجات الذكاء الاصطناعي على أنها عمل أصلي من إنتاجك، وترجمة الأعمال المُقيَّمة آلياً إلى الإنجليزية، وتقديم محتوى الذكاء الاصطناعي دون الإشارة إليه، واستخدام وكلاء الذكاء الاصطناعي داخل منصات التعلم الجامعية، سوء سلوك أكاديمي.

CL-002
The following uses of generative and agentic AI are not acceptable and constitute misconduct: if you use them you risk investigation and penalties.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Preamble; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 25–25; characters 3748–3895; excerpt offset 0–147

مصدر رسمي للجامعة ↗
Presenting AI outputs as your own, original work.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 1; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 26–26; characters 3896–3945; excerpt offset 0–49

مصدر رسمي للجامعة ↗
Using an AI translator to convert assessed work to English before submission: English is the language of teaching and assessment at Edinburgh – machine translation is treated as false authorship and is not acceptable.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 2; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 27–27; characters 3946–4163; excerpt offset 0–217

مصدر رسمي للجامعة ↗
Submitting an assessment which includes elements of AI-generated text without acknowledgment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 3; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 28–28; characters 4164–4257; excerpt offset 0–93

مصدر رسمي للجامعة ↗
Using an AI agent or AI browser to complete any type of work – assessed or not – within your virtual learning environment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 7; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 32–32; characters 4565–4687; excerpt offset 0–122

مصدر رسمي للجامعة ↗

يُعدّ تقديم محتوى مولَّد بالذكاء الاصطناعي على أنه عمل الشخص نفسه سوء سلوك أكاديميًا في جامعة Edinburgh، ويجب أن يكون كل عمل مُقيَّم من عمل الطالب الأصلي.

الأدلة الأصلية والنطاق

يُعدّ تقديم محتوى مولَّد بالذكاء الاصطناعي على أنه عمل الشخص نفسه سوء سلوك أكاديميًا في جامعة Edinburgh، ويجب أن يكون كل عمل مُقيَّم من عمل الطالب الأصلي.

claim-edinburgh-registry-02-20260727
All work submitted for assessment should be your own original work. Some assessments may require you to sign a declaration to state this – please check with your Course Organiser on this point. It is not acceptable to present AI-generated content as your own work. If you do, this will be regarded as academic misconduct.

Registry PDF October 2024 > Page 5 > GenAI and academic misconduct; Extracted text SHA256 0b83d13d721b28d93a3548cbcdbcb27966073abc4231ca2defa45ee8a54912da; original binding lines 203–207; characters 10176–10497; excerpt offset 0–321

مصدر رسمي للجامعة ↗

المراجعة والاستئناف

لا يمكن تقديم الاستئناف إلا بعد أن تنشر لجنة الممتحنين أو صاحب القرار قراره النهائي في EUCLID Student View، لأن النتائج المعروضة على LEARN قد لا تكون مُصادَقًا عليها أو مُعدَّلة بعد. يجب تقديم الاستئنافات ضد القرارات الأكاديمية فورًا خلال 10 أيام عمل من صدور النتيجة بالنسبة إلى طلاب البكالوريوس في السنوات غير النهائية، وخلال 30 يوم عمل من صدور النتيجة بالنسبة إلى طلاب البكالوريوس في السنة النهائية وجميع طلاب الدراسات العليا التدريسية والبحثية.

الأدلة الأصلية والنطاق

لا يمكن تقديم الاستئناف إلا بعد أن تنشر لجنة الممتحنين أو صاحب القرار قراره النهائي في EUCLID Student View، لأن النتائج المعروضة على LEARN قد لا تكون مُصادَقًا عليها أو مُعدَّلة بعد. يجب تقديم الاستئنافات ضد القرارات الأكاديمية فورًا خلال 10 أيام عمل من صدور النتيجة بالنسبة إلى طلاب البكالوريوس في السنوات غير النهائية، وخلال 30 يوم عمل من صدور النتيجة بالنسبة إلى طلاب البكالوريوس في السنة النهائية وجميع طلاب الدراسات العليا التدريسية والبحثية.

draft-edinburgh-appeals-timescales-academic
Submission deadlines An appeal cannot be lodged until the Board of Examiners or decision-maker has published its final decision. For course marks or degree outcomes, you will be notified of final decisions in EUCLID Student View. Please note that results on LEARN may not yet be ratified or moderated so please check EUCLID. You must submit your appeal promptly and within the timescales below. Appeals against Academic decisions Year of study Appeal timescale Undergraduate Final Year within 30 working days of the result being issued Undergraduate other years within 10 working days of the result being issued Postgraduate taught and research students – all years within 30 working days of th

Registry Timescales > Submission deadlines > Academic decision appeals table (UG Non-final 10 days, UG Final 30 days, PGT/PGR 30 days; EUCLID decision notice); Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 5–22; characters 90–811; excerpt offset 0–700

مصدر رسمي للجامعة ↗
e result being issued

Registry Timescales > Submission deadlines > Academic decision appeals table (UG Non-final 10 days, UG Final 30 days, PGT/PGR 30 days; EUCLID decision notice); Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 5–22; characters 90–811; excerpt offset 700–721

مصدر رسمي للجامعة ↗

يجب تقديم الطعون ضد قرارات مسؤولي انضباط الطلاب أو لجنة انضباط الطلاب، والطعون ضد قرارات لجان الملاءمة للممارسة، خلال 10 أيام عمل من استلام القرار.

الأدلة الأصلية والنطاق

يجب تقديم الطعون ضد قرارات مسؤولي انضباط الطلاب أو لجنة انضباط الطلاب، والطعون ضد قرارات لجان الملاءمة للممارسة، خلال 10 أيام عمل من استلام القرار.

draft-edinburgh-appeals-timescales-discipline
Appeals against decisions of Student Discipline Officers or the Student Discipline Committee All - within 10 working days of the receipt of the decision. Appeals against decisions of Fitness to Practise Panels All - within 10 working days of the receipt of the decision.

Registry Timescales > Submission deadlines > Student Discipline and Fitness to Practise Panels (10 working days); Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 24–27; characters 813–1083; excerpt offset 0–270

مصدر رسمي للجامعة ↗

لن تُنظر الطعون المتأخرة إلا في ظروف استثنائية توضّح وتُثبت سبب تعذّر الالتزام بالموعد النهائي. أما الطعون المقدَّمة بعد مرور أكثر من سنة على تاريخ المصادقة على القرار الأصلي أو نشره، فلن تُنظر تحت أي ظرف.

الأدلة الأصلية والنطاق

لن تُنظر الطعون المتأخرة إلا في ظروف استثنائية توضّح وتُثبت سبب تعذّر الالتزام بالموعد النهائي. أما الطعون المقدَّمة بعد مرور أكثر من سنة على تاريخ المصادقة على القرار الأصلي أو نشره، فلن تُنظر تحت أي ظرف.

draft-edinburgh-appeals-late-cutoff
Late appeals will only be considered in extraordinary circumstances that explain and evidence why the appeal could not be submitted on time . The decision as to whether or not extraordinary circumstances exist for acceptance of an appeal is taken by an appeal committee. For late appeals, students are expected to include any explanation or evidence for lateness in the appeal submission. Appeals submitted over 1 year after the ratified/publication date of the original decision being challenged will not be considered under any circumstances.

Registry Timescales > Late appeals; Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 35–36; characters 1403–1947; excerpt offset 0–544

مصدر رسمي للجامعة ↗

أدوات الذكاء الاصطناعي والوصول إليها

  • Copilot chat within Edgeتوصية رسميةمُسجَّل بوصفه مسموحًا به ضمن نطاق المصدر

    سجّل الدخول إلى متصفح Microsoft Edge باستخدام بيانات اعتماد جامعة إدنبرة؛ ويظهر التحقق بأيقونة درع خضراء.

  • ELM (Edinburgh access to Language Models)توصية رسميةمُسجَّل بوصفه مسموحًا به ضمن نطاق المصدر

    الوصول عبر بوابة ELM التابعة للجامعة باستخدام بيانات الاعتماد الجامعية؛ تصف إرشادات مارس 2026 بوابة ELM بأنها مجانية لجميع الموظفين والطلاب، بينما تنص صفحة استحقاق منشورة أخرى على اشتراط موافقة الكلية التقديرية، وهو شرط إداري لا تزال قابليته للتطبيق الشامل غير مثبتة.

  • Llama in ELMخدمة مستضافة لدى الجامعةمُسجَّل بوصفه مسموحًا به ضمن نطاق المصدر

    حدد نموذج Llama داخل منصة ELM.

  • Microsoft 365 Copilot (full integration)غير مُعتمَد من الجامعةمقيد في نطاق المصدر

    غير متوفر عبر اتفاقية الترخيص المؤسسي لـ University of Edinburgh.

تحديثات السجلآخر 90 يومًا · التحديثات المسجلة: 2

تحديثات للسجل المُراجَع لهذا الموقع، وليست تأكيدًا بأن الجامعة غيّرت سياستها.

  1. تحديث الصفحة

    سجلات أخرى · تحديث الصفحة

    عرض المراجعة

    جارٍ تحميل المراجعة…

  2. مُعلَّق / مُستبعَد من الاستنتاجات الحالية · إضافة سجل · تصحيح الموقع

    الامتحانات · الإفصاح · 11 موضوعات أخرى · Records involved: 35 (19 corrected / adjusted · 15 added · 1 held)

    عرض المراجعة

    جارٍ تحميل المراجعة…

الادعاءات التي جرت مراجعتها

34

مصادر رسمية

احتُفظ بـ 11 من الروابط الرسمية، وبـ 11 من إسنادات المصادر ونسخها الملتقطة.

Using generative AI in your studies: guidelines for students

information-services.ed.ac.uk

مصدر رسمي للجامعة

University of Edinburgh Information Services

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

Using generative AI in your studies: guidelines for students · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

7e0f3ccfd9cdcd56f0ca38efa942f15ed2ad7d3da99fb4ad03d63bbe5a1da64e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

ELM - Edinburgh access to Language Models

information-services.ed.ac.uk

مصدر رسمي للجامعة

University of Edinburgh Information Services

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

ELM - Edinburgh access to Language Models · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

cd2457a558a4be87470504e4965ed5b15b0fe95808c3ff54ee59b6c59e9a788f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

Generative AI Guidelines for Postgraduate Research Students

information-services.ed.ac.uk

مصدر رسمي للجامعة

University of Edinburgh Information Services

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

Generative AI Guidelines for Postgraduate Research Students · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2e2a5bf43a8a847d95a38979d2b4d928b06b715189c01cf4d26894c5a359541e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

Using Generative AI in Your Work: Guidance for Staff

information-services.ed.ac.uk

مصدر رسمي للجامعة

University of Edinburgh Information Services

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

Using Generative AI in Your Work: Guidance for Staff · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6dae552827a3bd8c8a0b6f53c02512003c95051a2dd7fdd16c3823109a765173

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

AI in Microsoft 365

information-services.ed.ac.uk

مصدر رسمي للجامعة

University of Edinburgh Information Services

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

AI in Microsoft 365 · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9f516873189de0ea7f095056dd4dd3dae1acefd26047972fff83e8860e221469

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

Generative AI guidelines for students (Hub)

information-services.ed.ac.uk

مصدر رسمي للجامعة

University of Edinburgh Information Services

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

Generative AI guidelines for students (Hub) · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f0767cdac21215813524c158a8170fc07dffb8e9465bf57cd2b8b80abb907720

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

Generative AI Guidance for Students (October 2024 PDF)

www.ed.ac.uk

مصدر رسمي للجامعة

University of Edinburgh Academic Services / Registry

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

Generative AI Guidance for Students (October 2024 PDF) · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

959c56f9c375e4be5c80cc8e8286c40d16a8686fc064a70d438549d8f4a4e952

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

Deadlines for appeal submission and timescales for consideration of appeals

registryservices.ed.ac.uk

مصدر رسمي للجامعة

University of Edinburgh Registry Services / Academic Services

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

Deadlines for appeal submission and timescales for consideration of appeals · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c506249b173986119d0cad2d690fa37a7b2eea26f59b6a9301062644fd74d36f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

Academic Misconduct Procedures overview

academic-services.ed.ac.uk

مصدر رسمي للجامعة

University of Edinburgh Academic Services

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

Academic Misconduct Procedures overview · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

048d937b5278a031cec1ee0c9970247978eae635834f4ccf064ff4596a5d9108

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

ELM - Availability and Entitlement Policy

information-services.ed.ac.uk

مصدر رسمي للجامعة

University of Edinburgh Information Services

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

ELM - Availability and Entitlement Policy · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fc42c3503348bf086bb8e302c72b329cc840936aaa5a9ee3f35871a2d2a0e08e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

Edinburgh Research Office: Research Misconduct Policy

research-office.ed.ac.uk

مصدر رسمي للجامعة

Edinburgh Research Office

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

Edinburgh Research Office: Research Misconduct Policy · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

39891cfee9686afccfad8df3f2ef8b000c5b4b57b99ac5a8ef2f678ed122437a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗
معلومات السجل، وJSON، والاستشهاد

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-target-r7-candidate-20261021
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • المستند التفصيلي لإجراءات التحقيق في سوء السلوك الأكاديمي (الإصدار اللاحق لتاريخ 16 سبتمبر 2024) مستضاف على SharePoint ويتطلب تسجيل الدخول إلى الجامعة. تم التحقق علنًا من البنية العامة لتحقيقات SAMO/CAMO ومن الآجال الزمنية لطعون مكتب التسجيل، لكن تفاصيل سير التحقيق الداخلي تظل محجوبة خلف تسجيل الدخول.
  • تصف إرشادات الطلاب الصادرة في مارس 2026 خدمة ELM بأنها مجانية لجميع الموظفين والطلاب، بينما تنص سياسة الإتاحة والاستحقاق الحالية المنشورة لخدمة ELM على أن وصول الموظفين والطلاب الحالي لا يزال خاضعًا لموافقة تقديرية من الكلية؛ ويبقى الوصول غير المشروط للطلاب فجوة إدارية لم تُؤكَّد.
  • يحدد نص الادعاء القديم claim-edinburgh-registry-03-20260727 تقديم بيان موجز في نهاية التسليم وفقًا لتعليمات المقرر، لكن مقتطف الدليل الرسمي الخام الأصلي («قبل تسليم عملك المُقيَّم، تأكد من الإقرار باستخدام GenAI حيثما استُخدم.») لا يُثبت صيغة البيان ولا موضعه في نهاية العمل. يُزيل العرض الموضع والصيغة غير المدعومين من الإجراءات الجديدة، ويُبقي نص الادعاء الخام سليمًا.
  • ينص نص المطالبة draft-edinburgh-staff-privacy-external claimText في مسودة المطالبة على أنه يُحظر تماماً على الموظفين تحميل البيانات الشخصية أو السرية إلى أدوات الذكاء الاصطناعي الخارجية، بينما مقتطف الأدلة الرسمية الخام الأساسي يمثل توجيهاً استشارياً للموظفين: "Protect copyright, confidentiality and personal data. Assume anything put into third-party tools is shared externally." يميز العرض بين إرشادات الموظفين والمحظورات الصارمة مع الحفاظ على النص الخام للمطالبة Claim دون تعديل.
        Current reviewed JSON
        أسئلة يطرحها الطلاب

        أسئلة يطرحها الطلاب

        هل يمكنني استخدام الذكاء الاصطناعي في أعمالي الدراسية المقررة؟

        تحدد جامعة إدنبرة أذونات الذكاء الاصطناعي على مستوى المقرر والتقييم. ويُعد تقديم مخرجات الذكاء الاصطناعي على أنها عمل شخصي سوء سلوك أكاديمي. ويُحظر ترجمة النصوص بالذكاء الاصطناعي إلى الإنجليزية للأعمال المقيّمة، باعتبارها ادعاءً زائفًا بالتأليف.

        عرض الأدلة →
        هل يتعين علي الإفصاح عن استخدام الذكاء الاصطناعي؟

        يجب على الطلاب الإقرار بالاستخدام المسموح به للذكاء الاصطناعي التوليدي قبل تسليم الأعمال الخاضعة للتقييم. تحقق من تعليمات المقرر لمعرفة أي متطلبات محددة للشكل أو الموضع.

        عرض الأدلة →
        هل يمكنني رفع البيانات الحساسة؟

        تُوجّه إرشادات بيانات الموظفين إلى حماية حقوق النشر والسرية والبيانات الشخصية، بافتراض أن أي شيء يُدخل إلى الأدوات التابعة لجهات خارجية يُشارَك مع أطراف خارجية. وبالنسبة لمنصة ELM التابعة للجامعة، لا يجوز للموظفين والباحثين استخدام ELM مع البيانات السريرية أو بيانات المرضى المحددة الهوية، أو مع أي بيانات لمشاركين في البحث محددة الهوية.

        عرض الأدلة →
        ما الأدوات التي يمكنني الوصول إليها؟

        ELM (الوصول إلى نماذج اللغة في إدنبرة) هي منصة الابتكار في الذكاء الاصطناعي لجامعة إدنبرة، وبوابة مركزية توفر وصولاً أكثر أماناً إلى الذكاء الاصطناعي التوليدي عبر نماذج اللغة الكبيرة. توفر جامعة إدنبرة الوصول إلى خدمة الدردشة Copilot داخل Edge عبر تسجيل الدخول ببيانات اعتماد الجامعة، في حين لا تُتاح حالياً تراخيص التكامل الكامل مع حزمة Office من Microsoft 365 Copilot. وتشجّع الجامعة الطلاب على استخدام ELM بدلاً من منصات الذكاء الاصطناعي التجارية الخارجية، لأن إرشاداتها تنص على أن الخدمات الخارجية لا تحتفظ بالبيانات لتدريب النماذج أو لأغراض أخرى. تصف إرشادات الطلاب الصادرة في مارس 2026 خدمة ELM بأنها مجانية للموظفين والطلاب، أما صفحة استحقاق منشورة أخرى فتذكر أنها تخضع لموافقة تقديرية من الكلية. ولم تُثبت هذه المصادر ما إذا كان شرط الموافقة هذا لا يزال ساري المفعول بشكل عام. ولا تشمل اتفاقية الترخيص المؤسسية الحالية للجامعة ترخيص Microsoft 365 Copilot الكامل، ولا تخطط ISG حالياً لإتاحة ترخيص Copilot الكامل لـ MS365، مع أن الدردشة المجانية Copilot داخل Edge مدعومة.

        عرض الأدلة →
        ما هي قواعد الامتحانات؟

        تحدد الإرشادات المفحوصة سوء السلوك في الأعمال الخاضعة للتقييم وتتطلب تعليمات على مستوى المقرر الدراسي. ولم تثبت المواد المفحوصة قاعدة منفصلة خاصة بإذن استخدام الذكاء الاصطناعي في الامتحانات.

        عرض الأدلة →
        ما القواعد المطبقة على البحث والنشر؟

        ينبغي لطلاب أبحاث الدراسات العليا الذين يختارون استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في جوانب من البحث الخاضع للتقييم (مثل أطروحات الدكتوراه، أو رسائل MScR، أو تسليمات المراجعة السنوية) تضمين إقرار موجز في إقرار العمل الخاص (Declaration of Own Work) في بداية الأطروحة أو التقديم.

        عرض الأدلة →
        ما الذي يُعدّ سوء سلوك أكاديمي؟

        في University of Edinburgh، يُعد تقديم مخرجات الذكاء الاصطناعي على أنها عملك الأصلي، أو الترجمة الآلية للأعمال الخاضعة للتقييم إلى اللغة الإنجليزية، أو تسليم محتوى من إنتاج الذكاء الاصطناعي دون إقرار، أو استخدام وكلاء الذكاء الاصطناعي داخل منصات التعلم التابعة للجامعة سوء سلوك أكاديمي. ولا يمكن تقديم استئناف حتى تنشر لجنة الممتحنين (Board of Examiners) أو متخذ القرار القرار النهائي في EUCLID Student View (حيث إن النتائج على LEARN قد لا تكون مصادقًا عليها أو معدلة بعد)؛ ويجب تقديم الاستئنافات ضد القرارات الأكاديمية على وجه السرعة في غضون 10 أيام عمل من صدور النتيجة لسنوات المرحلة الجامعية الأولى غير النهائية، وفي غضون 30 يوم عمل من صدور النتيجة للسنة النهائية للمرحلة الجامعية الأولى وجميع طلاب الدراسات العليا لمساقات التدريس والبحوث. ويجب تقديم الاستئنافات ضد قرارات مسؤولي انضباط الطلاب أو لجنة انضباط الطلاب، والاستئنافات ضد قرارات لجان اللياقة للممارسة، في غضون 10 أيام عمل من استلام القرار. ولن يُنظر في الاستئنافات المتأخرة إلا في ظل ظروف استثنائية توضح وتقدم الأدلة على سبب تعذر الوفاء بالموعد النهائي؛ ولن يُنظر في الاستئنافات المقدمة بعد أكثر من عام واحد من تاريخ المصادقة على القرار الأصلي أو نشره تحت أي ظرف من الظروف.

        عرض الأدلة →
        ما الإرشادات التي تنطبق على التدريس؟

        تُحدد أذونات GenAI في Edinburgh على مستوى التقييم والمقرر الدراسي؛ وينبغي ذكر القيود في مهمة التقييم ويجب على الطلاب استشارة منسق المقرر Course Organiser عندما يكون الأمر غير واضح. وتنصح University of Edinburgh الموظفين بعدم الاعتماد على أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي لتأكيد التأليف، لأنها تخطئ في تصنيف المحتوى البشري ومحتوى الذكاء الاصطناعي ولا توجد طريقة آلية موثوقة لإثبات المصدر.

        عرض الأدلة →
        ما متطلبات الأمن والمشتريات السارية؟

        بالنسبة للاعتماد المنهجي أو واسع النطاق للذكاء الاصطناعي غير المتعلق بالبحث، أو إدخال الذكاء الاصطناعي في المنصات القائمة، يجب على الموظفين اتباع إجراء الموافقة عبر مجلس أخلاقيات ISG، وصياغة القرارات وفق إرشادات تقييم أثر الذكاء الاصطناعي، وإتمام تقييمات الأثر المطلوبة، بما فيها تقييم أثر حماية البيانات (DPIA) وتقييم أثر المساواة (EQIA) حيثما كان ذلك مناسباً أو مطلوباً؛ أما استخدامات الذكاء الاصطناعي في البحث فتتبع لجان أخلاقيات البحث في الكلية.

        عرض الأدلة →
        متى تم فحص هذا السجل؟

        تم التحقق من السجل:

        إصدار السجل →
        ما المصادر الرسمية التي تدعم هذه القواعد؟المصدر الرسمي →
        أين يمكنني قراءة الأدلة الكاملة؟

        34 · أدلة السياسة الكاملة

        أدلة السياسة الكاملة →