Edinburgh, United Kingdom Sidst tjekket

The University of Edinburgh

Uafhængig · Åben adgang · Ikke en officiel universitetsside

Hvad vil du gerne kontrollere?

Søg universiteter

Gennemse den aktuelle post efter emne

Kursusarbejde og læring

Begrænset

Edinburgh fastsætter AI-tilladelser på kurs- og bedømmelsesniveau. At præsentere AI-output som eget arbejde er akademisk uredelighed. AI-oversættelse til engelsk af bedømte opgaver er forbudt som falsk forfatterskab.

Officiel kilde ↗

Eksaminer og tidsbegrænsede opgaver

Regler på kursusniveau gælder (Gap)

Gennemgået vejledning identificerer uredelighed i bedømt arbejde og kræver instruktioner på kursusniveau. De undersøgte materialer etablerede ikke en særskilt eksamensspecifik AI-tilladelsesregel under denne gennemgang.

Officiel kilde ↗

Gennemsigtighed og deklarering

Påkrævet

Studerende skal deklarere tilladt brug af generativ AI forud for indsendelse af bedømt arbejde. Kontrollér kursusinstruktionerne for eventuelle specifikke krav til format eller placering.

Officiel kilde ↗

Datasikkerhed og privatliv

Begrænset

Vejledningen om medarbejderdata anviser at beskytte ophavsret, fortrolighed og personoplysninger ved at antage, at alt, der indtastes i tredjepartsværktøjer, deles eksternt. For universitetets ELM-platform må medarbejdere og forskere ikke bruge ELM med identificerbare patientdata, kliniske data eller identificerbare data om forskningsdeltagere.

Officiel kilde ↗

Tilgængelige AI-værktøjer

Tilgængelig med betingelser

ELM (Edinburgh access to Language Models) er University of Edinburghs AI-innovationsplatform og en central indgang, der giver sikrere adgang til generativ AI gennem store sprogmodeller. University of Edinburgh giver adgang til chattjenesten Copilot i Edge ved at logge ind med universitetets legitimationsoplysninger, mens fulde Microsoft 365 Copilot Office-pakke-integrationslicenser ikke leveres i øjeblikket. University of Edinburgh opfordrer studerende til at bruge ELM frem for eksterne kommercielle AI-platforme, fordi dens vejledning angiver, at data ikke gemmes af tredjepartstjenester til at træne modeller eller til andre formål. Vejledningen til studerende fra marts 2026 beskriver ELM som gratis for ansatte og studerende. En anden offentliggjort rettighedsside angiver, at der kræves skønsmæssig godkendelse fra skolen (School). Om denne godkendelsesbetingelse stadig gælder universelt, er ikke fastslået af disse kilder. Den fulde Microsoft 365 Copilot-pakke leveres ikke under universitetets nuværende institutionelle licensaftale, og ISG har for øjeblikket ingen planer om at gøre den fulde Copilot til MS365-licens tilgængelig, selvom gratis Copilot-chat i Edge understøttes.

Officiel kilde ↗

Forskning og publikation

Begrænset

Kandidat- og ph.d.-studerende på forskningsforløb, der vælger at bruge generativ AI til aspekter af bedømt forskning (såsom ph.d.-afhandlinger, MScR-afhandlinger eller årlige evalueringsafleveringer), bør inkludere en kort anerkendelse i tro- og loveerklæringen (Declaration of Own Work) i starten af afhandlingen eller afleveringen.

Officiel kilde ↗
Flere gennemgåede emner

Akademisk integritet og klager

Håndhævet

Ved University of Edinburgh udgør det akademisk uredelighed at præsentere AI-output som sit eget originale arbejde, maskinoversætte bedømt arbejde til engelsk, indsende AI-indhold uden kildeangivelse og bruge AI-agenter inden for universitetets læringsplatforme. En klage kan ikke indgives, før Board of Examiners eller beslutningstageren offentliggør sin endelige afgørelse i EUCLID Student View (da resultater på LEARN muligvis endnu ikke er ratificeret eller voteret); klager over akademiske afgørelser skal indsendes rettidigt inden for 10 arbejdsdage efter, at resultatet er udstedt for bachelorstuderende på ikkestudieafsluttende år, og inden for 30 arbejdsdage efter, at resultatet er udstedt for bachelorstuderende på det afsluttende studieår samt alle kandidat-, master- og ph.d.-studerende på uddannelses- og forskningsforløb. Klager over afgørelser truffet af Student Discipline Officers eller Student Discipline Committee, samt klager over afgørelser truffet af Fitness to Practise Panels, skal indsendes inden for 10 arbejdsdage efter modtagelsen af afgørelsen. For sent indkomne klager vil kun blive taget i betragtning under ekstraordinære omstændigheder, der forklarer og dokumenterer, hvorfor tidsfristen ikke kunne overholdes; klager, der indsendes mere end et år efter den ratificerede eller offentliggjorte dato for den oprindelige afgørelse, vil under ingen omstændigheder blive taget i betragtning.

Officiel kilde ↗

Vejledning om undervisning og bedømmelse

Anbefalet

GenAI-tilladelser ved Edinburgh fastsættes på bedømmelses- og kursusniveau; begrænsninger bør fremgå af bedømmelsesopgaven, og studerende skal rådføre sig med deres Course Organiser, når der er uklarhed. The University of Edinburgh råder personale til ikke at forlade sig på AI-detektionsværktøjer til bekræftelse af forfatterskab, da de fejlklassificerer menneskeligt og AI-skabt indhold, og der findes ingen pålidelig automatiseret proveniensmetode.

Officiel kilde ↗

Sikkerhedsgennemgang og etisk godkendelse

Godkendelse påkrævet

Ved systematisk eller storskala ikke-forskningsmæssig anvendelse af AI eller indførelse af AI i eksisterende platforme skal medarbejdere følge godkendelsesprocessen via ISG Ethics Board, begrunde beslutningerne ud fra AI Impact Assessment-vejledningen og gennemføre de påkrævede konsekvensvurderinger, herunder DPIA (Data Protection Impact Assessment) og EQIA (Equality Impact Assessment), hvor det er relevant eller påkrævet (mens AI-brug i forskning følger College Research Ethics Boards).

Officiel kilde ↗

Inden du indsender

Gør

  • Tjek dette kursus eller denne bedømmelses AI-regel før brug af enhver generativ AI.
    Kildevejledning
  • Sørg for at angive brugen af GenAI, hvor den er anvendt, inden du afleverer din bedømte opgave.
    Krav inden for dette område
  • Få adgang til beskyttede institutionelle værktøjer såsom Edge Copilot chat eller ELM (idet der bemærkes, at ELM-adgang er underlagt instituttets skønsmæssige godkendelse i modsætning til studentervejledning) for mere sikker AI-brug.
    Kildevejledning

Undlad

  • Præsentér ikke output fra generativ AI som dit eget originale arbejde i bedømte opgaver.
    Krav inden for dette område
  • Medarbejdere skal beskytte fortrolighed ved at antage, at tredjepartsværktøjer deler data eksternt; medarbejdere og forskere må ikke bruge ELM med identificerbare patient- eller kliniske data eller data om forskningsdeltagere.
    Krav inden for dette område
  • Undlad ikke de anbefalede AI-angivelser i afhandlingserklæringer, når generativ AI er brugt i bedømt forskning.
    Råd fra dette websted

Sættes der spørgsmålstegn ved AI-brug?

The University of Edinburgh

Målgruppe og aktivitetsomfang varierer strengt efter kilde: bedømmelse af kursusopgaver styrer studerendes angivelse af GenAI-brug; retningslinjer for forskningsstuderende styrer erklæringer i ph.d.-afhandlinger; vejledning om data for ansatte styrer antagelser om tredjepartsværktøjer; særlige dataregler begrænser ansatte og forskere i at indlæse kliniske data eller deltagerdata i ELM; institutionel adgang til ELM er fortsat underlagt skønsmæssig godkendelse på skoleniveau i modsætning til central vejledning til studerende.

Undersøgelse og håndtering

Mistanke om akademisk forseelse ved Edinburgh undersøges af School- og College-ansvarlige for akademisk forseelse (SAMOs / CAMOs), mens formelle karakterstraffe fastsættes af bedømmelsesudvalg (Boards of Examiners). Anklager vedrørende forskning udført af studerende undersøges efter proceduren for undersøgelse af akademisk forseelse i stedet for procedurerne for forskningsmisbrug for ansatte.

Oprindelig dokumentation og område

Mistanke om akademisk forseelse ved Edinburgh undersøges af School- og College-ansvarlige for akademisk forseelse (SAMOs / CAMOs), mens formelle karakterstraffe fastsættes af bedømmelsesudvalg (Boards of Examiners). Anklager vedrørende forskning udført af studerende undersøges efter proceduren for undersøgelse af akademisk forseelse i stedet for procedurerne for forskningsmisbrug for ansatte.

draft-edinburgh-investigation-roles-samo-camo
All forms of academic misconduct are regarded as an offence and are punishable under the University’s Code of Student Conduct. Suspected cases are investigated by one of the University’s network of School and College Academic Misconduct Officers ( SAMOS / CAMOS ) who are responsible for the investigation at School or College level, and for determining appropriate penalties.

Academic misconduct procedure > Investigation procedures; Extracted text SHA256 157d5c1a665f9c07050431f1aaf5a8075ec7e710593161458d9a347c86940dd4; original binding lines 5–5; characters 80–456; excerpt offset 0–376

Officiel universitetskilde ↗
Allegations relating to the research undertaken by University students will be investigated using the Academic Misconduct Investigation Procedure.

Research misconduct > Student research scope; Extracted text SHA256 d1aa45798dd1bc56b39d85ae559f8c247cc47775ef88d761f0d14066aa5cd692; original binding lines 15–15; characters 1199–1345; excerpt offset 0–146

Officiel universitetskilde ↗

Ved University of Edinburgh udgør det akademisk forseelse at præsentere AI-output som sit eget originale arbejde, at maskinoversætte bedømt arbejde til engelsk, at indsende AI-indhold uden kildeangivelse og at bruge AI-agenter inden for universitetets læringsplatforme.

Oprindelig dokumentation og område

Ved University of Edinburgh udgør det akademisk forseelse at præsentere AI-output som sit eget originale arbejde, at maskinoversætte bedømt arbejde til engelsk, at indsende AI-indhold uden kildeangivelse og at bruge AI-agenter inden for universitetets læringsplatforme.

CL-002
The following uses of generative and agentic AI are not acceptable and constitute misconduct: if you use them you risk investigation and penalties.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Preamble; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 25–25; characters 3748–3895; excerpt offset 0–147

Officiel universitetskilde ↗
Presenting AI outputs as your own, original work.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 1; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 26–26; characters 3896–3945; excerpt offset 0–49

Officiel universitetskilde ↗
Using an AI translator to convert assessed work to English before submission: English is the language of teaching and assessment at Edinburgh – machine translation is treated as false authorship and is not acceptable.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 2; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 27–27; characters 3946–4163; excerpt offset 0–217

Officiel universitetskilde ↗
Submitting an assessment which includes elements of AI-generated text without acknowledgment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 3; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 28–28; characters 4164–4257; excerpt offset 0–93

Officiel universitetskilde ↗
Using an AI agent or AI browser to complete any type of work – assessed or not – within your virtual learning environment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 7; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 32–32; characters 4565–4687; excerpt offset 0–122

Officiel universitetskilde ↗

Mulige udfald

Ved University of Edinburgh udgør det akademisk forseelse at præsentere AI-output som sit eget originale arbejde, at maskinoversætte bedømt arbejde til engelsk, at indsende AI-indhold uden kildeangivelse og at bruge AI-agenter inden for universitetets læringsplatforme.

Oprindelig dokumentation og område

Ved University of Edinburgh udgør det akademisk forseelse at præsentere AI-output som sit eget originale arbejde, at maskinoversætte bedømt arbejde til engelsk, at indsende AI-indhold uden kildeangivelse og at bruge AI-agenter inden for universitetets læringsplatforme.

CL-002
The following uses of generative and agentic AI are not acceptable and constitute misconduct: if you use them you risk investigation and penalties.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Preamble; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 25–25; characters 3748–3895; excerpt offset 0–147

Officiel universitetskilde ↗
Presenting AI outputs as your own, original work.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 1; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 26–26; characters 3896–3945; excerpt offset 0–49

Officiel universitetskilde ↗
Using an AI translator to convert assessed work to English before submission: English is the language of teaching and assessment at Edinburgh – machine translation is treated as false authorship and is not acceptable.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 2; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 27–27; characters 3946–4163; excerpt offset 0–217

Officiel universitetskilde ↗
Submitting an assessment which includes elements of AI-generated text without acknowledgment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 3; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 28–28; characters 4164–4257; excerpt offset 0–93

Officiel universitetskilde ↗
Using an AI agent or AI browser to complete any type of work – assessed or not – within your virtual learning environment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 7; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 32–32; characters 4565–4687; excerpt offset 0–122

Officiel universitetskilde ↗

At fremlægge AI-genereret indhold som sit eget arbejde betragtes som akademisk forseelse ved Edinburgh; al bedømt arbejde skal være den studerendes egen originale produktion.

Oprindelig dokumentation og område

At fremlægge AI-genereret indhold som sit eget arbejde betragtes som akademisk forseelse ved Edinburgh; al bedømt arbejde skal være den studerendes egen originale produktion.

claim-edinburgh-registry-02-20260727
All work submitted for assessment should be your own original work. Some assessments may require you to sign a declaration to state this – please check with your Course Organiser on this point. It is not acceptable to present AI-generated content as your own work. If you do, this will be regarded as academic misconduct.

Registry PDF October 2024 > Page 5 > GenAI and academic misconduct; Extracted text SHA256 0b83d13d721b28d93a3548cbcdbcb27966073abc4231ca2defa45ee8a54912da; original binding lines 203–207; characters 10176–10497; excerpt offset 0–321

Officiel universitetskilde ↗

Gennemgang & klage

En klage kan ikke indgives, før eksamensnævnet eller den beslutningstagende instans har offentliggjort sin endelige afgørelse i EUCLID Student View (da resultater på LEARN endnu ikke nødvendigvis er godkendt eller modereret). Klager over akademiske afgørelser skal indgives hurtigst muligt inden for 10 arbejdsdage fra resultatet blev udstedt for bachelorstuderende på ikke-afsluttende år, og inden for 30 arbejdsdage fra resultatet blev udstedt for bachelorstuderende på sidste år samt alle kandidatstuderende på undervisnings- og forskningsforløb.

Oprindelig dokumentation og område

En klage kan ikke indgives, før eksamensnævnet eller den beslutningstagende instans har offentliggjort sin endelige afgørelse i EUCLID Student View (da resultater på LEARN endnu ikke nødvendigvis er godkendt eller modereret). Klager over akademiske afgørelser skal indgives hurtigst muligt inden for 10 arbejdsdage fra resultatet blev udstedt for bachelorstuderende på ikke-afsluttende år, og inden for 30 arbejdsdage fra resultatet blev udstedt for bachelorstuderende på sidste år samt alle kandidatstuderende på undervisnings- og forskningsforløb.

draft-edinburgh-appeals-timescales-academic
Submission deadlines An appeal cannot be lodged until the Board of Examiners or decision-maker has published its final decision. For course marks or degree outcomes, you will be notified of final decisions in EUCLID Student View. Please note that results on LEARN may not yet be ratified or moderated so please check EUCLID. You must submit your appeal promptly and within the timescales below. Appeals against Academic decisions Year of study Appeal timescale Undergraduate Final Year within 30 working days of the result being issued Undergraduate other years within 10 working days of the result being issued Postgraduate taught and research students – all years within 30 working days of th

Registry Timescales > Submission deadlines > Academic decision appeals table (UG Non-final 10 days, UG Final 30 days, PGT/PGR 30 days; EUCLID decision notice); Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 5–22; characters 90–811; excerpt offset 0–700

Officiel universitetskilde ↗
e result being issued

Registry Timescales > Submission deadlines > Academic decision appeals table (UG Non-final 10 days, UG Final 30 days, PGT/PGR 30 days; EUCLID decision notice); Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 5–22; characters 90–811; excerpt offset 700–721

Officiel universitetskilde ↗

Klager over afgørelser truffet af Student Discipline Officers eller Student Discipline Committee, og klager over afgørelser truffet af Fitness to Practise Panels, skal indgives inden for 10 arbejdsdage fra modtagelsen af afgørelsen.

Oprindelig dokumentation og område

Klager over afgørelser truffet af Student Discipline Officers eller Student Discipline Committee, og klager over afgørelser truffet af Fitness to Practise Panels, skal indgives inden for 10 arbejdsdage fra modtagelsen af afgørelsen.

draft-edinburgh-appeals-timescales-discipline
Appeals against decisions of Student Discipline Officers or the Student Discipline Committee All - within 10 working days of the receipt of the decision. Appeals against decisions of Fitness to Practise Panels All - within 10 working days of the receipt of the decision.

Registry Timescales > Submission deadlines > Student Discipline and Fitness to Practise Panels (10 working days); Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 24–27; characters 813–1083; excerpt offset 0–270

Officiel universitetskilde ↗

Sene klager behandles kun under ekstraordinære omstændigheder, hvor klageren forklarer og dokumenterer, hvorfor fristen ikke kunne overholdes. Klager, der indgives mere end et år efter den vedtagne eller offentliggjorte dato for den oprindelige afgørelse, behandles under ingen omstændigheder.

Oprindelig dokumentation og område

Sene klager behandles kun under ekstraordinære omstændigheder, hvor klageren forklarer og dokumenterer, hvorfor fristen ikke kunne overholdes. Klager, der indgives mere end et år efter den vedtagne eller offentliggjorte dato for den oprindelige afgørelse, behandles under ingen omstændigheder.

draft-edinburgh-appeals-late-cutoff
Late appeals will only be considered in extraordinary circumstances that explain and evidence why the appeal could not be submitted on time . The decision as to whether or not extraordinary circumstances exist for acceptance of an appeal is taken by an appeal committee. For late appeals, students are expected to include any explanation or evidence for lateness in the appeal submission. Appeals submitted over 1 year after the ratified/publication date of the original decision being challenged will not be considered under any circumstances.

Registry Timescales > Late appeals; Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 35–36; characters 1403–1947; excerpt offset 0–544

Officiel universitetskilde ↗

AI-værktøjer og adgang

  • Copilot chat within EdgeOfficiel anbefalingRegistreret som tilladt inden for kildens omfang

    Log ind i Microsoft Edge-browseren med University of Edinburgh-legitimationsoplysninger; bekræftet af et grønt skjoldikon.

  • ELM (Edinburgh access to Language Models)Officiel anbefalingRegistreret som tilladt inden for kildens omfang

    Adgang via universitetets ELM-portal ved brug af universitetslogin; vejledning fra marts 2026 beskriver ELM som gratis for alle ansatte og studerende, mens en anden offentliggjort rettighedsside angiver skønsmæssig godkendelse fra School, en administrativ betingelse, hvis universelle anvendelighed ikke er fastslået.

  • Llama in ELMUniversitets-hostet tjenesteRegistreret som tilladt inden for kildens omfang

    Vælg Llama-model i ELM-platformen.

  • Microsoft 365 Copilot (full integration)Ikke godkendt af universitetetBegrænset i kildeomfanget

    Ikke tilgængelig via University of Edinburghs institutionelle licensaftale.

Opdateringer af posterSeneste 90 dage · Registrerede opdateringer: 2

Opdateringer af denne sides gennemgåede registrering, ikke en bekræftelse af, at universitetet har ændret sin politik.

  1. Sideopdatering

    Andre poster · Sideopdatering

    Vis revision

    Indlæser revision…

  2. Tilbageholdt / fjernet fra de aktuelle konklusioner · Registreringstilføjelse · Rettelse af websted

    Eksamen · Oplysning om brug · 11 flere emner · Records involved: 35 (19 corrected / adjusted · 15 added · 1 held)

    Vis revision

    Indlæser revision…

Gennemgåede påstande

34

Officielle kilder

11 officielle webadresser; 11 kildeangivelser og deres gemte versioner er bevaret.

Using generative AI in your studies: guidelines for students

information-services.ed.ac.uk

Officiel universitetskilde

University of Edinburgh Information Services

Hash og indfanget version

Using generative AI in your studies: guidelines for students · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

7e0f3ccfd9cdcd56f0ca38efa942f15ed2ad7d3da99fb4ad03d63bbe5a1da64e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

ELM - Edinburgh access to Language Models

information-services.ed.ac.uk

Officiel universitetskilde

University of Edinburgh Information Services

Hash og indfanget version

ELM - Edinburgh access to Language Models · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

cd2457a558a4be87470504e4965ed5b15b0fe95808c3ff54ee59b6c59e9a788f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Generative AI Guidelines for Postgraduate Research Students

information-services.ed.ac.uk

Officiel universitetskilde

University of Edinburgh Information Services

Hash og indfanget version

Generative AI Guidelines for Postgraduate Research Students · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2e2a5bf43a8a847d95a38979d2b4d928b06b715189c01cf4d26894c5a359541e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Using Generative AI in Your Work: Guidance for Staff

information-services.ed.ac.uk

Officiel universitetskilde

University of Edinburgh Information Services

Hash og indfanget version

Using Generative AI in Your Work: Guidance for Staff · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6dae552827a3bd8c8a0b6f53c02512003c95051a2dd7fdd16c3823109a765173

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

AI in Microsoft 365

information-services.ed.ac.uk

Officiel universitetskilde

University of Edinburgh Information Services

Hash og indfanget version

AI in Microsoft 365 · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9f516873189de0ea7f095056dd4dd3dae1acefd26047972fff83e8860e221469

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Generative AI guidelines for students (Hub)

information-services.ed.ac.uk

Officiel universitetskilde

University of Edinburgh Information Services

Hash og indfanget version

Generative AI guidelines for students (Hub) · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f0767cdac21215813524c158a8170fc07dffb8e9465bf57cd2b8b80abb907720

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Generative AI Guidance for Students (October 2024 PDF)

www.ed.ac.uk

Officiel universitetskilde

University of Edinburgh Academic Services / Registry

Hash og indfanget version

Generative AI Guidance for Students (October 2024 PDF) · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

959c56f9c375e4be5c80cc8e8286c40d16a8686fc064a70d438549d8f4a4e952

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Deadlines for appeal submission and timescales for consideration of appeals

registryservices.ed.ac.uk

Officiel universitetskilde

University of Edinburgh Registry Services / Academic Services

Hash og indfanget version

Deadlines for appeal submission and timescales for consideration of appeals · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c506249b173986119d0cad2d690fa37a7b2eea26f59b6a9301062644fd74d36f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Academic Misconduct Procedures overview

academic-services.ed.ac.uk

Officiel universitetskilde

University of Edinburgh Academic Services

Hash og indfanget version

Academic Misconduct Procedures overview · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

048d937b5278a031cec1ee0c9970247978eae635834f4ccf064ff4596a5d9108

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

ELM - Availability and Entitlement Policy

information-services.ed.ac.uk

Officiel universitetskilde

University of Edinburgh Information Services

Hash og indfanget version

ELM - Availability and Entitlement Policy · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fc42c3503348bf086bb8e302c72b329cc840936aaa5a9ee3f35871a2d2a0e08e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Edinburgh Research Office: Research Misconduct Policy

research-office.ed.ac.uk

Officiel universitetskilde

Edinburgh Research Office

Hash og indfanget version

Edinburgh Research Office: Research Misconduct Policy · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

39891cfee9686afccfad8df3f2ef8b000c5b4b57b99ac5a8ef2f678ed122437a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗
Postoplysninger, JSON og citering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-target-r7-candidate-20261021
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Det detaljerede dokument om procedurer for undersøgelser af akademisk uredelighed (efter 16. september 2024) ligger på SharePoint og kræver universitetslogin. Den overordnede struktur for SAMO/CAMO-undersøgelser og fristerne for klager hos Registry er verificeret offentligt, men de interne arbejdsgange i undersøgelserne er fortsat skjult bag login.
  • Vejledningen til studerende fra marts 2026 beskriver ELM som gratis for alle medarbejdere og studerende. Den aktuelt offentliggjorte politik for tilgængelighed og rettigheder i ELM angiver derimod, at medarbejderes og studerendes nuværende adgang fortsat er underlagt skønsmæssig godkendelse fra School. Ubetinget adgang for studerende er fortsat en ubekræftet administrativ mangel.
  • Ældre påstand claim-edinburgh-registry-03-20260727 (claimText) angiver, at der skal gives en kort erklæring i slutningen af besvarelsen i overensstemmelse med kursusinstruktionerne, men det underliggende rå officielle evidensuddrag („Før du afleverer din bedømte opgave, skal du sørge for at angive brugen af generativ AI, hvor den er anvendt.”) fastslår ikke erklæringens format eller placering i slutningen af arbejdet. Præsentationen fjerner den ikke-understøttede placering/formatet fra nye handlinger, mens den rå påstandstekst bevares uændret.
  • Udkastet claim draft-edinburgh-staff-privacy-external claimText anfører, at medarbejdere har strengt forbud mod at uploade personlige eller fortrolige data til eksterne AI-værktøjer, hvorimod det underliggende rå officielle evidensuddrag er rådgivende medarbejdervejledning: "Protect copyright, confidentiality and personal data. Assume anything put into third-party tools is shared externally." Præsentationen skelner medarbejdervejledning fra faste forbud, samtidig med at rå Claim-tekst bevares intakt.
        Current reviewed JSON
        Spørgsmål, som studerende stiller

        Spørgsmål, som studerende stiller

        Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?

        Edinburgh fastsætter AI-tilladelser på kurs- og bedømmelsesniveau. At præsentere AI-output som eget arbejde er akademisk uredelighed. AI-oversættelse til engelsk af bedømte opgaver er forbudt som falsk forfatterskab.

        Vis evidens →
        Skal jeg oplyse om brug af AI?

        Studerende skal deklarere tilladt brug af generativ AI forud for indsendelse af bedømt arbejde. Kontrollér kursusinstruktionerne for eventuelle specifikke krav til format eller placering.

        Vis evidens →
        Må jeg uploade følsomme data?

        Vejledningen om medarbejderdata anviser at beskytte ophavsret, fortrolighed og personoplysninger ved at antage, at alt, der indtastes i tredjepartsværktøjer, deles eksternt. For universitetets ELM-platform må medarbejdere og forskere ikke bruge ELM med identificerbare patientdata, kliniske data eller identificerbare data om forskningsdeltagere.

        Vis evidens →
        Hvilke værktøjer har jeg adgang til?

        ELM (Edinburgh access to Language Models) er University of Edinburghs AI-innovationsplatform og en central indgang, der giver sikrere adgang til generativ AI gennem store sprogmodeller. University of Edinburgh giver adgang til chattjenesten Copilot i Edge ved at logge ind med universitetets legitimationsoplysninger, mens fulde Microsoft 365 Copilot Office-pakke-integrationslicenser ikke leveres i øjeblikket. University of Edinburgh opfordrer studerende til at bruge ELM frem for eksterne kommercielle AI-platforme, fordi dens vejledning angiver, at data ikke gemmes af tredjepartstjenester til at træne modeller eller til andre formål. Vejledningen til studerende fra marts 2026 beskriver ELM som gratis for ansatte og studerende. En anden offentliggjort rettighedsside angiver, at der kræves skønsmæssig godkendelse fra skolen (School). Om denne godkendelsesbetingelse stadig gælder universelt, er ikke fastslået af disse kilder. Den fulde Microsoft 365 Copilot-pakke leveres ikke under universitetets nuværende institutionelle licensaftale, og ISG har for øjeblikket ingen planer om at gøre den fulde Copilot til MS365-licens tilgængelig, selvom gratis Copilot-chat i Edge understøttes.

        Vis evidens →
        Hvad er eksamensreglerne?

        Gennemgået vejledning identificerer uredelighed i bedømt arbejde og kræver instruktioner på kursusniveau. De undersøgte materialer etablerede ikke en særskilt eksamensspecifik AI-tilladelsesregel under denne gennemgang.

        Vis evidens →
        Hvilke regler gælder for forskning og publicering?

        Kandidat- og ph.d.-studerende på forskningsforløb, der vælger at bruge generativ AI til aspekter af bedømt forskning (såsom ph.d.-afhandlinger, MScR-afhandlinger eller årlige evalueringsafleveringer), bør inkludere en kort anerkendelse i tro- og loveerklæringen (Declaration of Own Work) i starten af afhandlingen eller afleveringen.

        Vis evidens →
        Hvad udgør akademisk forseelse?

        Ved University of Edinburgh udgør det akademisk uredelighed at præsentere AI-output som sit eget originale arbejde, maskinoversætte bedømt arbejde til engelsk, indsende AI-indhold uden kildeangivelse og bruge AI-agenter inden for universitetets læringsplatforme. En klage kan ikke indgives, før Board of Examiners eller beslutningstageren offentliggør sin endelige afgørelse i EUCLID Student View (da resultater på LEARN muligvis endnu ikke er ratificeret eller voteret); klager over akademiske afgørelser skal indsendes rettidigt inden for 10 arbejdsdage efter, at resultatet er udstedt for bachelorstuderende på ikkestudieafsluttende år, og inden for 30 arbejdsdage efter, at resultatet er udstedt for bachelorstuderende på det afsluttende studieår samt alle kandidat-, master- og ph.d.-studerende på uddannelses- og forskningsforløb. Klager over afgørelser truffet af Student Discipline Officers eller Student Discipline Committee, samt klager over afgørelser truffet af Fitness to Practise Panels, skal indsendes inden for 10 arbejdsdage efter modtagelsen af afgørelsen. For sent indkomne klager vil kun blive taget i betragtning under ekstraordinære omstændigheder, der forklarer og dokumenterer, hvorfor tidsfristen ikke kunne overholdes; klager, der indsendes mere end et år efter den ratificerede eller offentliggjorte dato for den oprindelige afgørelse, vil under ingen omstændigheder blive taget i betragtning.

        Vis evidens →
        Hvilken vejledning gælder for undervisning?

        GenAI-tilladelser ved Edinburgh fastsættes på bedømmelses- og kursusniveau; begrænsninger bør fremgå af bedømmelsesopgaven, og studerende skal rådføre sig med deres Course Organiser, når der er uklarhed. The University of Edinburgh råder personale til ikke at forlade sig på AI-detektionsværktøjer til bekræftelse af forfatterskab, da de fejlklassificerer menneskeligt og AI-skabt indhold, og der findes ingen pålidelig automatiseret proveniensmetode.

        Vis evidens →
        Hvilke sikkerheds- og indkøbskrav gælder?

        Ved systematisk eller storskala ikke-forskningsmæssig anvendelse af AI eller indførelse af AI i eksisterende platforme skal medarbejdere følge godkendelsesprocessen via ISG Ethics Board, begrunde beslutningerne ud fra AI Impact Assessment-vejledningen og gennemføre de påkrævede konsekvensvurderinger, herunder DPIA (Data Protection Impact Assessment) og EQIA (Equality Impact Assessment), hvor det er relevant eller påkrævet (mens AI-brug i forskning følger College Research Ethics Boards).

        Vis evidens →
        Hvornår blev denne optegnelse kontrolleret?

        Registrering kontrolleret:

        Registreringsversion →
        Hvilke officielle kilder understøtter disse regler?Officiel kilde →
        Hvor kan jeg læse hele dokumentationen?

        34 · Fuldstændig politisk dokumentation

        Fuldstændig politisk dokumentation →