Munich, Germany Dernière vérification 19 juil. 2026

Ludwig-Maximilians-Universität München

Indépendant · Accès ouvert · N'est pas une page officielle de l'université

Que souhaitez-vous vérifier ?

Puis-je utiliser l’IA pour mes travaux ?Conditions et lacunes de preuves Faut-il déclarer l’utilisation de l’IA ?Conditions et lacunes de preuves Puis-je envoyer des données sensibles ?Conditions et lacunes de preuves Quels outils sont accessibles ?Conditions et lacunes de preuves

Utiliser dans ChatGPT ↗Avant de rendre votre travailConseils et précautions Mises à jour du registre ↓

Explorer le dossier actuel par sujet

Travaux de cours et évaluations

Conditions et lacunes de preuves

Les évaluations de IfKW exigent une autorisation explicite de l'enseignant pour l'IA ; sans cette autorisation, les étudiants doivent partir du principe que l'utilisation de l'IA n'est pas permise.

Source officielle ↗

Examens

Conditions et lacunes de preuves

La règle d'évaluation enregistrée de l'IfKW exige une autorisation explicite ; suivez les consignes propres à chaque examen et département.

Source officielle ↗

Déclaration

Conditions et lacunes de preuves

L'IfKW exige une documentation complète de l'utilisation autorisée de l'IA lors des évaluations. Les auteurs de doctorat de la faculté de médecine ont des obligations distinctes de divulgation et de déclaration sur l'honneur.

Source officielle ↗

Confidentialité et données

Conditions et lacunes de preuves

Les orientations de l'IfKW exigent un consentement et le respect des règles allemandes et européennes de protection des données avant que des informations personnelles n'entrent dans des systèmes d'IA.

Source officielle ↗

Outils institutionnels

Conditions et lacunes de preuves

Microsoft Copilot est répertorié avec un accès conditionnel ; cela ne prévaut pas sur la règle d'autorisation explicite pour les évaluations de l'IfKW.

Source officielle ↗

Recherche et publication

Conditions et lacunes de preuves

Les auteurs de thèses de la Faculté de médecine doivent indiquer quand, où et dans quelle mesure l'IA a été utilisée, la mentionner dans la déclaration sur l'honneur et signaler les sections concernées.

Source officielle ↗

Autres sujets du dossier examiné

Intégrité académique

Conditions et lacunes de preuves

L'IfKW assimile à du plagiat tout texte d'IA textuel ou à peine modifié qui ne fait pas l'objet d'une attribution ; une utilisation substantielle non attribuée dans un travail évalué peut valoir un échec.

Source officielle ↗

Directives pédagogiques

Conditions et lacunes de preuves

Les recommandations pédagogiques de LMU conseillent des tâches d'examens électroniques portant sur une réflexion critique sur les limites de ChatGPT, plutôt que sur un simple rappel.

Source officielle ↗

Sécurité et achats

Conditions et lacunes de preuves

Les affirmations examinées ne précisent pas de procédure d'examen de sécurité ou d'achat liée à l'IA.

Source officielle ↗

Faire

Pour les évaluations de l'IfKW, obtenez l'autorisation explicite de l'enseignant.
Exigence dans ce périmètre
Pour les évaluations de l'IfKW, obtenez l'autorisation explicite de l'enseignant.
Champ d'application
Les règles d'évaluation et de données personnelles citées ici relèvent des directives de l'IfKW. Les règles de déclaration pour le doctorat proviennent de la faculté de médecine ; ne pas étendre l'un ou l'autre de ces champs à l'ensemble du campus.
Le guide pour les étudiants de l'IfKW de la LMU indique que l'IA ne peut être utilisée dans les évaluations qu'avec l'autorisation explicite de l'enseignant ; en l'absence d'autorisation explicite, les étudiants doivent supposer que l'utilisation de l'IA n'est pas autorisée.
Preuves originales et périmètre
Le guide pour les étudiants de l'IfKW de la LMU indique que l'IA ne peut être utilisée dans les évaluations qu'avec l'autorisation explicite de l'enseignant ; en l'absence d'autorisation explicite, les étudiants doivent supposer que l'utilisation de l'IA n'est pas autorisée.
claim-lmu-001
Therefore, in general terms, the use of AI may be allowed in assessments only with the explicit permission of the teacher. If no explicit permission is given, then the students must assume the use of AI is not allowed.
Section: Whether use of AI is permitted for assessed work
Source officielle de l'université ↗
Pour les travaux évalués à l'IfKW, documenter intégralement l'usage autorisé de l'IA, y compris les tâches préliminaires.
Exigence dans ce périmètre
Pour les travaux évalués à l'IfKW, documenter intégralement l'usage autorisé de l'IA, y compris les tâches préliminaires.
Champ d'application
Les règles d'évaluation et de données personnelles citées ici relèvent des directives de l'IfKW. Les règles de déclaration pour le doctorat proviennent de la faculté de médecine ; ne pas étendre l'un ou l'autre de ces champs à l'ensemble du campus.
Les directives de l'IfKW de LMU indiquent que l'usage autorisé de l'IA dans les travaux évalués, y compris les tâches préliminaires, doit être entièrement et correctement documenté.
Preuves originales et périmètre
Les directives de l'IfKW de LMU indiquent que l'usage autorisé de l'IA dans les travaux évalués, y compris les tâches préliminaires, doit être entièrement et correctement documenté.
claim-lmu-003
The use of AI (if permitted) in assessed work, including for preliminary tasks, must be completely and appropriately documented. In addition, students should document: How the tool was used in their work (e.g., generation of stimuli, translation, summary of previous research, formulation of research questions etc), the prompt, and if required by the teacher, the original output.
Section: The attribution of the use of AI
Source officielle de l'université ↗
Pour les thèses de la Faculté de médecine, suivez les règles distinctes de déclaration et d'attestation sur l'honneur.
Exigence dans ce périmètre
Pour les thèses de la Faculté de médecine, suivez les règles distinctes de déclaration et d'attestation sur l'honneur.
Champ d'application
Les règles d'évaluation et de données personnelles citées ici relèvent des directives de l'IfKW. Les règles de déclaration pour le doctorat proviennent de la faculté de médecine ; ne pas étendre l'un ou l'autre de ces champs à l'ensemble du campus.
Le guide de thèse de la faculté de médecine de la LMU indique que les doctorants doivent déclarer quand, où et dans quelle mesure l'IA a été utilisée, mentionner l'IA comme aide dans la déclaration sous serment et marquer les sections où l'IA a été utilisée pour la création ou la rédaction.
Preuves originales et périmètre
Le guide de thèse de la faculté de médecine de la LMU indique que les doctorants doivent déclarer quand, où et dans quelle mesure l'IA a été utilisée, mentionner l'IA comme aide dans la déclaration sous serment et marquer les sections où l'IA a été utilisée pour la création ou la rédaction.
claim-lmu-005
Geben Sie an, wann, wo und in welchem Umfang Sie KI im Rahmen Ihrer Dissertation genutzt haben! In Ihrer eidesstattlichen Versicherung (Affidavit) erklären Sie, dass Sie Ihre Dissertation selbständig verfasst haben und alle verwendeten Hilfsmittel benannt haben. KI ist ein solches Hilfsmittel und muss daher benannt werden. Machen Sie Abschnitte in denen Sie KI beim Erstellen oder Editieren genutzt haben kenntlich.
Section: Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz
Source officielle de l'université ↗

Ne pas faire

Ne supposez pas que le silence autorise l'IA dans une évaluation IfKW.
Exigence dans ce périmètre
Ne supposez pas que le silence autorise l'IA dans une évaluation IfKW.
Champ d'application
Les règles d'évaluation et de données personnelles citées ici relèvent des directives de l'IfKW. Les règles de déclaration pour le doctorat proviennent de la faculté de médecine ; ne pas étendre l'un ou l'autre de ces champs à l'ensemble du campus.
Le guide pour les étudiants de l'IfKW de la LMU indique que l'IA ne peut être utilisée dans les évaluations qu'avec l'autorisation explicite de l'enseignant ; en l'absence d'autorisation explicite, les étudiants doivent supposer que l'utilisation de l'IA n'est pas autorisée.
Preuves originales et périmètre
Le guide pour les étudiants de l'IfKW de la LMU indique que l'IA ne peut être utilisée dans les évaluations qu'avec l'autorisation explicite de l'enseignant ; en l'absence d'autorisation explicite, les étudiants doivent supposer que l'utilisation de l'IA n'est pas autorisée.
claim-lmu-001
Therefore, in general terms, the use of AI may be allowed in assessments only with the explicit permission of the teacher. If no explicit permission is given, then the students must assume the use of AI is not allowed.
Section: Whether use of AI is permitted for assessed work
Source officielle de l'université ↗
Dans les évaluations de l'IfKW, ne soumettez pas de texte généré par l'IA mot à mot ou légèrement modifié sans attribution appropriée.
Exigence dans ce périmètre
Dans les évaluations de l'IfKW, ne soumettez pas de texte généré par l'IA mot à mot ou légèrement modifié sans attribution appropriée.
Champ d'application
Les règles d'évaluation et de données personnelles citées ici relèvent des directives de l'IfKW. Les règles de déclaration pour le doctorat proviennent de la faculté de médecine ; ne pas étendre l'un ou l'autre de ces champs à l'ensemble du campus.
Les directives de l'IfKW de LMU considèrent comme du plagiat un texte généré par l'IA, reproduit textuellement ou très peu modifié, sans attribution appropriée. Elles indiquent qu'un texte important généré par l'IA et non attribué dans un travail évalué peut recevoir la note 5 (échec).
Preuves originales et périmètre
Les directives de l'IfKW de LMU considèrent comme du plagiat un texte généré par l'IA, reproduit textuellement ou très peu modifié, sans attribution appropriée. Elles indiquent qu'un texte important généré par l'IA et non attribué dans un travail évalué peut recevoir la note 5 (échec).
claim-lmu-002
To include AI-generated text verbatim — or with small changes — into one’s texts without proper attribution constitutes plagiarism comparable to the use of text written by others without citing the source. If it can be established that a student has submitted work that includes a significant amount AI-generated text without proper attribution (see below), the corresponding assessment will be evaluated with the grade 5 (failed).
Section: The use of AI as (comparable to) plagiarism
Source officielle de l'université ↗
Selon les directives de l'IfKW, ne saisissez pas de documents contenant des informations personnelles dans des systèmes d'IA à moins d'avoir obtenu un consentement et que les normes allemandes ou européennes de protection des données soient respectées.
Exigence dans ce périmètre
Selon les directives de l'IfKW, ne saisissez pas de documents contenant des informations personnelles dans des systèmes d'IA à moins d'avoir obtenu un consentement et que les normes allemandes ou européennes de protection des données soient respectées.
Champ d'application
Les règles d'évaluation et de données personnelles citées ici relèvent des directives de l'IfKW. Les règles de déclaration pour le doctorat proviennent de la faculté de médecine ; ne pas étendre l'un ou l'autre de ces champs à l'ensemble du campus.
Les directives de l'IfKW de la LMU indiquent que les éléments contenant des informations personnelles ne doivent pas être saisis dans des systèmes d'IA sans consentement et sans que les normes de protection des données allemandes ou européennes soient respectées.
Preuves originales et périmètre
Les directives de l'IfKW de la LMU indiquent que les éléments contenant des informations personnelles ne doivent pas être saisis dans des systèmes d'IA sans consentement et sans que les normes de protection des données allemandes ou européennes soient respectées.
claim-lmu-004
Material containing personal information must not be entered into AI systems without consent and unless German or EU standards of data protection are met. Providers of LLMs may reside in countries where rules of data protection do not follow the same standards as in Germany or the EU.
Section: The uploading of material to AI systems
Source officielle de l'université ↗

Utilisation de l'IA mise en doute ?Enquête, issues possibles et appel

Outils IA et accès

Aucun outil étayé par une source n’est encore enregistré pour cette université. Cela ne signifie ni indisponibilité ni interdiction.

Mises à jour du registre90 derniers jours · Mises à jour enregistrées : 3

Mises à jour de nos données vérifiées ; elles ne confirment pas un changement de politique de l’université.

2026-10-27Mise à jour de page
Autres enregistrements · Mise à jour de page
Voir la révision
Chargement de la révision…
2026-10-25Maintenance du registre
Autres enregistrements · Maintenance du registre
Voir la révision
Chargement de la révision…
2026-10-25Maintenance du registre
Autres enregistrements · Maintenance du registre
Voir la révision
Chargement de la révision…

Affirmations examinées

Sources officielles

5 URL officielles ; 5 attributions de sources et leurs versions capturées conservées.

Handreichung zum Umgang mit KI

cms-cdn.lmu.de

Source officielle de l’université

cms-cdn.lmu.de

Empreinte (hash) et version capturée

Handreichung zum Umgang mit KI · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e572e056a5eb30a5e00a7d1a90ce5d4c1b7531bfe6c198c87e0b1933d153eeba

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Microsoft Office 365 - LMU München

www.lmu.de

Source officielle de l’université

lmu.de

Empreinte (hash) et version capturée

Microsoft Office 365 - LMU München · 2026-07-15T22:07:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1cc3e1b58aee26ecf35e60bfabb4a754ca94fc9666227a5b97d5f9253317b613

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München

www.lmu.de

Source officielle de l’université

lmu.de

Empreinte (hash) et version capturée

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München · 2026-07-15T22:07:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1cc3e1b58aee26ecf35e60bfabb4a754ca94fc9666227a5b97d5f9253317b613

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

The use of AI by students

cms-cdn.lmu.de

Source officielle de l’université

cms-cdn.lmu.de

Empreinte (hash) et version capturée

The use of AI by students · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a82c2400f28677a71a66c6bf7b2eef43ca4e4f926f415eeef75b7ae853647cee

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz

www.med.lmu.de

Source officielle de l’université

med.lmu.de

Empreinte (hash) et version capturée

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

99c44e197380c05b23bdfbfbfe10f5b8cfd3b2725483f55a8d259432cc6bdda0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Informations sur la notice, JSON et citation

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Révision du dossier: public-release-20260924-002
Version du jeu de données: public-release-20260924-002
Correction publiée: 2026-09-24T23:31:02.306Z
Résumé étudiant: Non publié

JSON actuel examiné · Base historique

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

L'audit des preuves à l'échelle de l'établissement reste PARTIAL. Les citations supplémentaires ne sont pas vérifiées de manière indépendante par cette version de diffusion.
Le JSON actuel et le MCP conservent l'ensemble public précédent des affirmations. Les corrections candidates locales et les décisions en suspens restent privées et en attente d'examen.
Les extraits de sources conservent leurs limites de capture déclarées. Les octets HTTP/PDF officiels d’origine n’ont pas été vérifiés par cette version.
L'audit sémantique institutionnel reste PARTIAL. L'affichage destiné aux étudiants est dérivé des affirmations (Claims) publiées existantes ; aucun nouvel enregistrement d'outil institutionnel, aucune vérification de source ni aucune approbation forte d'instantané n'a été ajoutée.

Current reviewed JSON

Questions fréquentes

Puis-je utiliser l’IA pour mes travaux ?

Les évaluations de IfKW exigent une autorisation explicite de l'enseignant pour l'IA ; sans cette autorisation, les étudiants doivent partir du principe que l'utilisation de l'IA n'est pas permise.

Voir les preuves →

Faut-il déclarer l’utilisation de l’IA ?

Voir les preuves →

Puis-je envoyer des données sensibles ?

Voir les preuves →

Quels outils sont accessibles ?

Microsoft Copilot est répertorié avec un accès conditionnel ; cela ne prévaut pas sur la règle d'autorisation explicite pour les évaluations de l'IfKW.

Voir les preuves →

Quelles règles s’appliquent aux examens ?

La règle d'évaluation enregistrée de l'IfKW exige une autorisation explicite ; suivez les consignes propres à chaque examen et département.

Voir les preuves →

Quelles règles pour la recherche et la publication ?

Voir les preuves →

Quels usages relèvent de la fraude académique ?

Voir les preuves →

Quelles recommandations pour l’enseignement ?

Les recommandations pédagogiques de LMU conseillent des tâches d'examens électroniques portant sur une réflexion critique sur les limites de ChatGPT, plutôt que sur un simple rappel.

Voir les preuves →

Quelles exigences de sécurité et d’achat ?

Les affirmations examinées ne précisent pas de procédure d'examen de sécurité ou d'achat liée à l'IA.

Voir les preuves →

Quand ce dossier a-t-il été vérifié ?

Vérification: 2026-07-19

Version →

Quelles sources officielles étayent ces règles ?

Source officielle →

Où lire toutes les preuves ?

7 · Preuves complètes

Preuves complètes →

Ludwig-Maximilians-Universität München

Que souhaitez-vous vérifier ?

Explorer le dossier actuel par sujet

Travaux de cours et évaluations

Examens

Déclaration

Confidentialité et données

Outils institutionnels

Recherche et publication

Intégrité académique

Directives pédagogiques

Sécurité et achats

Faire

Ne pas faire

Outils IA et accès

Affirmations examinées

Sources officielles

Handreichung zum Umgang mit KI

Microsoft Office 365 - LMU München

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München

The use of AI by students

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz

Dossiers connexes de politiques universitaires relatives à l'IA

Questions fréquentes