Munich, Germany Zuletzt geprüft Jul 19, 2026

Ludwig-Maximilians-Universität München

Unabhängig · Open Access · Keine offizielle Universitätsseite

Was möchten Sie prüfen?

Darf ich KI für meine Studienleistungen nutzen?Bedingungen und Lücken in der Nachweislage Muss ich die Nutzung von KI offenlegen?Bedingungen und Lücken in der Nachweislage Darf ich sensible Daten hochladen?Bedingungen und Lücken in der Nachweislage Auf welche Tools kann ich zugreifen?Bedingungen und Lücken in der Nachweislage

Verwendung in ChatGPT ↗Vor dem AbsendenHinweise und Vorsichtsmaßnahmen Aktualisierungen der Datensätze ↓

Aktuellen Eintrag nach Thema erkunden

Coursework

Bedingungen und Lücken in der Nachweislage

Prüfungen am IfKW setzen die ausdrückliche Erlaubnis der Lehrperson für KI voraus; ohne diese müssen Studierende davon ausgehen, dass KI-Nutzung nicht erlaubt ist.

Offizielle Quelle ↗

Prüfungen

Bedingungen und Lücken in der Nachweislage

Die erfasste Prüfungsregel des IfKW erfordert eine ausdrückliche Genehmigung; befolgen Sie die Anweisungen für die spezifische Prüfung und Einheit.

Offizielle Quelle ↗

Offenlegung

Bedingungen und Lücken in der Nachweislage

Das IfKW verlangt eine vollständige Dokumentation der zulässigen KI-Nutzung bei Prüfungsleistungen. Doktorierende der Medizinischen Fakultät haben gesonderte Offenlegungs- und eidesstattliche Versicherungspflichten.

Offizielle Quelle ↗

Datenschutz und Daten

Bedingungen und Lücken in der Nachweislage

Die Leitlinien des IfKW verlangen vor der Eingabe personenbezogener Materialien in KI-Systeme eine Einwilligung und die Einhaltung des deutschen und EU-Datenschutzrechts.

Offizielle Quelle ↗

Von der Institution bereitgestellte Tools

Bedingungen und Lücken in der Nachweislage

Microsoft Copilot ist mit bedingtem Zugang aufgeführt; dies setzt die Regel der ausdrücklichen Genehmigung für IfKW-Prüfungsleistungen nicht außer Kraft.

Offizielle Quelle ↗

Forschung und Veröffentlichung

Bedingungen und Lücken in der Nachweislage

Verfasserinnen und Verfasser von Dissertationen der Medizinischen Fakultät müssen angeben, wann, wo und in welchem Umfang KI eingesetzt wurde, sie in der Eidesstattlichen Erklärung nennen und betroffene Abschnitte kennzeichnen.

Offizielle Quelle ↗

Weitere geprüfte Eintragsthemen

Akademische Integrität

Bedingungen und Lücken in der Nachweislage

Das IfKW behandelt nicht ausgewiesenen wortwörtlichen oder minimal veränderten KI-Text als Plagiat; eine erhebliche nicht ausgewiesene Nutzung in bewerteten Arbeiten kann zum Nichtbestehen führen.

Offizielle Quelle ↗

Hinweise zur Lehre

Bedingungen und Lücken in der Nachweislage

Die Lehrhinweise der LMU empfehlen für E-Prüfungen Aufgaben, die eine kritische Reflexion über die Grenzen von ChatGPT erfordern, statt bloßen Abrufens von Wissen.

Offizielle Quelle ↗

Sicherheit und Beschaffung

Bedingungen und Lücken in der Nachweislage

Die derzeit geprüften Claims legen kein Verfahren zur KI-Sicherheitsprüfung oder Beschaffung fest.

Offizielle Quelle ↗

Gebote

Holen Sie für Leistungsnachweise am IfKW die ausdrückliche Erlaubnis der Lehrkraft ein.
Anforderung in diesem Geltungsbereich
Holen Sie für Leistungsnachweise am IfKW die ausdrückliche Erlaubnis der Lehrkraft ein.
Geltungsbereich
Die hier zitierten Regeln zur Bewertung und zu personenbezogenen Daten stammen aus Leitlinien des IfKW. Die Offenlegungsregeln für Promovierende stammen aus der Medizinischen Fakultät. Beide Geltungsbereiche sind nicht campusweit auszuweiten.
Der Leitfaden für Studierende des IfKW der LMU besagt, dass KI bei Prüfungsleistungen nur mit ausdrücklicher Erlaubnis der Lehrkraft verwendet werden darf; liegt keine ausdrückliche Erlaubnis vor, müssen Studierende davon ausgehen, dass der Einsatz von KI nicht gestattet ist.
Originalbelege und Geltungsbereich
Der Leitfaden für Studierende des IfKW der LMU besagt, dass KI bei Prüfungsleistungen nur mit ausdrücklicher Erlaubnis der Lehrkraft verwendet werden darf; liegt keine ausdrückliche Erlaubnis vor, müssen Studierende davon ausgehen, dass der Einsatz von KI nicht gestattet ist.
claim-lmu-001
Therefore, in general terms, the use of AI may be allowed in assessments only with the explicit permission of the teacher. If no explicit permission is given, then the students must assume the use of AI is not allowed.
Section: Whether use of AI is permitted for assessed work
Offizielle Quelle der Universität ↗
Bei bewerteten Arbeiten des IfKW ist der erlaubte KI-Einsatz vollständig zu dokumentieren, einschließlich vorbereitender Arbeiten.
Anforderung in diesem Geltungsbereich
Bei bewerteten Arbeiten des IfKW ist der erlaubte KI-Einsatz vollständig zu dokumentieren, einschließlich vorbereitender Arbeiten.
Geltungsbereich
Die hier zitierten Regeln zur Bewertung und zu personenbezogenen Daten stammen aus Leitlinien des IfKW. Die Offenlegungsregeln für Promovierende stammen aus der Medizinischen Fakultät. Beide Geltungsbereiche sind nicht campusweit auszuweiten.
Die Leitlinien des LMU IfKW besagen, dass zulässige KI-Nutzung bei benoteten Arbeiten, einschließlich vorbereitender Aufgaben, vollständig und angemessen dokumentiert werden muss.
Originalbelege und Geltungsbereich
Die Leitlinien des LMU IfKW besagen, dass zulässige KI-Nutzung bei benoteten Arbeiten, einschließlich vorbereitender Aufgaben, vollständig und angemessen dokumentiert werden muss.
claim-lmu-003
The use of AI (if permitted) in assessed work, including for preliminary tasks, must be completely and appropriately documented. In addition, students should document: How the tool was used in their work (e.g., generation of stimuli, translation, summary of previous research, formulation of research questions etc), the prompt, and if required by the teacher, the original output.
Section: The attribution of the use of AI
Offizielle Quelle der Universität ↗
Befolgen Sie bei Dissertationen der Medizinischen Fakultät die gesonderten Regeln zur Offenlegung und eidesstattlichen Erklärung.
Anforderung in diesem Geltungsbereich
Befolgen Sie bei Dissertationen der Medizinischen Fakultät die gesonderten Regeln zur Offenlegung und eidesstattlichen Erklärung.
Geltungsbereich
Die hier zitierten Regeln zur Bewertung und zu personenbezogenen Daten stammen aus Leitlinien des IfKW. Die Offenlegungsregeln für Promovierende stammen aus der Medizinischen Fakultät. Beide Geltungsbereiche sind nicht campusweit auszuweiten.
Die Dissertationsrichtlinien der Medizinischen Fakultät der LMU besagen, dass Promovierende offenlegen müssen, wann, wo und in welchem Umfang KI eingesetzt wurde, KI in der eidesstattlichen Versicherung als Hilfsmittel benennen und Abschnitte kennzeichnen müssen, in denen KI zur Erstellung oder Bearbeitung verwendet wurde.
Originalbelege und Geltungsbereich
Die Dissertationsrichtlinien der Medizinischen Fakultät der LMU besagen, dass Promovierende offenlegen müssen, wann, wo und in welchem Umfang KI eingesetzt wurde, KI in der eidesstattlichen Versicherung als Hilfsmittel benennen und Abschnitte kennzeichnen müssen, in denen KI zur Erstellung oder Bearbeitung verwendet wurde.
claim-lmu-005
Geben Sie an, wann, wo und in welchem Umfang Sie KI im Rahmen Ihrer Dissertation genutzt haben! In Ihrer eidesstattlichen Versicherung (Affidavit) erklären Sie, dass Sie Ihre Dissertation selbständig verfasst haben und alle verwendeten Hilfsmittel benannt haben. KI ist ein solches Hilfsmittel und muss daher benannt werden. Machen Sie Abschnitte in denen Sie KI beim Erstellen oder Editieren genutzt haben kenntlich.
Section: Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz
Offizielle Quelle der Universität ↗

Nicht

Nehmen Sie nicht an, dass Schweigen den Einsatz von KI in einer Leistungsbewertung am IfKW erlaubt.
Anforderung in diesem Geltungsbereich
Nehmen Sie nicht an, dass Schweigen den Einsatz von KI in einer Leistungsbewertung am IfKW erlaubt.
Geltungsbereich
Die hier zitierten Regeln zur Bewertung und zu personenbezogenen Daten stammen aus Leitlinien des IfKW. Die Offenlegungsregeln für Promovierende stammen aus der Medizinischen Fakultät. Beide Geltungsbereiche sind nicht campusweit auszuweiten.
Der Leitfaden für Studierende des IfKW der LMU besagt, dass KI bei Prüfungsleistungen nur mit ausdrücklicher Erlaubnis der Lehrkraft verwendet werden darf; liegt keine ausdrückliche Erlaubnis vor, müssen Studierende davon ausgehen, dass der Einsatz von KI nicht gestattet ist.
Originalbelege und Geltungsbereich
Der Leitfaden für Studierende des IfKW der LMU besagt, dass KI bei Prüfungsleistungen nur mit ausdrücklicher Erlaubnis der Lehrkraft verwendet werden darf; liegt keine ausdrückliche Erlaubnis vor, müssen Studierende davon ausgehen, dass der Einsatz von KI nicht gestattet ist.
claim-lmu-001
Therefore, in general terms, the use of AI may be allowed in assessments only with the explicit permission of the teacher. If no explicit permission is given, then the students must assume the use of AI is not allowed.
Section: Whether use of AI is permitted for assessed work
Offizielle Quelle der Universität ↗
Reichen Sie bei Leistungsnachweisen am IfKW keine wortwörtlichen oder nur geringfügig bearbeiteten KI-Texte ohne ordnungsgemäße Kennzeichnung ein.
Anforderung in diesem Geltungsbereich
Reichen Sie bei Leistungsnachweisen am IfKW keine wortwörtlichen oder nur geringfügig bearbeiteten KI-Texte ohne ordnungsgemäße Kennzeichnung ein.
Geltungsbereich
Die hier zitierten Regeln zur Bewertung und zu personenbezogenen Daten stammen aus Leitlinien des IfKW. Die Offenlegungsregeln für Promovierende stammen aus der Medizinischen Fakultät. Beide Geltungsbereiche sind nicht campusweit auszuweiten.
Die Hinweise des IfKW der LMU behandeln wörtlich oder nur minimal veränderten KI-generierten Text ohne ordnungsgemäße Quellenangabe als Plagiat und besagen, dass erheblicher, nicht gekennzeichneter KI-generierter Text in Prüfungsleistungen mit der Note 5 (nicht bestanden) bewertet werden kann.
Originalbelege und Geltungsbereich
Die Hinweise des IfKW der LMU behandeln wörtlich oder nur minimal veränderten KI-generierten Text ohne ordnungsgemäße Quellenangabe als Plagiat und besagen, dass erheblicher, nicht gekennzeichneter KI-generierter Text in Prüfungsleistungen mit der Note 5 (nicht bestanden) bewertet werden kann.
claim-lmu-002
To include AI-generated text verbatim — or with small changes — into one’s texts without proper attribution constitutes plagiarism comparable to the use of text written by others without citing the source. If it can be established that a student has submitted work that includes a significant amount AI-generated text without proper attribution (see below), the corresponding assessment will be evaluated with the grade 5 (failed).
Section: The use of AI as (comparable to) plagiarism
Offizielle Quelle der Universität ↗
Geben Sie gemäß den IfKW-Hinweisen keine Materialien, die personenbezogene Daten enthalten, in KI-Systeme ein, es sei denn, es liegt eine Einwilligung vor und die deutschen oder EU-Datenschutzstandards werden eingehalten.
Anforderung in diesem Geltungsbereich
Geben Sie gemäß den IfKW-Hinweisen keine Materialien, die personenbezogene Daten enthalten, in KI-Systeme ein, es sei denn, es liegt eine Einwilligung vor und die deutschen oder EU-Datenschutzstandards werden eingehalten.
Geltungsbereich
Die hier zitierten Regeln zur Bewertung und zu personenbezogenen Daten stammen aus Leitlinien des IfKW. Die Offenlegungsregeln für Promovierende stammen aus der Medizinischen Fakultät. Beide Geltungsbereiche sind nicht campusweit auszuweiten.
Der Leitfaden des LMU IfKW besagt, dass Material, das personenbezogene Daten enthält, nicht ohne Einwilligung und nur dann in KI-Systeme eingegeben werden darf, wenn deutsche oder EU-Datenschutzstandards erfüllt sind.
Originalbelege und Geltungsbereich
Der Leitfaden des LMU IfKW besagt, dass Material, das personenbezogene Daten enthält, nicht ohne Einwilligung und nur dann in KI-Systeme eingegeben werden darf, wenn deutsche oder EU-Datenschutzstandards erfüllt sind.
claim-lmu-004
Material containing personal information must not be entered into AI systems without consent and unless German or EU standards of data protection are met. Providers of LLMs may reside in countries where rules of data protection do not follow the same standards as in Germany or the EU.
Section: The uploading of material to AI systems
Offizielle Quelle der Universität ↗

KI-Nutzung angezweifelt?Untersuchung, mögliche Folgen und Einspruch

KI-Werkzeuge und Zugang

Für diese Universität wurde bisher kein quellengestützter Tool-Datensatz nachgewiesen. Dies bedeutet nicht, dass KI-Tools nicht verfügbar oder verboten sind.

Aktualisierungen der DatensätzeLetzte 90 Tage · Erfasste Aktualisierungen: 3

Aktualisierungen des geprüften Datensatzes dieser Website, keine Bestätigung, dass die Universität ihre Richtlinie geändert hat.

2026-10-27Seitenaktualisierung
Weitere Einträge · Seitenaktualisierung
Überarbeitung anzeigen
Überarbeitung wird geladen…
2026-10-25Datensatzpflege
Weitere Einträge · Datensatzpflege
Überarbeitung anzeigen
Überarbeitung wird geladen…
2026-10-25Datensatzpflege
Weitere Einträge · Datensatzpflege
Überarbeitung anzeigen
Überarbeitung wird geladen…

Geprüfte Aussagen

Offizielle Quellen

5 offizielle URLs; 5 Quellenangaben und deren erfasste Versionen werden aufbewahrt.

Handreichung zum Umgang mit KI

cms-cdn.lmu.de

Offizielle Quelle der Universität

cms-cdn.lmu.de

Hash und erfasste Version

Handreichung zum Umgang mit KI · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e572e056a5eb30a5e00a7d1a90ce5d4c1b7531bfe6c198c87e0b1933d153eeba

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Microsoft Office 365 - LMU München

www.lmu.de

Offizielle Quelle der Universität

lmu.de

Hash und erfasste Version

Microsoft Office 365 - LMU München · 2026-07-15T22:07:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1cc3e1b58aee26ecf35e60bfabb4a754ca94fc9666227a5b97d5f9253317b613

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München

www.lmu.de

Offizielle Quelle der Universität

lmu.de

Hash und erfasste Version

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München · 2026-07-15T22:07:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1cc3e1b58aee26ecf35e60bfabb4a754ca94fc9666227a5b97d5f9253317b613

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

The use of AI by students

cms-cdn.lmu.de

Offizielle Quelle der Universität

cms-cdn.lmu.de

Hash und erfasste Version

The use of AI by students · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a82c2400f28677a71a66c6bf7b2eef43ca4e4f926f415eeef75b7ae853647cee

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz

www.med.lmu.de

Offizielle Quelle der Universität

med.lmu.de

Hash und erfasste Version

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

99c44e197380c05b23bdfbfbfe10f5b8cfd3b2725483f55a8d259432cc6bdda0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Datensatzinformationen, JSON & Zitierung

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Record revision: public-release-20260924-002
Dataset release: public-release-20260924-002
Correction published: 2026-09-24T23:31:02.306Z
Student snapshot: Not published

Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

Institutionsweite Prüfung der Nachweise bleibt PARTIAL. Zusätzliche Zitate werden durch diese Veröffentlichungsversion nicht unabhängig überprüft.
Aktuelles JSON und MCP behalten den bisherigen öffentlichen Aussagenbestand bei. Lokale Korrekturkandidaten und zurückgehaltene Entscheidungen bleiben privat und stehen zur Prüfung aus.
Quellauszüge behalten ihre angegebenen Erfassungseinschränkungen. Die ursprünglichen HTTP- und PDF-Dateien der offiziellen Quellen wurden mit dieser Veröffentlichung nicht überprüft.
Die institutionelle semantische Prüfung bleibt PARTIAL. Die studierendenseitige Anzeige wird aus bestehenden veröffentlichten Aussagen abgeleitet; es gibt keinen neuen institutionellen Werkzeugeintrag, keine Quellenverifizierung und keine belastbare Snapshot-Freigabe.

Current reviewed JSON

Fragen, die Studierende stellen

Darf ich KI für meine Studienleistungen nutzen?

Prüfungen am IfKW setzen die ausdrückliche Erlaubnis der Lehrperson für KI voraus; ohne diese müssen Studierende davon ausgehen, dass KI-Nutzung nicht erlaubt ist.

Belege anzeigen →

Muss ich die Nutzung von KI offenlegen?

Belege anzeigen →

Darf ich sensible Daten hochladen?

Die Leitlinien des IfKW verlangen vor der Eingabe personenbezogener Materialien in KI-Systeme eine Einwilligung und die Einhaltung des deutschen und EU-Datenschutzrechts.

Belege anzeigen →

Auf welche Tools kann ich zugreifen?

Microsoft Copilot ist mit bedingtem Zugang aufgeführt; dies setzt die Regel der ausdrücklichen Genehmigung für IfKW-Prüfungsleistungen nicht außer Kraft.

Belege anzeigen →

Was sind die Prüfungsregeln?

Die erfasste Prüfungsregel des IfKW erfordert eine ausdrückliche Genehmigung; befolgen Sie die Anweisungen für die spezifische Prüfung und Einheit.

Belege anzeigen →

Welche Regeln gelten für Forschung und Veröffentlichung?

Belege anzeigen →

Was gilt als wissenschaftliches Fehlverhalten?

Das IfKW behandelt nicht ausgewiesenen wortwörtlichen oder minimal veränderten KI-Text als Plagiat; eine erhebliche nicht ausgewiesene Nutzung in bewerteten Arbeiten kann zum Nichtbestehen führen.

Belege anzeigen →

Welche Richtlinien gelten für die Lehre?

Die Lehrhinweise der LMU empfehlen für E-Prüfungen Aufgaben, die eine kritische Reflexion über die Grenzen von ChatGPT erfordern, statt bloßen Abrufens von Wissen.

Belege anzeigen →

Welche Anforderungen an Sicherheit und Beschaffung gelten?

Die derzeit geprüften Claims legen kein Verfahren zur KI-Sicherheitsprüfung oder Beschaffung fest.

Belege anzeigen →

Wann wurde dieser Datensatz überprüft?

Datensatz geprüft: 2026-07-19

Datensatzversion →

Welche offiziellen Quellen stützen diese Regeln?

Offizielle Quelle →

Wo kann ich die vollständigen Belege einsehen?

7 · Vollständige Richtlinien-Belege

Vollständige Richtlinien-Belege →

Ludwig-Maximilians-Universität München

Was möchten Sie prüfen?

Aktuellen Eintrag nach Thema erkunden

Coursework

Prüfungen

Offenlegung

Datenschutz und Daten

Von der Institution bereitgestellte Tools

Forschung und Veröffentlichung

Akademische Integrität

Hinweise zur Lehre

Sicherheit und Beschaffung

Gebote

Nicht

KI-Werkzeuge und Zugang

Geprüfte Aussagen

Offizielle Quellen

Handreichung zum Umgang mit KI

Microsoft Office 365 - LMU München

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München

The use of AI by students

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz

Zugehörige Dokumente zu universitären KI-Richtlinien

Fragen, die Studierende stellen