Munich, Germany Última verificação

Ludwig-Maximilians-Universität München

Independente · Acesso aberto · Não é uma página universitária oficial

O que você gostaria de verificar?

Pesquisar universidades

Explorar por tópico os dados atuais

Trabalhos de avaliação e tarefas do curso

Condições e lacunas de evidência

As avaliações do IfKW exigem autorização explícita do professor para o uso de IA; sem ela, os estudantes devem presumir que o uso de IA não é permitido.

Fonte oficial ↗

Exames

Condições e lacunas de evidência

A regra de avaliação registada do IfKW exige permissão explícita; siga as instruções relativas ao exame e unidade específicos.

Fonte oficial ↗

Declaração de utilização

Condições e lacunas de evidência

O IfKW exige a documentação completa da utilização permitida de IA em avaliações. Os autores doutorandos da Faculdade de Medicina têm deveres separados de declaração e termo de responsabilidade.

Fonte oficial ↗

Privacidade e dados

Condições e lacunas de evidência

As orientações do IfKW exigem consentimento e conformidade com a proteção de dados alemã e da UE antes que material com informações pessoais entre em sistemas de IA.

Fonte oficial ↗

Ferramentas institucionais

Condições e lacunas de evidência

O Microsoft Copilot está listado com acesso condicional; isto não revoga a regra de autorização explícita para as avaliações do IfKW.

Fonte oficial ↗

Pesquisa e publicação

Condições e lacunas de evidência

Autores de dissertações da Faculdade de Medicina devem identificar quando, onde e em que extensão a IA foi usada, mencioná-la na declaração juramentada e marcar as seções afetadas.

Fonte oficial ↗
Mais temas de registros analisados

Integridade acadêmica

Condições e lacunas de evidência

O IfKW trata texto de IA não atribuído, seja ipsis verbis ou com alterações mínimas, como plágio; a utilização substancial sem atribuição em trabalhos sujeitos a avaliação pode resultar em reprovação.

Fonte oficial ↗

Orientações de ensino

Condições e lacunas de evidência

As orientações da LMU para o ensino recomendam tarefas de exames digitais que envolvam reflexão crítica sobre as limitações do ChatGPT, em vez de simples memorização.

Fonte oficial ↗

Segurança e aquisição

Condições e lacunas de evidência

As afirmações atualmente revistas não especificam qualquer procedimento de revisão de segurança ou de aquisição de IA.

Fonte oficial ↗

Antes de enviar

Fazer

  • Para avaliações do IfKW, obtenha autorização explícita do professor.
    Requisito neste âmbito
  • Para os trabalhos avaliados do IfKW, documente integralmente a utilização de IA permitida, incluindo as tarefas preliminares.
    Requisito neste âmbito
  • Para dissertações da Faculdade de Medicina, siga as regras autónomas de declaração e declaração sob compromisso de honra.
    Requisito neste âmbito

Não

  • Não presuma que o silêncio autoriza a utilização de IA numa avaliação do IfKW.
    Requisito neste âmbito
  • Nas avaliações do IfKW, não submeta texto de IA literal ou ligeiramente editado sem a devida atribuição.
    Requisito neste âmbito
  • Ao abrigo da orientação do IfKW, não introduza material que contenha informações pessoais em sistemas de IA, a menos que tenha sido obtido consentimento e as normas alemãs ou da UE de proteção de dados sejam cumpridas.
    Requisito neste âmbito

Uso de IA questionado?

Ludwig-Maximilians-Universität München

As regras de avaliação e de dados pessoais citadas aqui são orientações do IfKW. As regras de declaração para doutorado são da Faculdade de Medicina; não estenda nenhum dos dois âmbitos ao campus inteiro.

Investigação e resposta

As evidências atualmente guardadas não incluem um procedimento específico ou prazo verificado. Consulte as regras universitárias aplicáveis.

Possíveis resultados

As evidências atualmente guardadas não incluem um procedimento específico ou prazo verificado. Consulte as regras universitárias aplicáveis.

Revisão e recurso

As evidências atualmente guardadas não incluem um procedimento específico ou prazo verificado. Consulte as regras universitárias aplicáveis.

Ferramentas e acesso à IA

Nenhum registro de ferramenta respaldado por fontes foi estabelecido para esta universidade até o momento. Isso não significa que ferramentas de IA estejam indisponíveis ou proibidas.

Atualizações de entradasÚltimos 90 dias · Atualizações registradas: 3

Atualizações ao registo revisto deste site, e não a confirmação de que a universidade alterou a sua política.

  1. Atualização de página

    Outras entradas · Atualização de página

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

  2. Manutenção de registros

    Outras entradas · Manutenção de registros

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

  3. Manutenção de registros

    Outras entradas · Manutenção de registros

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

Afirmações analisadas

7

Fontes oficiais

5 URLs oficiais; 5 atribuições de fontes e suas versões capturadas mantidas.

Handreichung zum Umgang mit KI

cms-cdn.lmu.de

Fonte oficial da universidade

cms-cdn.lmu.de

Hash e versão capturada

Handreichung zum Umgang mit KI · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e572e056a5eb30a5e00a7d1a90ce5d4c1b7531bfe6c198c87e0b1933d153eeba

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Microsoft Office 365 - LMU München

www.lmu.de

Fonte oficial da universidade

lmu.de

Hash e versão capturada

Microsoft Office 365 - LMU München · 2026-07-15T22:07:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1cc3e1b58aee26ecf35e60bfabb4a754ca94fc9666227a5b97d5f9253317b613

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München

www.lmu.de

Fonte oficial da universidade

lmu.de

Hash e versão capturada

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München · 2026-07-15T22:07:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1cc3e1b58aee26ecf35e60bfabb4a754ca94fc9666227a5b97d5f9253317b613

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

The use of AI by students

cms-cdn.lmu.de

Fonte oficial da universidade

cms-cdn.lmu.de

Hash e versão capturada

The use of AI by students · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a82c2400f28677a71a66c6bf7b2eef43ca4e4f926f415eeef75b7ae853647cee

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz

www.med.lmu.de

Fonte oficial da universidade

med.lmu.de

Hash e versão capturada

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

99c44e197380c05b23bdfbfbfe10f5b8cfd3b2725483f55a8d259432cc6bdda0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗
Informações do registro, JSON e citação

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
public-release-20260924-002
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • A auditoria de evidências a nível de toda a instituição permanece PARTIAL. Citações complementares não são verificadas de forma independente por esta versão de apresentação.
  • O JSON atual e o MCP mantêm o conjunto público anterior de afirmações. As correções locais candidatas e as decisões retidas permanecem privadas e pendentes de revisão.
  • Os trechos das fontes mantêm suas limitações de captura declaradas. Os bytes originais dos documentos oficiais em HTTP/PDF não foram verificados nesta versão.
  • A auditoria semântica institucional continua PARTIAL. A apresentação aos estudantes deriva de afirmações publicadas já existentes; não há novo registo institucional de ferramentas, verificação de fontes nem aprovação de instantâneo forte.
        Current reviewed JSON
        Perguntas colocadas pelos estudantes

        Perguntas colocadas pelos estudantes

        Posso usar IA nos trabalhos das minhas disciplinas?

        As avaliações do IfKW exigem autorização explícita do professor para o uso de IA; sem ela, os estudantes devem presumir que o uso de IA não é permitido.

        Ver evidência →
        Preciso de declarar a utilização de IA?

        O IfKW exige a documentação completa da utilização permitida de IA em avaliações. Os autores doutorandos da Faculdade de Medicina têm deveres separados de declaração e termo de responsabilidade.

        Ver evidência →
        Posso enviar dados sensíveis?

        As orientações do IfKW exigem consentimento e conformidade com a proteção de dados alemã e da UE antes que material com informações pessoais entre em sistemas de IA.

        Ver evidência →
        A quais ferramentas posso ter acesso?

        O Microsoft Copilot está listado com acesso condicional; isto não revoga a regra de autorização explícita para as avaliações do IfKW.

        Ver evidência →
        Quais são as regras dos exames?

        A regra de avaliação registada do IfKW exige permissão explícita; siga as instruções relativas ao exame e unidade específicos.

        Ver evidência →
        Que regras se aplicam à investigação e à publicação?

        Autores de dissertações da Faculdade de Medicina devem identificar quando, onde e em que extensão a IA foi usada, mencioná-la na declaração juramentada e marcar as seções afetadas.

        Ver evidência →
        O que conta como má conduta académica?

        O IfKW trata texto de IA não atribuído, seja ipsis verbis ou com alterações mínimas, como plágio; a utilização substancial sem atribuição em trabalhos sujeitos a avaliação pode resultar em reprovação.

        Ver evidência →
        Que orientação se aplica ao ensino?

        As orientações da LMU para o ensino recomendam tarefas de exames digitais que envolvam reflexão crítica sobre as limitações do ChatGPT, em vez de simples memorização.

        Ver evidência →
        Que requisitos de segurança e de aquisição se aplicam?

        As afirmações atualmente revistas não especificam qualquer procedimento de revisão de segurança ou de aquisição de IA.

        Ver evidência →
        Quando foi verificado este registo?

        Registo verificado:

        Versão da entrada →
        Que fontes oficiais sustentam estas regras?Fonte oficial →
        Onde posso consultar as evidências completas?

        7 · Evidência política integral

        Evidência política integral →