Munich, Germany Sidst tjekket Jul 19, 2026

Ludwig-Maximilians-Universität München

Uafhængig · Åben adgang · Ikke en officiel universitetsside

Hvad vil du gerne kontrollere?

Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?Betingelser og evidenshuller Skal jeg oplyse om brug af AI?Betingelser og evidenshuller Må jeg uploade følsomme data?Betingelser og evidenshuller Hvilke værktøjer har jeg adgang til?Betingelser og evidenshuller

Brug i ChatGPT ↗Inden du indsenderRåd og forholdsregler Opdateringer af poster ↓

Gennemse den aktuelle post efter emne

AI-anvendelse i opgaver og bedømmelser

Betingelser og evidenshuller

Bedømmelser ved IfKW kræver udtrykkelig tilladelse fra læreren til AI; uden den skal studerende antage, at AI-brug ikke er tilladt.

Officiel kilde ↗

Eksamen

Betingelser og evidenshuller

Den registrerede IfKW-bedømmelsesregel kræver udtrykkelig tilladelse; følg instruktionerne for den specifikke prøve og enhed.

Officiel kilde ↗

Oplysning om brug

Betingelser og evidenshuller

IfKW kræver fuld dokumentation for tilladt brug af AI ved bedømmelse. Ph.d.-forfattere ved Det Lægevidenskabelige Fakultet har særskilte oplysnings- og erklæringspligter.

Officiel kilde ↗

Privatliv og data

Betingelser og evidenshuller

IfKW's vejledning kræver samtykke og overholdelse af tysk og EU-databeskyttelse, før personoplysningsmateriale kommer ind i AI-systemer.

Officiel kilde ↗

Institutionelle værktøjer

Betingelser og evidenshuller

Microsoft Copilot er anført med betinget adgang; dette tilsidesætter ikke reglen om udtrykkelig tilladelse ved IfKW-bedømmelser.

Officiel kilde ↗

Forskning og publikation

Betingelser og evidenshuller

Forfattere af afhandlinger ved Medicinsk Fakultet skal angive, hvornår, hvor og i hvilket omfang AI blev brugt, nævne det i erklæringen og markere de berørte afsnit.

Officiel kilde ↗

Flere gennemgåede emner

Akademisk integritet

Betingelser og evidenshuller

IfKW behandler AI-tekst, der er ordret eller minimalt ændret uden kildeangivelse, som plagiat; væsentlig brug uden kildeangivelse i bedømt arbejde kan medføre dumpning.

Officiel kilde ↗

Undervisningsvejledning

Betingelser og evidenshuller

LMU's undervisningsvejledning anbefaler e-eksamensopgaver, der omfatter kritisk refleksion over ChatGPT’s begrænsninger frem for simpel genkaldelse.

Officiel kilde ↗

Sikkerhed og indkøb

Betingelser og evidenshuller

De nuværende gennemgåede påstande specificerer ikke en AI-sikkerhedsgennemgang eller indkøbsprocedure.

Officiel kilde ↗

Gør

For IfKW-bedømmelser skal der indhentes udtrykkelig tilladelse fra underviseren.
Krav inden for dette område
For IfKW-bedømmelser skal der indhentes udtrykkelig tilladelse fra underviseren.
Omfang
Bedømmelses- og persondatareglerne, der citeres her, er IfKW-vejledning. Reglerne for ph.d.-oplysning stammer fra Det Medicinske Fakultet; udvid ingen af de to anvendelsesområder til hele campus.
LMU IfKW-studievejledning anfører, at AI kun må anvendes i bedømmelser med underviserens udtrykkelige tilladelse; hvis der ikke gives udtrykkelig tilladelse, skal studerende antage, at AI-brug ikke er tilladt.
Oprindelig dokumentation og område
LMU IfKW-studievejledning anfører, at AI kun må anvendes i bedømmelser med underviserens udtrykkelige tilladelse; hvis der ikke gives udtrykkelig tilladelse, skal studerende antage, at AI-brug ikke er tilladt.
claim-lmu-001
Therefore, in general terms, the use of AI may be allowed in assessments only with the explicit permission of the teacher. If no explicit permission is given, then the students must assume the use of AI is not allowed.
Section: Whether use of AI is permitted for assessed work
Officiel universitetskilde ↗
For bedømte opgaver ved IfKW skal al tilladt AI-brug dokumenteres fuldt ud, herunder forarbejde.
Krav inden for dette område
For bedømte opgaver ved IfKW skal al tilladt AI-brug dokumenteres fuldt ud, herunder forarbejde.
Omfang
Bedømmelses- og persondatareglerne, der citeres her, er IfKW-vejledning. Reglerne for ph.d.-oplysning stammer fra Det Medicinske Fakultet; udvid ingen af de to anvendelsesområder til hele campus.
LMU IfKW's vejledning siger, at tilladt AI-brug i bedømt arbejde, herunder forberedende opgaver, skal dokumenteres fuldstændigt og korrekt.
Oprindelig dokumentation og område
LMU IfKW's vejledning siger, at tilladt AI-brug i bedømt arbejde, herunder forberedende opgaver, skal dokumenteres fuldstændigt og korrekt.
claim-lmu-003
The use of AI (if permitted) in assessed work, including for preliminary tasks, must be completely and appropriately documented. In addition, students should document: How the tool was used in their work (e.g., generation of stimuli, translation, summary of previous research, formulation of research questions etc), the prompt, and if required by the teacher, the original output.
Section: The attribution of the use of AI
Officiel universitetskilde ↗
For afhandlinger ved Det Lægevidenskabelige Fakultet skal de særskilte regler om oplysningspligt og tro- og loveerklæring følges.
Krav inden for dette område
For afhandlinger ved Det Lægevidenskabelige Fakultet skal de særskilte regler om oplysningspligt og tro- og loveerklæring følges.
Omfang
Bedømmelses- og persondatareglerne, der citeres her, er IfKW-vejledning. Reglerne for ph.d.-oplysning stammer fra Det Medicinske Fakultet; udvid ingen af de to anvendelsesområder til hele campus.
Vejledningen for disputatser ved Det Lægevidenskabelige Fakultet ved LMU anfører, at ph.d.-forfattere skal oplyse hvornår, hvor og i hvilket omfang AI blev brugt, angive AI som et hjælpemiddel i tro- og loveerklæringen og markere afsnit, hvor AI blev brugt til udarbejdelse eller redigering.
Oprindelig dokumentation og område
Vejledningen for disputatser ved Det Lægevidenskabelige Fakultet ved LMU anfører, at ph.d.-forfattere skal oplyse hvornår, hvor og i hvilket omfang AI blev brugt, angive AI som et hjælpemiddel i tro- og loveerklæringen og markere afsnit, hvor AI blev brugt til udarbejdelse eller redigering.
claim-lmu-005
Geben Sie an, wann, wo und in welchem Umfang Sie KI im Rahmen Ihrer Dissertation genutzt haben! In Ihrer eidesstattlichen Versicherung (Affidavit) erklären Sie, dass Sie Ihre Dissertation selbständig verfasst haben und alle verwendeten Hilfsmittel benannt haben. KI ist ein solches Hilfsmittel und muss daher benannt werden. Machen Sie Abschnitte in denen Sie KI beim Erstellen oder Editieren genutzt haben kenntlich.
Section: Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz
Officiel universitetskilde ↗

Undlad

Antag ikke, at tavshed tillader AI i en vurdering ved IfKW.
Krav inden for dette område
Antag ikke, at tavshed tillader AI i en vurdering ved IfKW.
Omfang
Bedømmelses- og persondatareglerne, der citeres her, er IfKW-vejledning. Reglerne for ph.d.-oplysning stammer fra Det Medicinske Fakultet; udvid ingen af de to anvendelsesområder til hele campus.
LMU IfKW-studievejledning anfører, at AI kun må anvendes i bedømmelser med underviserens udtrykkelige tilladelse; hvis der ikke gives udtrykkelig tilladelse, skal studerende antage, at AI-brug ikke er tilladt.
Oprindelig dokumentation og område
LMU IfKW-studievejledning anfører, at AI kun må anvendes i bedømmelser med underviserens udtrykkelige tilladelse; hvis der ikke gives udtrykkelig tilladelse, skal studerende antage, at AI-brug ikke er tilladt.
claim-lmu-001
Therefore, in general terms, the use of AI may be allowed in assessments only with the explicit permission of the teacher. If no explicit permission is given, then the students must assume the use of AI is not allowed.
Section: Whether use of AI is permitted for assessed work
Officiel universitetskilde ↗
I IfKW-bedømmelser må du ikke indsende ordret eller let redigeret AI-tekst uden behørig kildeangivelse.
Krav inden for dette område
I IfKW-bedømmelser må du ikke indsende ordret eller let redigeret AI-tekst uden behørig kildeangivelse.
Omfang
Bedømmelses- og persondatareglerne, der citeres her, er IfKW-vejledning. Reglerne for ph.d.-oplysning stammer fra Det Medicinske Fakultet; udvid ingen af de to anvendelsesområder til hele campus.
LMU IfKW's vejledning betragter ordret eller minimalt ændret AI-genereret tekst uden korrekt kildehenvisning som plagiat og angiver, at betydelig ikke-kildehenvist AI-genereret tekst i bedømt arbejde kan give karakteren 5 (ikke bestået).
Oprindelig dokumentation og område
LMU IfKW's vejledning betragter ordret eller minimalt ændret AI-genereret tekst uden korrekt kildehenvisning som plagiat og angiver, at betydelig ikke-kildehenvist AI-genereret tekst i bedømt arbejde kan give karakteren 5 (ikke bestået).
claim-lmu-002
To include AI-generated text verbatim — or with small changes — into one’s texts without proper attribution constitutes plagiarism comparable to the use of text written by others without citing the source. If it can be established that a student has submitted work that includes a significant amount AI-generated text without proper attribution (see below), the corresponding assessment will be evaluated with the grade 5 (failed).
Section: The use of AI as (comparable to) plagiarism
Officiel universitetskilde ↗
Ifølge IfKW-vejledningen må materiale indeholdende personoplysninger ikke indtastes i AI-systemer, medmindre der er indhentet samtykke, og tyske eller EU-databeskyttelsesstandarder er opfyldt.
Krav inden for dette område
Ifølge IfKW-vejledningen må materiale indeholdende personoplysninger ikke indtastes i AI-systemer, medmindre der er indhentet samtykke, og tyske eller EU-databeskyttelsesstandarder er opfyldt.
Omfang
Bedømmelses- og persondatareglerne, der citeres her, er IfKW-vejledning. Reglerne for ph.d.-oplysning stammer fra Det Medicinske Fakultet; udvid ingen af de to anvendelsesområder til hele campus.
LMU IfKW-vejledning anfører, at materiale, der indeholder personoplysninger, ikke må indtastes i AI-systemer uden samtykke, og medmindre tyske standarder eller EU-standarder for databeskyttelse er opfyldt.
Oprindelig dokumentation og område
LMU IfKW-vejledning anfører, at materiale, der indeholder personoplysninger, ikke må indtastes i AI-systemer uden samtykke, og medmindre tyske standarder eller EU-standarder for databeskyttelse er opfyldt.
claim-lmu-004
Material containing personal information must not be entered into AI systems without consent and unless German or EU standards of data protection are met. Providers of LLMs may reside in countries where rules of data protection do not follow the same standards as in Germany or the EU.
Section: The uploading of material to AI systems
Officiel universitetskilde ↗

Sættes der spørgsmålstegn ved AI-brug?Undersøgelse, mulige udfald og klage

AI-værktøjer og adgang

Der er endnu ikke etableret en kildeunderstøttet værktøjspost for dette universitet. Dette betyder ikke, at AI-værktøjer er utilgængelige eller forbudte.

Opdateringer af posterSeneste 90 dage · Registrerede opdateringer: 3

Opdateringer af denne sides gennemgåede registrering, ikke en bekræftelse af, at universitetet har ændret sin politik.

2026-10-27Sideopdatering
Andre poster · Sideopdatering
Vis revision
Indlæser revision…
2026-10-25Vedligeholdelse af registreringer
Andre poster · Vedligeholdelse af registreringer
Vis revision
Indlæser revision…
2026-10-25Vedligeholdelse af registreringer
Andre poster · Vedligeholdelse af registreringer
Vis revision
Indlæser revision…

Gennemgåede påstande

Officielle kilder

5 officielle webadresser; 5 kildeangivelser og deres gemte versioner er bevaret.

Handreichung zum Umgang mit KI

cms-cdn.lmu.de

Officiel universitetskilde

cms-cdn.lmu.de

Hash og indfanget version

Handreichung zum Umgang mit KI · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e572e056a5eb30a5e00a7d1a90ce5d4c1b7531bfe6c198c87e0b1933d153eeba

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Microsoft Office 365 - LMU München

www.lmu.de

Officiel universitetskilde

lmu.de

Hash og indfanget version

Microsoft Office 365 - LMU München · 2026-07-15T22:07:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1cc3e1b58aee26ecf35e60bfabb4a754ca94fc9666227a5b97d5f9253317b613

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München

www.lmu.de

Officiel universitetskilde

lmu.de

Hash og indfanget version

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München · 2026-07-15T22:07:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1cc3e1b58aee26ecf35e60bfabb4a754ca94fc9666227a5b97d5f9253317b613

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

The use of AI by students

cms-cdn.lmu.de

Officiel universitetskilde

cms-cdn.lmu.de

Hash og indfanget version

The use of AI by students · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a82c2400f28677a71a66c6bf7b2eef43ca4e4f926f415eeef75b7ae853647cee

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz

www.med.lmu.de

Officiel universitetskilde

med.lmu.de

Hash og indfanget version

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

99c44e197380c05b23bdfbfbfe10f5b8cfd3b2725483f55a8d259432cc6bdda0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Postoplysninger, JSON og citering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Record revision: public-release-20260924-002
Dataset release: public-release-20260924-002
Correction published: 2026-09-24T23:31:02.306Z
Student snapshot: Not published

Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

Den institutionsdækkende dokumentationsrevision er fortsat PARTIAL. Supplerende citater er ikke verificeret uafhængigt af denne præsentationsudgivelse.
Den aktuelle JSON og MCP bevarer det tidligere offentlige sæt af påstande. Lokale kandidatrettelser og tilbageholdte beslutninger forbliver private og afventer gennemgang.
Kildeuddrag bevarer de angivne begrænsninger ved indfangningen. De oprindelige HTTP/PDF-data fra de officielle kilder er ikke verificeret i denne udgivelse.
Den institutionelle semantiske revision er fortsat PARTIAL. Visningen for studerende er afledt af eksisterende offentliggjorte påstande; ingen ny institutionel værktøjspost, kildeverifikation eller stærk snapshot-godkendelse.

Current reviewed JSON

Spørgsmål, som studerende stiller

Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?

Bedømmelser ved IfKW kræver udtrykkelig tilladelse fra læreren til AI; uden den skal studerende antage, at AI-brug ikke er tilladt.

Vis evidens →

Skal jeg oplyse om brug af AI?

IfKW kræver fuld dokumentation for tilladt brug af AI ved bedømmelse. Ph.d.-forfattere ved Det Lægevidenskabelige Fakultet har særskilte oplysnings- og erklæringspligter.

Vis evidens →

Må jeg uploade følsomme data?

IfKW's vejledning kræver samtykke og overholdelse af tysk og EU-databeskyttelse, før personoplysningsmateriale kommer ind i AI-systemer.

Vis evidens →

Hvilke værktøjer har jeg adgang til?

Microsoft Copilot er anført med betinget adgang; dette tilsidesætter ikke reglen om udtrykkelig tilladelse ved IfKW-bedømmelser.

Vis evidens →

Hvad er eksamensreglerne?

Den registrerede IfKW-bedømmelsesregel kræver udtrykkelig tilladelse; følg instruktionerne for den specifikke prøve og enhed.

Vis evidens →

Hvilke regler gælder for forskning og publicering?

Forfattere af afhandlinger ved Medicinsk Fakultet skal angive, hvornår, hvor og i hvilket omfang AI blev brugt, nævne det i erklæringen og markere de berørte afsnit.

Vis evidens →

Hvad udgør akademisk forseelse?

IfKW behandler AI-tekst, der er ordret eller minimalt ændret uden kildeangivelse, som plagiat; væsentlig brug uden kildeangivelse i bedømt arbejde kan medføre dumpning.

Vis evidens →

Hvilken vejledning gælder for undervisning?

LMU's undervisningsvejledning anbefaler e-eksamensopgaver, der omfatter kritisk refleksion over ChatGPT’s begrænsninger frem for simpel genkaldelse.

Vis evidens →

Hvilke sikkerheds- og indkøbskrav gælder?

De nuværende gennemgåede påstande specificerer ikke en AI-sikkerhedsgennemgang eller indkøbsprocedure.

Vis evidens →

Hvornår blev denne optegnelse kontrolleret?

Registrering kontrolleret: 2026-07-19

Registreringsversion →

Hvilke officielle kilder understøtter disse regler?

Officiel kilde →

Hvor kan jeg læse hele dokumentationen?

7 · Fuldstændig politisk dokumentation

Fuldstændig politisk dokumentation →

Ludwig-Maximilians-Universität München

Hvad vil du gerne kontrollere?

Gennemse den aktuelle post efter emne

AI-anvendelse i opgaver og bedømmelser

Eksamen

Oplysning om brug

Privatliv og data

Institutionelle værktøjer

Forskning og publikation

Akademisk integritet

Undervisningsvejledning

Sikkerhed og indkøb

Gør

Undlad

AI-værktøjer og adgang

Gennemgåede påstande

Officielle kilder

Handreichung zum Umgang mit KI

Microsoft Office 365 - LMU München

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München

The use of AI by students

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz

Relaterede registreringer om universiteters AI-politikker

Spørgsmål, som studerende stiller