Munich, Germany Ostatnio sprawdzono 19 lip 2026

Ludwig-Maximilians-Universität München

Niezależne · Otwarty dostęp · Nie jest oficjalną stroną uniwersytetu

Co chcesz sprawdzić?

Czy mogę używać AI w zadaniach?Warunki i luki w dowodach Czy muszę ujawnić użycie AI?Warunki i luki w dowodach Czy mogę przesłać dane wrażliwe?Warunki i luki w dowodach Jakie narzędzia są dostępne?Warunki i luki w dowodach

Użyj w ChatGPT ↗Przed oddaniem pracyPorady i środki ostrożności Aktualizacje rejestru ↓

Aktualny rekord według tematów

Prace zaliczeniowe

Warunki i luki w dowodach

W ocenianiu w IfKW wymagana jest wyraźna zgoda nauczyciela na użycie AI; bez niej studenci muszą zakładać, że użycie AI jest niedozwolone.

Oficjalne źródło ↗

Egzaminy

Warunki i luki w dowodach

Zarejestrowana reguła oceniania IfKW wymaga wyraźnej zgody; postępuj zgodnie z instrukcjami dla danego egzaminu i jednostki.

Oficjalne źródło ↗

Ujawnianie wykorzystania AI

Warunki i luki w dowodach

IfKW wymaga pełnej dokumentacji dozwolonego użycia AI w procesie oceniania. Autorzy doktoratów na Wydziale Medycznym mają odrębne obowiązki w zakresie ujawniania informacji i składania oświadczeń pod przysięgą.

Oficjalne źródło ↗

Prywatność i dane

Warunki i luki w dowodach

Wytyczne IfKW wymagają zgody oraz zgodności z niemieckimi i unijnymi przepisami o ochronie danych, zanim materiały zawierające informacje osobowe trafią do systemów SI.

Oficjalne źródło ↗

Narzędzia instytucjonalne

Warunki i luki w dowodach

Microsoft Copilot jest wymieniony z warunkowym dostępem; nie uchyla to zasady wymogu wyraźnej zgody w ocenianiu w IfKW.

Oficjalne źródło ↗

Badania i publikacje

Warunki i luki w dowodach

Autorzy rozpraw Wydziału Lekarskiego muszą wskazać, kiedy, gdzie i w jakim zakresie wykorzystano AI, wymienić ją w oświadczeniu i oznaczyć dotknięte nią fragmenty.

Oficjalne źródło ↗

Więcej tematów sprawdzonego rekordu

Rzetelność akademicka

Warunki i luki w dowodach

IfKW traktuje nieoznaczony dosłowny lub minimalnie zmieniony tekst z AI jako plagiat; znaczne nieoznaczone użycie w pracach podlegających ocenie może skutkować oceną niedostateczną.

Oficjalne źródło ↗

Wytyczne dydaktyczne

Warunki i luki w dowodach

Wytyczne LMU dotyczące nauczania zalecają, aby zadania w egzaminach elektronicznych obejmowały krytyczną refleksję nad ograniczeniami ChatGPT, a nie proste odtwarzanie wiedzy.

Oficjalne źródło ↗

Bezpieczeństwo i zakupy

Warunki i luki w dowodach

Obecnie przejrzane twierdzenia nie określają procedury przeglądu bezpieczeństwa AI ani procedury zakupowej.

Oficjalne źródło ↗

Co robić

W przypadku ocen w IfKW należy uzyskać wyraźną zgodę nauczyciela.
Wymóg w tym zakresie
W przypadku ocen w IfKW należy uzyskać wyraźną zgodę nauczyciela.
Zakres
Zasady dotyczące oceniania i danych osobowych przywołane tutaj pochodzą z wytycznych IfKW. Zasady ujawniania dla studentów doktoranckich pochodzą z Wydziału Medycznego; nie rozszerzaj żadnego z tych zakresów na cały kampus.
Wytyczne dla studentów IfKW na uczelni LMU podają, że sztuczna inteligencja może być używana podczas oceniania wyłącznie za wyraźną zgodą nauczyciela; w przypadku braku wyraźnej zgody studenci muszą założyć, że korzystanie z AI jest niedozwolone.
Oryginalne dowody i zakres
Wytyczne dla studentów IfKW na uczelni LMU podają, że sztuczna inteligencja może być używana podczas oceniania wyłącznie za wyraźną zgodą nauczyciela; w przypadku braku wyraźnej zgody studenci muszą założyć, że korzystanie z AI jest niedozwolone.
claim-lmu-001
Therefore, in general terms, the use of AI may be allowed in assessments only with the explicit permission of the teacher. If no explicit permission is given, then the students must assume the use of AI is not allowed.
Section: Whether use of AI is permitted for assessed work
Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
W przypadku prac ocenianych w IfKW należy szczegółowo dokumentować dozwolone użycie AI, w tym zadania wstępne.
Wymóg w tym zakresie
W przypadku prac ocenianych w IfKW należy szczegółowo dokumentować dozwolone użycie AI, w tym zadania wstępne.
Zakres
Zasady dotyczące oceniania i danych osobowych przywołane tutaj pochodzą z wytycznych IfKW. Zasady ujawniania dla studentów doktoranckich pochodzą z Wydziału Medycznego; nie rozszerzaj żadnego z tych zakresów na cały kampus.
Wytyczne IfKW LMU mówią, że dozwolone użycie AI w pracach ocenianych, w tym w zadaniach wstępnych, musi być w pełni i odpowiednio udokumentowane.
Oryginalne dowody i zakres
Wytyczne IfKW LMU mówią, że dozwolone użycie AI w pracach ocenianych, w tym w zadaniach wstępnych, musi być w pełni i odpowiednio udokumentowane.
claim-lmu-003
The use of AI (if permitted) in assessed work, including for preliminary tasks, must be completely and appropriately documented. In addition, students should document: How the tool was used in their work (e.g., generation of stimuli, translation, summary of previous research, formulation of research questions etc), the prompt, and if required by the teacher, the original output.
Section: The attribution of the use of AI
Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
W przypadku dysertacji na Wydziale Lekarskim należy stosować odrębne zasady ujawniania informacji i składania oświadczeń pod przysięgą.
Wymóg w tym zakresie
W przypadku dysertacji na Wydziale Lekarskim należy stosować odrębne zasady ujawniania informacji i składania oświadczeń pod przysięgą.
Zakres
Zasady dotyczące oceniania i danych osobowych przywołane tutaj pochodzą z wytycznych IfKW. Zasady ujawniania dla studentów doktoranckich pochodzą z Wydziału Medycznego; nie rozszerzaj żadnego z tych zakresów na cały kampus.
Wytyczne dotyczące rozpraw doktorskich na Wydziale Medycznym LMU podają, że autorzy doktoratów muszą ujawnić, kiedy, gdzie i w jakim zakresie korzystano z AI, wymienić AI jako pomoc w pisemnym oświadczeniu pod przysięgą oraz oznaczyć fragmenty, w których AI została użyta do tworzenia lub edycji tekstu.
Oryginalne dowody i zakres
Wytyczne dotyczące rozpraw doktorskich na Wydziale Medycznym LMU podają, że autorzy doktoratów muszą ujawnić, kiedy, gdzie i w jakim zakresie korzystano z AI, wymienić AI jako pomoc w pisemnym oświadczeniu pod przysięgą oraz oznaczyć fragmenty, w których AI została użyta do tworzenia lub edycji tekstu.
claim-lmu-005
Geben Sie an, wann, wo und in welchem Umfang Sie KI im Rahmen Ihrer Dissertation genutzt haben! In Ihrer eidesstattlichen Versicherung (Affidavit) erklären Sie, dass Sie Ihre Dissertation selbständig verfasst haben und alle verwendeten Hilfsmittel benannt haben. KI ist ein solches Hilfsmittel und muss daher benannt werden. Machen Sie Abschnitte in denen Sie KI beim Erstellen oder Editieren genutzt haben kenntlich.
Section: Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz
Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Nie wolno

Nie zakładaj, że brak wzmianki oznacza zgodę na użycie AI w ocenianiu w IfKW.
Wymóg w tym zakresie
Nie zakładaj, że brak wzmianki oznacza zgodę na użycie AI w ocenianiu w IfKW.
Zakres
Zasady dotyczące oceniania i danych osobowych przywołane tutaj pochodzą z wytycznych IfKW. Zasady ujawniania dla studentów doktoranckich pochodzą z Wydziału Medycznego; nie rozszerzaj żadnego z tych zakresów na cały kampus.
Wytyczne dla studentów IfKW na uczelni LMU podają, że sztuczna inteligencja może być używana podczas oceniania wyłącznie za wyraźną zgodą nauczyciela; w przypadku braku wyraźnej zgody studenci muszą założyć, że korzystanie z AI jest niedozwolone.
Oryginalne dowody i zakres
Wytyczne dla studentów IfKW na uczelni LMU podają, że sztuczna inteligencja może być używana podczas oceniania wyłącznie za wyraźną zgodą nauczyciela; w przypadku braku wyraźnej zgody studenci muszą założyć, że korzystanie z AI jest niedozwolone.
claim-lmu-001
Therefore, in general terms, the use of AI may be allowed in assessments only with the explicit permission of the teacher. If no explicit permission is given, then the students must assume the use of AI is not allowed.
Section: Whether use of AI is permitted for assessed work
Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
W pracach podlegających ocenie na IfKW nie należy przesyłać dosłownego ani nieznacznie zmienionego tekstu AI bez właściwego przypisania autorstwa.
Wymóg w tym zakresie
W pracach podlegających ocenie na IfKW nie należy przesyłać dosłownego ani nieznacznie zmienionego tekstu AI bez właściwego przypisania autorstwa.
Zakres
Zasady dotyczące oceniania i danych osobowych przywołane tutaj pochodzą z wytycznych IfKW. Zasady ujawniania dla studentów doktoranckich pochodzą z Wydziału Medycznego; nie rozszerzaj żadnego z tych zakresów na cały kampus.
Wytyczne IfKW LMU traktują dosłowny lub minimalnie zmieniony tekst wygenerowany przez AI, bez właściwego oznaczenia, jako plagiat, i stwierdzają, że znaczący nieoznaczony tekst wygenerowany przez AI w pracach ocenianych może skutkować oceną 5 (niezaliczone).
Oryginalne dowody i zakres
Wytyczne IfKW LMU traktują dosłowny lub minimalnie zmieniony tekst wygenerowany przez AI, bez właściwego oznaczenia, jako plagiat, i stwierdzają, że znaczący nieoznaczony tekst wygenerowany przez AI w pracach ocenianych może skutkować oceną 5 (niezaliczone).
claim-lmu-002
To include AI-generated text verbatim — or with small changes — into one’s texts without proper attribution constitutes plagiarism comparable to the use of text written by others without citing the source. If it can be established that a student has submitted work that includes a significant amount AI-generated text without proper attribution (see below), the corresponding assessment will be evaluated with the grade 5 (failed).
Section: The use of AI as (comparable to) plagiarism
Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
Zgodnie z wytycznymi IfKW nie należy wprowadzać materiałów zawierających dane osobowe do systemów AI, chyba że uzyskano zgodę i spełnione są niemieckie lub unijne standardy ochrony danych.
Wymóg w tym zakresie
Zgodnie z wytycznymi IfKW nie należy wprowadzać materiałów zawierających dane osobowe do systemów AI, chyba że uzyskano zgodę i spełnione są niemieckie lub unijne standardy ochrony danych.
Zakres
Zasady dotyczące oceniania i danych osobowych przywołane tutaj pochodzą z wytycznych IfKW. Zasady ujawniania dla studentów doktoranckich pochodzą z Wydziału Medycznego; nie rozszerzaj żadnego z tych zakresów na cały kampus.
Wytyczne LMU IfKW stanowią, że materiały zawierające dane osobowe nie mogą być wprowadzane do systemów AI bez zgody i o ile nie są spełnione niemieckie lub unijne standardy ochrony danych.
Oryginalne dowody i zakres
Wytyczne LMU IfKW stanowią, że materiały zawierające dane osobowe nie mogą być wprowadzane do systemów AI bez zgody i o ile nie są spełnione niemieckie lub unijne standardy ochrony danych.
claim-lmu-004
Material containing personal information must not be entered into AI systems without consent and unless German or EU standards of data protection are met. Providers of LLMs may reside in countries where rules of data protection do not follow the same standards as in Germany or the EU.
Section: The uploading of material to AI systems
Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Zakwestionowano użycie AI?Postępowanie, możliwe wyniki i odwołanie

Narzędzia AI i dostęp

Nie ustalono jeszcze wiarygodnego rekordu narzędzi dla tej uczelni. Nie oznacza to niedostępności ani zakazu AI.

Aktualizacje rejestruOstatnie 90 dni · Zarejestrowane aktualizacje: 3

Aktualizacje zweryfikowanych danych serwisu nie potwierdzają zmiany zasad uczelni.

2026-10-27Aktualizacja strony
Inne rekordy · Aktualizacja strony
Zobacz wersję
Wczytywanie wersji…
2026-10-25Utrzymanie rejestru
Inne rekordy · Utrzymanie rejestru
Zobacz wersję
Wczytywanie wersji…
2026-10-25Utrzymanie rejestru
Inne rekordy · Utrzymanie rejestru
Zobacz wersję
Wczytywanie wersji…

Przeanalizowane twierdzenia

Oficjalne źródła

5 oficjalnych adresów URL; 5 atrybucji źródeł i ich zapisanych wersji zachowano.

Handreichung zum Umgang mit KI

cms-cdn.lmu.de

Oficjalne źródło uczelni

cms-cdn.lmu.de

Skrót (hash) i zapisana wersja

Handreichung zum Umgang mit KI · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e572e056a5eb30a5e00a7d1a90ce5d4c1b7531bfe6c198c87e0b1933d153eeba

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Microsoft Office 365 - LMU München

www.lmu.de

Oficjalne źródło uczelni

lmu.de

Skrót (hash) i zapisana wersja

Microsoft Office 365 - LMU München · 2026-07-15T22:07:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1cc3e1b58aee26ecf35e60bfabb4a754ca94fc9666227a5b97d5f9253317b613

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München

www.lmu.de

Oficjalne źródło uczelni

lmu.de

Skrót (hash) i zapisana wersja

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München · 2026-07-15T22:07:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1cc3e1b58aee26ecf35e60bfabb4a754ca94fc9666227a5b97d5f9253317b613

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

The use of AI by students

cms-cdn.lmu.de

Oficjalne źródło uczelni

cms-cdn.lmu.de

Skrót (hash) i zapisana wersja

The use of AI by students · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a82c2400f28677a71a66c6bf7b2eef43ca4e4f926f415eeef75b7ae853647cee

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz

www.med.lmu.de

Oficjalne źródło uczelni

med.lmu.de

Skrót (hash) i zapisana wersja

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

99c44e197380c05b23bdfbfbfe10f5b8cfd3b2725483f55a8d259432cc6bdda0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Informacje o rekordzie, JSON i cytowanie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Rewizja rekordu: public-release-20260924-002
Wydanie zbioru: public-release-20260924-002
Publikacja korekty: 2026-09-24T23:31:02.306Z
Podsumowanie studenckie: Nieopublikowane

Aktualny sprawdzony JSON · Historyczna baza

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

Ogólnouczelniany audyt dowodów pozostaje w stanie PARTIAL. Dodatkowe cytaty nie zostały niezależnie zweryfikowane w tym wydaniu prezentacyjnym.
Obecny JSON i MCP zachowują poprzedni publiczny zestaw twierdzeń. Lokalne poprawki kandydujące i wstrzymane decyzje pozostają prywatne i oczekują na przegląd.
Fragmenty źródeł zachowują zadeklarowane ograniczenia przechwytywania. Oryginalne oficjalne bajty HTTP/PDF nie zostały zweryfikowane w tym wydaniu.
Audyt semantyczny instytucji pozostaje w stanie PARTIAL. Wyświetlanie dla studentów jest wyprowadzane z istniejących opublikowanych twierdzeń; nie ma nowego zapisu narzędzia instytucjonalnego, weryfikacji źródła ani silnego zatwierdzenia migawki.

Current reviewed JSON

Częste pytania

Czy mogę używać AI w zadaniach?

W ocenianiu w IfKW wymagana jest wyraźna zgoda nauczyciela na użycie AI; bez niej studenci muszą zakładać, że użycie AI jest niedozwolone.

Zobacz dowody →

Czy muszę ujawnić użycie AI?

Zobacz dowody →

Czy mogę przesłać dane wrażliwe?

Wytyczne IfKW wymagają zgody oraz zgodności z niemieckimi i unijnymi przepisami o ochronie danych, zanim materiały zawierające informacje osobowe trafią do systemów SI.

Zobacz dowody →

Jakie narzędzia są dostępne?

Microsoft Copilot jest wymieniony z warunkowym dostępem; nie uchyla to zasady wymogu wyraźnej zgody w ocenianiu w IfKW.

Zobacz dowody →

Jakie zasady obowiązują na egzaminach?

Zarejestrowana reguła oceniania IfKW wymaga wyraźnej zgody; postępuj zgodnie z instrukcjami dla danego egzaminu i jednostki.

Zobacz dowody →

Jakie zasady dotyczą badań i publikacji?

Autorzy rozpraw Wydziału Lekarskiego muszą wskazać, kiedy, gdzie i w jakim zakresie wykorzystano AI, wymienić ją w oświadczeniu i oznaczyć dotknięte nią fragmenty.

Zobacz dowody →

Co stanowi naruszenie uczciwości akademickiej?

IfKW traktuje nieoznaczony dosłowny lub minimalnie zmieniony tekst z AI jako plagiat; znaczne nieoznaczone użycie w pracach podlegających ocenie może skutkować oceną niedostateczną.

Zobacz dowody →

Jakie wskazówki dotyczą nauczania?

Wytyczne LMU dotyczące nauczania zalecają, aby zadania w egzaminach elektronicznych obejmowały krytyczną refleksję nad ograniczeniami ChatGPT, a nie proste odtwarzanie wiedzy.

Zobacz dowody →

Jakie wymagania dotyczą bezpieczeństwa i zakupów?

Obecnie przejrzane twierdzenia nie określają procedury przeglądu bezpieczeństwa AI ani procedury zakupowej.

Zobacz dowody →

Kiedy sprawdzono ten zapis?

Sprawdzono: 2026-07-19

Wersja →

Jakie oficjalne źródła potwierdzają zasady?

Oficjalne źródło →

Gdzie przeczytać pełne dowody?

7 · Pełne dowody

Pełne dowody →

Ludwig-Maximilians-Universität München

Co chcesz sprawdzić?

Aktualny rekord według tematów

Prace zaliczeniowe

Egzaminy

Ujawnianie wykorzystania AI

Prywatność i dane

Narzędzia instytucjonalne

Badania i publikacje

Rzetelność akademicka

Wytyczne dydaktyczne

Bezpieczeństwo i zakupy

Co robić

Nie wolno

Narzędzia AI i dostęp

Przeanalizowane twierdzenia

Oficjalne źródła

Handreichung zum Umgang mit KI

Microsoft Office 365 - LMU München

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München

The use of AI by students

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz

Powiązane rekordy dotyczące uniwersyteckich zasad AI

Częste pytania