Manchester, United Kingdom Paskutinį kartą tikrinta Oct 21, 2026

The University of Manchester

Nepriklausoma · Atvira prieiga · Ne oficialus universiteto puslapis

Ką norėtumėte patikrinti?

Ieškoti universitetų

Ar galiu naudoti DI savo kursiniams darbams?Senato 4 kategorijų sistema Ar man reikia atskleisti DI naudojimą?„Cite Them Right“ standartai Ar galiu įkelti jautrius duomenis?Įkėlimo apribojimai ir įrašymo apsaugos nuostata Kokius įrankius galiu pasiekti?Copilot Chat (visiems) ir M365 Copilot (etapais)

Naudojimas programoje ChatGPT ↗Prieš pateikdamiPatarimai ir atsargumo priemonės Įrašų atnaujinimai ↓

Naršykite dabartinius įrašus pagal temą

Kursinių darbų ir vertinimo kategorijos

Senato 4 kategorijų sistema

Pagal Senato politikos DocID 79331 §2.1.1 vertinimo užduotys kurso vienetų direktorių suskirstytos į keturis lygius (A kategorija: DI draudžiamas; B kategorija: minimalus DI; C kategorija: DI leidžiamas; D kategorija: integruotas DI) ir aiškiai nurodomos kurso vienetų specifikacijose bei Canvas užduočių aprašuose (§2.1.3). Studentai gali nuspręsti nenaudoti DI A, B ir C kategorijų vertinimams be jokio nuostolio, tačiau šis pasirinkimas netaikomas D kategorijos vertinimams, kuriais įvertinami DI mokymosi rezultatai (§2.1.2). A kategorijoje draudžiamas visas DI naudojimas, įskaitant korektūrą ir teksto redagavimą; B kategorijoje DI leidžiamas tik pateikimui (sklandumui, gramatikai, rašybai, formatavimui), be studento idėjų, argumentų ar išvadų keitimo.

Oficialus šaltinis ↗

Egzaminai ir riboto laiko vertinimai

Vertinimų kategorizavimas ir egzaminų taisyklės

Egzaminai ir laiku ribojami vertinimai kiekvienas atskirai klasifikuojami pagal keturių kategorijų sistemą (DocID 79331 §2.1.1). Pagal Akademinio nesąžiningumo procedūrą (DocID 639 §3.1.2.5 ir §4.3.1) studentai privalo griežtai laikytis prieš egzaminą pateiktų egzamino sąlygų, o neleistinų DI įrankių ar internetinės medžiagos turėjimas arba naudojimas egzamino metu yra akademinis nesąžiningumas.

Oficialus šaltinis ↗

Nurodymas ir citavimas

„Cite Them Right“ standartai

Pagal universiteto bibliotekos citavimo gaires studentai privalo cituoti generatyvius DI įrankius, kai tiesiogiai savo darbe naudoja tekstą ar vaizdus, laikydamiesi „Cite them Right“ taisyklių. Kai to prašoma arba laikoma tinkama, studentai turėtų darbo pradžioje arba išnašoje pateikti bendrą pripažinimą. Priedas su aktualiomis užklausomis, rezultatais, generavimo datomis ir pakeitimų pareiškimais privalomas, kai DI nurodomas kaip asmeninė komunikacija arba kai to reikalauja Mokyklos gairės. Naudojant įrankius elementariai gramatikai ir rašybai tikrinti, pripažinti nereikia, nebent to reikalauja Mokyklos gairės.

Oficialus šaltinis ↗

Duomenų apsaugos ir autorių teisių apribojimai

Įkėlimo apribojimai ir įrašymo apsaugos nuostata

Pagal Senato politikos DocID 79331 §2.2.1(c) punktą studentams draudžiama į išorinius komercinius DI įrankius įkelti Universitetui priklausančią autorių teisių saugomą medžiagą (pvz., paskaitų įrašus, skaidres, dalomąją medžiagą ar egzaminų klausimus). Pagal §2.2.2 punktą studentams aiškiai leidžiama įkelti užsiėmimų įrašus į Universiteto suteiktą „Microsoft 365 Copilot“ studijų pagalbos tikslais. Pagal §2.3.1 punktą darbuotojai, naudojantys DI mokymo ir mokymosi veikloje, privalo laikytis Universiteto DI gairių, o su studentus identifikuojančiais ar konfidencialiais duomenimis leidžiama naudoti tik Universiteto suteiktą „Microsoft 365 Copilot“ paslaugą.

Oficialus šaltinis ↗

Patvirtinti DI įrankiai

Copilot Chat (visiems) ir M365 Copilot (etapais)

Universitetas visiems aktyviems studentams ir darbuotojams, prisijungusiems universiteto prisijungimo duomenimis, teikia Microsoft Copilot Chat su komercinių duomenų apsauga. Microsoft 365 Copilot paketas diegiamas etapais licencijų grupėms, apimančioms 65,000 kolegų ir studentų. NebulaONE teikiamas kaip įmonės debesies DI kūrimo smėliadėžė. Pagal DocID 79331 §2.1.1 ir §2.2.1 prieiga prie institucinių DI įrankių nesuteikia leidimo jais naudotis A kategorijos vertinimuose.

Oficialus šaltinis ↗

Moksliniai tyrimai, duomenų sintezė ir publikavimas

Autorių atsakomybė ir recenzavimo konfidencialumas

Pagal StaffNet mokslinių tyrimų gaires bet koks DI naudojimas tyrimų duomenims sintetinti turi būti visiškai skaidrus, o duomenų fabrikavimas ar klastojimas naudojant DI yra mokslinių tyrimų nesąžiningumas. Atsakingieji autoriai prisiima galutinę atsakomybę už publikacijos patikimumą ir privalo deklaruoti reikšmingą DI pagalbą. Recenzuojantys straipsnius ar paraiškas mokslininkai privalo išlaikyti recenzavimo konfidencialumą ir niekada neįkelti nepublikuotų rankraščių į išorines DI paslaugas.

Oficialus šaltinis ↗

Daugiau peržiūrėtų įrašų temų

Nesąžiningumo aptikimas, žodinis egzaminas ir atvejų nagrinėjimas

DocID 639 §4.2, §4.4 Viva Voce ir §5 Bylų nukreipimas

Universitetas šiuo metu nenaudoja programinės įrangos, teigiančios, kad aptinka generatyvinį DI; vien tik Turnitin nepatvirtina pažeidimo ir yra būtinas akademinis vertinimas. Pagal Akademinio nesąžiningumo procedūros DocID 639 §4.4.2, kai požymiai kelia susirūpinimą dėl užsakyto darbo be tiesioginių įrodymų arba turima informacija neatitinka tikimybių pusiausvyros, suderinus su fakulteto pareigūnu (School Officer) gali būti surengtas egzaminas žodžiu (viva voce) autorystei įrodyti; jis neprisideda prie pažymio. Jei jis rengiamas, paprastai neturėtų vykti vėliau kaip po 30 darbo dienų po atsiskaitymo grįžtamojo ryšio termino (§4.4.3.1); studentas turėtų gauti pranešimą bent prieš penkias darbo dienas, paaiškinantį jo pobūdį, tikslą ir galimus rezultatus (§4.4.3.2). Studento pasirinkto asmens palyda skirta tik palaikymui be dalyvavimo (§4.4.3.4), ir privalo būti padaryti pagrįsti pritaikymai (§4.4.3.5). Pati viva negali skirti nuobaudos (§4.4.4.2); bylos nagrinėjimas vyksta pagal taikomas AUO/SDP/UDP procedūras (§5.1–5.5).

Oficialus šaltinis ↗

Mokymo praktikos ir vertinimo valdymas

Vertinimo užduočių aprašai, grupinis darbas ir personalo M365 taisyklė

Senato politikos dokumentas DocID 79331 ir fakulteto gairės įpareigoja kursų vienetų vadovus nurodyti DI kategorijas vienetų aprašuose ir Canvas užduočių santraukose (§2.1.3), nustatyti grupinio darbo registravimo taisykles ir reikalauti išankstinio kitų dalyvių sutikimo prieš įrašant grupines diskusijas (§2.1.4–2.1.5), o dėstytojams, tvarkantiems duomenis, leidžiančius identifikuoti studentus, nustato reikalavimą naudoti M365 Copilot (§2.3.1). Fakulteto gairės (FSE, BMH) papildo centrinę politiką.

Oficialus šaltinis ↗

Debesijos smėliadėžės valdymas ir duomenų saugumas

Komercinė duomenų apsauga ir „NebulaONE Gateway“

IT Services ir Information Governance nustato aiškias nuomininkų ribas Copilot Chat, Microsoft 365 Copilot ir NebulaONE debesijos smėliadėžei, užtikrindamos naudotojų autentifikavimą, komercinių duomenų šifravimą ir universiteto duomenų neįtraukimą į viešųjų LLM mokymą.

Oficialus šaltinis ↗

Daryti

Nedaryti

Niekada neįkelkite universiteto autorių teisėmis saugomos medžiagos – įskaitant paskaitų įrašus, skaidres, dalomąją medžiagą ir egzaminų klausimus – į išorines DI priemones (DocID 79331 §2.2.1(c)); dėstytojai, tvarkantys duomenis, pagal kuriuos galima identifikuoti studentus, privalo naudoti išimtinai M365 Copilot (§2.3.1).
Šaltinio gairės
Niekada neįkelkite universiteto autorių teisėmis saugomos medžiagos – įskaitant paskaitų įrašus, skaidres, dalomąją medžiagą ir egzaminų klausimus – į išorines DI priemones (DocID 79331 §2.2.1(c)); dėstytojai, tvarkantys duomenis, pagal kuriuos galima identifikuoti studentus, privalo naudoti išimtinai M365 Copilot (§2.3.1).
Taikymo sritis
Auditorija ir veiklos apimtis griežtai priklauso nuo šaltinio: Senato politikos dokumentas DocID 79331 reglamentuoja dėstomų studijų vertinimų kategorizavimą (kategorijos A–D) ir autorių teisių įkėlimo apribojimus; bibliotekos citavimo gairės reglamentuoja citavimą ir nurodymą studijų darbuose; Akademinio netinkamo elgesio procedūros dokumentas DocID 639 reglamentuoja netinkamo elgesio tyrimus, DI aptikimo įrankių draudimą ir autorystės žodinius patikrinimus; IT paslaugų politikos reglamentuoja Copilot ir prieigą prie NebulaONE nuomininko paskyros.
Naudojant Copilot Chat su universiteto paskyra, sąveika yra privati, duomenys saugomi pagal Commercial Data Protection, užklausos nenaudojamos DI modeliams mokyti, įkelti failai saugomi naudotojo OneDrive, o paieškos per Bing perduoda užklausų fragmentus be naudotojo tapatybės.
Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis
Naudojant Copilot Chat su universiteto paskyra, sąveika yra privati, duomenys saugomi pagal Commercial Data Protection, užklausos nenaudojamos DI modeliams mokyti, įkelti failai saugomi naudotojo OneDrive, o paieškos per Bing perduoda užklausų fragmentus be naudotojo tapatybės.
CL-004
Copilot Chat Commercial Data Protection techniniai parametrai ir Bing paieškos privatumas
Copilot Chat is an AI-powered assistant available to everyone with a University account and accessible via a web browser or within Microsoft Teams. Guidance For Using Copilot Chat The University of Manchester has contractual agreement with Microsoft that means that the Copilot Chat Generative AI system can be used safely be as part of your day-to-day work in a way that is not true for other AI chat systems.
Approved Tools > Copilot Chat > What Is Copilot Chat?; Extracted text SHA256 98c59a36e27fd1e3695ae939993035e6af146c44cc41b7f3f90ae7ec09b78202; original binding lines 41–43; characters 2929–3339; excerpt offset 0–410
Oficialus universiteto šaltinis ↗
Sometimes Copilot Chat may search the web using Microsoft’s search engine Bing in order to find information that is relevant to your prompt. When this occurs, fragments of your prompt may be sent to Bing. There is no way to prevent this from happening, however your identity is not shared, and the query is sent over a secure connection.
Approved Tools > Copilot Chat > Web searches; Extracted text SHA256 98c59a36e27fd1e3695ae939993035e6af146c44cc41b7f3f90ae7ec09b78202; original binding lines 61–61; characters 4893–5230; excerpt offset 0–337
Oficialus universiteto šaltinis ↗
Universiteto nariai privalo taikyti standartines duomenų apsaugos taisykles DI įrankiams; pagal Senato politikos DocID 79331 2.3.1 skirsnį darbuotojai, naudojantys DI mokymo ir mokymosi veiklose, tvarkydami studentus identifikuojančius ar konfidencialius duomenis privalo naudoti tik Universiteto suteiktą „Microsoft 365 Copilot“ paslaugą, o pagal 2.2.1(c) skirsnį studentai neturi kelti Universiteto autorių teisių saugomos medžiagos į išorinius DI įrankius.
Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis
Universiteto nariai privalo taikyti standartines duomenų apsaugos taisykles DI įrankiams; pagal Senato politikos DocID 79331 2.3.1 skirsnį darbuotojai, naudojantys DI mokymo ir mokymosi veiklose, tvarkydami studentus identifikuojančius ar konfidencialius duomenis privalo naudoti tik Universiteto suteiktą „Microsoft 365 Copilot“ paslaugą, o pagal 2.2.1(c) skirsnį studentai neturi kelti Universiteto autorių teisių saugomos medžiagos į išorinius DI įrankius.
CL-005
Duomenų klasifikavimas, konfidencialios informacijos apsauga, privalomas darbuotojų M365 Copilot naudojimas studentų duomenims mokymo ir mokymosi procese bei studentų autorinių teisių saugomo turinio įkėlimo draudimai.
you should use University-approved tools wherever possible to avoid inappropriate disclosure; if you use other tools you are responsible for ensuring there is no inappropriate disclosure.
Applying the Principles; Extracted text SHA256 6ca485f22cb29ccf5fe174cc9ee2437d2543ed93b82235be305e3df79d901fb9; original binding lines 67–68; characters 5124–5311; excerpt offset 0–187
Oficialus universiteto šaltinis ↗
2.3.1 Staff members who use AI in Teaching and Learning activities must adhere to the University's AI Guidelines. Only the University-provided Microsoft 365 Copilot service may be used for student-identifiable or confidential data.
Section 2.3.1, Page 5; Extracted text SHA256 b745f89ff007498a4675a6efa8e0c6ad5929094287f290525416791f177bb011; original binding lines 205–207; characters 11852–12101; excerpt offset 0–249
Oficialus universiteto šaltinis ↗
c) The University’s Intellectual Property Policy. Students must not upload any University of Manchester owned materials, including lecture – recordings, slides, question papers, handouts or any other copyrighted resources to external AI tools.
Section 2.2.1(c), Page 5; Extracted text SHA256 b745f89ff007498a4675a6efa8e0c6ad5929094287f290525416791f177bb011; original binding lines 189–192; characters 10834–11110; excerpt offset 0–276
Oficialus universiteto šaltinis ↗
„Microsoft 365 Copilot License“ yra nurodyta Mančesterio universitetui oficialiame universiteto DĮ įrankių šaltinyje. Išvestas prieinamumas: nepaminėta. Išvestas patvirtinimo tipas: oficialiai patvirtinta.
Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis
„Microsoft 365 Copilot License“ yra nurodyta Mančesterio universitetui oficialiame universiteto DĮ įrankių šaltinyje. Išvestas prieinamumas: nepaminėta. Išvestas patvirtinimo tipas: oficialiai patvirtinta.
cl-the-university-of-manchester-microsoft-copilot-for-m365-207
Microsoft 365 Copilot etapinis diegimas ir privaloma darbuotojų duomenų apsaugos apimtis
The University has announced a strategic collaboration with Microsoft, making Manchester the world’s first university to deploy equitable Microsoft 365 Copilot access and training across its entire community.
Approved Tools > Microsoft 365 Copilot License, Paragraph 1; Extracted text SHA256 98c59a36e27fd1e3695ae939993035e6af146c44cc41b7f3f90ae7ec09b78202; original binding lines 33–33; characters 1116–1324; excerpt offset 0–208
Oficialus universiteto šaltinis ↗
The roll out of licenses will be phased and implementation planning is now underway. Visit the Microsoft 365 Copilot SharePoint space for guidance, FAQs, training and updates as the roll out continues.
Approved Tools > Microsoft 365 Copilot License, Paragraph 6; Extracted text SHA256 98c59a36e27fd1e3695ae939993035e6af146c44cc41b7f3f90ae7ec09b78202; original binding lines 38–38; characters 2692–2893; excerpt offset 0–201
Oficialus universiteto šaltinis ↗
2.3.1 Staff members who use AI in Teaching and Learning activities must adhere to the University's AI Guidelines. Only the University-provided Microsoft 365 Copilot service may be used for student-identifiable or confidential data.
Section 2.3.1, Page 5; Extracted text SHA256 b745f89ff007498a4675a6efa8e0c6ad5929094287f290525416791f177bb011; original binding lines 205–207; characters 11852–12101; excerpt offset 0–249
Oficialus universiteto šaltinis ↗
Pagal Senato politikos DocID 79331 §2.2.1(c) punktą, studentai neturi kelti jokios Mančesterio universitetui priklausančios autorių teisių saugomos medžiagos – tokios kaip paskaitų įrašai, „PowerPoint“ skaidrės, dalijamoji medžiaga ir egzaminų klausimų lapai – į išorinius komercinius DI įrankius.
Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis
Pagal Senato politikos DocID 79331 §2.2.1(c) punktą, studentai neturi kelti jokios Mančesterio universitetui priklausančios autorių teisių saugomos medžiagos – tokios kaip paskaitų įrašai, „PowerPoint“ skaidrės, dalijamoji medžiaga ir egzaminų klausimų lapai – į išorinius komercinius DI įrankius.
clm-man-copyright-upload-restriction
Griežtai draudžiama įkelti universiteto autorių teisių saugomą medžiagą į išorinius komercinius DI įrankius
c) The University’s Intellectual Property Policy. Students must not upload any University of Manchester owned materials, including lecture – recordings, slides, question papers, handouts or any other copyrighted resources to external AI tools.
Section 2.2.1(c), Page 5; Extracted text SHA256 b745f89ff007498a4675a6efa8e0c6ad5929094287f290525416791f177bb011; original binding lines 189–192; characters 10834–11110; excerpt offset 0–276
Oficialus universiteto šaltinis ↗
Pagal Senato politikos dokumentą DocID 79331 §2.2.2 studentams aiškiai leidžiama įkelti sesijų įrašus į universiteto teikiamą Microsoft 365 Copilot paslaugą, kad būtų galima užduoti klausimus ar parengti studijų santraukas.
Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis
Pagal Senato politikos dokumentą DocID 79331 §2.2.2 studentams aiškiai leidžiama įkelti sesijų įrašus į universiteto teikiamą Microsoft 365 Copilot paslaugą, kad būtų galima užduoti klausimus ar parengti studijų santraukas.
clm-man-copilot-recording-safe-harbor
Aiški saugaus uosto (safe-harbor) išimtis, leidžianti įkelti užsiėmimų įrašus į institucinį M365 Copilot
2.2.2 Where a recording of a taught session is available, students are permitted to use their University of Manchester Microsoft 365 Copilot access to upload this for the purposes of supporting their learning. Uploading University of Manchester – owned materials to the University of Manchester Microsoft 365 Copilot will not contravene the Intellectual Property Policy providing students use their University-provided access. Further information about lecture recordings is available in the Policy on Recording Lectures.
Section 2.2.2, Page 5; Extracted text SHA256 b745f89ff007498a4675a6efa8e0c6ad5929094287f290525416791f177bb011; original binding lines 196–201; characters 11217–11780; excerpt offset 0–563
Oficialus universiteto šaltinis ↗
Pagal Senato politikos DocID 79331 §2.3.1 darbuotojai, naudojantys DI mokymo ir mokymosi veiklose, privalo laikytis universiteto DI gairių, o studentus identifikuojantiems ar konfidencialiems duomenims tvarkyti gali būti naudojama tik universiteto teikiama Microsoft 365 Copilot paslauga.
Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis
Pagal Senato politikos DocID 79331 §2.3.1 darbuotojai, naudojantys DI mokymo ir mokymosi veiklose, privalo laikytis universiteto DI gairių, o studentus identifikuojantiems ar konfidencialiems duomenims tvarkyti gali būti naudojama tik universiteto teikiama Microsoft 365 Copilot paslauga.
clm-man-staff-confidential-data-copilot
Privalomas apribojimas darbuotojams mokymo ir studijų veikloje: su studentus identifikuojančiais ar konfidencialiais duomenimis dirbti galima tik naudojant institucinį Microsoft 365 Copilot.
2.3.1 Staff members who use AI in Teaching and Learning activities must adhere to the University's AI Guidelines. Only the University-provided Microsoft 365 Copilot service may be used for student-identifiable or confidential data.
Section 2.3.1, Page 5; Extracted text SHA256 b745f89ff007498a4675a6efa8e0c6ad5929094287f290525416791f177bb011; original binding lines 205–207; characters 11852–12101; excerpt offset 0–249
Oficialus universiteto šaltinis ↗
Kategorijos A (draudžiama) vertinimuose generatyvinio DI naudoti negalima (net korektūrai ar rašybos ir gramatikos taisymui). Kategorijoje B (minimalu) DI galima naudoti tik paviršiniam pateikimui. Atkreipkite dėmesį, kad studento teisė nesinaudoti DI netaikoma kategorijai D (integruota).
Šaltinio gairės
Kategorijos A (draudžiama) vertinimuose generatyvinio DI naudoti negalima (net korektūrai ar rašybos ir gramatikos taisymui). Kategorijoje B (minimalu) DI galima naudoti tik paviršiniam pateikimui. Atkreipkite dėmesį, kad studento teisė nesinaudoti DI netaikoma kategorijai D (integruota).
Taikymo sritis
Auditorija ir veiklos apimtis griežtai priklauso nuo šaltinio: Senato politikos dokumentas DocID 79331 reglamentuoja dėstomų studijų vertinimų kategorizavimą (kategorijos A–D) ir autorių teisių įkėlimo apribojimus; bibliotekos citavimo gairės reglamentuoja citavimą ir nurodymą studijų darbuose; Akademinio netinkamo elgesio procedūros dokumentas DocID 639 reglamentuoja netinkamo elgesio tyrimus, DI aptikimo įrankių draudimą ir autorystės žodinius patikrinimus; IT paslaugų politikos reglamentuoja Copilot ir prieigą prie NebulaONE nuomininko paskyros.
Pagal Senato politiką DocID 79331 §2.1.1 visos kursinių darbų vertinimo užduotys turi būti priskirtos vienai iš keturių DI kategorijų (A: DI draudžiama, B: DI minimalus naudojimas, C: DI leidžiama, D: DI integruota); pagal §2.1.2 studentai gali pasirinkti nenaudoti DI A, B ir C kategorijose (išskyrus D kategoriją), o pagal §2.1.3 kategorija turi būti paskelbta dalykų specifikacijose ir vertinimo užduočių aprašymuose.
Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis
Pagal Senato politiką DocID 79331 §2.1.1 visos kursinių darbų vertinimo užduotys turi būti priskirtos vienai iš keturių DI kategorijų (A: DI draudžiama, B: DI minimalus naudojimas, C: DI leidžiama, D: DI integruota); pagal §2.1.2 studentai gali pasirinkti nenaudoti DI A, B ir C kategorijose (išskyrus D kategoriją), o pagal §2.1.3 kategorija turi būti paskelbta dalykų specifikacijose ir vertinimo užduočių aprašymuose.
CL-008
Senato patvirtinta keturių lygių vertinimų kategorizavimo sistema visiems studijų dalykams
The University has produced a dedicated AI in Teaching and Learning Policy which sets out a shared framework for the use of AI in assessment at the University, defining clear and transparent expectations for students and staff when using AI across undergraduate and postgraduate teaching, learning, assessment, and research or dissertation activities.
Teaching and Learning > Assessment; Extracted text SHA256 6ca485f22cb29ccf5fe174cc9ee2437d2543ed93b82235be305e3df79d901fb9; original binding lines 75–75; characters 6291–6642; excerpt offset 0–351
Oficialus universiteto šaltinis ↗
a) AI Prohibited: AI is not permitted or is unable to be used in this assessment. The assessment information should include additional information such as examples or detail of what is not permitted, if it is likely to provide clarity for students.
Section 2.1.1(a), Page 4; Extracted text SHA256 b745f89ff007498a4675a6efa8e0c6ad5929094287f290525416791f177bb011; original binding lines 136–138; characters 7925–8195; excerpt offset 0–270
Oficialus universiteto šaltinis ↗
b) AI Minimal: AI is permitted to be used in this assessment in limited ways that contribute to the presentation (for example surface level use to improve grammar, fluency, and formatting) without changing the ideas, arguments or conclusions developed by the student. The assessment information must set out what is acceptable AI use. Students who do not wish to personally use AI tools can undertake the assessment.
Section 2.1.1(b), Page 4; Extracted text SHA256 b745f89ff007498a4675a6efa8e0c6ad5929094287f290525416791f177bb011; original binding lines 140–145; characters 8205–8676; excerpt offset 0–471
Oficialus universiteto šaltinis ↗
c) AI Permitted: AI may be used to complete the assessment. The assessment information must set out what is acceptable AI use. The assessment brief should explain how students who do not wish to personally use AI tools can undertake the assessment.
Section 2.1.1(c), Page 4; Extracted text SHA256 b745f89ff007498a4675a6efa8e0c6ad5929094287f290525416791f177bb011; original binding lines 147–150; characters 8686–8975; excerpt offset 0–289
Oficialus universiteto šaltinis ↗
d) AI-Integrated: AI use is necessary to meet the course unit intended learning outcomes. This does not imply that all AI use is permitted. The assessment information must set out what is acceptable AI use and should explain why AI use is required to meet the intended learning outcomes.
Section 2.1.1(d), Page 4; Extracted text SHA256 b745f89ff007498a4675a6efa8e0c6ad5929094287f290525416791f177bb011; original binding lines 152–155; characters 8985–9305; excerpt offset 0–320
Oficialus universiteto šaltinis ↗
2.1.2 Students may choose not to use AI for assessment, unless the assessment has been designated as Category D.
Section 2.1.2, Page 4; Extracted text SHA256 b745f89ff007498a4675a6efa8e0c6ad5929094287f290525416791f177bb011; original binding lines 158–159; characters 9308–9430; excerpt offset 0–122
Oficialus universiteto šaltinis ↗
2.1.3 Information relating to the category of AI use for the assessment must be clearly communicated to students and included in the assessment brief and unit specification.
Section 2.1.3, Page 4; Extracted text SHA256 b745f89ff007498a4675a6efa8e0c6ad5929094287f290525416791f177bb011; original binding lines 161–163; characters 9432–9623; excerpt offset 0–191
Oficialus universiteto šaltinis ↗
Pagal Senato politikos dokumento ID 79331 §2.1.1, DI įrankio naudojimas gramatikai, sklandumui ar rašybai tikslinti leidžiamas B kategorijos (DI minimalus naudojimas) vertinimuose, jei jis nekeičia studento idėjų, argumentų ar išvadų, tačiau DI korektūra A kategorijos (DI draudžiamas) vertinimuose neleidžiama.
Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis
Pagal Senato politikos dokumento ID 79331 §2.1.1, DI įrankio naudojimas gramatikai, sklandumui ar rašybai tikslinti leidžiamas B kategorijos (DI minimalus naudojimas) vertinimuose, jei jis nekeičia studento idėjų, argumentų ar išvadų, tačiau DI korektūra A kategorijos (DI draudžiamas) vertinimuose neleidžiama.
CL-009
Vertinimo kategorijų ribos korektūrai: leidžiama B kategorijoje tik pateikimui be idėjų keitimo, griežtai draudžiama A kategorijoje.
a) AI Prohibited: AI is not permitted or is unable to be used in this assessment. The assessment information should include additional information such as examples or detail of what is not permitted, if it is likely to provide clarity for students.
Section 2.1.1(a), Page 4; Extracted text SHA256 b745f89ff007498a4675a6efa8e0c6ad5929094287f290525416791f177bb011; original binding lines 136–138; characters 7925–8195; excerpt offset 0–270
Oficialus universiteto šaltinis ↗
b) AI Minimal: AI is permitted to be used in this assessment in limited ways that contribute to the presentation (for example surface level use to improve grammar, fluency, and formatting) without changing the ideas, arguments or conclusions developed by the student. The assessment information must set out what is acceptable AI use. Students who do not wish to personally use AI tools can undertake the assessment.
Section 2.1.1(b), Page 4; Extracted text SHA256 b745f89ff007498a4675a6efa8e0c6ad5929094287f290525416791f177bb011; original binding lines 140–145; characters 8205–8676; excerpt offset 0–471
Oficialus universiteto šaltinis ↗
Using an AI tool to correct grammar or spelling is acceptable, but where a student uses an AI tool for proofreading work submitted for assessment, they should ensure that use of the tool does not result in substantive changes to the content or meaning of their work or go beyond what is allowed for the assessment.
Teaching and Learning > Proofreading; Extracted text SHA256 6ca485f22cb29ccf5fe174cc9ee2437d2543ed93b82235be305e3df79d901fb9; original binding lines 79–79; characters 7174–7488; excerpt offset 0–314
Oficialus universiteto šaltinis ↗
Pagal Senato politikos dokumentą (DocID 79331) §2.1.1(a) vertinimai, priskirti A kategorijai (DI draudžiama), visiškai draudžia naudoti DI įrankius darbui parengti ar parašyti, įskaitant turinio generavimą ar teksto korektūrą ir redagavimą, o vertinimo užduoties aprašymas privalo paaiškinti, kodėl taikomas šis draudimas.
Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis
Pagal Senato politikos dokumentą (DocID 79331) §2.1.1(a) vertinimai, priskirti A kategorijai (DI draudžiama), visiškai draudžia naudoti DI įrankius darbui parengti ar parašyti, įskaitant turinio generavimą ar teksto korektūrą ir redagavimą, o vertinimo užduoties aprašymas privalo paaiškinti, kodėl taikomas šis draudimas.
clm-man-cat-prohibited
A kategorijos draudžiamo DI apibrėžimas ir privalomos vertinimo užduoties aprašo išsamios nuostatos
a) AI Prohibited: AI is not permitted or is unable to be used in this assessment. The assessment information should include additional information such as examples or detail of what is not permitted, if it is likely to provide clarity for students.
Section 2.1.1(a), Page 4; Extracted text SHA256 b745f89ff007498a4675a6efa8e0c6ad5929094287f290525416791f177bb011; original binding lines 136–138; characters 7925–8195; excerpt offset 0–270
Oficialus universiteto šaltinis ↗
Pagal Senato politikos DocID 79331 §2.1.1(b), vertinimuose, pažymėtuose kaip B kategorija (AI Minimal), DI įrankius leidžiama naudoti tik pateikimui gerinti—pavyzdžiui, sklandumui, gramatikai ar rašybai tobulinti arba formatavimui padėti—ir griežtai draudžiama naudoti DI įrankius idėjoms, argumentams, išvadoms ar kitam esminiam turiniui generuoti.
Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis
Pagal Senato politikos DocID 79331 §2.1.1(b), vertinimuose, pažymėtuose kaip B kategorija (AI Minimal), DI įrankius leidžiama naudoti tik pateikimui gerinti—pavyzdžiui, sklandumui, gramatikai ar rašybai tobulinti arba formatavimui padėti—ir griežtai draudžiama naudoti DI įrankius idėjoms, argumentams, išvadoms ar kitam esminiam turiniui generuoti.
clm-man-cat-minimal
B kategorijos DI Minimal apibrėžtis ir riba, taikoma tik pateikimui
b) AI Minimal: AI is permitted to be used in this assessment in limited ways that contribute to the presentation (for example surface level use to improve grammar, fluency, and formatting) without changing the ideas, arguments or conclusions developed by the student. The assessment information must set out what is acceptable AI use. Students who do not wish to personally use AI tools can undertake the assessment.
Section 2.1.1(b), Page 4; Extracted text SHA256 b745f89ff007498a4675a6efa8e0c6ad5929094287f290525416791f177bb011; original binding lines 140–145; characters 8205–8676; excerpt offset 0–471
Oficialus universiteto šaltinis ↗
Pagal Senato politiką (dokumento ID 79331) §2.1.1(c), vertinimai, pažymėti kaip C kategorija (DI leidžiama), leidžia studentams naudoti DI įrankius platesnėms užduotims, tačiau reikalauja, kad vertinimo užduočių aprašuose būtų nurodyta, kokie įrankiai ir rezultatai leidžiami, numato, kad pateiktas tekstas turi būti autentiškas studento darbas, ir reikalauja, kad būtų numatytas kelias be DI, kad studentai nebūtų nuskriausti, jei pasirinktų nenaudoti DI.
Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis
Pagal Senato politiką (dokumento ID 79331) §2.1.1(c), vertinimai, pažymėti kaip C kategorija (DI leidžiama), leidžia studentams naudoti DI įrankius platesnėms užduotims, tačiau reikalauja, kad vertinimo užduočių aprašuose būtų nurodyta, kokie įrankiai ir rezultatai leidžiami, numato, kad pateiktas tekstas turi būti autentiškas studento darbas, ir reikalauja, kad būtų numatytas kelias be DI, kad studentai nebūtų nuskriausti, jei pasirinktų nenaudoti DI.
clm-man-cat-permitted
Category C AI Permitted apibrėžimas ir nenaudojimo alternatyvos reikalavimas
c) AI Permitted: AI may be used to complete the assessment. The assessment information must set out what is acceptable AI use. The assessment brief should explain how students who do not wish to personally use AI tools can undertake the assessment.
Section 2.1.1(c), Page 4; Extracted text SHA256 b745f89ff007498a4675a6efa8e0c6ad5929094287f290525416791f177bb011; original binding lines 147–150; characters 8686–8975; excerpt offset 0–289
Oficialus universiteto šaltinis ↗
Pagal Senato politiką DocID 79331 §2.1.1(d) vertinimams, priskirtiems D kategorijai (DI integruotas), reikalaujama, kad studentai naudotų DI priemones dalyko numatytiems mokymosi rezultatams pasiekti; vertinimo užduoties aprašyme nurodomos priemonės, leidžiami naudojimo būdai, refleksijos ir veiklos įrašymo reikalavimai.
Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis
Pagal Senato politiką DocID 79331 §2.1.1(d) vertinimams, priskirtiems D kategorijai (DI integruotas), reikalaujama, kad studentai naudotų DI priemones dalyko numatytiems mokymosi rezultatams pasiekti; vertinimo užduoties aprašyme nurodomos priemonės, leidžiami naudojimo būdai, refleksijos ir veiklos įrašymo reikalavimai.
clm-man-cat-integrated
D kategorija: DI integruotas apibrėžimas ir mokymosi rezultatų suderinimas.
d) AI-Integrated: AI use is necessary to meet the course unit intended learning outcomes. This does not imply that all AI use is permitted. The assessment information must set out what is acceptable AI use and should explain why AI use is required to meet the intended learning outcomes.
Section 2.1.1(d), Page 4; Extracted text SHA256 b745f89ff007498a4675a6efa8e0c6ad5929094287f290525416791f177bb011; original binding lines 152–155; characters 8985–9305; excerpt offset 0–320
Oficialus universiteto šaltinis ↗
Pagal Senato politikos DocID 79331 §2.1.2, studentai gali pasirinkti nenaudoti DI atsiskaitymams, nebent atsiskaitymas priskirtas Category D (AI-Integrated); A, B ir C kategorijų studentai, pasirinkę nenaudoti DI, neatsidurs nepalankioje padėtyje.
Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis
Pagal Senato politikos DocID 79331 §2.1.2, studentai gali pasirinkti nenaudoti DI atsiskaitymams, nebent atsiskaitymas priskirtas Category D (AI-Integrated); A, B ir C kategorijų studentai, pasirinkę nenaudoti DI, neatsidurs nepalankioje padėtyje.
clm-man-student-choice-category-b-c
Studento pasirinkimas nenaudoti DI apribotas kategorijomis A, B, C ir aiškiai neapima kategorijos D
2.1.2 Students may choose not to use AI for assessment, unless the assessment has been designated as Category D.
Section 2.1.2, Page 4; Extracted text SHA256 b745f89ff007498a4675a6efa8e0c6ad5929094287f290525416791f177bb011; original binding lines 158–159; characters 9308–9430; excerpt offset 0–122
Oficialus universiteto šaltinis ↗
b) AI Minimal: AI is permitted to be used in this assessment in limited ways that contribute to the presentation (for example surface level use to improve grammar, fluency, and formatting) without changing the ideas, arguments or conclusions developed by the student. The assessment information must set out what is acceptable AI use. Students who do not wish to personally use AI tools can undertake the assessment.
Section 2.1.1(b), Page 4; Extracted text SHA256 b745f89ff007498a4675a6efa8e0c6ad5929094287f290525416791f177bb011; original binding lines 140–145; characters 8205–8676; excerpt offset 0–471
Oficialus universiteto šaltinis ↗
c) AI Permitted: AI may be used to complete the assessment. The assessment information must set out what is acceptable AI use. The assessment brief should explain how students who do not wish to personally use AI tools can undertake the assessment.
Section 2.1.1(c), Page 4; Extracted text SHA256 b745f89ff007498a4675a6efa8e0c6ad5929094287f290525416791f177bb011; original binding lines 147–150; characters 8686–8975; excerpt offset 0–289
Oficialus universiteto šaltinis ↗
Pagal Senato politiką (DocID 79331 §2.1.3) kiekvieno vertinimo paskirta DI kategorija turi būti aiškiai pateikta studentams dalyko specifikacijoje ir vertinimo užduoties apraše virtualioje mokymosi aplinkoje (Canvas).
Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis
Pagal Senato politiką (DocID 79331 §2.1.3) kiekvieno vertinimo paskirta DI kategorija turi būti aiškiai pateikta studentams dalyko specifikacijoje ir vertinimo užduoties apraše virtualioje mokymosi aplinkoje (Canvas).
clm-man-assessment-brief-comms
Privalomas DI kategorijos paskelbimas dalykų aprašuose ir Canvas užduočių aprašuose
2.1.3 Information relating to the category of AI use for the assessment must be clearly communicated to students and included in the assessment brief and unit specification.
Section 2.1.3, Page 4; Extracted text SHA256 b745f89ff007498a4675a6efa8e0c6ad5929094287f290525416791f177bb011; original binding lines 161–163; characters 9432–9623; excerpt offset 0–191
Oficialus universiteto šaltinis ↗
Nepateikite nepažymėto DI sugeneruoto turinio kaip savo (akademinio nesąžiningumo požymis pagal dokumentą 639 §3.1.3.6); vertintojai remiasi akademiniu sprendimu ir Turnitin panašumo rezultatais, nes universitetas nenaudoja programinės įrangos, teigiančios, kad aptinka generatyvinį DI (§4.2.2).
Šaltinio gairės
Nepateikite nepažymėto DI sugeneruoto turinio kaip savo (akademinio nesąžiningumo požymis pagal dokumentą 639 §3.1.3.6); vertintojai remiasi akademiniu sprendimu ir Turnitin panašumo rezultatais, nes universitetas nenaudoja programinės įrangos, teigiančios, kad aptinka generatyvinį DI (§4.2.2).
Taikymo sritis
Auditorija ir veiklos apimtis griežtai priklauso nuo šaltinio: Senato politikos dokumentas DocID 79331 reglamentuoja dėstomų studijų vertinimų kategorizavimą (kategorijos A–D) ir autorių teisių įkėlimo apribojimus; bibliotekos citavimo gairės reglamentuoja citavimą ir nurodymą studijų darbuose; Akademinio netinkamo elgesio procedūros dokumentas DocID 639 reglamentuoja netinkamo elgesio tyrimus, DI aptikimo įrankių draudimą ir autorystės žodinius patikrinimus; IT paslaugų politikos reglamentuoja Copilot ir prieigą prie NebulaONE nuomininko paskyros.
Pateikti generatyvinio DI sukurtą darbą kaip savo arba klaidingai pristatyti dalyko supratimą yra plagiatas Mančesteryje; su tokiu atveju bus elgiamasi pagal Universiteto akademinio nusižengimo procedūrą.
Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis
Pateikti generatyvinio DI sukurtą darbą kaip savo arba klaidingai pristatyti dalyko supratimą yra plagiatas Mančesteryje; su tokiu atveju bus elgiamasi pagal Universiteto akademinio nusižengimo procedūrą.
CL-006
Dirbtinio intelekto akademinio nesąžiningumo apibrėžimas ir formalūs plagiato požymiai.
There is an expectation that work submitted by a student for assessment should contain their own original work and provide an honest representation of their understanding of the subject. Students should declare any use of generative AI in preparing work for assessment, and explain its role. Submitting work created by Generative AI as their own, or to misrepresent their understanding of the subject, is plagiarism and will be dealt with in accordance with the University’s Academic Malpractice Procedure.
Teaching and Learning > Plagiarism; Extracted text SHA256 6ca485f22cb29ccf5fe174cc9ee2437d2543ed93b82235be305e3df79d901fb9; original binding lines 77–77; characters 6654–7160; excerpt offset 0–506
Oficialus universiteto šaltinis ↗
3.1.3.6. The use of content generated by AI and failing to acknowledge this
Section 3.1.3 Indicators of academic malpractice, Paragraph 3.1.3.6, Page 4; Extracted text SHA256 db1ed4db97896ef1f771a937943e2402de1a954b0b0a56c53a781efa68c9af77; original binding lines 233–233; characters 14230–14307; excerpt offset 0–77
Oficialus universiteto šaltinis ↗
Priemonės DI sugeneruotam turiniui aptikti yra nepatikimos bei šališkos ir jomis negalima pasikliauti nustatant akademinį piktnaudžiavimą apibendrinamajame vertinime Mančesteryje. Tokių priemonių išvestis šiuo metu negali būti naudojama kaip piktnaudžiavimo įrodymas.
Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis
Priemonės DI sugeneruotam turiniui aptikti yra nepatikimos bei šališkos ir jomis negalima pasikliauti nustatant akademinį piktnaudžiavimą apibendrinamajame vertinime Mančesteryje. Tokių priemonių išvestis šiuo metu negali būti naudojama kaip piktnaudžiavimo įrodymas.
CL-007
Draudimas naudoti komercinę DI aptikimo programinę įrangą ir akademinio vertinimo kaip vienintelio įrodomojo vaidmens
Tools to detect AI-generated content are unreliable and biased and cannot be relied on to identify academic malpractice in summative assessment. Output from such tools cannot currently be used as evidence of malpractice.
Teaching and Learning > Detecting malpractice; Extracted text SHA256 6ca485f22cb29ccf5fe174cc9ee2437d2543ed93b82235be305e3df79d901fb9; original binding lines 83–83; characters 8010–8230; excerpt offset 0–220
Oficialus universiteto šaltinis ↗
The University does not currently use software which claims to detect Generative AI;
Section 4.2 Detection: Written assignments, Paragraph 4.2.2, Page 7; Extracted text SHA256 db1ed4db97896ef1f771a937943e2402de1a954b0b0a56c53a781efa68c9af77; original binding lines 369–370; characters 23487–23584; excerpt offset 0–97
Oficialus universiteto šaltinis ↗
Pagal Akademinio nesąžiningumo procedūrą DocID 639 §3.1.3.6 ir Senato politiką DocID 79331 §3.0.2 dirbtinio intelekto sugeneruoto turinio naudojimas be nurodymo aiškiai laikomas akademinio nesąžiningumo ir plagiato požymiu.
Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis
Pagal Akademinio nesąžiningumo procedūrą DocID 639 §3.1.3.6 ir Senato politiką DocID 79331 §3.0.2 dirbtinio intelekto sugeneruoto turinio naudojimas be nurodymo aiškiai laikomas akademinio nesąžiningumo ir plagiato požymiu.
clm-man-malpractice-procedure-plagiarism
Formalus apibrėžimas: neatskleistas DI sukurto turinio generavimas laikomas akademiniu nesąžiningumu.
3.1.3.6. The use of content generated by AI and failing to acknowledge this
Section 3.1.3 Indicators of academic malpractice, Paragraph 3.1.3.6, Page 4; Extracted text SHA256 db1ed4db97896ef1f771a937943e2402de1a954b0b0a56c53a781efa68c9af77; original binding lines 233–233; characters 14230–14307; excerpt offset 0–77
Oficialus universiteto šaltinis ↗
3.0.2 Within assessed work, students’ failure to document use of Generative AI could be a form of plagiarism contrary to the Academic Malpractice Procedure. Failure to adhere to the terms of an assessment brief is handled on an assessment-by-assessment basis and may be accounted for through the marking process.
Section 3.0.2, Page 6; Extracted text SHA256 b745f89ff007498a4675a6efa8e0c6ad5929094287f290525416791f177bb011; original binding lines 226–229; characters 12856–13206; excerpt offset 0–350
Oficialus universiteto šaltinis ↗
Pagal Akademinio pažeidimo procedūrą (DocID 639 §4.2.2) universitetas aiškiai nenaudoja programinės įrangos, teigiančios, kad aptinka generatyvinį DI; „Turnitin“ naudojamas tik teksto sutapimams nustatyti ir be vertintojo akademinio sprendimo negali patvirtinti, ar įvyko akademinis pažeidimas.
Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis
Pagal Akademinio pažeidimo procedūrą (DocID 639 §4.2.2) universitetas aiškiai nenaudoja programinės įrangos, teigiančios, kad aptinka generatyvinį DI; „Turnitin“ naudojamas tik teksto sutapimams nustatyti ir be vertintojo akademinio sprendimo negali patvirtinti, ar įvyko akademinis pažeidimas.
clm-man-no-ai-detection-software
Komercinių DI atpažinimo įrankių draudimas ir reikalavimas pasikliauti akademinio vertintojo sprendimu
The University does not currently use software which claims to detect Generative AI;
Section 4.2 Detection: Written assignments, Paragraph 4.2.2, Page 7; Extracted text SHA256 db1ed4db97896ef1f771a937943e2402de1a954b0b0a56c53a781efa68c9af77; original binding lines 369–370; characters 23487–23584; excerpt offset 0–97
Oficialus universiteto šaltinis ↗
The University does not currently use software which claims to detect Generative AI;
Section 4.2 Detection: Written assignments, Paragraph 4.2.2; Extracted text SHA256 db1ed4db97896ef1f771a937943e2402de1a954b0b0a56c53a781efa68c9af77; original binding lines 369–370; characters 23487–23584; excerpt offset 0–97
Oficialus universiteto šaltinis ↗
Pagal Akademinės nesąžiningos veiklos procedūros DocID 639 §4.4.2, kai požymiai kelia įtarimų dėl užsakyto darbo be tiesioginių įrodymų arba turima informacija neatitinka tikimybių pusiausvyros, suderinus su fakulteto pareigūnu gali būti surengtas pokalbis žodžiu (viva voce) autorystei įrodyti; jis neturi įtakos pažymiui. Jei jis rengiamas, paprastai neturėtų vykti vėliau kaip po 30 darbo dienų nuo vertinimo grįžtamojo ryšio termino (§4.4.3.1); studentas turėtų gauti pranešimą bent prieš penkias darbo dienas, paaiškinantį jo pobūdį, tikslą ir galimas pasekmes (§4.4.3.2). Studento pasirinkto asmens palyda skirta tik palaikymui be teisės dalyvauti (§4.4.3.4), ir privaloma atlikti pagrįstus pritaikymus (§4.4.3.5). Pati viva negali skirti nuobaudos (§4.4.4.2); bylos nagrinėjimas vyksta pagal taikomas AUO/SDP/UDP procedūras (§5.1–5.5).
Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis
Pagal Akademinės nesąžiningos veiklos procedūros DocID 639 §4.4.2, kai požymiai kelia įtarimų dėl užsakyto darbo be tiesioginių įrodymų arba turima informacija neatitinka tikimybių pusiausvyros, suderinus su fakulteto pareigūnu gali būti surengtas pokalbis žodžiu (viva voce) autorystei įrodyti; jis neturi įtakos pažymiui. Jei jis rengiamas, paprastai neturėtų vykti vėliau kaip po 30 darbo dienų nuo vertinimo grįžtamojo ryšio termino (§4.4.3.1); studentas turėtų gauti pranešimą bent prieš penkias darbo dienas, paaiškinantį jo pobūdį, tikslą ir galimas pasekmes (§4.4.3.2). Studento pasirinkto asmens palyda skirta tik palaikymui be teisės dalyvauti (§4.4.3.4), ir privaloma atlikti pagrįstus pritaikymus (§4.4.3.5). Pati viva negali skirti nuobaudos (§4.4.4.2); bylos nagrinėjimas vyksta pagal taikomas AUO/SDP/UDP procedūras (§5.1–5.5).
clm-man-authorship-viva-voce
Pasirenkama autorystės žodinio egzamino (viva voce) paleidimo sąlyga: 30 darbo dienų po grįžtamojo ryšio termino laikas, 5 darbo dienų pranešimas, tik pagalbinis palydėjimas, pagrįsti pritaikymai, nebaudžiamasis žodinio egzamino rezultatas ir AUO bylų tvarkymas.
4.4.2. If there is a concern, based on indicators of malpractice, that a student may have commissioned a piece of work from a third party, but there is no direct evidence of this, or the information available does not satisfy the balance of probabilities, then in agreement with the School Officer a viva voce can be arranged to give the student the opportunity to demonstrate that they: 4.4.2.1. Produced the work; 4.4.2.2. Undertook the reading and research themselves; 4.4.2.3. Undertook the preparatory work themselves; 4.4.2.4. Understand what they have written. 4.4.3. If a viva voce is held, the following principles
Section 4.4 Contract cheating, Paragraphs 4.4.2–4.4.3.4, Page 9; Extracted text SHA256 db1ed4db97896ef1f771a937943e2402de1a954b0b0a56c53a781efa68c9af77; original binding lines 484–518; characters 31340–33372; excerpt offset 0–700
Oficialus universiteto šaltinis ↗
shall be met: 4.4.3.1. If a viva voce is to be conducted it should not normally take place more than 30 working days after the assessment feedback deadline. 4.4.3.2. The student should be given at least five working days’ notice of the requirement to attend the viva voce. An explanation of what a viva voce is, the purpose of it and the potential outcomes should be outlined in the invitation. It should be made clear that the viva voce is arranged due to the detection of potential academic malpractice and it is to allow the student an opportunity to demonstrate that the work is their own; i
Section 4.4 Contract cheating, Paragraphs 4.4.2–4.4.3.4, Page 9; Extracted text SHA256 db1ed4db97896ef1f771a937943e2402de1a954b0b0a56c53a781efa68c9af77; original binding lines 484–518; characters 31340–33372; excerpt offset 700–1400
Oficialus universiteto šaltinis ↗
t will not contribute to any mark obtained for the piece of work. 4.4.3.3. Two members of academic staff (at least one of whom must be a subject specialist) must conduct the viva voce; this will normally be the School Officer and the examiner of the assessment. 4.4.3.4. The student may be accompanied by a person of their choice for support only (normally a fellow student, member of staff or Students’ Union representative). Any individual accompanying the student should under no circumstances participate in the viva voce.
Section 4.4 Contract cheating, Paragraphs 4.4.2–4.4.3.4, Page 9; Extracted text SHA256 db1ed4db97896ef1f771a937943e2402de1a954b0b0a56c53a781efa68c9af77; original binding lines 484–518; characters 31340–33372; excerpt offset 1400–2032
Oficialus universiteto šaltinis ↗
4.4.3.5. Reasonable adjustments must be made to ensure that candidates with additional support needs are not disadvantaged for reasons relating to a long-term medical condition, sensory impairment, specific learning difficulty and /or disability. 4.4.3.6. The viva voce will not normally exceed 45 minutes. 4.4.3.7. Depending on situational circumstances, the viva voce can be conducted via video link. 4.4.3.8. Intensive questions are expected. The questions asked should provide the student with the opportunity to demonstrate that the work is their own. 4.4.3.9. An accurate record
Section 4.4 Contract cheating, Paragraphs 4.4.3.5–4.4.4.2, Page 10; Extracted text SHA256 db1ed4db97896ef1f771a937943e2402de1a954b0b0a56c53a781efa68c9af77; original binding lines 523–549; characters 33484–35257; excerpt offset 0–700
Oficialus universiteto šaltinis ↗
of the viva voce should be taken; this record may be used to form the evidence base for any future disciplinary hearing. It may be necessary for an administrative member of staff to be present at the viva voce to make the record. The student is entitled to have a copy of the record. 4.4.4. The viva voce can have one of two outcomes: 4.4.4.1. The staff conducting the viva voce will confirm that they accept that the student wrote the work in question; no further action will be taken. The work should then be marked on its own merit, if it has not already been marked. 4.4.4.2. If the st
Section 4.4 Contract cheating, Paragraphs 4.4.3.5–4.4.4.2, Page 10; Extracted text SHA256 db1ed4db97896ef1f771a937943e2402de1a954b0b0a56c53a781efa68c9af77; original binding lines 523–549; characters 33484–35257; excerpt offset 700–1400
Oficialus universiteto šaltinis ↗
aff conducting the viva voce still remain doubtful of the authorship of the work in question, or the student admits that it is not their work, then the case should be referred for disciplinary action. The viva voce, in itself, will not result in a penalty being applied; a penalty can only be applied by a disciplinary panel.
Section 4.4 Contract cheating, Paragraphs 4.4.3.5–4.4.4.2, Page 10; Extracted text SHA256 db1ed4db97896ef1f771a937943e2402de1a954b0b0a56c53a781efa68c9af77; original binding lines 523–549; characters 33484–35257; excerpt offset 1400–1773
Oficialus universiteto šaltinis ↗
5.1. When academic malpractice has been identified following section 4 above, the AUO responsible for assessing the allegation should gather any supplementary information that may be relevant for a disciplinary hearing. In particular, they should enquire as to whether a student has any previous offences for academic malpractice as this will indicate the appropriate panel to refer a case to. This information is usually retained in the student’s School record. This will assist the AUO in determining whether a case can be heard by a Summary Disciplinary Panel (“SDP”) or if the case should be referred to the University Disciplinary Panel (“UDP”).
Section 5 Case handling, Paragraph 5.1, Page 10; Extracted text SHA256 db1ed4db97896ef1f771a937943e2402de1a954b0b0a56c53a781efa68c9af77; original binding lines 553–560; characters 35279–35978; excerpt offset 0–699
Oficialus universiteto šaltinis ↗
5.4. The original person who reported the alleged malpractice should not be a member of the disciplinary panel. Additionally, where a student has already been interviewed or attended a viva as part of the information gathering exercise, any future disciplinary panel should not include, as a member of the panel, the same examiner or School Officer.
Section 5 Case handling, Paragraph 5.4, Page 11; Extracted text SHA256 db1ed4db97896ef1f771a937943e2402de1a954b0b0a56c53a781efa68c9af77; original binding lines 617–620; characters 40035–40411; excerpt offset 0–376
Oficialus universiteto šaltinis ↗

Kvestionuojamas DI naudojimas?Tyrimas, galimos baigtys ir apeliacija

DI įrankiai ir prieiga

Įrašų atnaujinimaiPer paskutines 90 dienų · Užfiksuoti atnaujinimai: 3

Atnaujinimai šios svetainės peržiūrėtame įraše, o ne patvirtinimas, kad universitetas pakeitė savo politiką.

2026-10-27Puslapio atnaujinimas
Kiti įrašai · Puslapio atnaujinimas
Peržiūrėti redakciją
Kraunama versija…
2026-10-22Įrašų priežiūra
Kiti įrašai · Įrašų priežiūra
Peržiūrėti redakciją
Kraunama versija…
2026-10-22Įrašo pridėjimas · Svetainės pataisymas
Akademinis sąžiningumas · Dėstymas · Dar 3 temų · Records involved: 31 (15 corrected / adjusted · 16 added)
Peržiūrėti redakciją
Kraunama versija…

Peržiūrėti teiginiai

31

Oficialūs šaltiniai

8 oficialūs URL adresai; 8 šaltinių priskyrimai ir jų užfiksuotos versijos išsaugoti.

AI in Teaching and Learning Policy

documents.manchester.ac.uk

Oficialus universiteto šaltinis

Senate, The University of Manchester

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

AI in Teaching and Learning Policy · 2026-10-21T15:06:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

dcff27c5977597bc51e7617581945974a44729b229de2e9efe42e230d00ccaeb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Academic Malpractice Procedure

documents.manchester.ac.uk

Oficialus universiteto šaltinis

Student and Academic Services, The University of Manchester

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Academic Malpractice Procedure · 2026-10-21T15:06:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

23a15e2b813deead551a3e3151c3b3f01a17d7c204723f94abd4c76494b31e49

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

University AI Guidelines | AI Hub | StaffNet | The University of Manchester

www.staffnet.manchester.ac.uk

Oficialus universiteto šaltinis

StaffNet, The University of Manchester

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

University AI Guidelines | AI Hub | StaffNet | The University of Manchester · 2026-10-21T15:06:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

becd22deed500c75cb396085f5e2023181214ce41ca020584032407b014db270

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Approved Tools | AI Hub | StaffNet | The University of Manchester

www.staffnet.manchester.ac.uk

Oficialus universiteto šaltinis

StaffNet, The University of Manchester

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Approved Tools | AI Hub | StaffNet | The University of Manchester · 2026-10-21T15:06:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

308d1a6ab33417437cf2580a3f79c6e6b0c1c1687d1531dd6de9a86970b8b398

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

AI and referencing - Referencing guide at the University of Manchester

subjects.library.manchester.ac.uk

Oficialus universiteto šaltinis

University of Manchester Library

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

AI and referencing - Referencing guide at the University of Manchester · 2026-10-21T15:06:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7a92ceddd3973ac5742b594cd7454424eac321a4469555ae8c15f89b86505d65

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Copilot (The University of Manchester)

www.itservices.manchester.ac.uk

Oficialus universiteto šaltinis

IT Services, The University of Manchester

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Copilot (The University of Manchester) · 2026-10-21T15:06:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

f4482920cb6906f1bc0db2421c6c757cd3618c63cadcd40b7087bd7454913881

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Artificial Intelligence and Teaching and Learning - Teaching College

www.teachingcollege.fse.manchester.ac.uk

Oficialus universiteto šaltinis

Faculty of Science and Engineering Teaching College, The University of Manchester

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Artificial Intelligence and Teaching and Learning - Teaching College · 2026-10-21T15:06:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

fce26e2c6bb6df07090689b87c4222118190a262f5d5dbaf73d1c98e0d785b7f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

AI Guidance for Learners - Technology Enhanced Learning and Design

elearning.bmh.manchester.ac.uk

Oficialus universiteto šaltinis

Faculty of Biology, Medicine and Health, The University of Manchester

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

AI Guidance for Learners - Technology Enhanced Learning and Design · 2026-10-21T15:06:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ee497397a173ad2529eb76ec25b69eb24ba2f9e90c85dcce2aafbcf83b949e00

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Įrašų informacija, JSON ir citavimas

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Record revision: qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Dataset release: public-release-20260924-002
Correction published: 2026-10-22T15:59:18.511995Z
Student snapshot: Not published

Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

Atskiro centralizuoto DI egzaminų politikos dokumento nėra; egzaminai priskiriami atskirai pagal Senato 4 kategorijos sistemą (DocID 79331 §2.1.1).
Viešasis REST API tools.json pateikia 8 atskirus įrašus, skirtus universitySlug=='manchester', be aiškių id laukų; suderinti pagal naturalKey į 3 kanoninius įrankių pasiūlymus. MCP get_student_policy grąžina tuščią įrankių masyvą.
DocID 639 nurodo atskirus universiteto dokumentus: XVII reglamentą (Studentų elgesys ir drausmė), Gaires studentams dėl bausmių už akademinius pažeidimus ir SDP/UDP procedūras. Šie dokumentai nėra įtraukti į dabartinį šaltinių rinkinį. Konkretūs apskundimo terminai, pradžios įvykiai ir bausmių tarifai yra laikomi.
Pilni privatūs istoriniai saugomi sprendimai nebuvo nepriklausomai suderinti; pradinė užfiksuota istorija išsaugota.
Istorinė studentų momentinė kopija yra išsaugota ir nesuteikia patvirtinimo šiam vietiniam pataisytam rodiniui.

Current reviewed JSON

Studentų užduodami klausimai

Studentų užduodami klausimai

Ar galiu naudoti DI savo kursiniams darbams?

Pagal Senato politikos DocID 79331 §2.1.1 vertinimo užduotys kurso vienetų direktorių suskirstytos į keturis lygius (A kategorija: DI draudžiamas; B kategorija: minimalus DI; C kategorija: DI leidžiamas; D kategorija: integruotas DI) ir aiškiai nurodomos kurso vienetų specifikacijose bei Canvas užduočių aprašuose (§2.1.3). Studentai gali nuspręsti nenaudoti DI A, B ir C kategorijų vertinimams be jokio nuostolio, tačiau šis pasirinkimas netaikomas D kategorijos vertinimams, kuriais įvertinami DI mokymosi rezultatai (§2.1.2). A kategorijoje draudžiamas visas DI naudojimas, įskaitant korektūrą ir teksto redagavimą; B kategorijoje DI leidžiamas tik pateikimui (sklandumui, gramatikai, rašybai, formatavimui), be studento idėjų, argumentų ar išvadų keitimo.

Peržiūrėti įrodymus →

Ar man reikia atskleisti DI naudojimą?

Pagal universiteto bibliotekos citavimo gaires studentai privalo cituoti generatyvius DI įrankius, kai tiesiogiai savo darbe naudoja tekstą ar vaizdus, laikydamiesi „Cite them Right“ taisyklių. Kai to prašoma arba laikoma tinkama, studentai turėtų darbo pradžioje arba išnašoje pateikti bendrą pripažinimą. Priedas su aktualiomis užklausomis, rezultatais, generavimo datomis ir pakeitimų pareiškimais privalomas, kai DI nurodomas kaip asmeninė komunikacija arba kai to reikalauja Mokyklos gairės. Naudojant įrankius elementariai gramatikai ir rašybai tikrinti, pripažinti nereikia, nebent to reikalauja Mokyklos gairės.

Peržiūrėti įrodymus →

Ar galiu įkelti jautrius duomenis?

Pagal Senato politikos DocID 79331 §2.2.1(c) punktą studentams draudžiama į išorinius komercinius DI įrankius įkelti Universitetui priklausančią autorių teisių saugomą medžiagą (pvz., paskaitų įrašus, skaidres, dalomąją medžiagą ar egzaminų klausimus). Pagal §2.2.2 punktą studentams aiškiai leidžiama įkelti užsiėmimų įrašus į Universiteto suteiktą „Microsoft 365 Copilot“ studijų pagalbos tikslais. Pagal §2.3.1 punktą darbuotojai, naudojantys DI mokymo ir mokymosi veikloje, privalo laikytis Universiteto DI gairių, o su studentus identifikuojančiais ar konfidencialiais duomenimis leidžiama naudoti tik Universiteto suteiktą „Microsoft 365 Copilot“ paslaugą.

Peržiūrėti įrodymus →

Kokius įrankius galiu pasiekti?

Universitetas visiems aktyviems studentams ir darbuotojams, prisijungusiems universiteto prisijungimo duomenimis, teikia Microsoft Copilot Chat su komercinių duomenų apsauga. Microsoft 365 Copilot paketas diegiamas etapais licencijų grupėms, apimančioms 65,000 kolegų ir studentų. NebulaONE teikiamas kaip įmonės debesies DI kūrimo smėliadėžė. Pagal DocID 79331 §2.1.1 ir §2.2.1 prieiga prie institucinių DI įrankių nesuteikia leidimo jais naudotis A kategorijos vertinimuose.

Peržiūrėti įrodymus →

Kokios yra egzaminų taisyklės?

Egzaminai ir laiku ribojami vertinimai kiekvienas atskirai klasifikuojami pagal keturių kategorijų sistemą (DocID 79331 §2.1.1). Pagal Akademinio nesąžiningumo procedūrą (DocID 639 §3.1.2.5 ir §4.3.1) studentai privalo griežtai laikytis prieš egzaminą pateiktų egzamino sąlygų, o neleistinų DI įrankių ar internetinės medžiagos turėjimas arba naudojimas egzamino metu yra akademinis nesąžiningumas.

Peržiūrėti įrodymus →

Kokios taisyklės taikomos moksliniams tyrimams ir publikavimui?

Pagal StaffNet mokslinių tyrimų gaires bet koks DI naudojimas tyrimų duomenims sintetinti turi būti visiškai skaidrus, o duomenų fabrikavimas ar klastojimas naudojant DI yra mokslinių tyrimų nesąžiningumas. Atsakingieji autoriai prisiima galutinę atsakomybę už publikacijos patikimumą ir privalo deklaruoti reikšmingą DI pagalbą. Recenzuojantys straipsnius ar paraiškas mokslininkai privalo išlaikyti recenzavimo konfidencialumą ir niekada neįkelti nepublikuotų rankraščių į išorines DI paslaugas.

Peržiūrėti įrodymus →

Kas laikoma akademiniu nesąžiningumu?

Universitetas šiuo metu nenaudoja programinės įrangos, teigiančios, kad aptinka generatyvinį DI; vien tik Turnitin nepatvirtina pažeidimo ir yra būtinas akademinis vertinimas. Pagal Akademinio nesąžiningumo procedūros DocID 639 §4.4.2, kai požymiai kelia susirūpinimą dėl užsakyto darbo be tiesioginių įrodymų arba turima informacija neatitinka tikimybių pusiausvyros, suderinus su fakulteto pareigūnu (School Officer) gali būti surengtas egzaminas žodžiu (viva voce) autorystei įrodyti; jis neprisideda prie pažymio. Jei jis rengiamas, paprastai neturėtų vykti vėliau kaip po 30 darbo dienų po atsiskaitymo grįžtamojo ryšio termino (§4.4.3.1); studentas turėtų gauti pranešimą bent prieš penkias darbo dienas, paaiškinantį jo pobūdį, tikslą ir galimus rezultatus (§4.4.3.2). Studento pasirinkto asmens palyda skirta tik palaikymui be dalyvavimo (§4.4.3.4), ir privalo būti padaryti pagrįsti pritaikymai (§4.4.3.5). Pati viva negali skirti nuobaudos (§4.4.4.2); bylos nagrinėjimas vyksta pagal taikomas AUO/SDP/UDP procedūras (§5.1–5.5).

Peržiūrėti įrodymus →

Kokios gairės taikomos mokymui?

Senato politikos dokumentas DocID 79331 ir fakulteto gairės įpareigoja kursų vienetų vadovus nurodyti DI kategorijas vienetų aprašuose ir Canvas užduočių santraukose (§2.1.3), nustatyti grupinio darbo registravimo taisykles ir reikalauti išankstinio kitų dalyvių sutikimo prieš įrašant grupines diskusijas (§2.1.4–2.1.5), o dėstytojams, tvarkantiems duomenis, leidžiančius identifikuoti studentus, nustato reikalavimą naudoti M365 Copilot (§2.3.1). Fakulteto gairės (FSE, BMH) papildo centrinę politiką.

Peržiūrėti įrodymus →

Kokie saugumo ir viešųjų pirkimų reikalavimai taikomi?

IT Services ir Information Governance nustato aiškias nuomininkų ribas Copilot Chat, Microsoft 365 Copilot ir NebulaONE debesijos smėliadėžei, užtikrindamos naudotojų autentifikavimą, komercinių duomenų šifravimą ir universiteto duomenų neįtraukimą į viešųjų LLM mokymą.

Peržiūrėti įrodymus →

Kada šis įrašas buvo patikrintas?

Įrašas patikrintas: 2026-10-21

Įrašo versija →

Kokie oficialūs šaltiniai patvirtina šias taisykles?

documents.manchester.ac.uk ↗
www.staffnet.manchester.ac.uk ↗
documents.manchester.ac.uk ↗
subjects.library.manchester.ac.uk ↗
www.staffnet.manchester.ac.uk ↗
www.teachingcollege.fse.manchester.ac.uk ↗

Oficialus šaltinis →

Kur galiu perskaityti visus įrodymus?

31 · Išsamūs politikos įrodymai

Išsamūs politikos įrodymai →