Manila, Philippines Última comprobación

De La Salle University

Independiente · Acceso abierto · No es una página oficial de la universidad

¿Qué quieres comprobar?

Buscar universidades

Explorar el registro actual por tema

Trabajo de curso

Condicional en este ámbito

La guía docente debe indicar la política de IA generativa para los componentes evaluables pertinentes. Una evaluación individual puede prevalecer sobre ella cuando se comunique junto con las especificaciones de la evaluación.

Fuente oficial ↗

Exámenes

Vacío de evidencia o límites de alcance

El permiso para exámenes depende de la política de evaluación comunicada; la declaración no hace aceptable un uso prohibido.

Fuente oficial ↗

Declaración de uso

Obligatorio en este ámbito

Declare la herramienta y cuánto influyó en el resultado. Una declaración por separado es innecesaria cuando la divulgación ya está integrada o la actividad especificada hace que el uso sea evidente.

Fuente oficial ↗

Privacidad y datos

Orientación de la fuente

La información personal o altamente sensible, los documentos internos de la universidad, la investigación con derechos de propiedad y la información confidencial nunca deberían compartirse con servicios de IA generativa.

Fuente oficial ↗

Herramientas institucionales

Vacío de evidencia o límites de alcance

La política menciona herramientas a modo de ejemplo, pero no establece una licencia universitaria, un acceso gratuito ni una aprobación universal para las evaluaciones.

Investigación y publicación

Obligatorio en este ámbito

El uso de datos de participantes en investigación debe declararse en el consentimiento informado, anonimizarse y contar con aprobación ética cuando sea necesario; también se aplican los requisitos de declaración específicos de cada revista o foro de publicación.

Fuente oficial ↗
Más temas del registro revisado

Integridad académica

Restricciones en este ámbito

Utilizar la IA generativa de una forma prohibida puede constituir deshonestidad aunque se declare. El resultado de un detector por sí solo no puede justificar el rechazo de un trabajo ni la imposición de una penalización en la calificación.

Fuente oficial ↗

Orientaciones docentes

Obligatorio en este ámbito

Los docentes deben comunicar las excepciones específicas de cada evaluación y cualquier requisito adicional de declaración al publicar las especificaciones de la actividad.

Fuente oficial ↗

Seguridad y adquisiciones

Vacío de evidencia o límites de alcance

El uso de la IA generativa sigue sujeto a las normas vigentes de privacidad, propiedad intelectual y ética de la investigación; en los materiales examinados no se estableció un proceso de aprobación de compras independiente.

Fuente oficial ↗

Antes de enviar

Hacer

  • Declarar el uso de IA, manteniendo las excepciones en una declaración aparte.
    Requisito en este ámbito

No

  • No utilice la IA generativa de una manera que la evaluación prohíba, aunque se haya declarado.
    Requisito en este ámbito

¿Uso de IA cuestionado?

De La Salle University

Utilice los límites de público, evaluación y publicación específicos de cada fuente que se indican a continuación. La revisión de la política institucional general sigue en estado PARTIAL.

Investigación y respuesta

La evidencia que se conserva actualmente no incluye un procedimiento ni un plazo específico verificado. Consulta las normas universitarias aplicables.

Posibles resultados

La evidencia que se conserva actualmente no incluye un procedimiento ni un plazo específico verificado. Consulta las normas universitarias aplicables.

Revisión y apelación

La evidencia que se conserva actualmente no incluye un procedimiento ni un plazo específico verificado. Consulta las normas universitarias aplicables.

Herramientas de IA y acceso

Aún no hay un registro de herramientas respaldado por fuentes para esta universidad. Esto no implica indisponibilidad ni prohibición.

Actualizaciones del registroÚltimos 90 días · Actualizaciones registradas: 1

Actualizaciones de los datos revisados de este sitio; no confirman que la universidad haya cambiado su política.

Historial parcial a partir del 2026-10-27.

  1. Actualización de página

    Otros registros · Actualización de página

    Ver revisión

    Cargando revisión…

Afirmaciones revisadas

4

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-dlsu-generative-ai-disclosure · excluded_pending_review

Afirmación pública original conservada en el ámbito específico de su fuente; la auditoría institucional se mantiene en PARTIAL.

Excluido de las conclusiones actuales a la espera de revisión de la fuente, temporal o normativa; se conservan el texto original y las pruebas.

Record history

Fuentes oficiales

1 URL oficiales; 1 atribuciones de fuentes, con sus versiones capturadas conservadas.

Policies on Generative Artificial Intelligence in Higher Education

old.dlsu.edu.ph

Fuente oficial universitaria

old.dlsu.edu.ph

Hash y versión capturada

Policies on Generative Artificial Intelligence in Higher Education · 2026-05-18T00:41:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

31b25b9b5073abb49d65320953056a69fabc6e112858a4cda77e68c997582122

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗
Información del registro, JSON y cita

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Revisión del registro
v6-reading-rankings-ten-20261027
Versión del conjunto
public-release-20260924-002
Corrección publicada
Resumen estudiantil
Pending independent agent review; not an approved snapshot
JSON actual revisado · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • La auditoría semántica a nivel de toda la institución permanece PARTIAL. Los objetos históricos privados y cada nuevo requisito no son aceptados automáticamente por la revisión de Claim pública.
  • La nueva evidencia conserva los bytes originales cuando se obtuvo; los demás elementos son extractos de revisión o instantáneas históricas y no establecen documentos originales completos.
  • Las API públicas, las instantáneas (snapshots), MCP, el historial y los registros de herramientas sin cambios no adoptan este candidato local.
        Current reviewed JSON
        Preguntas frecuentes

        Preguntas frecuentes

        ¿Puedo usar IA en mis trabajos?

        No hay evidencia revisada para este tema. Esto no demuestra que no exista una norma.

        ¿Debo declarar el uso de IA?

        Declare la herramienta y cuánto influyó en el resultado. Una declaración por separado es innecesaria cuando la divulgación ya está integrada o la actividad especificada hace que el uso sea evidente.

        Ver evidencia →
        ¿Puedo subir datos sensibles?

        La información personal o altamente sensible, los documentos internos de la universidad, la investigación con derechos de propiedad y la información confidencial nunca deberían compartirse con servicios de IA generativa.

        Ver evidencia →
        ¿Qué herramientas están disponibles?

        La política menciona herramientas a modo de ejemplo, pero no establece una licencia universitaria, un acceso gratuito ni una aprobación universal para las evaluaciones.

        Ver evidencia →
        ¿Qué reglas se aplican a los exámenes?

        El permiso para exámenes depende de la política de evaluación comunicada; la declaración no hace aceptable un uso prohibido.

        Ver evidencia →
        ¿Qué reglas se aplican a investigación y publicación?

        El uso de datos de participantes en investigación debe declararse en el consentimiento informado, anonimizarse y contar con aprobación ética cuando sea necesario; también se aplican los requisitos de declaración específicos de cada revista o foro de publicación.

        Ver evidencia →
        ¿Qué constituye una infracción académica?

        Utilizar la IA generativa de una forma prohibida puede constituir deshonestidad aunque se declare. El resultado de un detector por sí solo no puede justificar el rechazo de un trabajo ni la imposición de una penalización en la calificación.

        Ver evidencia →
        ¿Qué orientación se aplica a la enseñanza?

        Los docentes deben comunicar las excepciones específicas de cada evaluación y cualquier requisito adicional de declaración al publicar las especificaciones de la actividad.

        Ver evidencia →
        ¿Qué requisitos de seguridad y adquisición existen?

        El uso de la IA generativa sigue sujeto a las normas vigentes de privacidad, propiedad intelectual y ética de la investigación; en los materiales examinados no se estableció un proceso de aprobación de compras independiente.

        Ver evidencia →
        ¿Cuándo se verificó este registro?

        Verificado:

        Versión →
        ¿Qué fuentes oficiales respaldan estas reglas?Fuente oficial →
        ¿Dónde puedo leer toda la evidencia?

        4 · Evidencia completa

        Evidencia completa →