Manila, Philippines Остання перевірка Oct 26, 2026

De La Salle University

Незалежний · Відкритий доступ · Не є офіційною сторінкою університету

Що бажаєте перевірити?

Чи можу я використовувати ШІ для навчальних завдань?Відкрийте оригінальні докази, щоб побачити повний обсяг.Чи потрібно мені розкривати факт використання ШІ?Обов’язково в межах цієї сфери Чи можна завантажувати чутливі дані?Настанови джерела До яких інструментів я маю доступ?Прогалини в доказах або обмеження обсягу

Використання в ChatGPT ↗Перед поданнямПоради та застереження Оновлення записів ↓

Перегляньте поточний запис за темами

Використання ШІ в завданнях та оцінюванні

Умовно в межах цієї сфери

Силабус має вказувати політику щодо GenAI для відповідних компонентів оцінювання. Окреме оцінювання може мати інше правило, якщо його повідомлено разом із вимогами до завдання.

Офіційне джерело ↗

Екзамени

Прогалини в доказах або обмеження обсягу

Дозвіл на екзамени залежить від повідомленої політики оцінювання; розкриття використання не робить заборонене використання прийнятним.

Офіційне джерело ↗

Розкриття використання

Обов’язково в межах цієї сфери

Розкрийте інструмент і те, наскільки він вплинув на результат. Окрема заява не потрібна, якщо розкриття вже вбудоване або зазначена діяльність робить використання очевидним.

Офіційне джерело ↗

Приватність і дані

Настанови джерела

Персональну або особливо чутливу інформацію, внутрішні документи університету, пропрієтарні дослідження та конфіденційну інформацію ніколи не слід передавати сервісам GenAI.

Офіційне джерело ↗

Інституційні інструменти

Прогалини в доказах або обмеження обсягу

Політика наводить інструменти як приклади, але не встановлює університетської ліцензії, безкоштовного доступу чи загального дозволу на оцінювання.

Дослідження та публікації

Обов’язково в межах цієї сфери

Використання даних учасників дослідження має бути зазначене в інформованій згоді, знеособлене та за потреби схвалене етичним комітетом; також застосовуються вимоги до розкриття, специфічні для конкретного видання або заходу.

Офіційне джерело ↗

Інші розглянуті теми записів

Академічна доброчесність

Обмеження в межах цієї сфери

Використання генеративного ШІ у заборонений спосіб може становити недоброчесність, навіть якщо про це повідомлено. Результат детектора сам по собі не може бути підставою для відхилення роботи чи накладення штрафу в оцінці.

Офіційне джерело ↗

Методичні рекомендації з викладання

Обов’язково в межах цієї сфери

Викладачі мають повідомляти про винятки для конкретного оцінювання та будь-які додаткові вимоги до розкриття інформації під час оприлюднення специфікацій завдань.

Офіційне джерело ↗

Безпека та закупівлі

Прогалини в доказах або обмеження обсягу

Використання GenAI, як і раніше, підлягає чинним правилам щодо конфіденційності, інтелектуальної власності та етики досліджень. У переглянутих матеріалах окремий процес погодження закупівель не встановлено.

Офіційне джерело ↗

Виконати

Розкривайте використання ШІ, зберігаючи винятки в окремій заяві.
Вимога в межах цієї сфери
Розкривайте використання ШІ, зберігаючи винятки в окремій заяві.
Сфера застосування
Дотримуйтеся обмежень, специфічних для джерела, щодо аудиторії, оцінювання та публікацій, наведених нижче. Загальноінституційний перегляд політики залишається в статусі PARTIAL.
Розкрийте інструмент і те, наскільки він вплинув на результат. Окрема заява не потрібна, якщо розкриття вже вбудоване або зазначена діяльність робить використання очевидним.
Першоджерела та сфера дії
Розкрийте інструмент і те, наскільки він вплинув на результат. Окрема заява не потрібна, якщо розкриття вже вбудоване або зазначена діяльність робить використання очевидним.
disclosure:local-dlsu-disclosure-exception
Викладачі та студенти; додаткові вимоги щодо розкриття інформації про курс мають належним чином доводитися разом з описом заходу.
A separate disclosure statement is not required anymore if the disclosure is already embedded within the output itself (e.g., if the generative AI was used as part of a research methodology, and this was already explained in the Methodology section of the manuscript). Likewise, a separate disclosure statement is not required anymore if the type of generative AI use is already obvious from the specifications of the activity (e.g., the activity requires students to use generative AI for a specific purpose). •
Disclosure requirements; physical PDF pages 4–5
Офіційне джерело університету ↗

Не можна

Не використовуйте GenAI способом, який заборонено оцінюванням, навіть якщо про це повідомлено.
Вимога в межах цієї сфери
Не використовуйте GenAI способом, який заборонено оцінюванням, навіть якщо про це повідомлено.
Сфера застосування
Дотримуйтеся обмежень, специфічних для джерела, щодо аудиторії, оцінювання та публікацій, наведених нижче. Загальноінституційний перегляд політики залишається в статусі PARTIAL.
Використання генеративного ШІ у заборонений спосіб може становити недоброчесність, навіть якщо про це повідомлено. Результат детектора сам по собі не може бути підставою для відхилення роботи чи накладення штрафу в оцінці.
Першоджерела та сфера дії
Використання генеративного ШІ у заборонений спосіб може становити недоброчесність, навіть якщо про це повідомлено. Результат детектора сам по собі не може бути підставою для відхилення роботи чи накладення штрафу в оцінці.
academic_integrity:live-dlsu_pdf-06
Нечесність, пов'язана з GenAI; окремі функції виявлення плагіату не ототожнюються з виявленням ШІ.
Using generative AI in producing a submission in a way that is prohibited by the usage policy defined for that assessment, even if it was disclosed
IV.d Academic misconduct; physical PDF page 6
Офіційне джерело університету ↗

Використання ШІ поставлено під сумнів?Розслідування, можливі наслідки та апеляція

Інструменти ШІ та доступ

Для цього університету поки що не встановлено підтвердженого джерелами запису про інструменти. Це не означає, що інструменти ШІ недоступні або заборонені.

Оновлення записівОстанні 90 днів · Зафіксовані оновлення: 1

Оновлення перевіреного запису цього сайту, а не підтвердження того, що університет змінив свою політику.

Записи охоплюють лише частину цього періоду, починаючи з 2026-10-27.

2026-10-27Оновлення сторінки
Інші записи · Оновлення сторінки
Переглянути редакцію
Завантаження версії…

Перевірені твердження

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-dlsu-generative-ai-disclosure · excluded_pending_review

Первинне публічне Claim збережено в його специфічній для джерела сфері; аудит установи залишається в стані PARTIAL.

Виключено з поточних висновків до перегляду джерела, часових або нормативних аспектів; вихідний текст і докази збережено.

Record history

Офіційні джерела

1 офіційних URL-адрес; 1 атрибуцій джерел і їхні збережені версії збережено.

Policies on Generative Artificial Intelligence in Higher Education

old.dlsu.edu.ph

Офіційне джерело університету

old.dlsu.edu.ph

Хеш і зафіксована версія

Policies on Generative Artificial Intelligence in Higher Education · 2026-05-18T00:41:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

31b25b9b5073abb49d65320953056a69fabc6e112858a4cda77e68c997582122

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Інформація про запис, JSON і цитування

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Record revision: v6-reading-rankings-ten-20261027
Dataset release: public-release-20260924-002
Correction published: 2026-10-27T19:31:14.622Z
Student snapshot: Pending independent agent review; not an approved snapshot

Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

Загальноінституційний семантичний аудит залишається зі статусом PARTIAL. Приватні історичні об'єкти та кожна нова вимога не приймаються автоматично під час перевірки публічних Claim.
Нові докази зберігають оригінальні байти там, де їх було отримано; інші матеріали є фрагментами рецензентів або історичними знімками і не підтверджують повних оригінальних документів.
Незмінені публічні API, знімки, MCP, історія та записи інструментів не переймають цього локального кандидата.

Current reviewed JSON

Запитання, які ставлять студенти

Чи можу я використовувати ШІ для навчальних завдань?

Для цієї теми не включено жодних розглянутих доказів. Це не встановлює, що правила не існує.

Чи потрібно мені розкривати факт використання ШІ?

Переглянути докази →

Чи можна завантажувати чутливі дані?

Переглянути докази →

До яких інструментів я маю доступ?

Переглянути докази →

Які правила проведення екзаменів?

Переглянути докази →