University AI Policy Tracker
APIGitHub
Sprog
ENZHFRPLESNLMSJAKOPTARRUDEITCSTRFISVDANBHULTIDVITHFAHEHIURBNUKELZH-HANT

Manila, Philippines Sidst tjekket

De La Salle University

Uafhængig · Åben adgang · Ikke en officiel universitetsside

Hvad vil du gerne kontrollere?

Søg universiteter
Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?Åbn den oprindelige dokumentation for at se hele omfanget.Skal jeg oplyse om brug af AI?Påkrævet i dette omfangMå jeg uploade følsomme data?KildevejledningHvilke værktøjer har jeg adgang til?Hul i dokumentationen eller begrænsninger i omfanget
Brug i ChatGPT ↗Inden du indsenderRåd og forholdsreglerOpdateringer af poster ↓

Gennemse den aktuelle post efter emne

AI-anvendelse i opgaver og bedømmelser

Betinget i dette omfang

Kursusbeskrivelsen skal angive politikken for generativ AI for relevante bedømte elementer. En enkelt bedømmelse kan tilsidesætte den, når det kommunikeres sammen med bedømmelsens specifikationer.

Officiel kilde ↗

Eksamen

Hul i dokumentationen eller begrænsninger i omfanget

Tilladelse til eksamen afhænger af den meddelte bedømmelsespolitik; oplysningspligt gør ikke en forbudt brug acceptabel.

Officiel kilde ↗

Oplysning om brug

Påkrævet i dette omfang

Oplys om værktøjet og hvor meget det har påvirket resultatet. En separat erklæring er unødvendig, når oplysningen allerede er indarbejdet, eller den angivne aktivitet gør anvendelsen indlysende.

Officiel kilde ↗

Privatliv og data

Kildevejledning

Personlige eller meget følsomme oplysninger, interne universitetsdokumenter, proprietær forskning og fortrolige oplysninger bør aldrig deles med GenAI-tjenester.

Officiel kilde ↗

Institutionelle værktøjer

Hul i dokumentationen eller begrænsninger i omfanget

Politikken nævner værktøjer som eksempler, men etablerer ikke en universitetslicens, gratis adgang eller generel godkendelse til bedømmelsesopgaver.

Forskning og publikation

Påkrævet i dette omfang

Brug af forskningsdeltageres data skal angives i informeret samtykke, anonymiseres og godkendes etisk, når det er nødvendigt. Der gælder også tidsskriftsspecifikke krav om oplysning.

Officiel kilde ↗
Flere gennemgåede emner

Akademisk integritet

Begrænsninger i dette omfang

Brug af GenAI på en forbudt måde kan udgøre snyd, selv hvis det oplyses. Output fra detektorer alene kan ikke begrunde afvisning af arbejde eller en karakterstraf.

Officiel kilde ↗

Undervisningsvejledning

Påkrævet i dette omfang

Lærere skal kommunikere opgavespecifikke undtagelser og eventuelle yderligere oplysningskrav, når aktivitetsbeskrivelserne udsendes.

Officiel kilde ↗

Sikkerhed og indkøb

Hul i dokumentationen eller begrænsninger i omfanget

Brug af GenAI er fortsat underlagt eksisterende regler om privatliv, immaterielle rettigheder og forskningsetik. En særskilt godkendelsesproces for indkøb blev ikke fastslået.

Officiel kilde ↗

Inden du indsender

Gør

  • Oplys brug af AI, mens undtagelserne bevares i en separat erklæring.
    Krav inden for dette område

Undlad

  • Brug ikke GenAI på en måde, som vurderingen forbyder, selv hvis det er angivet.
    Krav inden for dette område
Sættes der spørgsmålstegn ved AI-brug?Undersøgelse, mulige udfald og klage

Sættes der spørgsmålstegn ved AI-brug?

De La Salle University

Brug de kildespecifikke begrænsninger for målgruppe, vurdering og publicering nedenfor. Gennemgangen af institutionsdækkende politik forbliver PARTIAL.

Undersøgelse og håndtering

Den dokumentation, der aktuelt er gemt, indeholder ingen verificeret specifik procedure eller frist. Se de gældende universitetsregler.

Mulige udfald

Den dokumentation, der aktuelt er gemt, indeholder ingen verificeret specifik procedure eller frist. Se de gældende universitetsregler.

Gennemgang & klage

Den dokumentation, der aktuelt er gemt, indeholder ingen verificeret specifik procedure eller frist. Se de gældende universitetsregler.

AI-værktøjer og adgang

Der er endnu ikke etableret en kildeunderstøttet værktøjspost for dette universitet. Dette betyder ikke, at AI-værktøjer er utilgængelige eller forbudte.

Opdateringer af posterSeneste 90 dage · Registrerede opdateringer: 1

Opdateringer af denne sides gennemgåede registrering, ikke en bekræftelse af, at universitetet har ændret sin politik.

Registreringer dækker kun en del af denne periode, med start 2026-10-27.

  1. Sideopdatering

    Andre poster · Sideopdatering

    Vis revision

    Indlæser revision…

Gennemgåede påstande

4

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-dlsu-generative-ai-disclosure · excluded_pending_review

Oprindelig offentlig Claim bibeholdt i sit kildespecifikke omfang; institutionsgennemgang forbliver PARTIAL.

Udelukket fra de aktuelle konklusioner i afventning af kilde-, tids- eller normativ gennemgang; den oprindelige tekst og dokumentationen er bevaret.

Record history

Officielle kilder

1 officielle webadresser; 1 kildeangivelser og deres gemte versioner er bevaret.

Policies on Generative Artificial Intelligence in Higher Education

old.dlsu.edu.ph

Officiel universitetskilde

old.dlsu.edu.ph

Hash og indfanget version

Policies on Generative Artificial Intelligence in Higher Education · 2026-05-18T00:41:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

31b25b9b5073abb49d65320953056a69fabc6e112858a4cda77e68c997582122

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗
Postoplysninger, JSON og citering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-reading-rankings-ten-20261027
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Pending independent agent review; not an approved snapshot
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Semantisk revision på institutionsniveau forbliver PARTIAL. Private historiske objekter og ethvert nyt krav accepteres ikke automatisk ved gennemgang af offentlige Claim.
  • Nyt bevismateriale bevarer de oprindelige bytes, hvor det blev indhentet. Andre elementer er gennemgangsuddrag eller historiske øjebliksbilleder og fastslår ikke fulde originaldokumenter.
  • Uændrede offentlige API'er, snapshots, MCP, historik og værktøjsregistreringer anvender ikke denne lokale kandidat.
        Current reviewed JSON
        Spørgsmål, som studerende stiller

        Spørgsmål, som studerende stiller

        Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?

        Der er ikke medtaget noget undersøgt bevis for dette emne. Dette fastslår ikke, at der ikke findes nogen regel.

        Skal jeg oplyse om brug af AI?

        Oplys om værktøjet og hvor meget det har påvirket resultatet. En separat erklæring er unødvendig, når oplysningen allerede er indarbejdet, eller den angivne aktivitet gør anvendelsen indlysende.

        Vis evidens →
        Må jeg uploade følsomme data?

        Personlige eller meget følsomme oplysninger, interne universitetsdokumenter, proprietær forskning og fortrolige oplysninger bør aldrig deles med GenAI-tjenester.

        Vis evidens →
        Hvilke værktøjer har jeg adgang til?

        Politikken nævner værktøjer som eksempler, men etablerer ikke en universitetslicens, gratis adgang eller generel godkendelse til bedømmelsesopgaver.

        Vis evidens →
        Hvad er eksamensreglerne?

        Tilladelse til eksamen afhænger af den meddelte bedømmelsespolitik; oplysningspligt gør ikke en forbudt brug acceptabel.

        Vis evidens →
        Hvilke regler gælder for forskning og publicering?

        Brug af forskningsdeltageres data skal angives i informeret samtykke, anonymiseres og godkendes etisk, når det er nødvendigt. Der gælder også tidsskriftsspecifikke krav om oplysning.

        Vis evidens →
        Hvad udgør akademisk forseelse?

        Brug af GenAI på en forbudt måde kan udgøre snyd, selv hvis det oplyses. Output fra detektorer alene kan ikke begrunde afvisning af arbejde eller en karakterstraf.

        Vis evidens →
        Hvilken vejledning gælder for undervisning?

        Lærere skal kommunikere opgavespecifikke undtagelser og eventuelle yderligere oplysningskrav, når aktivitetsbeskrivelserne udsendes.

        Vis evidens →
        Hvilke sikkerheds- og indkøbskrav gælder?

        Brug af GenAI er fortsat underlagt eksisterende regler om privatliv, immaterielle rettigheder og forskningsetik. En særskilt godkendelsesproces for indkøb blev ikke fastslået.

        Vis evidens →
        Hvornår blev denne optegnelse kontrolleret?

        Registrering kontrolleret:

        Registreringsversion →
        Hvilke officielle kilder understøtter disse regler?Officiel kilde →
        Hvor kan jeg læse hele dokumentationen?

        4 · Fuldstændig politisk dokumentation

        Fuldstændig politisk dokumentation →