Manila, Philippines Laatst gecontroleerd
Onafhankelijk · Open access · Geen officiële universitaire pagina
Onder voorwaarden in dit bereik
Het cursusoverzicht moet het GenAI-beleid vermelden voor relevante beoordeelde onderdelen. Een individuele beoordeling kan dit beleid overschrijven wanneer dit samen met de beoordelingsspecificaties wordt gecommuniceerd.
Lacune in het bewijs of beperkingen van de reikwijdte
Toestemming voor examens hangt af van het gecommuniceerde beoordelingsbeleid; melding maakt een verboden gebruik niet acceptabel.
Verplicht binnen deze reikwijdte
Maak de tool openbaar en geef aan hoeveel invloed deze had op de output. Een afzonderlijke verklaring is niet nodig wanneer de vermelding al is ingebed of de gespecificeerde activiteit het gebruik vanzelfsprekend maakt.
Richtlijnen van de bron
Persoonlijke of zeer gevoelige informatie, interne universiteitsdocumenten, eigen onderzoek en vertrouwelijke informatie zouden nooit moeten worden gedeeld met GenAI-diensten.
Lacune in het bewijs of beperkingen van de reikwijdte
Het beleid noemt tools als voorbeeld, maar stelt geen universitaire licentie, gratis toegang of algemene toestemming voor beoordelingen vast.
Verplicht binnen deze reikwijdte
Het gebruik van gegevens van onderzoeksdeelnemers moet worden vermeld in de geïnformeerde toestemming, geanonimiseerd worden en waar nodig ethisch worden goedgekeurd; daarnaast gelden de openbaarmakingsvereisten van het specifieke publicatiekanaal.
Beperkingen binnen dit bereik
Het op een verboden manier gebruiken van GenAI kan oneerlijkheid vormen, ook als het wordt gemeld. Detectoruitvoer alleen kan niet rechtvaardigen dat werk wordt afgewezen of dat een cijferstraf wordt opgelegd.
Verplicht binnen deze reikwijdte
Docenten moeten bij het vrijgeven van de opdrachtspecificaties communiceren welke afwijkingen specifiek voor de beoordeling gelden, en eventuele extra openbaarmakingsvereisten.
Lacune in het bewijs of beperkingen van de reikwijdte
Het gebruik van GenAI blijft onderworpen aan bestaande regels voor privacy, intellectueel eigendom en onderzoeksethiek; een afzonderlijk goedkeuringsproces voor aanschaf is in de onderzochte materialen niet vastgesteld.
Voor deze universiteit is nog geen betrouwbaar toolrecord vastgesteld. Dat betekent niet dat tools ontbreken of AI verboden is.
Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.
Gedeeltelijke geschiedenis vanaf 2026-10-27.
Overige records · Pagina-update
Revisie laden…
4
Laatst gecontroleerd
Oorspronkelijk bewijsmateriaal
Bewijsmateriaal 1
For students, the following shall be considered as generative AI-related academic dishonesty: Using generative AI in producing a submission in a way that is prohibited by the usage policy defined for that assessment, even if it was disclosed; Failing to properly disclose the use of generative AI in a submission.Gelokaliseerde weergave only
The policy classifies prohibited generative AI use and failure to disclose generative AI use as academic dishonesty.
Bewijslocatie: Section IV.d, Handling of Generative AI-Related Academic Dishonesty
Oorspronkelijk bewijsmateriaal
Bewijsmateriaal 2Faculty can use AI detector tools (Turnitin, GPTZero, etc.) for flagging suspicious submissions. However, results of such tools cannot be used as the sole basis for establishing generative AI-related academic dishonesty, as these tools can produce both false positives and false negatives.Gelokaliseerde weergave only
AI detector results may flag submissions but cannot be the sole basis for establishing generative AI-related academic dishonesty.
Bewijslocatie: Section IV.d, AI detector tools
Laatst gecontroleerd
Oorspronkelijk bewijsmateriaal
Bewijsmateriaal 1Starting Term 1, 2025-2026, every course must include an explicit declaration of AI usage policies in a dedicated section of the syllabus with the heading Generative AI Use Policy.Gelokaliseerde weergave only
Beginning Term 1, 2025-2026, every course syllabus must include a dedicated Generative AI Use Policy section.
Bewijslocatie: Section IV.c, Declaration of Generative AI Use Policy in Course Syllabi
Laatst gecontroleerd
Oorspronkelijk bewijsmateriaal
Bewijsmateriaal 1Personal and highly sensitive information should never be shared with generative AI services. Internal University documents, proprietary research, and confidential information should never be shared with generative AI services.Gelokaliseerde weergave only
The policy says personal, highly sensitive, internal, proprietary, and confidential information should never be shared with generative AI services.
Bewijslocatie: Section IV.e, Data Privacy and Intellectual Property
Laatst gecontroleerd
Oorspronkelijk bewijsmateriaal
Bewijsmateriaal 1This policy applies to the use of generative AI in De La Salle University for teaching, learning, and research. It applies only to generative AI, not AI in general.Gelokaliseerde weergave only
The policy is scoped to generative AI use at DLSU for teaching, learning, and research.
Bewijslocatie: Section II, Scope
These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.
claim-dlsu-generative-ai-disclosure · excluded_pending_review
Oorspronkelijke openbare Claim behouden binnen het bronspecifieke toepassingsgebied; instellingsaudit blijft PARTIAL.
Uitgesloten van de huidige conclusies in afwachting van bron-, temporele of normatieve beoordeling; origineel tekst en bewijs zijn bewaard.
Record historyScope: Oorspronkelijke openbare Claim behouden binnen het bronspecifieke toepassingsgebied; instellingsaudit blijft PARTIAL.
Laatst gecontroleerd
Oorspronkelijk bewijs
Bewijs 1For both faculty and students, the use of generative AI in the production of any material, presentation, or submission, must be accompanied by a written disclosure statement.Gelokaliseerde weergave only
DLSU requires written disclosure when faculty or students use generative AI in producing materials, presentations, or submissions.
Bewijslocator: Section IV.b, Disclosure Requirements
1 officiële URL's; 1 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.
old.dlsu.edu.ph
Officiële universiteitsbron
old.dlsu.edu.ph
Policies on Generative Artificial Intelligence in Higher Education · 2026-05-18T00:41:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
31b25b9b5073abb49d65320953056a69fabc6e112858a4cda77e68c997582122
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Verkennen
Dossiers: 4
Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.
Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.
Geen beoordeeld bewijs voor dit onderwerp. Dit bewijst niet dat er geen regel bestaat.
Maak de tool openbaar en geef aan hoeveel invloed deze had op de output. Een afzonderlijke verklaring is niet nodig wanneer de vermelding al is ingebed of de gespecificeerde activiteit het gebruik vanzelfsprekend maakt.
Bekijk bewijs →Persoonlijke of zeer gevoelige informatie, interne universiteitsdocumenten, eigen onderzoek en vertrouwelijke informatie zouden nooit moeten worden gedeeld met GenAI-diensten.
Bekijk bewijs →Het beleid noemt tools als voorbeeld, maar stelt geen universitaire licentie, gratis toegang of algemene toestemming voor beoordelingen vast.
Bekijk bewijs →Toestemming voor examens hangt af van het gecommuniceerde beoordelingsbeleid; melding maakt een verboden gebruik niet acceptabel.
Bekijk bewijs →Het gebruik van gegevens van onderzoeksdeelnemers moet worden vermeld in de geïnformeerde toestemming, geanonimiseerd worden en waar nodig ethisch worden goedgekeurd; daarnaast gelden de openbaarmakingsvereisten van het specifieke publicatiekanaal.
Bekijk bewijs →Het op een verboden manier gebruiken van GenAI kan oneerlijkheid vormen, ook als het wordt gemeld. Detectoruitvoer alleen kan niet rechtvaardigen dat werk wordt afgewezen of dat een cijferstraf wordt opgelegd.
Bekijk bewijs →Docenten moeten bij het vrijgeven van de opdrachtspecificaties communiceren welke afwijkingen specifiek voor de beoordeling gelden, en eventuele extra openbaarmakingsvereisten.
Bekijk bewijs →Het gebruik van GenAI blijft onderworpen aan bestaande regels voor privacy, intellectueel eigendom en onderzoeksethiek; een afzonderlijk goedkeuringsproces voor aanschaf is in de onderzochte materialen niet vastgesteld.
Bekijk bewijs →
