Manila, Philippines Paskutinį kartą tikrinta Oct 26, 2026

De La Salle University

Nepriklausoma · Atvira prieiga · Ne oficialus universiteto puslapis

Ką norėtumėte patikrinti?

Ar galiu naudoti DI savo kursiniams darbams?Atidarykite originalius įrodymus, kad matytumėte visą apimtį.Ar man reikia atskleisti DI naudojimą?Šioje srityje privaloma Ar galiu įkelti jautrius duomenis?Šaltinio gairės Kokius įrankius galiu pasiekti?Įrodymų spraga arba taikymo apribojimai

Naudojimas programoje ChatGPT ↗Prieš pateikdamiPatarimai ir atsargumo priemonės Įrašų atnaujinimai ↓

Naršykite dabartinius įrašus pagal temą

DSI naudojimas atsiskaitymuose

Šioje srityje taikoma su sąlygomis

Kurso apraše (sylabuse) turi būti nurodyta GenAI politika atitinkamiems vertinamiems komponentams. Atskiras vertinimas gali ją pakeisti, jei apie tai pranešama kartu su vertinimo reikalavimais.

Oficialus šaltinis ↗

Egzaminai

Įrodymų spraga arba taikymo apribojimai

Leidimas naudoti DI egzaminuose priklauso nuo paskelbtos vertinimo politikos; atskleidimas nepadaro draudžiamo naudojimo priimtino.

Oficialus šaltinis ↗

Atskleidimas

Šioje srityje privaloma

Atskleiskite įrankį ir kiek jis paveikė rezultatą. Atskiras pareiškimas nėra būtinas, kai atskleidimas jau yra integruotas arba nurodyta veikla daro naudojimą akivaizdų.

Oficialus šaltinis ↗

Privatumas ir duomenys

Šaltinio gairės

Asmeninė ar itin jautri informacija, vidiniai universiteto dokumentai, nuosavybiniai moksliniai tyrimai ir konfidenciali informacija niekada neturėtų būti bendrinama su GenAI paslaugomis.

Oficialus šaltinis ↗

Institucijos priemonės

Įrodymų spraga arba taikymo apribojimai

Politikoje įrankiai minimi kaip pavyzdžiai, tačiau ji nenustato universiteto licencijos, nemokamos prieigos ar visuotinio leidimo naudoti vertinimo užduotims.

Moksliniai tyrimai ir publikacijos

Šioje srityje privaloma

Tyrimų dalyvių duomenų naudojimas turi būti nurodytas informuotame sutikime, anonimizuotas ir, kai reikia, etiškai patvirtintas; taip pat taikomi konkrečiai publikavimo vietai būdingi atskleidimo reikalavimai.

Oficialus šaltinis ↗

Daugiau peržiūrėtų įrašų temų

Akademinis sąžiningumas

Šios srities apribojimai

Draudžiamu būdu naudojamas generatyvusis DI gali būti laikomas nesąžiningumu, net jei apie tai pranešta. Vien detektoriaus rezultatų nepakanka darbui atmesti ar skirti pažymio baudos.

Oficialus šaltinis ↗

Dėstymo gairės

Šioje srityje privaloma

Dėstytojai turi pranešti apie užduočiai būdingus nukrypimus ir papildomus atskleidimo reikalavimus, kai pateikia veiklos specifikacijas.

Oficialus šaltinis ↗

Saugumas ir pirkimai

Įrodymų spraga arba taikymo apribojimai

Generatyviojo DI naudojimui vis dar taikomos esamos privatumo, intelektinės nuosavybės ir mokslinių tyrimų etikos taisyklės; atskiras pirkimų patvirtinimo procesas nebuvo nustatytas.

Oficialus šaltinis ↗

Daryti

Atskleiskite DI naudojimą, o su išimtimis susijusias nuostatas pateikite atskirame pareiškime.
Reikalavimas šioje srityje
Atskleiskite DI naudojimą, o su išimtimis susijusias nuostatas pateikite atskirame pareiškime.
Taikymo sritis
Naudokite toliau nurodytus šaltiniui būdingus adresatų, vertinimo ir publikavimo apribojimus. Visos institucijos politikos peržiūros būsena – PARTIAL.
Atskleiskite įrankį ir kiek jis paveikė rezultatą. Atskiras pareiškimas nėra būtinas, kai atskleidimas jau yra integruotas arba nurodyta veikla daro naudojimą akivaizdų.
Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis
Atskleiskite įrankį ir kiek jis paveikė rezultatą. Atskiras pareiškimas nėra būtinas, kai atskleidimas jau yra integruotas arba nurodyta veikla daro naudojimą akivaizdų.
disclosure:local-dlsu-disclosure-exception
Dėstytojai ir studentai; papildomi kurso atskleidimo reikalavimai turi būti tinkamai pateikiami kartu su veiklos specifikacijomis.
A separate disclosure statement is not required anymore if the disclosure is already embedded within the output itself (e.g., if the generative AI was used as part of a research methodology, and this was already explained in the Methodology section of the manuscript). Likewise, a separate disclosure statement is not required anymore if the type of generative AI use is already obvious from the specifications of the activity (e.g., the activity requires students to use generative AI for a specific purpose). •
Disclosure requirements; physical PDF pages 4–5
Oficialus universiteto šaltinis ↗

Nedaryti

Nenaudokite generatyvinio DI taip, kaip draudžia vertinimas, net ir jį atskleidę.
Reikalavimas šioje srityje
Nenaudokite generatyvinio DI taip, kaip draudžia vertinimas, net ir jį atskleidę.
Taikymo sritis
Naudokite toliau nurodytus šaltiniui būdingus adresatų, vertinimo ir publikavimo apribojimus. Visos institucijos politikos peržiūros būsena – PARTIAL.
Draudžiamu būdu naudojamas generatyvusis DI gali būti laikomas nesąžiningumu, net jei apie tai pranešta. Vien detektoriaus rezultatų nepakanka darbui atmesti ar skirti pažymio baudos.
Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis
Draudžiamu būdu naudojamas generatyvusis DI gali būti laikomas nesąžiningumu, net jei apie tai pranešta. Vien detektoriaus rezultatų nepakanka darbui atmesti ar skirti pažymio baudos.
academic_integrity:live-dlsu_pdf-06
Su GenAI susijęs nesąžiningumas; atskiros plagiato aptikimo funkcijos nesupainiojamos su DI aptikimu.
Using generative AI in producing a submission in a way that is prohibited by the usage policy defined for that assessment, even if it was disclosed
IV.d Academic misconduct; physical PDF page 6
Oficialus universiteto šaltinis ↗

Kvestionuojamas DI naudojimas?Tyrimas, galimos baigtys ir apeliacija

DI įrankiai ir prieiga

Šiam universitetui šaltiniais pagrįsto įrankio įrašo dar nenustatyta. Tai nereiškia, kad DI įrankiai yra neprieinami ar draudžiami.

Įrašų atnaujinimaiPer paskutines 90 dienų · Užfiksuoti atnaujinimai: 1

Atnaujinimai šios svetainės peržiūrėtame įraše, o ne patvirtinimas, kad universitetas pakeitė savo politiką.

Įrašai apima tik dalį šio laikotarpio, pradedant 2026-10-27.

2026-10-27Puslapio atnaujinimas
Kiti įrašai · Puslapio atnaujinimas
Peržiūrėti redakciją
Kraunama versija…

Peržiūrėti teiginiai

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-dlsu-generative-ai-disclosure · excluded_pending_review

Pradinis viešas Claim išlaikytas jo konkretaus šaltinio apimtyje; institucijos auditas lieka PARTIAL.

Išskirta iš dabartinių išvadų, kol bus atlikta šaltinio, laiko ar normatyvinė peržiūra; originalus tekstas ir įrodymai išsaugoti.

Record history

Oficialūs šaltiniai

1 oficialūs URL adresai; 1 šaltinių priskyrimai ir jų užfiksuotos versijos išsaugoti.

Policies on Generative Artificial Intelligence in Higher Education

old.dlsu.edu.ph

Oficialus universiteto šaltinis

old.dlsu.edu.ph

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Policies on Generative Artificial Intelligence in Higher Education · 2026-05-18T00:41:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

31b25b9b5073abb49d65320953056a69fabc6e112858a4cda77e68c997582122

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Įrašų informacija, JSON ir citavimas

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Record revision: v6-reading-rankings-ten-20261027
Dataset release: public-release-20260924-002
Correction published: 2026-10-27T19:31:14.622Z
Student snapshot: Pending independent agent review; not an approved snapshot

Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

Institucijos masto semantinis auditas lieka PARTIAL. Privatūs istoriniai objektai ir kiekvienas naujas reikalavimas nėra automatiškai priimami atliekant viešų Claim peržiūrą.
Naujuose įrodymuose, kur tai įmanoma, išsaugomi pradiniai baitai; kiti elementai yra peržiūrėtojų ištraukos arba istorinės kopijos ir nepatvirtina visų pradinių dokumentų.
Nepakitę viešieji API, momentinės kopijos, MCP, istorijos ir įrankių įrašai šio vietinio kandidato nepriima.

Current reviewed JSON

Studentų užduodami klausimai

Ar galiu naudoti DI savo kursiniams darbams?

Šiai temai nėra įtraukta jokių peržiūrėtų įrodymų. Tai neįrodo, kad taisyklė neegzistuoja.

Ar man reikia atskleisti DI naudojimą?

Atskleiskite įrankį ir kiek jis paveikė rezultatą. Atskiras pareiškimas nėra būtinas, kai atskleidimas jau yra integruotas arba nurodyta veikla daro naudojimą akivaizdų.

Peržiūrėti įrodymus →

Ar galiu įkelti jautrius duomenis?

Asmeninė ar itin jautri informacija, vidiniai universiteto dokumentai, nuosavybiniai moksliniai tyrimai ir konfidenciali informacija niekada neturėtų būti bendrinama su GenAI paslaugomis.

Peržiūrėti įrodymus →

Kokius įrankius galiu pasiekti?

Politikoje įrankiai minimi kaip pavyzdžiai, tačiau ji nenustato universiteto licencijos, nemokamos prieigos ar visuotinio leidimo naudoti vertinimo užduotims.

Peržiūrėti įrodymus →

Kokios yra egzaminų taisyklės?

Leidimas naudoti DI egzaminuose priklauso nuo paskelbtos vertinimo politikos; atskleidimas nepadaro draudžiamo naudojimo priimtino.

Peržiūrėti įrodymus →

Kokios taisyklės taikomos moksliniams tyrimams ir publikavimui?

Peržiūrėti įrodymus →

Kas laikoma akademiniu nesąžiningumu?

Draudžiamu būdu naudojamas generatyvusis DI gali būti laikomas nesąžiningumu, net jei apie tai pranešta. Vien detektoriaus rezultatų nepakanka darbui atmesti ar skirti pažymio baudos.

Peržiūrėti įrodymus →

Kokios gairės taikomos mokymui?

Dėstytojai turi pranešti apie užduočiai būdingus nukrypimus ir papildomus atskleidimo reikalavimus, kai pateikia veiklos specifikacijas.

Peržiūrėti įrodymus →

Kokie saugumo ir viešųjų pirkimų reikalavimai taikomi?

Generatyviojo DI naudojimui vis dar taikomos esamos privatumo, intelektinės nuosavybės ir mokslinių tyrimų etikos taisyklės; atskiras pirkimų patvirtinimo procesas nebuvo nustatytas.

Peržiūrėti įrodymus →

Kada šis įrašas buvo patikrintas?

Įrašas patikrintas: 2026-10-26

Įrašo versija →

Kokie oficialūs šaltiniai patvirtina šias taisykles?

old.dlsu.edu.ph ↗

Oficialus šaltinis →

Kur galiu perskaityti visus įrodymus?

4 · Išsamūs politikos įrodymai

Išsamūs politikos įrodymai →

De La Salle University

Ką norėtumėte patikrinti?

Naršykite dabartinius įrašus pagal temą

DSI naudojimas atsiskaitymuose

Egzaminai

Atskleidimas

Privatumas ir duomenys

Institucijos priemonės

Moksliniai tyrimai ir publikacijos

Akademinis sąžiningumas

Dėstymo gairės

Saugumas ir pirkimai

Daryti

Nedaryti

DI įrankiai ir prieiga

Peržiūrėti teiginiai

Oficialūs šaltiniai

Policies on Generative Artificial Intelligence in Higher Education

Susijusių universitetų DI politikos įrašai

Studentų užduodami klausimai