Glasgow, United Kingdom Utoljára ellenőrizve
Független · Nyílt hozzáférés · Nem hivatalos egyetemi oldal
Körülhatárolt nyilvános hivatkozások; az áttekintés nem teljes.
A megtartott hallgatói rekord általában támogatja a hatékony, etikus, kritikus és átlátható MI-használatot. Ez a támogatás nem igazol engedélyt egy adott számonkérésre; a régi forgatókönyvi szabályok továbbra is ki vannak zárva.
Körülhatárolt nyilvános hivatkozások; az áttekintés nem teljes.
Itt egyetlen megtartott, jelenlegi következtetésű állítás sem állapít meg glasgow-i vizsgahasználati szabályt. A régi Regulation32 és a három forgatókönyvre vonatkozó megállapítások történeti jellegűek vagy még függőben vannak, és nem helyettesítik a feladatleírást.
Körülhatárolt nyilvános hivatkozások; az áttekintés nem teljes.
A hallgatói nyilvántartás szerint az egyetemi munkában a meg nem jelölt MI- vagy számítógépes segítség fegyelmi vétségnek minősül. A megjelölés szükséges kontextus, nem pedig általános engedély az MI használatára.
Körülhatárolt nyilvános hivatkozások; az áttekintés nem teljes.
Az IT-útmutató szerint bizalmas vagy érzékeny egyetemi vagy harmadik féltől származó információkat nem javasolt mesterséges intelligencia-eszközökbe bevinni. A PGR (posztgraduális kutatás) ellenőrzőlistája külön óva int a kutatási adatok és a szakmai lektorálási anyagok bevitelétől.
Körülhatárolt nyilvános hivatkozások; az áttekintés nem teljes.
Az informatikai nyilvántartás a Copilot Chatet egyetemi adatokhoz való használatra azonosítja, ha UofG-azonosítóval jelentkeznek be. Ez egy hatókörre korlátozott adatbiztonsági nyilvántartás; az egyéni jogosultság és az értékelési célú használat külön kezelendő.
Körülhatárolt nyilvános hivatkozások; az áttekintés nem teljes.
A kutatási útmutató rögzíti a kritikus felügyeletet és a vonatkozó etikai és adatvédelmi eljárásokat. A PGR (posztgraduális kutatás) ellenőrzőlistája más célközönséget céloz meg; a teljes, aktuális forrásellenőrzés továbbra is hiányos.
Körülhatárolt nyilvános hivatkozások; az áttekintés nem teljes.
A megőrzött elismerési (nyilatkozattételi) szabály a nem közölt segítségnyújtással foglalkozik. Maga nem állapít meg vizsgálati lépéseket, szankciókat vagy fellebbezési határidőket, és a régi 32 számú szabályzat alapján levont következtetések továbbra is kizártak.
Körülhatárolt nyilvános hivatkozások; az áttekintés nem teljes.
Az értékelési feladattervezésre vonatkozó iránymutatás arra ösztönöz, hogy a készségek a puszta felidézésen túl is bemutathatók legyenek, és kimondja, hogy az MI-használat nem mindig plágium. Nem szünteti meg a konkrét értékelésekre vonatkozó korlátozásokat, és nem hagy jóvá új forgatókönyv-szabályzatot.
Körülhatárolt nyilvános hivatkozások; az áttekintés nem teljes.
A Copilot egyetemi adatokra vonatkozó jóváhagyása az egyetemi fiók környezetétől és a biztonsági feltételektől függ. Nem jelent jóváhagyást minden adatkategóriára, szolgáltatási módra vagy vizsgára.
Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.
The following discovery information is retained; currentness and complete eligibility remain unverified.
Használja a Microsoft 365 alkalmazásából, a Teamsből vagy a mobil Copilot alkalmazásból, UofG-hitelesítő adatokkal bejelentkezve.
Nincs megadva.
Egyetem által jóváhagyott Copilot Chat, vállalati szintű adatvédelemmel az egyetemi adatokra.
University of Glasgow identifies Microsoft Copilot Chat as its University-approved Generative AI platform and the only AI service approved for University data. It is available from Microsoft 365, Teams and the mobile app when logged in with UofG credentials and enterprise data protection.
Official source ↗fd643676207edaa067f40f29865aa980c50bc209929a51ae8cab24cffcfc6d6f
Az oldal áttekintett bejegyzésének frissítései, nem annak megerősítése, hogy az egyetem megváltoztatta szabályzatát.
Egyéb bejegyzések · Oldalfrissítés
Felülvizsgálat betöltése…
Egyéb bejegyzések · Nyilvántartás karbantartása
Felülvizsgálat betöltése…
Egyéb bejegyzések · Nyilvántartás karbantartása
Felülvizsgálat betöltése…
8
Scope: Az MI-használat általános támogatása nem engedélyezi az értékelési feladatot. Négy régi, a Regulation 32-re/három forgatókönyvre vonatkozó állítás kizárásra került a jelenlegi következtetésekből; a 2026–27-es két forgatókönyves és a hivatkozás nélküli tartalmakra vonatkozó javaslatok az alábbiakban függőben maradnak. A kutatási útmutató és a PGR-ellenőrzőlista külön célközönséggel bír. Az IT-adatjóváhagyás nem jelent értékelési feladatokban való felhasználási engedélyt. A hallgatók általános támogatásából a vizsgált anyagok alapján nem következtethető jelenlegi vizsgaszabály.
Utoljára ellenőrizve
Eredeti bizonyíték
Bizonyíték 1
It is important to note that using any form of AI or other computational aids in your university coursework, study, exams, or research without acknowledging that input counts as academic misconduct.Bizonyítékkereső: Quick Guidance for Students
Scope: Az MI-használat általános támogatása nem engedélyezi az értékelési feladatot. Négy régi, a Regulation 32-re/három forgatókönyvre vonatkozó állítás kizárásra került a jelenlegi következtetésekből; a 2026–27-es két forgatókönyves és a hivatkozás nélküli tartalmakra vonatkozó javaslatok az alábbiakban függőben maradnak. A kutatási útmutató és a PGR-ellenőrzőlista külön célközönséggel bír. Az IT-adatjóváhagyás nem jelent értékelési feladatokban való felhasználási engedélyt. A hallgatók általános támogatásából a vizsgált anyagok alapján nem következtethető jelenlegi vizsgaszabály.
Utoljára ellenőrizve
Eredeti bizonyíték
Bizonyíték 1It is important to recognise that the use of GenAI in assessment should not, in all cases, be treated as plagiarism. Rather we should carefully consider how we design assessment to ensure that students can demonstrate skills beyond purely knowledge recall.Bizonyítékkereső: How can I adapt assessment to deal with generative AI?
Scope: Az MI-használat általános támogatása nem engedélyezi az értékelési feladatot. Négy régi, a Regulation 32-re/három forgatókönyvre vonatkozó állítás kizárásra került a jelenlegi következtetésekből; a 2026–27-es két forgatókönyves és a hivatkozás nélküli tartalmakra vonatkozó javaslatok az alábbiakban függőben maradnak. A kutatási útmutató és a PGR-ellenőrzőlista külön célközönséggel bír. Az IT-adatjóváhagyás nem jelent értékelési feladatokban való felhasználási engedélyt. A hallgatók általános támogatásából a vizsgált anyagok alapján nem következtethető jelenlegi vizsgaszabály.
Utoljára ellenőrizve
Eredeti bizonyíték
Bizonyíték 1Confidential or sensitive information (including, for example, IP) belonging to the University or any third party should not be put into AI tools.Bizonyítékkereső: Using other AI services
Scope: Az MI-használat általános támogatása nem engedélyezi az értékelési feladatot. Négy régi, a Regulation 32-re/három forgatókönyvre vonatkozó állítás kizárásra került a jelenlegi következtetésekből; a 2026–27-es két forgatókönyves és a hivatkozás nélküli tartalmakra vonatkozó javaslatok az alábbiakban függőben maradnak. A kutatási útmutató és a PGR-ellenőrzőlista külön célközönséggel bír. Az IT-adatjóváhagyás nem jelent értékelési feladatokban való felhasználási engedélyt. A hallgatók általános támogatásából a vizsgált anyagok alapján nem következtethető jelenlegi vizsgaszabály.
Utoljára ellenőrizve
Eredeti bizonyíték
Bizonyíték 1Avoid uploading confidential or sensitive information to an AI tool (this includes research data and peer review content).Bizonyítékkereső: Step 9
Scope: Az MI-használat általános támogatása nem engedélyezi az értékelési feladatot. Négy régi, a Regulation 32-re/három forgatókönyvre vonatkozó állítás kizárásra került a jelenlegi következtetésekből; a 2026–27-es két forgatókönyves és a hivatkozás nélküli tartalmakra vonatkozó javaslatok az alábbiakban függőben maradnak. A kutatási útmutató és a PGR-ellenőrzőlista külön célközönséggel bír. Az IT-adatjóváhagyás nem jelent értékelési feladatokban való felhasználási engedélyt. A hallgatók általános támogatásából a vizsgált anyagok alapján nem következtethető jelenlegi vizsgaszabály.
Utoljára ellenőrizve
Eredeti bizonyíték
Bizonyíték 1Microsoft Copilot Chat is a Generative AI tool that uses the same large language models as Open AI's ChatGPT, but with added security. It is the only AI service approved for use with University data.Bizonyítékkereső: The University-approved Generative AI platform
Scope: Az MI-használat általános támogatása nem engedélyezi az értékelési feladatot. Négy régi, a Regulation 32-re/három forgatókönyvre vonatkozó állítás kizárásra került a jelenlegi következtetésekből; a 2026–27-es két forgatókönyves és a hivatkozás nélküli tartalmakra vonatkozó javaslatok az alábbiakban függőben maradnak. A kutatási útmutató és a PGR-ellenőrzőlista külön célközönséggel bír. Az IT-adatjóváhagyás nem jelent értékelési feladatokban való felhasználási engedélyt. A hallgatók általános támogatásából a vizsgált anyagok alapján nem következtethető jelenlegi vizsgaszabály.
Utoljára ellenőrizve
Eredeti bizonyíték
Bizonyíték 1There is therefore one overriding principle, which applies to all staff, students, and researchers at the University: any use of generative AI tools must be accompanied by critical analysis and oversight on the part of the user.Bizonyítékkereső: Generative AI Guidance for Researchers
Scope: Az MI-használat általános támogatása nem engedélyezi az értékelési feladatot. Négy régi, a Regulation 32-re/három forgatókönyvre vonatkozó állítás kizárásra került a jelenlegi következtetésekből; a 2026–27-es két forgatókönyves és a hivatkozás nélküli tartalmakra vonatkozó javaslatok az alábbiakban függőben maradnak. A kutatási útmutató és a PGR-ellenőrzőlista külön célközönséggel bír. Az IT-adatjóváhagyás nem jelent értékelési feladatokban való felhasználási engedélyt. A hallgatók általános támogatásából a vizsgált anyagok alapján nem következtethető jelenlegi vizsgaszabály.
Utoljára ellenőrizve
Eredeti bizonyíték
Bizonyíték 1Where AI tools form part of your research design or methods, the tool kit within your discipline, or are a subject of your research, your use of them as a researcher should be covered by relevant ethical approval and data protection processes.Bizonyítékkereső: Generative AI Guidance for Researchers
Scope: Az MI-használat általános támogatása nem engedélyezi az értékelési feladatot. Négy régi, a Regulation 32-re/három forgatókönyvre vonatkozó állítás kizárásra került a jelenlegi következtetésekből; a 2026–27-es két forgatókönyves és a hivatkozás nélküli tartalmakra vonatkozó javaslatok az alábbiakban függőben maradnak. A kutatási útmutató és a PGR-ellenőrzőlista külön célközönséggel bír. Az IT-adatjóváhagyás nem jelent értékelési feladatokban való felhasználási engedélyt. A hallgatók általános támogatásából a vizsgált anyagok alapján nem következtethető jelenlegi vizsgaszabály.
Utoljára ellenőrizve
Eredeti bizonyíték
Bizonyíték 1Consequently, rather than seek to prohibit your use of these tools, we want to support you in learning how to use them effectively, ethically, critically, and transparently.Bizonyítékkereső: What is the University of Glasgow's position on AI?
These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.
cl-university-of-glasgow-microsoft-copilot-339 · excluded_pending_review
Az MI-használat általános támogatása nem engedélyezi az értékelési feladatot. Négy régi, a Regulation 32-re/három forgatókönyvre vonatkozó állítás kizárásra került a jelenlegi következtetésekből; a 2026–27-es két forgatókönyves és a hivatkozás nélküli tartalmakra vonatkozó javaslatok az alábbiakban függőben maradnak. A kutatási útmutató és a PGR-ellenőrzőlista külön célközönséggel bír. Az IT-adatjóváhagyás nem jelent értékelési feladatokban való felhasználási engedélyt. A hallgatók általános támogatásából a vizsgált anyagok alapján nem következtethető jelenlegi vizsgaszabály.
官网确认University data许可及大学账户要求，但独立工具对象的全字段/具体用户资格未逐项确认。
Record historyScope: Az MI-használat általános támogatása nem engedélyezi az értékelési feladatot. Négy régi, a Regulation 32-re/három forgatókönyvre vonatkozó állítás kizárásra került a jelenlegi következtetésekből; a 2026–27-es két forgatókönyves és a hivatkozás nélküli tartalmakra vonatkozó javaslatok az alábbiakban függőben maradnak. A kutatási útmutató és a PGR-ellenőrzőlista külön célközönséggel bír. Az IT-adatjóváhagyás nem jelent értékelési feladatokban való felhasználási engedélyt. A hallgatók általános támogatásából a vizsgált anyagok alapján nem következtethető jelenlegi vizsgaszabály.
Last checked
Original evidence
Evidence 1University of Glasgow identifies Microsoft Copilot Chat as its University-approved Generative AI platform and the only AI service approved for University data. It is available from Microsoft 365, Teams and the mobile app when logged in with UofG credentials and enterprise data protection.Localized display only
University of Glasgow identifies Microsoft Copilot Chat as its University-approved Generative AI platform and the only AI service approved for University data. It is available from Microsoft 365, Teams and the mobile app when logged in with UofG credentials and enterprise data protection.
claim-uog-reg32-ai-produced-content · historical_only
Az MI-használat általános támogatása nem engedélyezi az értékelési feladatot. Négy régi, a Regulation 32-re/három forgatókönyvre vonatkozó állítás kizárásra került a jelenlegi következtetésekből; a 2026–27-es két forgatókönyves és a hivatkozás nélküli tartalmakra vonatkozó javaslatok az alábbiakban függőben maradnak. A kutatási útmutató és a PGR-ellenőrzőlista külön célközönséggel bír. Az IT-adatjóváhagyás nem jelent értékelési feladatokban való felhasználási engedélyt. A hallgatók általános támogatásából a vizsgált anyagok alapján nem következtethető jelenlegi vizsgaszabály.
A régi megfogalmazás kihagyja az új változat kulcsfontosságú unacknowledged minősítését, ami nincs összhangban a 2026–27-es szabályzattal.
Record historyScope: Az MI-használat általános támogatása nem engedélyezi az értékelési feladatot. Négy régi, a Regulation 32-re/három forgatókönyvre vonatkozó állítás kizárásra került a jelenlegi következtetésekből; a 2026–27-es két forgatókönyves és a hivatkozás nélküli tartalmakra vonatkozó javaslatok az alábbiakban függőben maradnak. A kutatási útmutató és a PGR-ellenőrzőlista külön célközönséggel bír. Az IT-adatjóváhagyás nem jelent értékelési feladatokban való felhasználási engedélyt. A hallgatók általános támogatásából a vizsgált anyagok alapján nem következtethető jelenlegi vizsgaszabály.
Last checked
Original evidence
Evidence 1All work submitted by students for assessment is accepted on the understanding that it is the student's own effort. This means students' work should not contain content that has been produced by another person, website, software or Artificial intelligence (AI) tool (except where AI use is explicitly permitted).Evidence locator: 32.1 Introduction
claim-uog-reg32-ai-generated-answers · historical_only
Az MI-használat általános támogatása nem engedélyezi az értékelési feladatot. Négy régi, a Regulation 32-re/három forgatókönyvre vonatkozó állítás kizárásra került a jelenlegi következtetésekből; a 2026–27-es két forgatókönyves és a hivatkozás nélküli tartalmakra vonatkozó javaslatok az alábbiakban függőben maradnak. A kutatási útmutató és a PGR-ellenőrzőlista külön célközönséggel bír. Az IT-adatjóváhagyás nem jelent értékelési feladatokban való felhasználási engedélyt. A hallgatók általános támogatásából a vizsgált anyagok alapján nem következtethető jelenlegi vizsgaszabály.
A régi verzió általános tiltása eltér az új verzió rendelkezéseitől, amelyek az értékelési utasításokat tekintik határvonalnak.
Record historyScope: Az MI-használat általános támogatása nem engedélyezi az értékelési feladatot. Négy régi, a Regulation 32-re/három forgatókönyvre vonatkozó állítás kizárásra került a jelenlegi következtetésekből; a 2026–27-es két forgatókönyves és a hivatkozás nélküli tartalmakra vonatkozó javaslatok az alábbiakban függőben maradnak. A kutatási útmutató és a PGR-ellenőrzőlista külön célközönséggel bír. Az IT-adatjóváhagyás nem jelent értékelési feladatokban való felhasználási engedélyt. A hallgatók általános támogatásából a vizsgált anyagok alapján nem következtethető jelenlegi vizsgaszabály.
Last checked
Original evidence
Evidence 1Using any website or generative artificial intelligence (AI) software that generates answers or references is prohibited. In some Schools, AI tools may be used in some circumstances and for specific purposes, but students must not misuse AI tools outwith specific assessment instructions. Any use of AI must be referenced in the work for transparency.Evidence locator: 32.3 Generative Artificial Intelligence/Ghost writing
claim-uog-schools-local-ai-levels · historical_only
Az MI-használat általános támogatása nem engedélyezi az értékelési feladatot. Négy régi, a Regulation 32-re/három forgatókönyvre vonatkozó állítás kizárásra került a jelenlegi következtetésekből; a 2026–27-es két forgatókönyves és a hivatkozás nélküli tartalmakra vonatkozó javaslatok az alábbiakban függőben maradnak. A kutatási útmutató és a PGR-ellenőrzőlista külön célközönséggel bír. Az IT-adatjóváhagyás nem jelent értékelési feladatokban való felhasználási engedélyt. A hallgatók általános támogatásából a vizsgált anyagok alapján nem következtethető jelenlegi vizsgaszabály.
A korábbi háromszintű keretrendszer nem helyettesítheti közvetlenül az új két forgatókönyvet és a kurzusspecifikus követelményeket.
Record historyScope: Az MI-használat általános támogatása nem engedélyezi az értékelési feladatot. Négy régi, a Regulation 32-re/három forgatókönyvre vonatkozó állítás kizárásra került a jelenlegi következtetésekből; a 2026–27-es két forgatókönyves és a hivatkozás nélküli tartalmakra vonatkozó javaslatok az alábbiakban függőben maradnak. A kutatási útmutató és a PGR-ellenőrzőlista külön célközönséggel bír. Az IT-adatjóváhagyás nem jelent értékelési feladatokban való felhasználási engedélyt. A hallgatók általános támogatásából a vizsgált anyagok alapján nem következtethető jelenlegi vizsgaszabály.
Last checked
Original evidence
Evidence 1Schools are advised by central UofG policy to first decide locally on which of 3 levels of AI are allowable in their courses: not at all; under certain circumstances as outlined by the School; or without restriction (though it must always be acknowledged where used).Evidence locator: What we can do for your students
claim-uog-assessment-guidance-scenarios · historical_only
Az MI-használat általános támogatása nem engedélyezi az értékelési feladatot. Négy régi, a Regulation 32-re/három forgatókönyvre vonatkozó állítás kizárásra került a jelenlegi következtetésekből; a 2026–27-es két forgatókönyves és a hivatkozás nélküli tartalmakra vonatkozó javaslatok az alábbiakban függőben maradnak. A kutatási útmutató és a PGR-ellenőrzőlista külön célközönséggel bír. Az IT-adatjóváhagyás nem jelent értékelési feladatokban való felhasználási engedélyt. A hallgatók általános támogatásából a vizsgált anyagok alapján nem következtethető jelenlegi vizsgaszabály.
Az eredeti bejegyzés három forgatókönyvet említett, a jelenlegi hivatalos weboldal kifejezetten két forgatókönyvet határoz meg.
Record historyScope: Az MI-használat általános támogatása nem engedélyezi az értékelési feladatot. Négy régi, a Regulation 32-re/három forgatókönyvre vonatkozó állítás kizárásra került a jelenlegi következtetésekből; a 2026–27-es két forgatókönyves és a hivatkozás nélküli tartalmakra vonatkozó javaslatok az alábbiakban függőben maradnak. A kutatási útmutató és a PGR-ellenőrzőlista külön célközönséggel bír. Az IT-adatjóváhagyás nem jelent értékelési feladatokban való felhasználási engedélyt. A hallgatók általános támogatásából a vizsgált anyagok alapján nem következtethető jelenlegi vizsgaszabály.
Last checked
Original evidence
Evidence 1The purpose of this guidance is to help you understand the University's policy on the use of Generative Artificial Intelligence (GenAI) tools in relation to assessment practice. It outlines three scenarios that detail how GenAI can be used in assessment.Evidence locator: Introduction to GenAI Guidance at the University
8 hivatalos URL-cím; 9 forrásmegjelölés, rögzített változataikkal együtt megőrizve.
www.gla.ac.uk
Egyetemi hivatalos forrás
gla.ac.uk
Artificial Intelligence - Info for Staff · 2026-05-13T05:00:25.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
c5e3f1330f9e51f81d5d8230316172b173c211a89d2c245215c53cbcdadc3b45
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.gla.ac.uk
Egyetemi hivatalos forrás
gla.ac.uk
GenAI for PGRs Checklist · 2026-05-13T05:00:25.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
5819d22ad20725ecca4c32b513a6281e9080fe10417db5481cf5ed2007b557c6
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.gla.ac.uk
Egyetemi hivatalos forrás
gla.ac.uk
Generative AI Guidance for Researchers - University of Glasgow · 2026-05-13T05:00:25.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
deb3bed4773dd4c37f31ab98db96e3303a26a12077e5418477dcb33fc53129ac
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.gla.ac.uk
Egyetemi hivatalos forrás
gla.ac.uk
How can I adapt assessment to deal with GenAI? · 2026-05-13T05:00:25.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
4f7cc9de635d75b7f50fcb54e91d39692f54bbf1501e23c5dd4463a112abb5b6
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.gla.ac.uk
Egyetemi hivatalos forrás
gla.ac.uk
Learning & Teaching - GenAI Guidance - University of Glasgow · 2026-05-13T05:00:25.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
bf70fcc33ddcf66d601c3c6816bd9c4c69c4b0b68dab3876b965ef22ba425627
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.gla.ac.uk
Egyetemi hivatalos forrás
gla.ac.uk
MyGlasgow - IT - 365 - Copilot - guidance · 2026-05-13T05:00:25.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
9cb739458f4ca0b919f497cd58f760f7028cc334b3dab326df960086fc43789c
University of Glasgow - MyGlasgow - IT - 365 - Copilot - guidance · 2026-07-15T22:58:43.896Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
fd643676207edaa067f40f29865aa980c50bc209929a51ae8cab24cffcfc6d6f
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.gla.ac.uk
Egyetemi hivatalos forrás
gla.ac.uk
Plagiarism & Academic Integrity Code · 2026-05-13T05:00:25.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
b7688dc589908531dbc4834858d94c486a298d26459ef94d0dbcf140f8bcd977
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.gla.ac.uk
Egyetemi hivatalos forrás
gla.ac.uk
University of Glasgow - Artificial Intelligence - Info for Students · 2026-05-13T05:00:25.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
fbe160c7e8c4720f978e5751563a0bf76f60aff1317cca27621a403cb0ea1c3b
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Explore
4 records
Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.
Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.
A megtartott hallgatói rekord általában támogatja a hatékony, etikus, kritikus és átlátható MI-használatot. Ez a támogatás nem igazol engedélyt egy adott számonkérésre; a régi forgatókönyvi szabályok továbbra is ki vannak zárva.
Bizonyíték megtekintése →A hallgatói nyilvántartás szerint az egyetemi munkában a meg nem jelölt MI- vagy számítógépes segítség fegyelmi vétségnek minősül. A megjelölés szükséges kontextus, nem pedig általános engedély az MI használatára.
Bizonyíték megtekintése →Az IT-útmutató szerint bizalmas vagy érzékeny egyetemi vagy harmadik féltől származó információkat nem javasolt mesterséges intelligencia-eszközökbe bevinni. A PGR (posztgraduális kutatás) ellenőrzőlistája külön óva int a kutatási adatok és a szakmai lektorálási anyagok bevitelétől.
Bizonyíték megtekintése →Az informatikai nyilvántartás a Copilot Chatet egyetemi adatokhoz való használatra azonosítja, ha UofG-azonosítóval jelentkeznek be. Ez egy hatókörre korlátozott adatbiztonsági nyilvántartás; az egyéni jogosultság és az értékelési célú használat külön kezelendő.
Bizonyíték megtekintése →Itt egyetlen megtartott, jelenlegi következtetésű állítás sem állapít meg glasgow-i vizsgahasználati szabályt. A régi Regulation32 és a három forgatókönyvre vonatkozó megállapítások történeti jellegűek vagy még függőben vannak, és nem helyettesítik a feladatleírást.
Bizonyíték megtekintése →A kutatási útmutató rögzíti a kritikus felügyeletet és a vonatkozó etikai és adatvédelmi eljárásokat. A PGR (posztgraduális kutatás) ellenőrzőlistája más célközönséget céloz meg; a teljes, aktuális forrásellenőrzés továbbra is hiányos.
Bizonyíték megtekintése →A megőrzött elismerési (nyilatkozattételi) szabály a nem közölt segítségnyújtással foglalkozik. Maga nem állapít meg vizsgálati lépéseket, szankciókat vagy fellebbezési határidőket, és a régi 32 számú szabályzat alapján levont következtetések továbbra is kizártak.
Bizonyíték megtekintése →Az értékelési feladattervezésre vonatkozó iránymutatás arra ösztönöz, hogy a készségek a puszta felidézésen túl is bemutathatók legyenek, és kimondja, hogy az MI-használat nem mindig plágium. Nem szünteti meg a konkrét értékelésekre vonatkozó korlátozásokat, és nem hagy jóvá új forgatókönyv-szabályzatot.
Bizonyíték megtekintése →A Copilot egyetemi adatokra vonatkozó jóváhagyása az egyetemi fiók környezetétől és a biztonsági feltételektől függ. Nem jelent jóváhagyást minden adatkategóriára, szolgáltatási módra vagy vizsgára.
Bizonyíték megtekintése →13 · Teljes szabályzati bizonyíték
Teljes szabályzati bizonyíték →
