Glasgow, United Kingdom 最后检查时间

University of Glasgow

独立 · 开放获取 · 非大学官方页面

你想先确认什么?

搜索大学

按主题查看新版记录

课程作业与考核使用

范围内的公开参考资料;审核未完成

所保留的学生记录总体上支持有效、合乎伦理、具有批判性且透明地使用人工智能。这种支持并不构成对某一特定评估的许可;旧的情景规则仍被排除在外。

官方来源 ↗

考试

范围内的公开参考资料;审核未完成

此处保留的现行结论性主张未确立格拉斯哥大学的考试使用规则。旧的 Regulation32 和三情景陈述属于历史性或待定内容,不能替代评估任务说明。

披露

范围内的公开参考资料;审核未完成

学生记录称,在大学作业中未注明来源的AI或计算辅助属于违纪行为。注明来源是必要的背景信息,并非允许使用AI的一般许可。

官方来源 ↗

隐私与数据

范围内的公开参考资料;审核未完成

信息技术指南指出,大学或第三方的机密或敏感信息不宜输入人工智能工具。研究型研究生(PGR)检查清单另外提醒,不宜输入研究数据和同行评审材料。

官方来源 ↗

工具与资格

范围内的公开参考资料;审核未完成

IT 记录指明,使用 UofG 凭据登录时,Copilot Chat 可用于校内数据。这是一条范围限定的数据安全记录;个人使用资格及评估用途须另行区分。

官方来源 ↗

研究与出版

范围内的公开参考资料;审核未完成

研究指南记录了关键监督以及相关的伦理和数据保护程序。PGR(研究型研究生,包括研究型硕士和博士)清单面向的受众不同;对现行来源的完整核实仍不完整。

官方来源 ↗
更多已审核记录主题

学术诚信

范围内的公开参考资料;审核未完成

保留的致谢规则针对未披露的协助行为。该规则本身并未确立调查程序、处罚或申诉期限,且依据旧版条例32得出的结论仍被排除在外。

官方来源 ↗

教学指南

范围内的公开参考资料;审核未完成

评估设计指南鼓励展示超越记忆的技能,并指出使用AI并不总是构成剽窃。它不会取消特定评估的限制,也不批准新的情境性政策。

官方来源 ↗

安全与采购

范围内的公开参考资料;审核未完成

Copilot 对大学数据的批准取决于大学账户上下文和安全条件。这并不意味着批准用于所有数据类别、服务模式或考试。

官方来源 ↗

提交前快速检查

建议做

  • 请注明在大学学业工作中所获得的 AI 或计算辅助。
    来源建议
  • 请查看考核任务简报,切勿将通用的人工智能支持视作许可。
    本站建议

应避免

  • 请勿将大学或第三方的机密或敏感信息输入人工智能工具。
    来源建议
  • 对于研究生研究工作(PGR),应避免上传清单所涵盖的研究数据或同行评审内容。
    来源建议

收到 AI 使用疑虑?

University of Glasgow

一般学生支持、IT 指导和 PGR/研究建议的适用范围各不相同。排除了旧的第 32 号法规和三种情景记录;新的 2026–27 提案尚待确定,因此不能推断出当前有任何考试许可。

调查与回应

当前证据未涵盖可核实的具体程序或期限,请查适用的校方规定。

可能的处理结果

当前证据未涵盖可核实的具体程序或期限,请查适用的校方规定。

复核与申诉

当前证据未涵盖可核实的具体程序或期限,请查适用的校方规定。

工具发现记录:范围待复核

保留工具发现信息及所引来源;不确认当前账号资格、价格、学校推荐或考核许可。

Microsoft Copilot Chat

记录更新近 90 天 · 3 次记录更新

这里记录本站已审核资料的更新,不代表学校发布了新政策。

  1. 页面更新

    其他记录 · 页面更新

    查看修订

    正在加载修订…

  2. 记录维护

    其他记录 · 记录维护

    查看修订

    正在加载修订…

  3. 记录维护

    其他记录 · 记录维护

    查看修订

    正在加载修订…

已审阅的声明

8

历史及待复核公开条款 (5)

以下保留原公开记录及来源以便追溯,已从当前主题、FAQ、提交指引和Analysis结论排除;不是当前使用许可。

cl-university-of-glasgow-microsoft-copilot-339 · excluded_pending_review

对 AI 使用的一般性支持并不等于授权某项考核。当前的结论中排除了四项关于旧 Regulation 32/三种情形的 Claims;关于 2026–27 两种情形以及未声明内容的提议在下方仍处于待决状态。研究指导与 PGR 检查清单面向不同受众。IT 数据批准不是考核许可。不能从针对学生的一般性支持推导出当前的考试规则。

官网确认 University data 许可及大学账户要求,但独立工具对象的全字段/具体用户资格未逐项确认。

记录历史

claim-uog-reg32-ai-produced-content · historical_only

对 AI 使用的一般性支持并不等于授权某项考核。当前的结论中排除了四项关于旧 Regulation 32/三种情形的 Claims;关于 2026–27 两种情形以及未声明内容的提议在下方仍处于待决状态。研究指导与 PGR 检查清单面向不同受众。IT 数据批准不是考核许可。不能从针对学生的一般性支持推导出当前的考试规则。

旧表述省略新版关键限定 unacknowledged,与2026–27条例不符。

记录历史

claim-uog-reg32-ai-generated-answers · historical_only

对 AI 使用的一般性支持并不等于授权某项考核。当前的结论中排除了四项关于旧 Regulation 32/三种情形的 Claims;关于 2026–27 两种情形以及未声明内容的提议在下方仍处于待决状态。研究指导与 PGR 检查清单面向不同受众。IT 数据批准不是考核许可。不能从针对学生的一般性支持推导出当前的考试规则。

旧版一概禁止与新版以考核指示为边界的条文不同。

记录历史

claim-uog-schools-local-ai-levels · historical_only

对 AI 使用的一般性支持并不等于授权某项考核。当前的结论中排除了四项关于旧 Regulation 32/三种情形的 Claims;关于 2026–27 两种情形以及未声明内容的提议在下方仍处于待决状态。研究指导与 PGR 检查清单面向不同受众。IT 数据批准不是考核许可。不能从针对学生的一般性支持推导出当前的考试规则。

旧三档框架不能直接代替新两情景与课程具体要求。

记录历史

claim-uog-assessment-guidance-scenarios · historical_only

对 AI 使用的一般性支持并不等于授权某项考核。当前的结论中排除了四项关于旧 Regulation 32/三种情形的 Claims;关于 2026–27 两种情形以及未声明内容的提议在下方仍处于待决状态。研究指导与 PGR 检查清单面向不同受众。IT 数据批准不是考核许可。不能从针对学生的一般性支持推导出当前的考试规则。

原记录称三情景,现行官网明确两情景。

记录历史

官方来源

8个官方网址;9条来源署名及其所采集的版本已保留。

Artificial Intelligence - Info for Staff

www.gla.ac.uk

大学官方来源

gla.ac.uk

哈希值与采集版本

Artificial Intelligence - Info for Staff · 2026-05-13T05:00:25.000Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

c5e3f1330f9e51f81d5d8230316172b173c211a89d2c245215c53cbcdadc3b45

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

GenAI for PGRs Checklist

www.gla.ac.uk

大学官方来源

gla.ac.uk

哈希值与采集版本

GenAI for PGRs Checklist · 2026-05-13T05:00:25.000Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

5819d22ad20725ecca4c32b513a6281e9080fe10417db5481cf5ed2007b557c6

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Generative AI Guidance for Researchers - University of Glasgow

www.gla.ac.uk

大学官方来源

gla.ac.uk

哈希值与采集版本

Generative AI Guidance for Researchers - University of Glasgow · 2026-05-13T05:00:25.000Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

deb3bed4773dd4c37f31ab98db96e3303a26a12077e5418477dcb33fc53129ac

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

How can I adapt assessment to deal with GenAI?

www.gla.ac.uk

大学官方来源

gla.ac.uk

哈希值与采集版本

How can I adapt assessment to deal with GenAI? · 2026-05-13T05:00:25.000Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

4f7cc9de635d75b7f50fcb54e91d39692f54bbf1501e23c5dd4463a112abb5b6

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Learning & Teaching - GenAI Guidance - University of Glasgow

www.gla.ac.uk

大学官方来源

gla.ac.uk

哈希值与采集版本

Learning & Teaching - GenAI Guidance - University of Glasgow · 2026-05-13T05:00:25.000Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

bf70fcc33ddcf66d601c3c6816bd9c4c69c4b0b68dab3876b965ef22ba425627

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

MyGlasgow - IT - 365 - Copilot - guidance

www.gla.ac.uk

大学官方来源

gla.ac.uk

哈希值与采集版本

MyGlasgow - IT - 365 - Copilot - guidance · 2026-05-13T05:00:25.000Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

9cb739458f4ca0b919f497cd58f760f7028cc334b3dab326df960086fc43789c

University of Glasgow - MyGlasgow - IT - 365 - Copilot - guidance · 2026-07-15T22:58:43.896Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

fd643676207edaa067f40f29865aa980c50bc209929a51ae8cab24cffcfc6d6f

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Plagiarism & Academic Integrity Code

www.gla.ac.uk

大学官方来源

gla.ac.uk

哈希值与采集版本

Plagiarism & Academic Integrity Code · 2026-05-13T05:00:25.000Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

b7688dc589908531dbc4834858d94c486a298d26459ef94d0dbcf140f8bcd977

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

University of Glasgow - Artificial Intelligence - Info for Students

www.gla.ac.uk

大学官方来源

gla.ac.uk

哈希值与采集版本

University of Glasgow - Artificial Intelligence - Info for Students · 2026-05-13T05:00:25.000Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

fbe160c7e8c4720f978e5751563a0bf76f60aff1317cca27621a403cb0ea1c3b

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗
记录信息、JSON 与引用

审核层级:Claim 的审核状态仅适用于主张;Analysis 是单独的机器汇总,仍需审核。覆盖分数不代表所有政策领域均已查明。

Claim 审核状态
agent_reviewed
Analysis 审核状态
machine_candidate
记录修订版本
qs71-90-v6-completeness-r3-20261025
数据集发布版本
public-release-20260924-002
本次修订发布时间
学生摘要
未发布
当前已审核 JSON · 全部记录历史

已发布 V6 展示;JSON 与 MCP 保留原公开记录。补充引文及范围提示待核实;本地候选更正、工具和学生摘要未获公开批准。整校审计仍为 PARTIAL。

  • 机构审计 PARTIAL。官方原始 HTML/PDF 文件以及完整的版本和语境核验仍未完成。
  • 原始公开记录保持不变。被排除的记录属于历史记录,或尚待审查适用范围,并不代表当前许可。
  • 新的更正、工具、学生解读及快照仍未获批准。
        当前已审核 JSON
        学生常见问题

        学生常见问题

        作业里可以用 AI 吗?

        所保留的学生记录总体上支持有效、合乎伦理、具有批判性且透明地使用人工智能。这种支持并不构成对某一特定评估的许可;旧的情景规则仍被排除在外。

        查看证据 →
        使用 AI 要怎么披露?

        学生记录称,在大学作业中未注明来源的AI或计算辅助属于违纪行为。注明来源是必要的背景信息,并非允许使用AI的一般许可。

        查看证据 →
        敏感资料能上传吗?

        信息技术指南指出,大学或第三方的机密或敏感信息不宜输入人工智能工具。研究型研究生(PGR)检查清单另外提醒,不宜输入研究数据和同行评审材料。

        查看证据 →
        有哪些工具可以使用?

        IT 记录指明,使用 UofG 凭据登录时,Copilot Chat 可用于校内数据。这是一条范围限定的数据安全记录;个人使用资格及评估用途须另行区分。

        查看证据 →
        考试中使用 AI 有哪些规定?

        此处保留的现行结论性主张未确立格拉斯哥大学的考试使用规则。旧的 Regulation32 和三情景陈述属于历史性或待定内容,不能替代评估任务说明。

        查看证据 →
        科研与发表有哪些 AI 使用要求?

        研究指南记录了关键监督以及相关的伦理和数据保护程序。PGR(研究型研究生,包括研究型硕士和博士)清单面向的受众不同;对现行来源的完整核实仍不完整。

        查看证据 →
        哪些 AI 使用可能涉及学术违规?

        保留的致谢规则针对未披露的协助行为。该规则本身并未确立调查程序、处罚或申诉期限,且依据旧版条例32得出的结论仍被排除在外。

        查看证据 →
        教师使用 AI 有哪些指导?

        评估设计指南鼓励展示超越记忆的技能,并指出使用AI并不总是构成剽窃。它不会取消特定评估的限制,也不批准新的情境性政策。

        查看证据 →
        安全审核与采购有哪些要求?

        Copilot 对大学数据的批准取决于大学账户上下文和安全条件。这并不意味着批准用于所有数据类别、服务模式或考试。

        查看证据 →
        这份记录最近何时核查?

        记录核查日期:

        记录版本 →
        这些规则来自哪些官方文件?官方来源 →
        哪里能查看完整的政策证据?

        13 · 完整政策证据

        完整政策证据 →