Glasgow, United Kingdom Senast kontrollerad
Oberoende · Open access · Inte en officiell universitetswebbsida
Avgränsade offentliga referenser; granskningen är inte slutförd
Det bevarade studentunderlaget stöder effektiv, etisk, kritisk och transparent användning av AI i allmänhet. Detta stöd fastställer inte tillstånd för en viss bedömning; gamla scenariobaserade regler förblir uteslutna.
Avgränsade offentliga referenser; granskningen är inte slutförd
Inget behållet påstående med aktuell slutsats fastställer en regel för användning av AI vid tentamen i Glasgow här. Den äldre Regulation32 och uttalandena om tre scenarier är historiska eller väntande och ersätter inte bedömningsunderlaget.
Avgränsade offentliga referenser; granskningen är inte slutförd
Studentdokumentet säger att AI-hjälp eller datorbaserad hjälp i universitetsarbeten som inte redovisas räknas som otillbörligt handlande. Redovisning är nödvändig kontext, inte ett generellt tillstånd att använda AI.
Avgränsade offentliga referenser; granskningen är inte slutförd
IT-vägledningen anger att konfidentiell eller känslig information från universitetet eller tredje part inte bör föras in i AI-verktyg. PGR-checklistan varnar dessutom separat mot att använda forskningsdata och material från sakkunniggranskning.
Avgränsade offentliga referenser; granskningen är inte slutförd
IT-registret anger Copilot Chat för universitetsdata när UofG-inloggningsuppgifter används. Detta är ett avgränsat dataskyddsregister; behörighet och användning i bedömning behandlas separat.
Avgränsade offentliga referenser; granskningen är inte slutförd
Forskningsvägledningen anger kritisk granskning och relevanta etik- och dataskyddsprocesser. PGR-checklistan (forskningsstuderande på master- och doktorsnivå) riktar sig till en separat målgrupp. En fullständig verifiering av aktuella källor är ännu ofullständig.
Avgränsade offentliga referenser; granskningen är inte slutförd
Den kvarhållna regeln om redovisning gäller otillåten hjälp som inte har redovisats. Den fastställer i sig inga utredningssteg, påföljder eller överklagandefrister, och äldre slutsatser enligt Regulation32 är fortfarande uteslutna.
Avgränsade offentliga referenser; granskningen är inte slutförd
Vägledningen för utformning av bedömningar uppmuntrar till att visa färdigheter utöver återgivning av minne och säger att användning av AI inte alltid är plagiat. Den tar inte bort bedömningsspecifika begränsningar och godkänner inte en ny policy för scenarier.
Avgränsade offentliga referenser; granskningen är inte slutförd
Godkännande av universitetsdata för Copilot beror på universitetskontots kontext och säkerhetsvillkor. Det är inte ett godkännande för varje datakategori, serviceläge eller examination.
Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.
The following discovery information is retained; currentness and complete eligibility remain unverified.
Används från Microsoft 365, Teams eller mobilappen Copilot när du är inloggad med UofG-uppgifter.
Inte angivet.
Universitetsgodkänt Copilot Chat med dataskydd på företagsnivå för universitetets data.
University of Glasgow identifies Microsoft Copilot Chat as its University-approved Generative AI platform and the only AI service approved for University data. It is available from Microsoft 365, Teams and the mobile app when logged in with UofG credentials and enterprise data protection.
Official source ↗fd643676207edaa067f40f29865aa980c50bc209929a51ae8cab24cffcfc6d6f
Uppdateringar av den granskade posten på denna webbplats, inte en bekräftelse på att universitetet har ändrat sin policy.
Övriga poster · Siduppdatering
Laddar revision…
Övriga poster · Underhåll av poster
Laddar revision…
Övriga poster · Underhåll av poster
Laddar revision…
8
Scope: Allmänt stöd för AI-användning bemyndigar inte en examination. Fyra gamla påståenden enligt Regulation 32/tre scenarier är uteslutna från nuvarande slutsatser; förslag för 2026–27 med två scenarier och icke-deklarerat innehåll förblir vilande nedan. Forskningsvägledning och PGR-checklista har separata målgrupper. IT-datagodkännande är inte tillstånd vid examination. Ingen aktuell tentamensregel härleds från allmänt studentstöd.
Senast kontrollerad
Originalbelägg
Evidens 1
It is important to note that using any form of AI or other computational aids in your university coursework, study, exams, or research without acknowledging that input counts as academic misconduct.Underlagsfinder: Quick Guidance for Students
Scope: Allmänt stöd för AI-användning bemyndigar inte en examination. Fyra gamla påståenden enligt Regulation 32/tre scenarier är uteslutna från nuvarande slutsatser; förslag för 2026–27 med två scenarier och icke-deklarerat innehåll förblir vilande nedan. Forskningsvägledning och PGR-checklista har separata målgrupper. IT-datagodkännande är inte tillstånd vid examination. Ingen aktuell tentamensregel härleds från allmänt studentstöd.
Senast kontrollerad
Originalbelägg
Evidens 1It is important to recognise that the use of GenAI in assessment should not, in all cases, be treated as plagiarism. Rather we should carefully consider how we design assessment to ensure that students can demonstrate skills beyond purely knowledge recall.Underlagsfinder: How can I adapt assessment to deal with generative AI?
Scope: Allmänt stöd för AI-användning bemyndigar inte en examination. Fyra gamla påståenden enligt Regulation 32/tre scenarier är uteslutna från nuvarande slutsatser; förslag för 2026–27 med två scenarier och icke-deklarerat innehåll förblir vilande nedan. Forskningsvägledning och PGR-checklista har separata målgrupper. IT-datagodkännande är inte tillstånd vid examination. Ingen aktuell tentamensregel härleds från allmänt studentstöd.
Senast kontrollerad
Originalbelägg
Evidens 1Confidential or sensitive information (including, for example, IP) belonging to the University or any third party should not be put into AI tools.Underlagsfinder: Using other AI services
Scope: Allmänt stöd för AI-användning bemyndigar inte en examination. Fyra gamla påståenden enligt Regulation 32/tre scenarier är uteslutna från nuvarande slutsatser; förslag för 2026–27 med två scenarier och icke-deklarerat innehåll förblir vilande nedan. Forskningsvägledning och PGR-checklista har separata målgrupper. IT-datagodkännande är inte tillstånd vid examination. Ingen aktuell tentamensregel härleds från allmänt studentstöd.
Senast kontrollerad
Originalbelägg
Evidens 1Avoid uploading confidential or sensitive information to an AI tool (this includes research data and peer review content).Underlagsfinder: Step 9
Scope: Allmänt stöd för AI-användning bemyndigar inte en examination. Fyra gamla påståenden enligt Regulation 32/tre scenarier är uteslutna från nuvarande slutsatser; förslag för 2026–27 med två scenarier och icke-deklarerat innehåll förblir vilande nedan. Forskningsvägledning och PGR-checklista har separata målgrupper. IT-datagodkännande är inte tillstånd vid examination. Ingen aktuell tentamensregel härleds från allmänt studentstöd.
Senast kontrollerad
Originalbelägg
Evidens 1Microsoft Copilot Chat is a Generative AI tool that uses the same large language models as Open AI's ChatGPT, but with added security. It is the only AI service approved for use with University data.Underlagsfinder: The University-approved Generative AI platform
Scope: Allmänt stöd för AI-användning bemyndigar inte en examination. Fyra gamla påståenden enligt Regulation 32/tre scenarier är uteslutna från nuvarande slutsatser; förslag för 2026–27 med två scenarier och icke-deklarerat innehåll förblir vilande nedan. Forskningsvägledning och PGR-checklista har separata målgrupper. IT-datagodkännande är inte tillstånd vid examination. Ingen aktuell tentamensregel härleds från allmänt studentstöd.
Senast kontrollerad
Originalbelägg
Evidens 1There is therefore one overriding principle, which applies to all staff, students, and researchers at the University: any use of generative AI tools must be accompanied by critical analysis and oversight on the part of the user.Underlagsfinder: Generative AI Guidance for Researchers
Scope: Allmänt stöd för AI-användning bemyndigar inte en examination. Fyra gamla påståenden enligt Regulation 32/tre scenarier är uteslutna från nuvarande slutsatser; förslag för 2026–27 med två scenarier och icke-deklarerat innehåll förblir vilande nedan. Forskningsvägledning och PGR-checklista har separata målgrupper. IT-datagodkännande är inte tillstånd vid examination. Ingen aktuell tentamensregel härleds från allmänt studentstöd.
Senast kontrollerad
Originalbelägg
Evidens 1Where AI tools form part of your research design or methods, the tool kit within your discipline, or are a subject of your research, your use of them as a researcher should be covered by relevant ethical approval and data protection processes.Underlagsfinder: Generative AI Guidance for Researchers
Scope: Allmänt stöd för AI-användning bemyndigar inte en examination. Fyra gamla påståenden enligt Regulation 32/tre scenarier är uteslutna från nuvarande slutsatser; förslag för 2026–27 med två scenarier och icke-deklarerat innehåll förblir vilande nedan. Forskningsvägledning och PGR-checklista har separata målgrupper. IT-datagodkännande är inte tillstånd vid examination. Ingen aktuell tentamensregel härleds från allmänt studentstöd.
Senast kontrollerad
Originalbelägg
Evidens 1Consequently, rather than seek to prohibit your use of these tools, we want to support you in learning how to use them effectively, ethically, critically, and transparently.Underlagsfinder: What is the University of Glasgow's position on AI?
These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.
cl-university-of-glasgow-microsoft-copilot-339 · excluded_pending_review
Allmänt stöd för AI-användning bemyndigar inte en examination. Fyra gamla påståenden enligt Regulation 32/tre scenarier är uteslutna från nuvarande slutsatser; förslag för 2026–27 med två scenarier och icke-deklarerat innehåll förblir vilande nedan. Forskningsvägledning och PGR-checklista har separata målgrupper. IT-datagodkännande är inte tillstånd vid examination. Ingen aktuell tentamensregel härleds från allmänt studentstöd.
Den officiella webbplatsen bekräftar behörighet för University data och krav på universitetskonto, men fullständiga fält/specifik användarbehörighet för det fristående verktygsobjektet har inte bekräftats punkt för punkt.
Record historyScope: Allmänt stöd för AI-användning bemyndigar inte en examination. Fyra gamla påståenden enligt Regulation 32/tre scenarier är uteslutna från nuvarande slutsatser; förslag för 2026–27 med två scenarier och icke-deklarerat innehåll förblir vilande nedan. Forskningsvägledning och PGR-checklista har separata målgrupper. IT-datagodkännande är inte tillstånd vid examination. Ingen aktuell tentamensregel härleds från allmänt studentstöd.
Last checked
Original evidence
Evidence 1University of Glasgow identifies Microsoft Copilot Chat as its University-approved Generative AI platform and the only AI service approved for University data. It is available from Microsoft 365, Teams and the mobile app when logged in with UofG credentials and enterprise data protection.Localized display only
University of Glasgow identifies Microsoft Copilot Chat as its University-approved Generative AI platform and the only AI service approved for University data. It is available from Microsoft 365, Teams and the mobile app when logged in with UofG credentials and enterprise data protection.
claim-uog-reg32-ai-produced-content · historical_only
Allmänt stöd för AI-användning bemyndigar inte en examination. Fyra gamla påståenden enligt Regulation 32/tre scenarier är uteslutna från nuvarande slutsatser; förslag för 2026–27 med två scenarier och icke-deklarerat innehåll förblir vilande nedan. Forskningsvägledning och PGR-checklista har separata målgrupper. IT-datagodkännande är inte tillstånd vid examination. Ingen aktuell tentamensregel härleds från allmänt studentstöd.
Den gamla formuleringen utelämnar den nya versionens centrala kvalificering unacknowledged, vilket inte stämmer överens med bestämmelserna för 2026–27.
Record historyScope: Allmänt stöd för AI-användning bemyndigar inte en examination. Fyra gamla påståenden enligt Regulation 32/tre scenarier är uteslutna från nuvarande slutsatser; förslag för 2026–27 med två scenarier och icke-deklarerat innehåll förblir vilande nedan. Forskningsvägledning och PGR-checklista har separata målgrupper. IT-datagodkännande är inte tillstånd vid examination. Ingen aktuell tentamensregel härleds från allmänt studentstöd.
Last checked
Original evidence
Evidence 1All work submitted by students for assessment is accepted on the understanding that it is the student's own effort. This means students' work should not contain content that has been produced by another person, website, software or Artificial intelligence (AI) tool (except where AI use is explicitly permitted).Evidence locator: 32.1 Introduction
claim-uog-reg32-ai-generated-answers · historical_only
Allmänt stöd för AI-användning bemyndigar inte en examination. Fyra gamla påståenden enligt Regulation 32/tre scenarier är uteslutna från nuvarande slutsatser; förslag för 2026–27 med två scenarier och icke-deklarerat innehåll förblir vilande nedan. Forskningsvägledning och PGR-checklista har separata målgrupper. IT-datagodkännande är inte tillstånd vid examination. Ingen aktuell tentamensregel härleds från allmänt studentstöd.
Den gamla versionens generella förbud skiljer sig från den nya versionens bestämmelser som avgränsas av examinationsanvisningar.
Record historyScope: Allmänt stöd för AI-användning bemyndigar inte en examination. Fyra gamla påståenden enligt Regulation 32/tre scenarier är uteslutna från nuvarande slutsatser; förslag för 2026–27 med två scenarier och icke-deklarerat innehåll förblir vilande nedan. Forskningsvägledning och PGR-checklista har separata målgrupper. IT-datagodkännande är inte tillstånd vid examination. Ingen aktuell tentamensregel härleds från allmänt studentstöd.
Last checked
Original evidence
Evidence 1Using any website or generative artificial intelligence (AI) software that generates answers or references is prohibited. In some Schools, AI tools may be used in some circumstances and for specific purposes, but students must not misuse AI tools outwith specific assessment instructions. Any use of AI must be referenced in the work for transparency.Evidence locator: 32.3 Generative Artificial Intelligence/Ghost writing
claim-uog-schools-local-ai-levels · historical_only
Allmänt stöd för AI-användning bemyndigar inte en examination. Fyra gamla påståenden enligt Regulation 32/tre scenarier är uteslutna från nuvarande slutsatser; förslag för 2026–27 med två scenarier och icke-deklarerat innehåll förblir vilande nedan. Forskningsvägledning och PGR-checklista har separata målgrupper. IT-datagodkännande är inte tillstånd vid examination. Ingen aktuell tentamensregel härleds från allmänt studentstöd.
Det gamla trestegsramverket kan inte direkt ersätta de två nya scenarierna och de kursspecifika kraven.
Record historyScope: Allmänt stöd för AI-användning bemyndigar inte en examination. Fyra gamla påståenden enligt Regulation 32/tre scenarier är uteslutna från nuvarande slutsatser; förslag för 2026–27 med två scenarier och icke-deklarerat innehåll förblir vilande nedan. Forskningsvägledning och PGR-checklista har separata målgrupper. IT-datagodkännande är inte tillstånd vid examination. Ingen aktuell tentamensregel härleds från allmänt studentstöd.
Last checked
Original evidence
Evidence 1Schools are advised by central UofG policy to first decide locally on which of 3 levels of AI are allowable in their courses: not at all; under certain circumstances as outlined by the School; or without restriction (though it must always be acknowledged where used).Evidence locator: What we can do for your students
claim-uog-assessment-guidance-scenarios · historical_only
Allmänt stöd för AI-användning bemyndigar inte en examination. Fyra gamla påståenden enligt Regulation 32/tre scenarier är uteslutna från nuvarande slutsatser; förslag för 2026–27 med två scenarier och icke-deklarerat innehåll förblir vilande nedan. Forskningsvägledning och PGR-checklista har separata målgrupper. IT-datagodkännande är inte tillstånd vid examination. Ingen aktuell tentamensregel härleds från allmänt studentstöd.
Den ursprungliga posten angav tre scenarier, den gällande officiella webbplatsen anger tydligt två scenarier.
Record historyScope: Allmänt stöd för AI-användning bemyndigar inte en examination. Fyra gamla påståenden enligt Regulation 32/tre scenarier är uteslutna från nuvarande slutsatser; förslag för 2026–27 med två scenarier och icke-deklarerat innehåll förblir vilande nedan. Forskningsvägledning och PGR-checklista har separata målgrupper. IT-datagodkännande är inte tillstånd vid examination. Ingen aktuell tentamensregel härleds från allmänt studentstöd.
Last checked
Original evidence
Evidence 1The purpose of this guidance is to help you understand the University's policy on the use of Generative Artificial Intelligence (GenAI) tools in relation to assessment practice. It outlines three scenarios that detail how GenAI can be used in assessment.Evidence locator: Introduction to GenAI Guidance at the University
8 officiella webbadresser; 9 källangivelser och deras insamlade versioner bevarade.
www.gla.ac.uk
Officiell källa från universitetet
gla.ac.uk
Artificial Intelligence - Info for Staff · 2026-05-13T05:00:25.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
c5e3f1330f9e51f81d5d8230316172b173c211a89d2c245215c53cbcdadc3b45
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.gla.ac.uk
Officiell källa från universitetet
gla.ac.uk
GenAI for PGRs Checklist · 2026-05-13T05:00:25.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
5819d22ad20725ecca4c32b513a6281e9080fe10417db5481cf5ed2007b557c6
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.gla.ac.uk
Officiell källa från universitetet
gla.ac.uk
Generative AI Guidance for Researchers - University of Glasgow · 2026-05-13T05:00:25.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
deb3bed4773dd4c37f31ab98db96e3303a26a12077e5418477dcb33fc53129ac
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.gla.ac.uk
Officiell källa från universitetet
gla.ac.uk
How can I adapt assessment to deal with GenAI? · 2026-05-13T05:00:25.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
4f7cc9de635d75b7f50fcb54e91d39692f54bbf1501e23c5dd4463a112abb5b6
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.gla.ac.uk
Officiell källa från universitetet
gla.ac.uk
Learning & Teaching - GenAI Guidance - University of Glasgow · 2026-05-13T05:00:25.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
bf70fcc33ddcf66d601c3c6816bd9c4c69c4b0b68dab3876b965ef22ba425627
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.gla.ac.uk
Officiell källa från universitetet
gla.ac.uk
MyGlasgow - IT - 365 - Copilot - guidance · 2026-05-13T05:00:25.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
9cb739458f4ca0b919f497cd58f760f7028cc334b3dab326df960086fc43789c
University of Glasgow - MyGlasgow - IT - 365 - Copilot - guidance · 2026-07-15T22:58:43.896Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
fd643676207edaa067f40f29865aa980c50bc209929a51ae8cab24cffcfc6d6f
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.gla.ac.uk
Officiell källa från universitetet
gla.ac.uk
Plagiarism & Academic Integrity Code · 2026-05-13T05:00:25.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
b7688dc589908531dbc4834858d94c486a298d26459ef94d0dbcf140f8bcd977
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.gla.ac.uk
Officiell källa från universitetet
gla.ac.uk
University of Glasgow - Artificial Intelligence - Info for Students · 2026-05-13T05:00:25.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
fbe160c7e8c4720f978e5751563a0bf76f60aff1317cca27621a403cb0ea1c3b
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Explore
4 records
Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.
Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.
Det bevarade studentunderlaget stöder effektiv, etisk, kritisk och transparent användning av AI i allmänhet. Detta stöd fastställer inte tillstånd för en viss bedömning; gamla scenariobaserade regler förblir uteslutna.
Visa bevis →Studentdokumentet säger att AI-hjälp eller datorbaserad hjälp i universitetsarbeten som inte redovisas räknas som otillbörligt handlande. Redovisning är nödvändig kontext, inte ett generellt tillstånd att använda AI.
Visa bevis →IT-vägledningen anger att konfidentiell eller känslig information från universitetet eller tredje part inte bör föras in i AI-verktyg. PGR-checklistan varnar dessutom separat mot att använda forskningsdata och material från sakkunniggranskning.
Visa bevis →IT-registret anger Copilot Chat för universitetsdata när UofG-inloggningsuppgifter används. Detta är ett avgränsat dataskyddsregister; behörighet och användning i bedömning behandlas separat.
Visa bevis →Inget behållet påstående med aktuell slutsats fastställer en regel för användning av AI vid tentamen i Glasgow här. Den äldre Regulation32 och uttalandena om tre scenarier är historiska eller väntande och ersätter inte bedömningsunderlaget.
Visa bevis →Forskningsvägledningen anger kritisk granskning och relevanta etik- och dataskyddsprocesser. PGR-checklistan (forskningsstuderande på master- och doktorsnivå) riktar sig till en separat målgrupp. En fullständig verifiering av aktuella källor är ännu ofullständig.
Visa bevis →Den kvarhållna regeln om redovisning gäller otillåten hjälp som inte har redovisats. Den fastställer i sig inga utredningssteg, påföljder eller överklagandefrister, och äldre slutsatser enligt Regulation32 är fortfarande uteslutna.
Visa bevis →Vägledningen för utformning av bedömningar uppmuntrar till att visa färdigheter utöver återgivning av minne och säger att användning av AI inte alltid är plagiat. Den tar inte bort bedömningsspecifika begränsningar och godkänner inte en ny policy för scenarier.
Visa bevis →Godkännande av universitetsdata för Copilot beror på universitetskontots kontext och säkerhetsvillkor. Det är inte ett godkännande för varje datakategori, serviceläge eller examination.
Visa bevis →
