University AI Policy Tracker
APIGitHub
Dansk

Gelugor, Malaysia Sidst tjekket

Universiti Sains Malaysia (USM)

Uafhængig · Åben adgang · Ikke en officiel universitetsside

Hvad vil du gerne kontrollere?

Søg universiteter
Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?Hul i dokumentationen eller begrænsninger i omfangetSkal jeg oplyse om brug af AI?Påkrævet i dette omfangMå jeg uploade følsomme data?Hul i dokumentationen eller begrænsninger i omfangetHvilke værktøjer har jeg adgang til?Hul i dokumentationen eller begrænsninger i omfanget
Brug i ChatGPT ↗Inden du indsenderRåd og forholdsreglerOpdateringer af poster ↓

Gennemse den aktuelle post efter emne

AI-anvendelse i opgaver og bedømmelser

Hul i dokumentationen eller begrænsninger i omfanget

Den hostede KPT-retningslinje for videregående uddannelser råder til etisk brug af GenAI under institutionelle regler; at være vært for den etablerer ikke USM-bedømmelsestilladelse.

Officiel kilde ↗

Eksamen

Hul i dokumentationen eller begrænsninger i omfanget

Disciplinærreglerne fra 2024 angiver mulige konsekvenser for eksamensforseelser omfattet af regel 8; de fastsætter ikke en AI-tilladelsesregel for hver eksamen.

Officiel kilde ↗

Oplysning om brug

Påkrævet i dette omfang

Forfattere af manuskripter til IJAPS skal oplyse AI-brug under Materialer og metoder eller under Taksigelser, hvis førstnævnte afsnit mangler. Et universitetsdækkende studenterformat er ikke blevet fastslået.

Officiel kilde ↗

Privatliv og data

Hul i dokumentationen eller begrænsninger i omfanget

Disse kilder fastslår ikke en aktuel USM-dækkende klassificering af data, der må indtastes i GenAI-værktøjer.

Institutionelle værktøjer

Hul i dokumentationen eller begrænsninger i omfanget

Ingen universitetsdækkende institutionel værktøjsberettigelse blev fastslået af dette kildesæt. Omtale af ChatGPT i en tidsskriftspolitik er ikke en licens eller bedømmelsestilladelse.

Forskning og publikation

Begrænsninger i dette omfang

IJAPS og Kajian Malaysia begrænser AI-assisteret skrivning til læsbarhed og sprogforbedring; forfattere forbliver ansvarlige. IJAPS forbyder AI-forfatterskab og AI-skabte eller ændrede manuskriptbilleder, med en undtagelse for forskningsmetode.

Officiel kilde ↗
Flere gennemgåede emner

Akademisk integritet

Hul i dokumentationen eller begrænsninger i omfanget

Studenterdisciplinære regler 2024 trådte i kraft den 4. november 2024. Regel 67 giver mulighed for at klage inden for fjorten dage fra modtagelsen af afgørelsen; procedurespecifikke betingelser er fortsat relevante.

Officiel kilde ↗

Undervisningsvejledning

Kildevejledning

KPT anbefaler, at institutioner udvikler GenAI-politikker for undervisning, forskning og videnskabelig skrivning. Det hostede dokument beviser ikke, at USM har vedtaget enhver anbefaling.

Officiel kilde ↗

Sikkerhed og indkøb

Hul i dokumentationen eller begrænsninger i omfanget

En USM-specifik godkendelsesproces for sikkerhed eller indkøb er ikke fastslået ud fra de gennemgåede offentlige kilder.

Inden du indsender

Gør

  • Ved indsendelser til IJAPS skal AI-anvendelse oplyses i det angivne manuskriptafsnit.
    Krav inden for dette område

Undlad

  • Angiv ikke AI som manuskriptforfatter i IJAPS.
    Krav inden for dette område
Sættes der spørgsmålstegn ved AI-brug?Undersøgelse, mulige udfald og klage

Sættes der spørgsmålstegn ved AI-brug?

Universiti Sains Malaysia (USM)

De konkrete handlinger vedrørende oplysning og forfatterskab nedenfor gælder for IJAPS-manuskripter, ikke for alle USM's studerendes vurderinger.

Undersøgelse og håndtering

Den dokumentation, der aktuelt er gemt, indeholder ingen verificeret specifik procedure eller frist. Se de gældende universitetsregler.

Mulige udfald

Disciplinærreglerne fra 2024 angiver mulige konsekvenser for eksamensforseelser omfattet af regel 8; de fastsætter ikke en AI-tilladelsesregel for hver eksamen.

Oprindelig dokumentation og område

Disciplinærreglerne fra 2024 angiver mulige konsekvenser for eksamensforseelser omfattet af regel 8; de fastsætter ikke en AI-tilladelsesregel for hver eksamen.

exams:live-usm_2024_discipline-04

Yderligere underkendelser kræver senatets godkendelse efter regel 58(2). De er ikke automatiske straffe for nogen former for AI-brug.

In respect of the disciplinary offences under rule 8, the disciplinary authority may with the approval of the Senate, in addition to the punishment under subrule (1), impose punishment of a grade of fail for any particular course of studies or all courses of studies during the specified semester.

Rule 58(2) (PDF physical page 34); physical PDF page 34

Officiel universitetskilde ↗

Gennemgang & klage

Studenterdisciplinære regler 2024 trådte i kraft den 4. november 2024. Regel 67 giver mulighed for at klage inden for fjorten dage fra modtagelsen af afgørelsen; procedurespecifikke betingelser er fortsat relevante.

Oprindelig dokumentation og område

Studenterdisciplinære regler 2024 trådte i kraft den 4. november 2024. Regel 67 giver mulighed for at klage inden for fjorten dage fra modtagelsen af afgørelsen; procedurespecifikke betingelser er fortsat relevante.

academic_integrity:live-usm_2024_discipline-02

Almindelig studiedisciplin, ikke en AI-specifik automatisk sanktion; reglerne 67–69 skelner mellem frister for indgivelse af klager og frister for udvalgets afgørelser.

Any student who is dissatisfied with the decision of the disciplinary authority under these Rules, may appeal within fourteen days from the date of receipt of the decision of disciplinary authority

Rule 67 (PDF physical page 39); physical PDF page 39

Officiel universitetskilde ↗

Studenterdisciplinære regler 2024 trådte i kraft den 4. november 2024. Regel 67 giver mulighed for at klage inden for fjorten dage fra modtagelsen af afgørelsen; procedurespecifikke betingelser er fortsat relevante.

Oprindelig dokumentation og område

Studenterdisciplinære regler 2024 trådte i kraft den 4. november 2024. Regel 67 giver mulighed for at klage inden for fjorten dage fra modtagelsen af afgørelsen; procedurespecifikke betingelser er fortsat relevante.

academic_integrity:live-usm_2024_discipline-03

Almindelig studiedisciplin, ikke en AI-specifik automatisk sanktion; reglerne 67–69 skelner mellem frister for indgivelse af klager og frister for udvalgets afgørelser.

The Student Disciplinary Appeal Committee hearing an appeal shall decide on the appeal within sixty days from the date of receipt of the appeal.

Rule 69(1) (PDF physical page 39); physical PDF page 39

Officiel universitetskilde ↗

AI-værktøjer og adgang

Der er endnu ikke etableret en kildeunderstøttet værktøjspost for dette universitet. Dette betyder ikke, at AI-værktøjer er utilgængelige eller forbudte.

Opdateringer af posterSeneste 90 dage · Registrerede opdateringer: 1

Opdateringer af denne sides gennemgåede registrering, ikke en bekræftelse af, at universitetet har ændret sin politik.

Registreringer dækker kun en del af denne periode, med start 2026-10-27.

  1. Sideopdatering

    Andre poster · Sideopdatering

    Vis revision

    Indlæser revision…

Gennemgåede påstande

2

Historical and pending public Claims (3)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-usm-ijaps-ai-disclosure · excluded_pending_review

Oprindelig offentlig Claim bibeholdt i sit kildespecifikke omfang; institutionsgennemgang forbliver PARTIAL.

Udelukket fra de aktuelle konklusioner i afventning af kilde-, tids- eller normativ gennemgang; den oprindelige tekst og dokumentationen er bevaret.

Record history

claim-usm-ijaps-ai-readability-only · excluded_pending_review

Oprindelig offentlig Claim bibeholdt i sit kildespecifikke omfang; institutionsgennemgang forbliver PARTIAL.

Udelukket fra de aktuelle konklusioner i afventning af kilde-, tids- eller normativ gennemgang; den oprindelige tekst og dokumentationen er bevaret.

Record history

claim-usm-km-ai-language-tools · excluded_pending_review

Oprindelig offentlig Claim bibeholdt i sit kildespecifikke omfang; institutionsgennemgang forbliver PARTIAL.

Udelukket fra de aktuelle konklusioner i afventning af kilde-, tids- eller normativ gennemgang; den oprindelige tekst og dokumentationen er bevaret.

Record history

Officielle kilder

3 officielle webadresser; 3 kildeangivelser og deres gemte versioner er bevaret.

Garis Panduan Penggunaan Teknologi Kecerdasan Buatan Generatif (KBG) dalam Pengajaran dan Pembelajaran (PdP) Pendidikan Tinggi

cdae.usm.my

Officiel universitetskilde

cdae.usm.my

Hash og indfanget version

Garis Panduan Penggunaan Teknologi Kecerdasan Buatan Generatif (KBG) dalam Pengajaran dan Pembelajaran (PdP) Pendidikan Tinggi · 2026-05-14T13:54:50.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3ebf932cb88bbdb0bc2a96631b8501be6b62b7821ae1b69d6dc7c45bf182fe80

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Journal Policies | IJAPS

ijaps.usm.my

Officiel universitetskilde

ijaps.usm.my

Hash og indfanget version

Journal Policies | IJAPS · 2026-05-14T13:55:10.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d61dfff8779ce432bba64029a5fad817573b8889205497a34facf983344db978

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Kajian Malaysia Journal Policies

web.usm.my

Officiel universitetskilde

web.usm.my

Hash og indfanget version

Kajian Malaysia Journal Policies · 2026-05-14T13:55:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6b49dc1e13b0b6d3a51018f7d47f79a5c9c62c2f59945ae3e235693077bf16cd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗
Postoplysninger, JSON og citering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-reading-rankings-ten-20261027
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Semantisk revision på institutionsniveau forbliver PARTIAL. Private historiske objekter og ethvert nyt krav accepteres ikke automatisk ved gennemgang af offentlige Claim.
  • Nyt bevismateriale bevarer de oprindelige bytes, hvor det blev indhentet. Andre elementer er gennemgangsuddrag eller historiske øjebliksbilleder og fastslår ikke fulde originaldokumenter.
  • Uændrede offentlige API'er, snapshots, MCP, historik og værktøjsregistreringer anvender ikke denne lokale kandidat.
        Current reviewed JSON
        Spørgsmål, som studerende stiller

        Spørgsmål, som studerende stiller

        Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?

        Den hostede KPT-retningslinje for videregående uddannelser råder til etisk brug af GenAI under institutionelle regler; at være vært for den etablerer ikke USM-bedømmelsestilladelse.

        Vis evidens →
        Skal jeg oplyse om brug af AI?

        Forfattere af manuskripter til IJAPS skal oplyse AI-brug under Materialer og metoder eller under Taksigelser, hvis førstnævnte afsnit mangler. Et universitetsdækkende studenterformat er ikke blevet fastslået.

        Vis evidens →
        Må jeg uploade følsomme data?

        Disse kilder fastslår ikke en aktuel USM-dækkende klassificering af data, der må indtastes i GenAI-værktøjer.

        Vis evidens →
        Hvilke værktøjer har jeg adgang til?

        Ingen universitetsdækkende institutionel værktøjsberettigelse blev fastslået af dette kildesæt. Omtale af ChatGPT i en tidsskriftspolitik er ikke en licens eller bedømmelsestilladelse.

        Vis evidens →
        Hvad er eksamensreglerne?

        Disciplinærreglerne fra 2024 angiver mulige konsekvenser for eksamensforseelser omfattet af regel 8; de fastsætter ikke en AI-tilladelsesregel for hver eksamen.

        Vis evidens →
        Hvilke regler gælder for forskning og publicering?

        IJAPS og Kajian Malaysia begrænser AI-assisteret skrivning til læsbarhed og sprogforbedring; forfattere forbliver ansvarlige. IJAPS forbyder AI-forfatterskab og AI-skabte eller ændrede manuskriptbilleder, med en undtagelse for forskningsmetode.

        Vis evidens →
        Hvad udgør akademisk forseelse?

        Studenterdisciplinære regler 2024 trådte i kraft den 4. november 2024. Regel 67 giver mulighed for at klage inden for fjorten dage fra modtagelsen af afgørelsen; procedurespecifikke betingelser er fortsat relevante.

        Vis evidens →
        Hvilken vejledning gælder for undervisning?

        KPT anbefaler, at institutioner udvikler GenAI-politikker for undervisning, forskning og videnskabelig skrivning. Det hostede dokument beviser ikke, at USM har vedtaget enhver anbefaling.

        Vis evidens →
        Hvilke sikkerheds- og indkøbskrav gælder?

        En USM-specifik godkendelsesproces for sikkerhed eller indkøb er ikke fastslået ud fra de gennemgåede offentlige kilder.

        Vis evidens →
        Hvornår blev denne optegnelse kontrolleret?

        Registrering kontrolleret:

        Registreringsversion →
        Hvilke officielle kilder understøtter disse regler?Officiel kilde →
        Hvor kan jeg læse hele dokumentationen?

        2 · Fuldstændig politisk dokumentation

        Fuldstændig politisk dokumentation →