University AI Policy Tracker
APIGitHub
Nederlands

Gelugor, Malaysia Laatst gecontroleerd

Universiti Sains Malaysia (USM)

Onafhankelijk · Open access · Geen officiële universitaire pagina

Wat wil je controleren?

Universiteiten zoeken
Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?Lacune in het bewijs of beperkingen van de reikwijdteMoet ik AI-gebruik vermelden?Verplicht binnen deze reikwijdteMag ik gevoelige gegevens uploaden?Lacune in het bewijs of beperkingen van de reikwijdteWelke tools zijn beschikbaar?Lacune in het bewijs of beperkingen van de reikwijdte
Gebruiken in ChatGPT ↗Voor je inlevertAdvies en voorzorgsmaatregelenRegisterupdates ↓

Huidig record per onderwerp

Cursuswerk en toetsing

Lacune in het bewijs of beperkingen van de reikwijdte

De gehoste KPT-richtlijn voor het hoger onderwijs adviseert ethisch gebruik van GenAI volgens institutionele regels; het hosten ervan toont geen USM-toetsingstoestemming aan.

Officiële bron ↗

Tentamens

Lacune in het bewijs of beperkingen van de reikwijdte

De tuchtregels van 2024 voorzien in mogelijke gevolgen voor examenovertredingen onder regel 8; ze stellen geen AI-toestemmingsregel vast voor elk examen.

Officiële bron ↗

Openbaarmaking

Verplicht binnen deze reikwijdte

Auteurs van manuscripten voor IJAPS moeten AI-gebruik vermelden in Materials and Methods, of in Acknowledgments als die sectie ontbreekt. In de onderzochte materialen is geen universiteitsbreed studentenformat vastgesteld.

Officiële bron ↗

Privacy en gegevens

Lacune in het bewijs of beperkingen van de reikwijdte

Deze bronnen bevestigen geen actuele universiteitsbrede classificatie van gegevens die in GenAI-tools mogen worden ingevoerd.

Institutionele tools

Lacune in het bewijs of beperkingen van de reikwijdte

Door deze reeks bronnen is geen universiteitsbreed institutioneel recht op tools vastgesteld. Het noemen van ChatGPT in een tijdschriftbeleid is geen licentie of toetsingstoestemming.

Onderzoek en publicatie

Beperkingen binnen dit bereik

IJAPS en Kajian Malaysia beperken AI-ondersteund schrijven tot leesbaarheid en taalverbetering; auteurs blijven verantwoordelijk. IJAPS verbiedt AI-auteurschap en door AI gemaakte of gewijzigde manuscriptafbeeldingen, met een uitzondering voor onderzoeksmethoden.

Officiële bron ↗
Meer onderwerpen uit het beoordeelde record

Academische integriteit

Lacune in het bewijs of beperkingen van de reikwijdte

De studentendisciplinaire regels 2024 zijn op 4 november 2024 van kracht geworden. Regel 67 staat een beroep toe binnen veertien dagen na ontvangst van de beslissing; procedurespecifieke voorwaarden blijven relevant.

Officiële bron ↗

Onderwijsrichtlijnen

Richtlijnen van de bron

KPT beveelt instellingen aan beleid rond GenAI te ontwikkelen voor onderwijs, onderzoek en wetenschappelijk schrijven. Het gehoste document bewijst niet dat USM elke aanbeveling heeft overgenomen.

Officiële bron ↗

Beveiliging en aanbesteding

Lacune in het bewijs of beperkingen van de reikwijdte

Uit de beoordeelde openbare bronnen is geen USM-specifieke goedkeuringsworkflow voor beveiliging of inkoop vastgesteld.

Voordat u indient

Wel doen

  • Vermeld voor inzendingen aan IJAPS het AI-gebruik in het aangegeven manuscriptgedeelte.
    Vereiste binnen deze reikwijdte

Niet doen

  • Vermeld AI niet als auteur van een IJAPS-manuscript.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
Vragen over AI-gebruik?Onderzoek, mogelijke uitkomsten en beroep

Vragen over AI-gebruik?

Universiti Sains Malaysia (USM)

De concrete openbaarmakings- en auteursschapsmaatregelen hieronder gelden voor IJAPS-manuscripten, niet voor alle beoordelingen van studenten van USM.

Onderzoek en reactie

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Mogelijke uitkomsten

De tuchtregels van 2024 voorzien in mogelijke gevolgen voor examenovertredingen onder regel 8; ze stellen geen AI-toestemmingsregel vast voor elk examen.

Origineel bewijs en reikwijdte

De tuchtregels van 2024 voorzien in mogelijke gevolgen voor examenovertredingen onder regel 8; ze stellen geen AI-toestemmingsregel vast voor elk examen.

exams:live-usm_2024_discipline-04

Bijkomende onvoldoendes vereisen goedkeuring van de Senaat op grond van regel 58(2); het zijn geen automatische straffen voor enig AI-gebruik.

In respect of the disciplinary offences under rule 8, the disciplinary authority may with the approval of the Senate, in addition to the punishment under subrule (1), impose punishment of a grade of fail for any particular course of studies or all courses of studies during the specified semester.

Rule 58(2) (PDF physical page 34); physical PDF page 34

Officiële bron van de universiteit ↗

Beoordeling & beroep

De studentendisciplinaire regels 2024 zijn op 4 november 2024 van kracht geworden. Regel 67 staat een beroep toe binnen veertien dagen na ontvangst van de beslissing; procedurespecifieke voorwaarden blijven relevant.

Origineel bewijs en reikwijdte

De studentendisciplinaire regels 2024 zijn op 4 november 2024 van kracht geworden. Regel 67 staat een beroep toe binnen veertien dagen na ontvangst van de beslissing; procedurespecifieke voorwaarden blijven relevant.

academic_integrity:live-usm_2024_discipline-02

Algemeen studenttuchtrecht, geen AI-specifieke automatische sanctie; de regels 67–69 maken onderscheid tussen de termijnen voor het indienen van een beroep en voor beslissingen van de commissie.

Any student who is dissatisfied with the decision of the disciplinary authority under these Rules, may appeal within fourteen days from the date of receipt of the decision of disciplinary authority

Rule 67 (PDF physical page 39); physical PDF page 39

Officiële bron van de universiteit ↗

De studentendisciplinaire regels 2024 zijn op 4 november 2024 van kracht geworden. Regel 67 staat een beroep toe binnen veertien dagen na ontvangst van de beslissing; procedurespecifieke voorwaarden blijven relevant.

Origineel bewijs en reikwijdte

De studentendisciplinaire regels 2024 zijn op 4 november 2024 van kracht geworden. Regel 67 staat een beroep toe binnen veertien dagen na ontvangst van de beslissing; procedurespecifieke voorwaarden blijven relevant.

academic_integrity:live-usm_2024_discipline-03

Algemeen studenttuchtrecht, geen AI-specifieke automatische sanctie; de regels 67–69 maken onderscheid tussen de termijnen voor het indienen van een beroep en voor beslissingen van de commissie.

The Student Disciplinary Appeal Committee hearing an appeal shall decide on the appeal within sixty days from the date of receipt of the appeal.

Rule 69(1) (PDF physical page 39); physical PDF page 39

Officiële bron van de universiteit ↗

AI-tools en toegang

Voor deze universiteit is nog geen betrouwbaar toolrecord vastgesteld. Dat betekent niet dat tools ontbreken of AI verboden is.

RegisterupdatesAfgelopen 90 dagen · Vastgelegde updates: 1

Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.

Gedeeltelijke geschiedenis vanaf 2026-10-27.

  1. Pagina-update

    Overige records · Pagina-update

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

Beoordeelde beweringen

2

Historical and pending public Claims (3)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-usm-ijaps-ai-disclosure · excluded_pending_review

Oorspronkelijke openbare Claim behouden binnen het bronspecifieke toepassingsgebied; instellingsaudit blijft PARTIAL.

Uitgesloten van de huidige conclusies in afwachting van bron-, temporele of normatieve beoordeling; origineel tekst en bewijs zijn bewaard.

Record history

claim-usm-ijaps-ai-readability-only · excluded_pending_review

Oorspronkelijke openbare Claim behouden binnen het bronspecifieke toepassingsgebied; instellingsaudit blijft PARTIAL.

Uitgesloten van de huidige conclusies in afwachting van bron-, temporele of normatieve beoordeling; origineel tekst en bewijs zijn bewaard.

Record history

claim-usm-km-ai-language-tools · excluded_pending_review

Oorspronkelijke openbare Claim behouden binnen het bronspecifieke toepassingsgebied; instellingsaudit blijft PARTIAL.

Uitgesloten van de huidige conclusies in afwachting van bron-, temporele of normatieve beoordeling; origineel tekst en bewijs zijn bewaard.

Record history

Officiële bronnen

3 officiële URL's; 3 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.

Garis Panduan Penggunaan Teknologi Kecerdasan Buatan Generatif (KBG) dalam Pengajaran dan Pembelajaran (PdP) Pendidikan Tinggi

cdae.usm.my

Officiële universiteitsbron

cdae.usm.my

Hash en vastgelegde versie

Garis Panduan Penggunaan Teknologi Kecerdasan Buatan Generatif (KBG) dalam Pengajaran dan Pembelajaran (PdP) Pendidikan Tinggi · 2026-05-14T13:54:50.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3ebf932cb88bbdb0bc2a96631b8501be6b62b7821ae1b69d6dc7c45bf182fe80

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Journal Policies | IJAPS

ijaps.usm.my

Officiële universiteitsbron

ijaps.usm.my

Hash en vastgelegde versie

Journal Policies | IJAPS · 2026-05-14T13:55:10.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d61dfff8779ce432bba64029a5fad817573b8889205497a34facf983344db978

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Kajian Malaysia Journal Policies

web.usm.my

Officiële universiteitsbron

web.usm.my

Hash en vastgelegde versie

Kajian Malaysia Journal Policies · 2026-05-14T13:55:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6b49dc1e13b0b6d3a51018f7d47f79a5c9c62c2f59945ae3e235693077bf16cd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗
Vermeldingsinformatie, JSON en citatie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Recordrevisie
v6-reading-rankings-ten-20261027
Datasetversie
public-release-20260924-002
Correctie gepubliceerd
Studentensamenvatting
Niet gepubliceerd
Huidige beoordeelde JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Instellingsbrede semantische audit blijft PARTIAL. Privé historische objecten en elke nieuwe vereiste worden niet automatisch geaccepteerd door openbare Claim-beoordeling.
  • Nieuw bewijs behoudt de oorspronkelijke bytes waar het is verkregen; andere items zijn fragmenten van beoordelaars of historische momentopnamen en vormen geen bewijs van volledige originele documenten.
  • Ongewijzigde openbare API's, snapshots, MCP-, geschiedenis- en toolregisters nemen deze lokale kandidaat niet over.
        Current reviewed JSON
        Veelgestelde vragen

        Veelgestelde vragen

        Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?

        De gehoste KPT-richtlijn voor het hoger onderwijs adviseert ethisch gebruik van GenAI volgens institutionele regels; het hosten ervan toont geen USM-toetsingstoestemming aan.

        Bekijk bewijs →
        Moet ik AI-gebruik vermelden?

        Auteurs van manuscripten voor IJAPS moeten AI-gebruik vermelden in Materials and Methods, of in Acknowledgments als die sectie ontbreekt. In de onderzochte materialen is geen universiteitsbreed studentenformat vastgesteld.

        Bekijk bewijs →
        Mag ik gevoelige gegevens uploaden?

        Deze bronnen bevestigen geen actuele universiteitsbrede classificatie van gegevens die in GenAI-tools mogen worden ingevoerd.

        Bekijk bewijs →
        Welke tools zijn beschikbaar?

        Door deze reeks bronnen is geen universiteitsbreed institutioneel recht op tools vastgesteld. Het noemen van ChatGPT in een tijdschriftbeleid is geen licentie of toetsingstoestemming.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor examens?

        De tuchtregels van 2024 voorzien in mogelijke gevolgen voor examenovertredingen onder regel 8; ze stellen geen AI-toestemmingsregel vast voor elk examen.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor onderzoek en publicatie?

        IJAPS en Kajian Malaysia beperken AI-ondersteund schrijven tot leesbaarheid en taalverbetering; auteurs blijven verantwoordelijk. IJAPS verbiedt AI-auteurschap en door AI gemaakte of gewijzigde manuscriptafbeeldingen, met een uitzondering voor onderzoeksmethoden.

        Bekijk bewijs →
        Wat geldt als academisch wangedrag?

        De studentendisciplinaire regels 2024 zijn op 4 november 2024 van kracht geworden. Regel 67 staat een beroep toe binnen veertien dagen na ontvangst van de beslissing; procedurespecifieke voorwaarden blijven relevant.

        Bekijk bewijs →
        Welke richtlijnen gelden voor onderwijs?

        KPT beveelt instellingen aan beleid rond GenAI te ontwikkelen voor onderwijs, onderzoek en wetenschappelijk schrijven. Het gehoste document bewijst niet dat USM elke aanbeveling heeft overgenomen.

        Bekijk bewijs →
        Welke eisen gelden voor veiligheid en inkoop?

        Uit de beoordeelde openbare bronnen is geen USM-specifieke goedkeuringsworkflow voor beveiliging of inkoop vastgesteld.

        Bekijk bewijs →
        Wanneer is dit dossier gecontroleerd?

        Gecontroleerd:

        Versie →
        Welke officiële bronnen ondersteunen deze regels?Officiële bron →
        Waar kan ik alle onderbouwing lezen?

        2 · Volledige onderbouwing

        Volledige onderbouwing →