University AI Policy Tracker
APIGitHub
Polski

Gelugor, Malaysia Ostatnio sprawdzono

Universiti Sains Malaysia (USM)

Niezależne · Otwarty dostęp · Nie jest oficjalną stroną uniwersytetu

Co chcesz sprawdzić?

Wyszukaj uczelnie
Czy mogę używać AI w zadaniach?Luka w dowodach lub ograniczenia zakresuCzy muszę ujawnić użycie AI?Wymagane w tym zakresieCzy mogę przesłać dane wrażliwe?Luka w dowodach lub ograniczenia zakresuJakie narzędzia są dostępne?Luka w dowodach lub ograniczenia zakresu
Użyj w ChatGPT ↗Przed oddaniem pracyPorady i środki ostrożnościAktualizacje rejestru ↓

Aktualny rekord według tematów

Prace zaliczeniowe

Luka w dowodach lub ograniczenia zakresu

Udostępnione wytyczne KPT dotyczące szkolnictwa wyższego zalecają etyczne korzystanie z GenAI zgodnie z zasadami instytucjonalnymi; sam fakt ich udostępnienia nie ustala zgody na wykorzystanie podczas oceniania na USM.

Oficjalne źródło ↗

Egzaminy

Luka w dowodach lub ograniczenia zakresu

Przepisy dyscyplinarne 2024 przewidują możliwe konsekwencje za przewinienia egzaminacyjne naruszające przepis 8; nie ustanawiają one reguły zezwalającej na korzystanie z AI podczas każdego egzaminu.

Oficjalne źródło ↗

Ujawnianie wykorzystania AI

Wymagane w tym zakresie

Autorzy manuskryptów IJAPS muszą ujawnić użycie AI w sekcji Materiały i metody, a jeśli tej sekcji brak, w sekcji Podziękowania. Badane materiały nie potwierdziły uniwersyteckiego formatu dla studentów.

Oficjalne źródło ↗

Prywatność i dane

Luka w dowodach lub ograniczenia zakresu

Te źródła nie potwierdzają obecnej, obowiązującej w całym USM klasyfikacji danych, które mogą być wprowadzane do narzędzi generatywnej AI.

Narzędzia instytucjonalne

Luka w dowodach lub ograniczenia zakresu

Ten zestaw źródeł nie potwierdził ogólnouczelnianego uprawnienia do narzędzi instytucjonalnych. Wzmianka o ChatGPT w polityce czasopisma nie stanowi licencji ani zgody na wykorzystanie podczas oceny.

Badania i publikacje

Ograniczenia w tym zakresie

IJAPS i Kajian Malaysia ograniczają pisanie wspomagane przez AI do poprawy czytelności i języka; autorzy zachowują pełną odpowiedzialność. IJAPS zabrania autorstwa AI oraz tworzenia lub modyfikowania obrazów w manuskrypcie przez AI, z wyjątkiem sytuacji, gdy stanowi to metodę badawczą.

Oficjalne źródło ↗
Więcej tematów sprawdzonego rekordu

Rzetelność akademicka

Luka w dowodach lub ograniczenia zakresu

Przepisy dyscyplinarne dotyczące studentów 2024 weszły w życie 4 listopada 2024 r. Przepis 67 dopuszcza odwołanie w terminie czternastu dni od otrzymania decyzji; szczegółowe warunki danej procedury nadal mają znaczenie.

Oficjalne źródło ↗

Wytyczne dydaktyczne

Wytyczne źródłowe

KPT rekomenduje instytucjom opracowanie polityk GenAI dla nauczania, badań i pisarstwa naukowego. Udostępniony dokument nie dowodzi, że USM przyjął każdą rekomendację.

Oficjalne źródło ↗

Bezpieczeństwo i zakupy

Luka w dowodach lub ograniczenia zakresu

Na podstawie przejrzanych publicznych źródeł nie ustalono procesu zatwierdzania zabezpieczeń ani zakupów właściwego dla USM.

Przed wysłaniem

Co robić

  • W przypadku zgłoszeń do IJAPS należy ujawnić użycie sztucznej inteligencji w wyznaczonej sekcji manuskryptu.
    Wymóg w tym zakresie

Nie wolno

  • Nie umieszczaj AI jako autora manuskryptu IJAPS.
    Wymóg w tym zakresie
Zakwestionowano użycie AI?Postępowanie, możliwe wyniki i odwołanie

Zakwestionowano użycie AI?

Universiti Sains Malaysia (USM)

Konkretne działania w zakresie ujawniania i autorstwa, opisane poniżej, dotyczą manuskryptów IJAPS, a nie wszystkich ocenianych prac studentów USM.

Dochodzenie i reakcja

Obecnie zachowane dowody nie zawierają zweryfikowanej informacji o konkretnej procedurze ani terminie. Sprawdź właściwe zasady uczelni.

Możliwe konsekwencje

Przepisy dyscyplinarne 2024 przewidują możliwe konsekwencje za przewinienia egzaminacyjne naruszające przepis 8; nie ustanawiają one reguły zezwalającej na korzystanie z AI podczas każdego egzaminu.

Oryginalne dowody i zakres

Przepisy dyscyplinarne 2024 przewidują możliwe konsekwencje za przewinienia egzaminacyjne naruszające przepis 8; nie ustanawiają one reguły zezwalającej na korzystanie z AI podczas każdego egzaminu.

exams:live-usm_2024_discipline-04

Dodatkowe oceny niedostateczne wymagają zatwierdzenia przez senat na podstawie przepisu 58(2); nie są one automatycznymi karami za jakiekolwiek użycie AI.

In respect of the disciplinary offences under rule 8, the disciplinary authority may with the approval of the Senate, in addition to the punishment under subrule (1), impose punishment of a grade of fail for any particular course of studies or all courses of studies during the specified semester.

Rule 58(2) (PDF physical page 34); physical PDF page 34

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Weryfikacja i odwołanie

Przepisy dyscyplinarne dotyczące studentów 2024 weszły w życie 4 listopada 2024 r. Przepis 67 dopuszcza odwołanie w terminie czternastu dni od otrzymania decyzji; szczegółowe warunki danej procedury nadal mają znaczenie.

Oryginalne dowody i zakres

Przepisy dyscyplinarne dotyczące studentów 2024 weszły w życie 4 listopada 2024 r. Przepis 67 dopuszcza odwołanie w terminie czternastu dni od otrzymania decyzji; szczegółowe warunki danej procedury nadal mają znaczenie.

academic_integrity:live-usm_2024_discipline-02

Ogólna dyscyplina studencka, a nie automatyczna sankcja specyficzna dla AI; zasady 67–69 rozróżniają okresy składania odwołań i okresy decyzji komisji.

Any student who is dissatisfied with the decision of the disciplinary authority under these Rules, may appeal within fourteen days from the date of receipt of the decision of disciplinary authority

Rule 67 (PDF physical page 39); physical PDF page 39

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Przepisy dyscyplinarne dotyczące studentów 2024 weszły w życie 4 listopada 2024 r. Przepis 67 dopuszcza odwołanie w terminie czternastu dni od otrzymania decyzji; szczegółowe warunki danej procedury nadal mają znaczenie.

Oryginalne dowody i zakres

Przepisy dyscyplinarne dotyczące studentów 2024 weszły w życie 4 listopada 2024 r. Przepis 67 dopuszcza odwołanie w terminie czternastu dni od otrzymania decyzji; szczegółowe warunki danej procedury nadal mają znaczenie.

academic_integrity:live-usm_2024_discipline-03

Ogólna dyscyplina studencka, a nie automatyczna sankcja specyficzna dla AI; zasady 67–69 rozróżniają okresy składania odwołań i okresy decyzji komisji.

The Student Disciplinary Appeal Committee hearing an appeal shall decide on the appeal within sixty days from the date of receipt of the appeal.

Rule 69(1) (PDF physical page 39); physical PDF page 39

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Narzędzia AI i dostęp

Nie ustalono jeszcze wiarygodnego rekordu narzędzi dla tej uczelni. Nie oznacza to niedostępności ani zakazu AI.

Aktualizacje rejestruOstatnie 90 dni · Zarejestrowane aktualizacje: 1

Aktualizacje zweryfikowanych danych serwisu nie potwierdzają zmiany zasad uczelni.

Historia obejmuje część okresu, od 2026-10-27.

  1. Aktualizacja strony

    Inne rekordy · Aktualizacja strony

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

Przeanalizowane twierdzenia

2

Historical and pending public Claims (3)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-usm-ijaps-ai-disclosure · excluded_pending_review

Oryginalne publiczne Claim zachowane w zakresie właściwym dla jego źródła; audyt instytucji zachowuje status PARTIAL.

Wyłączone z bieżących wniosków do czasu przeglądu źródła, aspektu czasowego lub normatywnego; oryginalny tekst i dowody zachowane.

Record history

claim-usm-ijaps-ai-readability-only · excluded_pending_review

Oryginalne publiczne Claim zachowane w zakresie właściwym dla jego źródła; audyt instytucji zachowuje status PARTIAL.

Wyłączone z bieżących wniosków do czasu przeglądu źródła, aspektu czasowego lub normatywnego; oryginalny tekst i dowody zachowane.

Record history

claim-usm-km-ai-language-tools · excluded_pending_review

Oryginalne publiczne Claim zachowane w zakresie właściwym dla jego źródła; audyt instytucji zachowuje status PARTIAL.

Wyłączone z bieżących wniosków do czasu przeglądu źródła, aspektu czasowego lub normatywnego; oryginalny tekst i dowody zachowane.

Record history

Oficjalne źródła

3 oficjalnych adresów URL; 3 atrybucji źródeł i ich zapisanych wersji zachowano.

Garis Panduan Penggunaan Teknologi Kecerdasan Buatan Generatif (KBG) dalam Pengajaran dan Pembelajaran (PdP) Pendidikan Tinggi

cdae.usm.my

Oficjalne źródło uczelni

cdae.usm.my

Skrót (hash) i zapisana wersja

Garis Panduan Penggunaan Teknologi Kecerdasan Buatan Generatif (KBG) dalam Pengajaran dan Pembelajaran (PdP) Pendidikan Tinggi · 2026-05-14T13:54:50.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3ebf932cb88bbdb0bc2a96631b8501be6b62b7821ae1b69d6dc7c45bf182fe80

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Journal Policies | IJAPS

ijaps.usm.my

Oficjalne źródło uczelni

ijaps.usm.my

Skrót (hash) i zapisana wersja

Journal Policies | IJAPS · 2026-05-14T13:55:10.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d61dfff8779ce432bba64029a5fad817573b8889205497a34facf983344db978

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Kajian Malaysia Journal Policies

web.usm.my

Oficjalne źródło uczelni

web.usm.my

Skrót (hash) i zapisana wersja

Kajian Malaysia Journal Policies · 2026-05-14T13:55:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6b49dc1e13b0b6d3a51018f7d47f79a5c9c62c2f59945ae3e235693077bf16cd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗
Informacje o rekordzie, JSON i cytowanie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Rewizja rekordu
v6-reading-rankings-ten-20261027
Wydanie zbioru
public-release-20260924-002
Publikacja korekty
Podsumowanie studenckie
Nieopublikowane
Aktualny sprawdzony JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Ogólnoinstytucjonalny audyt semantyczny pozostaje w stanie PARTIAL. Prywatne obiekty historyczne oraz każdy nowy wymóg nie są automatycznie akceptowane w drodze publicznej weryfikacji Twierdzeń.
  • Nowe dowody zachowują oryginalne bajty tam, gdzie zostały pozyskane; pozostałe pozycje to fragmenty wybrane przez osoby dokonujące przeglądu lub historyczne migawki i nie stanowią pełnych oryginalnych dokumentów.
  • Niezmienione publiczne API, migawki, MCP, historia i rekordy narzędzi nie przyjmują tego lokalnego kandydata.
        Current reviewed JSON
        Częste pytania

        Częste pytania

        Czy mogę używać AI w zadaniach?

        Udostępnione wytyczne KPT dotyczące szkolnictwa wyższego zalecają etyczne korzystanie z GenAI zgodnie z zasadami instytucjonalnymi; sam fakt ich udostępnienia nie ustala zgody na wykorzystanie podczas oceniania na USM.

        Zobacz dowody →
        Czy muszę ujawnić użycie AI?

        Autorzy manuskryptów IJAPS muszą ujawnić użycie AI w sekcji Materiały i metody, a jeśli tej sekcji brak, w sekcji Podziękowania. Badane materiały nie potwierdziły uniwersyteckiego formatu dla studentów.

        Zobacz dowody →
        Czy mogę przesłać dane wrażliwe?

        Te źródła nie potwierdzają obecnej, obowiązującej w całym USM klasyfikacji danych, które mogą być wprowadzane do narzędzi generatywnej AI.

        Zobacz dowody →
        Jakie narzędzia są dostępne?

        Ten zestaw źródeł nie potwierdził ogólnouczelnianego uprawnienia do narzędzi instytucjonalnych. Wzmianka o ChatGPT w polityce czasopisma nie stanowi licencji ani zgody na wykorzystanie podczas oceny.

        Zobacz dowody →
        Jakie zasady obowiązują na egzaminach?

        Przepisy dyscyplinarne 2024 przewidują możliwe konsekwencje za przewinienia egzaminacyjne naruszające przepis 8; nie ustanawiają one reguły zezwalającej na korzystanie z AI podczas każdego egzaminu.

        Zobacz dowody →
        Jakie zasady dotyczą badań i publikacji?

        IJAPS i Kajian Malaysia ograniczają pisanie wspomagane przez AI do poprawy czytelności i języka; autorzy zachowują pełną odpowiedzialność. IJAPS zabrania autorstwa AI oraz tworzenia lub modyfikowania obrazów w manuskrypcie przez AI, z wyjątkiem sytuacji, gdy stanowi to metodę badawczą.

        Zobacz dowody →
        Co stanowi naruszenie uczciwości akademickiej?

        Przepisy dyscyplinarne dotyczące studentów 2024 weszły w życie 4 listopada 2024 r. Przepis 67 dopuszcza odwołanie w terminie czternastu dni od otrzymania decyzji; szczegółowe warunki danej procedury nadal mają znaczenie.

        Zobacz dowody →
        Jakie wskazówki dotyczą nauczania?

        KPT rekomenduje instytucjom opracowanie polityk GenAI dla nauczania, badań i pisarstwa naukowego. Udostępniony dokument nie dowodzi, że USM przyjął każdą rekomendację.

        Zobacz dowody →
        Jakie wymagania dotyczą bezpieczeństwa i zakupów?

        Na podstawie przejrzanych publicznych źródeł nie ustalono procesu zatwierdzania zabezpieczeń ani zakupów właściwego dla USM.

        Zobacz dowody →
        Kiedy sprawdzono ten zapis?

        Sprawdzono:

        Wersja →
        Jakie oficjalne źródła potwierdzają zasady?Oficjalne źródło →
        Gdzie przeczytać pełne dowody?

        2 · Pełne dowody

        Pełne dowody →