Gelugor, Malaysia Utoljára ellenőrizve

Universiti Sains Malaysia (USM)

Független · Nyílt hozzáférés · Nem hivatalos egyetemi oldal

Mit szeretne ellenőrizni?

Egyetemek keresése

Az aktuális rekordok böngészése témakörök szerint

Kurzusmunka

Bizonyítékhiány vagy hatókörbeli korlátok

A közzétett KPT felsőoktatási iránymutatás az etikus GenAI-használatot tanácsolja az intézményi szabályok szerint; ennek közzététele nem állapítja meg az USM értékelési engedélyét.

Hivatalos forrás ↗

Vizsgák

Bizonyítékhiány vagy hatókörbeli korlátok

A 2024-es fegyelmi szabályzat lehetséges következményeket határoz meg a 8-es szabály szerinti vizsgavétségekre; ezek nem állapítanak meg minden vizsgára vonatkozó MI-engedélyezési szabályt.

Hivatalos forrás ↗

Nyilatkozattétel

Kötelező ebben a körben

Az IJAPS kéziratok szerzőinek az MI-használatot a Anyagok és módszerek részben kell közölniük, vagy – ha ez a rész hiányzik – a Köszönetnyilvánításban. Egyetemszintű hallgatói formátumot az áttekintett anyagok nem állapítottak meg.

Hivatalos forrás ↗

Adatvédelem és adatok

Bizonyítékhiány vagy hatókörbeli korlátok

Ezek a források nem állapítanak meg jelenleg érvényes, USM-szintű osztályozást arra vonatkozóan, milyen adatok adhatók meg generatív MI-eszközökbe.

Intézményi eszközök

Bizonyítékhiány vagy hatókörbeli korlátok

Ez a forráskészlet nem állapított meg egyetemre kiterjedő intézményi eszközjogosultságot. A ChatGPT említése egy folyóirat szabályzatában nem jelent licencet vagy értékelési engedélyt.

Kutatás és publikáció

Korlátozások ebben a körben

Az IJAPS és a Kajian Malaysia az MI-vel támogatott írást az olvashatóságra és a nyelvi javításra korlátozza; a felelősség a szerzőket terheli. Az IJAPS tiltja az MI-szerzőséget, valamint az MI által létrehozott vagy módosított kézirati képeket, kutatásmódszertani kivétellel.

Hivatalos forrás ↗
További áttekintett bejegyzések témái

Tudományos integritás

Bizonyítékhiány vagy hatókörbeli korlátok

A 2024-es hallgatói fegyelmi szabályok 2024. november 4-én léptek hatályba. A 67. szabály lehetővé teszi, hogy a határozat kézhezvételétől számított tizennégy napon belül fellebbezést nyújtsanak be; az eljárásra vonatkozó konkrét feltételek továbbra is irányadóak.

Hivatalos forrás ↗

Oktatási útmutató

Forrásútmutatás

A KPT azt javasolja az intézményeknek, hogy dolgozzanak ki GenAI-irányelveket az oktatásra, a kutatásra és a tudományos írásra vonatkozóan. A közzétett dokumentum nem bizonyítja, hogy az USM minden ajánlást elfogadott volna.

Hivatalos forrás ↗

Biztonság és beszerzés

Bizonyítékhiány vagy hatókörbeli korlátok

A vizsgált nyilvános forrásokból nem állapítható meg USM-specifikus biztonsági vagy beszerzési jóváhagyási folyamat.

Benyújtás előtt

Teendők

  • Az IJAPS-hoz benyújtott kéziratok esetében tegye közzé az MI-használatot a kézirat megjelölt szakaszában.
    Követelmény ezen a területen

Ne

  • Ne tüntesse fel az MI-t az IJAPS kézirat szerzőjeként.
    Követelmény ezen a területen

Kérdéses az MI-használat?

Universiti Sains Malaysia (USM)

Az alábbi konkrét közzétételi és szerzőségi intézkedések az IJAPS kéziratokra vonatkoznak, nem minden USM-hallgatói értékelésre.

Kivizsgálás és válasz

A jelenleg megőrzött bizonyítékok nem tartalmaznak ellenőrzött konkrét eljárást vagy határidőt. Ellenőrizze az alkalmazandó egyetemi szabályokat.

Lehetséges kimenetelek

A 2024-es fegyelmi szabályzat lehetséges következményeket határoz meg a 8-es szabály szerinti vizsgavétségekre; ezek nem állapítanak meg minden vizsgára vonatkozó MI-engedélyezési szabályt.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A 2024-es fegyelmi szabályzat lehetséges következményeket határoz meg a 8-es szabály szerinti vizsgavétségekre; ezek nem állapítanak meg minden vizsgára vonatkozó MI-engedélyezési szabályt.

exams:live-usm_2024_discipline-04

A(z) 58(2) szabály értelmében további elégtelen érdemjegyekhez a Szenátus jóváhagyása szükséges; ezek nem automatikus büntetések semmilyen MI-használat miatt.

In respect of the disciplinary offences under rule 8, the disciplinary authority may with the approval of the Senate, in addition to the punishment under subrule (1), impose punishment of a grade of fail for any particular course of studies or all courses of studies during the specified semester.

Rule 58(2) (PDF physical page 34); physical PDF page 34

Hivatalos egyetemi forrás ↗

Felülvizsgálat és fellebbezés

A 2024-es hallgatói fegyelmi szabályok 2024. november 4-én léptek hatályba. A 67. szabály lehetővé teszi, hogy a határozat kézhezvételétől számított tizennégy napon belül fellebbezést nyújtsanak be; az eljárásra vonatkozó konkrét feltételek továbbra is irányadóak.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A 2024-es hallgatói fegyelmi szabályok 2024. november 4-én léptek hatályba. A 67. szabály lehetővé teszi, hogy a határozat kézhezvételétől számított tizennégy napon belül fellebbezést nyújtsanak be; az eljárásra vonatkozó konkrét feltételek továbbra is irányadóak.

academic_integrity:live-usm_2024_discipline-02

Általános hallgatói fegyelmi eljárás, nem MI-specifikus automatikus szankció; a 67–69. szabályok megkülönböztetik a fellebbezés benyújtásának és a bizottsági döntésnek a határidejét.

Any student who is dissatisfied with the decision of the disciplinary authority under these Rules, may appeal within fourteen days from the date of receipt of the decision of disciplinary authority

Rule 67 (PDF physical page 39); physical PDF page 39

Hivatalos egyetemi forrás ↗

A 2024-es hallgatói fegyelmi szabályok 2024. november 4-én léptek hatályba. A 67. szabály lehetővé teszi, hogy a határozat kézhezvételétől számított tizennégy napon belül fellebbezést nyújtsanak be; az eljárásra vonatkozó konkrét feltételek továbbra is irányadóak.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A 2024-es hallgatói fegyelmi szabályok 2024. november 4-én léptek hatályba. A 67. szabály lehetővé teszi, hogy a határozat kézhezvételétől számított tizennégy napon belül fellebbezést nyújtsanak be; az eljárásra vonatkozó konkrét feltételek továbbra is irányadóak.

academic_integrity:live-usm_2024_discipline-03

Általános hallgatói fegyelmi eljárás, nem MI-specifikus automatikus szankció; a 67–69. szabályok megkülönböztetik a fellebbezés benyújtásának és a bizottsági döntésnek a határidejét.

The Student Disciplinary Appeal Committee hearing an appeal shall decide on the appeal within sixty days from the date of receipt of the appeal.

Rule 69(1) (PDF physical page 39); physical PDF page 39

Hivatalos egyetemi forrás ↗

MI-eszközök és hozzáférés

Ehhez az egyetemhez még nem állapítottak meg forrással alátámasztott eszközrekordot. Ez nem jelenti azt, hogy az MI-eszközök nem érhetők el vagy tiltottak lennének.

RekordfrissítésekAz elmúlt 90 nap · Rögzített frissítések: 1

Az oldal áttekintett bejegyzésének frissítései, nem annak megerősítése, hogy az egyetem megváltoztatta szabályzatát.

A nyilvántartások ennek az időszaknak csak egy részét fedik le, kezdete: 2026-10-27.

  1. Oldalfrissítés

    Egyéb bejegyzések · Oldalfrissítés

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

Áttekintett állítások

2

Historical and pending public Claims (3)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-usm-ijaps-ai-disclosure · excluded_pending_review

Az eredeti nyilvános Claim megőrizve a forrásspecifikus hatókörében; az intézményi audit továbbra is PARTIAL.

A forrás-, időbeli vagy normatív felülvizsgálatig kizárva a jelenlegi következtetésekből; az eredeti szöveg és a bizonyítékok megőrizve.

Record history

claim-usm-ijaps-ai-readability-only · excluded_pending_review

Az eredeti nyilvános Claim megőrizve a forrásspecifikus hatókörében; az intézményi audit továbbra is PARTIAL.

A forrás-, időbeli vagy normatív felülvizsgálatig kizárva a jelenlegi következtetésekből; az eredeti szöveg és a bizonyítékok megőrizve.

Record history

claim-usm-km-ai-language-tools · excluded_pending_review

Az eredeti nyilvános Claim megőrizve a forrásspecifikus hatókörében; az intézményi audit továbbra is PARTIAL.

A forrás-, időbeli vagy normatív felülvizsgálatig kizárva a jelenlegi következtetésekből; az eredeti szöveg és a bizonyítékok megőrizve.

Record history

Hivatalos források

3 hivatalos URL-cím; 3 forrásmegjelölés, rögzített változataikkal együtt megőrizve.

Garis Panduan Penggunaan Teknologi Kecerdasan Buatan Generatif (KBG) dalam Pengajaran dan Pembelajaran (PdP) Pendidikan Tinggi

cdae.usm.my

Egyetemi hivatalos forrás

cdae.usm.my

Hash és rögzített verzió

Garis Panduan Penggunaan Teknologi Kecerdasan Buatan Generatif (KBG) dalam Pengajaran dan Pembelajaran (PdP) Pendidikan Tinggi · 2026-05-14T13:54:50.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3ebf932cb88bbdb0bc2a96631b8501be6b62b7821ae1b69d6dc7c45bf182fe80

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Journal Policies | IJAPS

ijaps.usm.my

Egyetemi hivatalos forrás

ijaps.usm.my

Hash és rögzített verzió

Journal Policies | IJAPS · 2026-05-14T13:55:10.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d61dfff8779ce432bba64029a5fad817573b8889205497a34facf983344db978

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Kajian Malaysia Journal Policies

web.usm.my

Egyetemi hivatalos forrás

web.usm.my

Hash és rögzített verzió

Kajian Malaysia Journal Policies · 2026-05-14T13:55:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6b49dc1e13b0b6d3a51018f7d47f79a5c9c62c2f59945ae3e235693077bf16cd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗
Bejegyzés adatai, JSON és hivatkozás

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-reading-rankings-ten-20261027
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Az intézményszintű szemantikai audit PARTIAL marad. A privát előzményi objektumokat és minden új követelményt a nyilvános állítások (Claim) felülvizsgálata nem fogad el automatikusan.
  • Az új bizonyítékok megőrzik az eredeti bájtokat, ahol azokat megszerezték; más elemek felülvizsgálói kivonatok vagy történeti pillanatfelvételek, és nem igazolják a teljes eredeti dokumentumokat.
  • A változatlan nyilvános API-k, pillanatfelvételek, MCP, előzmények és eszközrekordok nem veszik át ezt a helyi jelöltet.
        Current reviewed JSON
        Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

        Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

        Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?

        A közzétett KPT felsőoktatási iránymutatás az etikus GenAI-használatot tanácsolja az intézményi szabályok szerint; ennek közzététele nem állapítja meg az USM értékelési engedélyét.

        Bizonyíték megtekintése →
        Köteles vagyok bejelenteni az MI használatát?

        Az IJAPS kéziratok szerzőinek az MI-használatot a Anyagok és módszerek részben kell közölniük, vagy – ha ez a rész hiányzik – a Köszönetnyilvánításban. Egyetemszintű hallgatói formátumot az áttekintett anyagok nem állapítottak meg.

        Bizonyíték megtekintése →
        Feltölthetek-e érzékeny adatokat?

        Ezek a források nem állapítanak meg jelenleg érvényes, USM-szintű osztályozást arra vonatkozóan, milyen adatok adhatók meg generatív MI-eszközökbe.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mely eszközökhöz férhetek hozzá?

        Ez a forráskészlet nem állapított meg egyetemre kiterjedő intézményi eszközjogosultságot. A ChatGPT említése egy folyóirat szabályzatában nem jelent licencet vagy értékelési engedélyt.

        Bizonyíték megtekintése →
        Melyek a vizsgaszabályok?

        A 2024-es fegyelmi szabályzat lehetséges következményeket határoz meg a 8-es szabály szerinti vizsgavétségekre; ezek nem állapítanak meg minden vizsgára vonatkozó MI-engedélyezési szabályt.

        Bizonyíték megtekintése →
        Milyen szabályok vonatkoznak a kutatásra és a publikálásra?

        Az IJAPS és a Kajian Malaysia az MI-vel támogatott írást az olvashatóságra és a nyelvi javításra korlátozza; a felelősség a szerzőket terheli. Az IJAPS tiltja az MI-szerzőséget, valamint az MI által létrehozott vagy módosított kézirati képeket, kutatásmódszertani kivétellel.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mi minősül akadémiai visszaélésnek?

        A 2024-es hallgatói fegyelmi szabályok 2024. november 4-én léptek hatályba. A 67. szabály lehetővé teszi, hogy a határozat kézhezvételétől számított tizennégy napon belül fellebbezést nyújtsanak be; az eljárásra vonatkozó konkrét feltételek továbbra is irányadóak.

        Bizonyíték megtekintése →
        Melyik útmutatás vonatkozik a tanításra?

        A KPT azt javasolja az intézményeknek, hogy dolgozzanak ki GenAI-irányelveket az oktatásra, a kutatásra és a tudományos írásra vonatkozóan. A közzétett dokumentum nem bizonyítja, hogy az USM minden ajánlást elfogadott volna.

        Bizonyíték megtekintése →
        Milyen biztonsági és beszerzési követelmények vonatkoznak?

        A vizsgált nyilvános forrásokból nem állapítható meg USM-specifikus biztonsági vagy beszerzési jóváhagyási folyamat.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mikor ellenőrizték ezt a rekordot?

        Rekord ellenőrizve:

        Rekordverzió →
        Mely hivatalos források támasztják alá ezeket a szabályokat?Hivatalos forrás →
        Hol olvashatom el a teljes bizonyítékot?

        2 · Teljes szabályzati bizonyíték

        Teljes szabályzati bizonyíték →