Johannesburg, South Africa Ostatnio sprawdzono 26 paź 2026

University of Johannesburg

Niezależne · Otwarty dostęp · Nie jest oficjalną stroną uniwersytetu

Co chcesz sprawdzić?

Czy mogę używać AI w zadaniach?Warunkowo w tym zakresie Czy muszę ujawnić użycie AI?Wymagane w tym zakresie Czy mogę przesłać dane wrażliwe?Luka w dowodach lub ograniczenia zakresu Jakie narzędzia są dostępne?Luka w dowodach lub ograniczenia zakresu

Użyj w ChatGPT ↗Przed oddaniem pracyPorady i środki ostrożności Aktualizacje rejestru ↓

Aktualny rekord według tematów

Prace zaliczeniowe

Warunkowo w tym zakresie

Stosuj się do zasad obowiązujących na kursie, w katedrze lub na wydziale. Polityka z 2025 roku wymaga przejrzystego, odpowiedzialnego korzystania z AI; nie daje ona ogólnej zgody na użycie w ocenianiu.

Oficjalne źródło ↗

Egzaminy

Luka w dowodach lub ograniczenia zakresu

Przeanalizowane materiały nie ustaliły zasady zezwalającej na AI na konkretnym egzaminie. Stosuj się do instrukcji dotyczących danego egzaminu.

Oficjalne źródło ↗

Ujawnianie wykorzystania AI

Wymagane w tym zakresie

Zgłaszaj wszelkie użycie GAI. Polityka odrębnie odnosi się do podpisanych oświadczeń przy pracach pisemnych oraz do oświadczeń pod przysięgą (afidawitów) przy ocenianych pracach badawczych magisterskich lub doktorskich.

Oficjalne źródło ↗

Prywatność i dane

Luka w dowodach lub ograniczenia zakresu

Te źródła nie ustanawiają kompletnej reguły wprowadzania danych osobowych, poufnych lub badawczych do AI.

Narzędzia instytucjonalne

Luka w dowodach lub ograniczenia zakresu

W tym audycie nie stwierdzono żadnego aktualnego uprawnienia instytucjonalnego do narzędzi AI.

Badania i publikacje

Wymagane w tym zakresie

Do podlegających ocenie badań magisterskich lub doktoranckich należy dołączyć pisemne oświadczenie pod przysięgą zgodnie z polityką z 2025 r.; korzystanie z AI musi być przejrzyste.

Oficjalne źródło ↗

Więcej tematów sprawdzonego rekordu

Rzetelność akademicka

Ograniczenia w tym zakresie

Użycie AI pozbawione cech odpowiedzialnego korzystania określonych w polityce może stanowić przewinienie. Detektory AI nie są obecnie zalecane ze względu na obawy dotyczące ich trafności i rzetelności.

Oficjalne źródło ↗

Wytyczne dydaktyczne

Wymagane w tym zakresie

Pracownicy modułu muszą zadbać, aby podpisane oświadczenia towarzyszyły pisemnym pracom, oraz przekazywać obowiązujące zasady kursu.

Oficjalne źródło ↗

Bezpieczeństwo i zakupy

Luka w dowodach lub ograniczenia zakresu

Aktualny przepływ zatwierdzania zakupów i bezpieczeństwa AI nie został ustalony.

Co robić

Zadeklaruj wszelkie użycie generatywnej sztucznej inteligencji.
Wymóg w tym zakresie
Zadeklaruj wszelkie użycie generatywnej sztucznej inteligencji.
Zakres
Stosuj poniższe ograniczenia dotyczące odbiorców, oceniania i publikacji, właściwe dla danego źródła. Przegląd polityki na poziomie całej uczelni ma status PARTIAL.
Zgłaszaj wszelkie użycie GAI. Polityka odrębnie odnosi się do podpisanych oświadczeń przy pracach pisemnych oraz do oświadczeń pod przysięgą (afidawitów) przy ocenianych pracach badawczych magisterskich lub doktorskich.
Oryginalne dowody i zakres
Zgłaszaj wszelkie użycie GAI. Polityka odrębnie odnosi się do podpisanych oświadczeń przy pracach pisemnych oraz do oświadczeń pod przysięgą (afidawitów) przy ocenianych pracach badawczych magisterskich lub doktorskich.
disclosure:UJ-E-2025-GAI
Sekcje 6.2.3, 7.1.3 i 7.1.4 zasad z roku 2025; szablony, sformułowania i wdrożenie pozostają niezweryfikowane.
a) Transparency – any and all use of GAI is declared.
6.2.3 Irresponsible Use of Generative AI; SHA256 refers to excerpt file; not original source bytes.
Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Nie wolno

Nie przedstawiaj pracy wygenerowanej przez AI jako własnej.
Wymóg w tym zakresie
Nie przedstawiaj pracy wygenerowanej przez AI jako własnej.
Zakres
Stosuj poniższe ograniczenia dotyczące odbiorców, oceniania i publikacji, właściwe dla danego źródła. Przegląd polityki na poziomie całej uczelni ma status PARTIAL.
Użycie AI pozbawione cech odpowiedzialnego korzystania określonych w polityce może stanowić przewinienie. Detektory AI nie są obecnie zalecane ze względu na obawy dotyczące ich trafności i rzetelności.
Oryginalne dowody i zakres
Użycie AI pozbawione cech odpowiedzialnego korzystania określonych w polityce może stanowić przewinienie. Detektory AI nie są obecnie zalecane ze względu na obawy dotyczące ich trafności i rzetelności.
academic_integrity:UJ-E-2023-OWN
„Może” oznacza warunek, a „niezalecane” nie jest powszechnym zakazem. Polityka ma wiele poziomów naruszeń; warunkowy limit ponownego złożenia na poziomie 1 nie jest ogólną karą za użycie AI. Pełna procedura (SOP) oraz zakres odwołań pozostają lukami.
To present the work of someone else or of a generative AI tool, in whole or in part, as one’s own, is academic dishonesty.
Academic Integrity; SHA256 refers to excerpt file; not original source bytes.
Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Zakwestionowano użycie AI?Postępowanie, możliwe wyniki i odwołanie

Narzędzia AI i dostęp

Nie ustalono jeszcze wiarygodnego rekordu narzędzi dla tej uczelni. Nie oznacza to niedostępności ani zakazu AI.

Aktualizacje rejestruOstatnie 90 dni · Zarejestrowane aktualizacje: 1

Aktualizacje zweryfikowanych danych serwisu nie potwierdzają zmiany zasad uczelni.

Historia obejmuje część okresu, od 2026-10-27.

2026-10-27Aktualizacja strony
Inne rekordy · Aktualizacja strony
Zobacz wersję
Wczytywanie wersji…

Przeanalizowane twierdzenia

Oficjalne źródła

3 oficjalnych adresów URL; 3 atrybucji źródeł i ich zapisanych wersji zachowano.

Staff Guide: Generative Artificial Intelligence in Teaching, Learning and Research

www.uj.ac.za

Oficjalne źródło uczelni

uj.ac.za

Skrót (hash) i zapisana wersja

Staff Guide: Generative Artificial Intelligence in Teaching, Learning and Research · 2026-05-16T05:23:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

71a0a789d9a83ee75461cf4bdae6d80207c06ae02a1ea747591cd9385eeea2ba

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

UJ Practice Note: Generative Artificial Intelligence in Teaching, Learning and Research

www.uj.ac.za

Oficjalne źródło uczelni

uj.ac.za

Skrót (hash) i zapisana wersja

UJ Practice Note: Generative Artificial Intelligence in Teaching, Learning and Research · 2026-05-16T05:23:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

7b2880ce8629bb364ffb084039bab0f526d1632d9718e00c560ff28e3be6d448

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

UJ Quick Guide for Students: Using Generative Artificial Intelligence as a Learning Tool

www.uj.ac.za

Oficjalne źródło uczelni

uj.ac.za

Skrót (hash) i zapisana wersja

UJ Quick Guide for Students: Using Generative Artificial Intelligence as a Learning Tool · 2026-05-16T05:19:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3bb6efba73e2b30a475b8c80807062f5d4900bfa9a6228ad4723083f0a2d5ca5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Informacje o rekordzie, JSON i cytowanie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Rewizja rekordu: v6-reading-rankings-ten-20261027
Wydanie zbioru: public-release-20260924-002
Publikacja korekty: 2026-10-27T19:31:14.622Z
Podsumowanie studenckie: Nieopublikowane

Aktualny sprawdzony JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

Ogólnoinstytucjonalny audyt semantyczny pozostaje w stanie PARTIAL. Prywatne obiekty historyczne oraz każdy nowy wymóg nie są automatycznie akceptowane w drodze publicznej weryfikacji Twierdzeń.
Nowe dowody zachowują oryginalne bajty tam, gdzie zostały pozyskane; pozostałe pozycje to fragmenty wybrane przez osoby dokonujące przeglądu lub historyczne migawki i nie stanowią pełnych oryginalnych dokumentów.
Niezmienione publiczne API, migawki, MCP, historia i rekordy narzędzi nie przyjmują tego lokalnego kandydata.

Current reviewed JSON

Częste pytania

Czy mogę używać AI w zadaniach?

Zobacz dowody →

Czy muszę ujawnić użycie AI?

Zobacz dowody →

Czy mogę przesłać dane wrażliwe?

Te źródła nie ustanawiają kompletnej reguły wprowadzania danych osobowych, poufnych lub badawczych do AI.

Zobacz dowody →

Jakie narzędzia są dostępne?

W tym audycie nie stwierdzono żadnego aktualnego uprawnienia instytucjonalnego do narzędzi AI.

Zobacz dowody →

Jakie zasady obowiązują na egzaminach?

Przeanalizowane materiały nie ustaliły zasady zezwalającej na AI na konkretnym egzaminie. Stosuj się do instrukcji dotyczących danego egzaminu.

Zobacz dowody →

Jakie zasady dotyczą badań i publikacji?

Do podlegających ocenie badań magisterskich lub doktoranckich należy dołączyć pisemne oświadczenie pod przysięgą zgodnie z polityką z 2025 r.; korzystanie z AI musi być przejrzyste.

Zobacz dowody →

Co stanowi naruszenie uczciwości akademickiej?

Zobacz dowody →

Jakie wskazówki dotyczą nauczania?

Pracownicy modułu muszą zadbać, aby podpisane oświadczenia towarzyszyły pisemnym pracom, oraz przekazywać obowiązujące zasady kursu.

Zobacz dowody →

Jakie wymagania dotyczą bezpieczeństwa i zakupów?

Aktualny przepływ zatwierdzania zakupów i bezpieczeństwa AI nie został ustalony.

Zobacz dowody →

Kiedy sprawdzono ten zapis?

Sprawdzono: 2026-10-26

Wersja →