University AI Policy Tracker
APIGitHub
Magyar

Johannesburg, South Africa Utoljára ellenőrizve

University of Johannesburg

Független · Nyílt hozzáférés · Nem hivatalos egyetemi oldal

Mit szeretne ellenőrizni?

Egyetemek keresése
Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?Feltételes ebben a körbenKöteles vagyok bejelenteni az MI használatát?Kötelező ebben a körbenFeltölthetek-e érzékeny adatokat?Bizonyítékhiány vagy hatókörbeli korlátokMely eszközökhöz férhetek hozzá?Bizonyítékhiány vagy hatókörbeli korlátok
Használat ChatGPT esetén ↗Benyújtás előttTanácsok és óvintézkedésekRekordfrissítések ↓

Az aktuális rekordok böngészése témakörök szerint

Kurzusmunka

Feltételes ebben a körben

Kövesse kurzusa, tanszéke vagy kara szabályait. A 2025 szabályzat átlátható, felelős MI-használatot követel meg; nem ad általános értékelési engedélyt.

Hivatalos forrás ↗

Vizsgák

Bizonyítékhiány vagy hatókörbeli korlátok

Vizsgaspecifikus MI-engedélyezési szabályt az áttekintett anyagok nem állapítottak meg. Kövesse a tényleges vizsga utasításait.

Hivatalos forrás ↗

Nyilatkozattétel

Kötelező ebben a körben

Minden generatív MI-használatot be kell jelenteni. A szabályzat külön rendelkezik az írásbeli beadandók aláírt nyilatkozatairól, valamint az értékelt mester- vagy doktori kutatómunkákhoz szükséges, esküvel megerősített nyilatkozatokról.

Hivatalos forrás ↗

Adatvédelem és adatok

Bizonyítékhiány vagy hatókörbeli korlátok

Ezek a források nem állapítanak meg teljes szabályt a személyes, bizalmas vagy kutatási adatok MI-be történő bevitelére vonatkozóan.

Intézményi eszközök

Bizonyítékhiány vagy hatókörbeli korlátok

Ebben az auditban nem került megállapításra jelenlegi intézményi MI-eszköz-jogosultság.

Kutatás és publikáció

Kötelező ebben a körben

Az értékelt mester- vagy doktori kutatáshoz a 2025-ös szabályzat értelmében írásbeli nyilatkozatot (affidavit) kell mellékelni; az MI-használatnak átláthatónak kell lennie.

Hivatalos forrás ↗
További áttekintett bejegyzések témái

Tudományos integritás

Korlátozások ebben a körben

A szabályzat felelős használati jellemzőit nélkülöző AI-használat kötelezettségszegésnek minősülhet. Az AI-detektorok használata jelenleg nem ajánlott érvényességi és megbízhatósági aggályok miatt.

Hivatalos forrás ↗

Oktatási útmutató

Kötelező ebben a körben

A modulok oktatóinak gondoskodniuk kell arról, hogy az írásbeli beadandók mellé aláírt nyilatkozatok kerüljenek; közölniük kell az alkalmazandó kurzusszabályokat.

Hivatalos forrás ↗

Biztonság és beszerzés

Bizonyítékhiány vagy hatókörbeli korlátok

Az átvizsgált anyagok nem állapítottak meg jelenlegi MI-beszerzési és biztonsági jóváhagyási munkafolyamatot.

Benyújtás előtt

Teendők

  • Jelentse be a generatív mesterséges intelligencia bármilyen és minden használatát.
    Követelmény ezen a területen

Ne

  • Ne tüntesse fel az MI által generált munkát sajátjaként.
    Követelmény ezen a területen
Kérdéses az MI-használat?Vizsgálat, lehetséges kimenetelek és fellebbezés

Kérdéses az MI-használat?

University of Johannesburg

Alkalmazza az alábbi forrásspecifikus célközönségre, értékelésre és közzétételre vonatkozó korlátozásokat. Az intézmény egészére vonatkozó szabályzat áttekintése továbbra is PARTIAL állapotban van.

Kivizsgálás és válasz

A jelenleg megőrzött bizonyítékok nem tartalmaznak ellenőrzött konkrét eljárást vagy határidőt. Ellenőrizze az alkalmazandó egyetemi szabályokat.

Lehetséges kimenetelek

A jelenleg megőrzött bizonyítékok nem tartalmaznak ellenőrzött konkrét eljárást vagy határidőt. Ellenőrizze az alkalmazandó egyetemi szabályokat.

Felülvizsgálat és fellebbezés

A jelenleg megőrzött bizonyítékok nem tartalmaznak ellenőrzött konkrét eljárást vagy határidőt. Ellenőrizze az alkalmazandó egyetemi szabályokat.

MI-eszközök és hozzáférés

Ehhez az egyetemhez még nem állapítottak meg forrással alátámasztott eszközrekordot. Ez nem jelenti azt, hogy az MI-eszközök nem érhetők el vagy tiltottak lennének.

RekordfrissítésekAz elmúlt 90 nap · Rögzített frissítések: 1

Az oldal áttekintett bejegyzésének frissítései, nem annak megerősítése, hogy az egyetem megváltoztatta szabályzatát.

A nyilvántartások ennek az időszaknak csak egy részét fedik le, kezdete: 2026-10-27.

  1. Oldalfrissítés

    Egyéb bejegyzések · Oldalfrissítés

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

Áttekintett állítások

3

Hivatalos források

3 hivatalos URL-cím; 3 forrásmegjelölés, rögzített változataikkal együtt megőrizve.

Staff Guide: Generative Artificial Intelligence in Teaching, Learning and Research

www.uj.ac.za

Egyetemi hivatalos forrás

uj.ac.za

Hash és rögzített verzió

Staff Guide: Generative Artificial Intelligence in Teaching, Learning and Research · 2026-05-16T05:23:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

71a0a789d9a83ee75461cf4bdae6d80207c06ae02a1ea747591cd9385eeea2ba

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

UJ Practice Note: Generative Artificial Intelligence in Teaching, Learning and Research

www.uj.ac.za

Egyetemi hivatalos forrás

uj.ac.za

Hash és rögzített verzió

UJ Practice Note: Generative Artificial Intelligence in Teaching, Learning and Research · 2026-05-16T05:23:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

7b2880ce8629bb364ffb084039bab0f526d1632d9718e00c560ff28e3be6d448

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

UJ Quick Guide for Students: Using Generative Artificial Intelligence as a Learning Tool

www.uj.ac.za

Egyetemi hivatalos forrás

uj.ac.za

Hash és rögzített verzió

UJ Quick Guide for Students: Using Generative Artificial Intelligence as a Learning Tool · 2026-05-16T05:19:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3bb6efba73e2b30a475b8c80807062f5d4900bfa9a6228ad4723083f0a2d5ca5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗
Bejegyzés adatai, JSON és hivatkozás

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-reading-rankings-ten-20261027
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Az intézményszintű szemantikai audit PARTIAL marad. A privát előzményi objektumokat és minden új követelményt a nyilvános állítások (Claim) felülvizsgálata nem fogad el automatikusan.
  • Az új bizonyítékok megőrzik az eredeti bájtokat, ahol azokat megszerezték; más elemek felülvizsgálói kivonatok vagy történeti pillanatfelvételek, és nem igazolják a teljes eredeti dokumentumokat.
  • A változatlan nyilvános API-k, pillanatfelvételek, MCP, előzmények és eszközrekordok nem veszik át ezt a helyi jelöltet.
        Current reviewed JSON
        Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

        Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

        Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?

        Kövesse kurzusa, tanszéke vagy kara szabályait. A 2025 szabályzat átlátható, felelős MI-használatot követel meg; nem ad általános értékelési engedélyt.

        Bizonyíték megtekintése →
        Köteles vagyok bejelenteni az MI használatát?

        Minden generatív MI-használatot be kell jelenteni. A szabályzat külön rendelkezik az írásbeli beadandók aláírt nyilatkozatairól, valamint az értékelt mester- vagy doktori kutatómunkákhoz szükséges, esküvel megerősített nyilatkozatokról.

        Bizonyíték megtekintése →
        Feltölthetek-e érzékeny adatokat?

        Ezek a források nem állapítanak meg teljes szabályt a személyes, bizalmas vagy kutatási adatok MI-be történő bevitelére vonatkozóan.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mely eszközökhöz férhetek hozzá?

        Ebben az auditban nem került megállapításra jelenlegi intézményi MI-eszköz-jogosultság.

        Bizonyíték megtekintése →
        Melyek a vizsgaszabályok?

        Vizsgaspecifikus MI-engedélyezési szabályt az áttekintett anyagok nem állapítottak meg. Kövesse a tényleges vizsga utasításait.

        Bizonyíték megtekintése →
        Milyen szabályok vonatkoznak a kutatásra és a publikálásra?

        Az értékelt mester- vagy doktori kutatáshoz a 2025-ös szabályzat értelmében írásbeli nyilatkozatot (affidavit) kell mellékelni; az MI-használatnak átláthatónak kell lennie.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mi minősül akadémiai visszaélésnek?

        A szabályzat felelős használati jellemzőit nélkülöző AI-használat kötelezettségszegésnek minősülhet. Az AI-detektorok használata jelenleg nem ajánlott érvényességi és megbízhatósági aggályok miatt.

        Bizonyíték megtekintése →
        Melyik útmutatás vonatkozik a tanításra?

        A modulok oktatóinak gondoskodniuk kell arról, hogy az írásbeli beadandók mellé aláírt nyilatkozatok kerüljenek; közölniük kell az alkalmazandó kurzusszabályokat.

        Bizonyíték megtekintése →
        Milyen biztonsági és beszerzési követelmények vonatkoznak?

        Az átvizsgált anyagok nem állapítottak meg jelenlegi MI-beszerzési és biztonsági jóváhagyási munkafolyamatot.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mikor ellenőrizték ezt a rekordot?

        Rekord ellenőrizve:

        Rekordverzió →
        Mely hivatalos források támasztják alá ezeket a szabályokat?Hivatalos forrás →
        Hol olvashatom el a teljes bizonyítékot?

        3 · Teljes szabályzati bizonyíték

        Teljes szabályzati bizonyíték →