Santiago, Chile Остання перевірка

Pontificia Universidad Católica de Chile (UC)

Незалежний · Відкритий доступ · Не є офіційною сторінкою університету

Що бажаєте перевірити?

Пошук університетів

Перегляньте поточний запис за темами

Інструкції до курсів та завдань

Інструкції щодо оцінювання

У порадах для студентів зазначено, що слід перевіряти інструкції до завдань: консультації з ШІ можуть бути дозволені на одних етапах і заборонені на інших, тому уточнюйте у викладача, що саме дозволено.

Офіційне джерело ↗

Межі використання ШІ в оцінюванні та екзаменах

Несанкціоноване використання та доброчесність

Університет описує несанкціоноване використання ШІ в курсі як порушення академічної доброчесності та шахрайство, порівнянне зі зверненням до третьої сторони для виконання роботи або проходження оцінювання.

Офіційне джерело ↗

Розкриття та прозорість використання ШІ

Обов'язкова прозорість

Бібліотечні настанови з цитування вимагають від студентів вказувати назву інструменту ШІ, версію та дату звернення, коли вони посилаються на генеративний ШІ в академічних роботах.

Офіційне джерело ↗

Захист персональних та чутливих даних

Заборонені чутливі дані

Викладачам і студентам заборонено завантажувати особисті, клінічні, чутливі або конфіденційні записи в інструменти генеративного ШІ без дозволу; інституційна ліцензія не означає загального дозволу на введення даних.

Офіційне джерело ↗

Інституційні інструменти та ліцензування

Платформи та інструменти пошуку

Збережений уривок описує віртуальних наставників, доступних цілодобово для відповідей на запитання, закріплення навчального матеріалу та персоналізованих порад.

Офіційне джерело ↗

Науковий пошук та правила щодо дисертацій

Настанови щодо даних і правил

Настанова бібліотеки застерігає від завантаження персональних, клінічних, чутливих або конфіденційних даних без дозволу та радить перевіряти правила відповідного курсу, проєкту, журналу чи установи.

Офіційне джерело ↗
Інші розглянуті теми записів

Протокол академічної доброчесності та апеляції

Протокол комісії на 30 днів

Протокол академічної доброчесності вирішує заяви про порушення протягом максимум 30 робочих днів через факультетські комітети з доброчесності; 3-денні та 5-денні проміжні тригери і твердження про автоматизовані детектори залишаються неперевіреною прогалиною в політиці.

Офіційне джерело ↗

Навчальна рамка та реєстр Canvas

Canvas Boundary Framework

Рамка викладання університету спрямовує викладачів реєструвати й публікувати безпосередньо в Canvas усі конкретні дисциплінарні межі та домовленості щодо систем ШІ, що забезпечує глибоке навчання та етичну грамотність.

Офіційне джерело ↗

Етичні принципи та закупівлі

Анотація етичних принципів

Інституційна інтеграція ШІ регулюється п'ятьма засадничими етичними принципами (людиноцентричність, критична оцінка, прозорість, справедливість і інклюзивність, безпека та відповідність вимогам); правила централізованих закупівель залишаються неперевіреною прогалиною в політиці.

Офіційне джерело ↗

Перед поданням

Виконати

  • Перегляньте інструкції до оцінювання та з'ясуйте з викладачем, що дозволено.
    Вимога в межах цієї сфери
  • Зазначайте назву інструмента ШІ, конкретну версію та дату звернення відповідно до настанов бібліотеки.
    Настанови джерела

Не можна

  • Не припускайте, що інституційне ліцензування інструмента або безкоштовний обліковий запис надають дозвіл на використання в завданнях або на іспитах.
    Поради цього сайту
  • Ніколи не завантажуйте персональні, клінічні, чутливі, конфіденційні або студентські записи в інструменти ШІ без дозволу.
    Вимога в межах цієї сфери

Використання ШІ поставлено під сумнів?

Pontificia Universidad Católica de Chile (UC)

Базовий рівень UC Chile: дозволи на використання ШІ визначаються для кожного завдання окремо; доступ до інструмента не означає права на складання іспитів; бібліотечні настанови радять зазначати інструмент, версію та дату; завантаження персональних і клінічних даних заборонено без дозволу; правила для магістерських і докторських дисертацій та централізовані закупівлі залишаються неперевіреними прогалинами.

Розслідування та реагування

Комітети з академічної доброчесності факультетів розглядають справи про академічну доброчесність протягом максимум 30 робочих днів. Конкретні проміжні тригери залишаються неперевіреною прогалиною.

Першоджерела та сфера дії

Комітети з академічної доброчесності факультетів розглядають справи про академічну доброчесність протягом максимум 30 робочих днів. Конкретні проміжні тригери залишаються неперевіреною прогалиною.

academic_integrity:uc-integrity-protocol-thirty-days-group

Протокол факультетської комісії з доброчесності та апеляції до Генерального секретаріату (Secretaría General)

Una vez se activa el protocolo, el caso debe ser resuelto en un plazo máximo de 30 días hábiles . Los Comités planificarán sus reuniones de acuerdo a este lineamiento

Plazos dentro del protocolo

Офіційне джерело університету ↗

Можливі наслідки

Наразі збережені докази не містять підтвердженої конкретної процедури чи строку. Перевірте відповідні правила університету.

Перегляд та апеляція

Наразі збережені докази не містять підтвердженої конкретної процедури чи строку. Перевірте відповідні правила університету.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Інструменти ШІ

Оновлення записівОстанні 90 днів · Зафіксовані оновлення: 1

Оновлення перевіреного запису цього сайту, а не підтвердження того, що університет змінив свою політику.

  1. Оновлення сторінки

    Інші записи · Оновлення сторінки

    Переглянути редакцію

    Завантаження версії…

Перевірені твердження

6

Офіційні джерела

3 офіційних URL-адрес; 3 атрибуцій джерел і їхні збережені версії збережено.

AyudantIA: el innovador proyecto que busca integrar la IA a las clases en la UC | UC Chile

www.uc.cl

Офіційне джерело університету

uc.cl

Хеш і зафіксована версія

AyudantIA: el innovador proyecto que busca integrar la IA a las clases en la UC | UC Chile · 2026-07-16T00:26:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1375e10a2bc45e1c03b74e2d0e70693da8170fc04702b2b228e0820959918203

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Docencia con IA

docencia.ia.uc.cl

Офіційне джерело університету

docencia.ia.uc.cl

Хеш і зафіксована версія

Docencia con IA · 2026-05-14T12:27:21.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

068e347c0a21b847123434685f8f0f8244120c356efad3a543ae84a457e2f8cb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Integridad Académica - Docencia con IA

docencia.ia.uc.cl

Офіційне джерело університету

docencia.ia.uc.cl

Хеш і зафіксована версія

Integridad Académica - Docencia con IA · 2026-05-14T12:27:21.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6b02968d7e5093a0b5b915b982719eea8a097b6524ed7e340ae080ecb1e2f1e4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗
Інформація про запис, JSON і цитування

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-qs101-120-presentation-20261028
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Повний нормативний PDF щодо інтеграції ШІ 2026 та комплексний PDF з етики потребують входу через внутрішню мережу установи; конкретні визначення категорій оцінювання та обов’язкові пороги закупівель залишаються неперевіреними прогалинами політики.
  • Хоча Scopus AI та WoS Research Assistant мають інституційну ліцензію для пошуку літератури, загальноуніверситетські дозволи на генеративний ШІ для аспірантських дисертацій і протоколів комітету з етики досліджень (REB) залишаються непідтвердженою прогалиною в політиці.
  • Офіційні графіки результатів санкцій та процедури апеляції згідно з протоколом академічної доброчесності UC Chile не повністю підтверджуються витягом про вирішення справ протягом 30 робочих днів.
        Current reviewed JSON
        Запитання, які ставлять студенти

        Запитання, які ставлять студенти

        Чи можу я використовувати ШІ для навчальних завдань?

        У порадах для студентів зазначено, що слід перевіряти інструкції до завдань: консультації з ШІ можуть бути дозволені на одних етапах і заборонені на інших, тому уточнюйте у викладача, що саме дозволено.

        Переглянути докази →
        Чи потрібно мені розкривати факт використання ШІ?

        Бібліотечні настанови з цитування вимагають від студентів вказувати назву інструменту ШІ, версію та дату звернення, коли вони посилаються на генеративний ШІ в академічних роботах.

        Переглянути докази →
        Чи можна завантажувати чутливі дані?

        Викладачам і студентам заборонено завантажувати особисті, клінічні, чутливі або конфіденційні записи в інструменти генеративного ШІ без дозволу; інституційна ліцензія не означає загального дозволу на введення даних.

        Переглянути докази →
        До яких інструментів я маю доступ?

        Збережений уривок описує віртуальних наставників, доступних цілодобово для відповідей на запитання, закріплення навчального матеріалу та персоналізованих порад.

        Переглянути докази →
        Які правила проведення екзаменів?

        Університет описує несанкціоноване використання ШІ в курсі як порушення академічної доброчесності та шахрайство, порівнянне зі зверненням до третьої сторони для виконання роботи або проходження оцінювання.

        Переглянути докази →
        Які правила застосовуються до досліджень і публікацій?

        Настанова бібліотеки застерігає від завантаження персональних, клінічних, чутливих або конфіденційних даних без дозволу та радить перевіряти правила відповідного курсу, проєкту, журналу чи установи.

        Переглянути докази →
        Що вважається порушенням академічної доброчесності?

        Протокол академічної доброчесності вирішує заяви про порушення протягом максимум 30 робочих днів через факультетські комітети з доброчесності; 3-денні та 5-денні проміжні тригери і твердження про автоматизовані детектори залишаються неперевіреною прогалиною в політиці.

        Переглянути докази →
        Які рекомендації застосовуються до викладання?

        Рамка викладання університету спрямовує викладачів реєструвати й публікувати безпосередньо в Canvas усі конкретні дисциплінарні межі та домовленості щодо систем ШІ, що забезпечує глибоке навчання та етичну грамотність.

        Переглянути докази →
        Які вимоги безпеки та закупівель застосовуються?

        Інституційна інтеграція ШІ регулюється п'ятьма засадничими етичними принципами (людиноцентричність, критична оцінка, прозорість, справедливість і інклюзивність, безпека та відповідність вимогам); правила централізованих закупівель залишаються неперевіреною прогалиною в політиці.

        Переглянути докази →
        Коли цей запис перевірявся?

        Запис перевірено:

        Версія запису →
        Які офіційні джерела підтверджують ці правила?Офіційне джерело →
        Де можна ознайомитися з повними доказами?

        6 · Повні документальні свідчення політики

        Повні документальні свідчення політики →