Santiago, Chile 마지막 확인

Pontificia Universidad Católica de Chile (UC)

독립적 · 오픈 액세스 · 공식 대학 페이지 아님

무엇을 확인하고 싶으신가요?

대학 검색

주제별로 현재 기록 탐색하기

수업 및 과제 지침

평가 지침

학생 안내에 따르면 과제/평가 지침을 확인해야 합니다. 어떤 단계에서는 AI 자문이 허용되고 다른 단계에서는 허용되지 않을 수 있으므로, 무엇이 허용되는지 교수자에게 확인해야 합니다.

공식 출처 ↗

평가 및 시험에서의 AI 경계

무단 사용 및 진실성

대학은 교과목 내에서의 무단 AI 사용을 학문적 진실성 위반이자 부정행위로 규정하며, 이는 제3자에게 과제나 평가의 완성을 요구하는 것과 유사합니다.

공식 출처 ↗

AI 공개 및 투명성

의무적 투명성

도서관 인용 지침은 학생들에게 학술 작업에서 생성형 AI를 참조할 때 AI 도구 이름, 버전 및 이용 날짜를 명시하도록 지시합니다.

공식 출처 ↗

개인 및 민감 정보 보호

민감 데이터 금지

강사와 학생은 승인 없이 개인, 임상, 민감 또는 기밀 기록을 생성형 AI 도구에 업로드하는 것이 금지되어 있습니다. 기관 라이선스가 있다고 해서 모든 데이터 입력이 포괄적으로 허용되는 것은 아닙니다.

공식 출처 ↗

기관 도구 및 라이선스

플랫폼 및 탐색 도구

보관된 발췌문에는 질문에 답하고 학습을 강화하며 맞춤형 지도를 제공하는, 24시간 이용 가능한 가상 튜터가 설명되어 있습니다.

공식 출처 ↗

연구 탐색 및 학위논문 규칙

데이터 및 규칙 안내

도서관 지침은 승인 없이 개인, 임상, 민감 또는 기밀 데이터를 업로드하지 말고 해당 강좌, 프로젝트, 학술지 또는 기관의 규칙을 확인할 것을 안내합니다.

공식 출처 ↗
검토된 기록 주제 더보기

학술 청렴 프로토콜 및 이의제기

30일 위원회 프로토콜

학술 청렴성 프로토콜은 학부 청렴성 위원회를 통해 혐의를 최대 30 근무일 이내에 해결합니다. 3일 및 5일의 잠정 조치 기준과 자동 탐지 도구 관련 주장은 아직 검증되지 않은 정책 공백으로 남아 있습니다.

공식 출처 ↗

교육 프레임워크 및 Canvas 등록부

Canvas Boundary Framework

대학의 교육 프레임워크는 교육자가 AI 시스템에 관한 모든 구체적인 학문 분야별 경계와 합의 사항을 Canvas에 직접 등록하고 게시하도록 지시하며, 이는 심층 학습과 윤리적 문해력을 보장하기 위함이다.

공식 출처 ↗

윤리 원칙 및 조달

윤리 원칙 초록

기관의 AI 통합은 다섯 가지 기본 윤리 원칙(인간 중심성, 비판적 평가, 투명성, 정의 및 포용, 보안 및 준수)에 따라 운영됩니다. 중앙 조달 규칙은 아직 확인되지 않은 정책 공백으로 남아 있습니다.

공식 출처 ↗

제출하기 전에

수행 사항

  • 평가 지침을 검토하고, 허용되는 범위에 대해 담당 교원과 상의하십시오.
    이 범위의 요건
  • 도서관 지침에 따라 AI 도구 이름, 구체적인 버전, 이용 날짜를 밝히십시오.
    출처 지침

금지

  • 기관 도구 라이선스나 무료 계정이 코스워크 또는 시험 권한을 부여한다고 가정하지 마십시오.
    이 사이트의 조언
  • 허가 없이 개인, 임상, 민감, 기밀 또는 학생 기록을 AI 도구에 절대 업로드하지 마십시오.
    이 범위의 요건

AI 사용에 의문이 제기되었나요?

Pontificia Universidad Católica de Chile (UC)

UC Chile 기준선: AI 사용 허가는 과제별로 정해지며, 도구 접근 권한이 시험 응시 권한을 의미하지는 않습니다. 도서관 지침은 도구, 버전 및 날짜를 밝힐 것을 권장하며, 승인 없이 개인 정보 및 임상 데이터를 업로드하는 것은 금지됩니다. 대학원 학위논문 규정과 중앙 집중식 조달은 아직 검증되지 않은 공백으로 남아 있습니다.

조사 및 대응

학부 학술 청렴성 위원회는 학술 청렴성 사건을 최대 30 영업일 이내에 처리합니다. 구체적인 중간 조치 발동 기준은 검증되지 않은 공백으로 남아 있습니다.

원본 근거 및 범위

학부 학술 청렴성 위원회는 학술 청렴성 사건을 최대 30 영업일 이내에 처리합니다. 구체적인 중간 조치 발동 기준은 검증되지 않은 공백으로 남아 있습니다.

academic_integrity:uc-integrity-protocol-thirty-days-group

학부 진실성 위원회 프로토콜 및 Secretaría General 이의신청

Una vez se activa el protocolo, el caso debe ser resuelto en un plazo máximo de 30 días hábiles . Los Comités planificarán sus reuniones de acuerdo a este lineamiento

Plazos dentro del protocolo

대학 공식 출처 ↗

가능한 결과

현재 보존된 근거에는 확인된 구체적 절차나 기한이 포함되어 있지 않습니다. 해당 대학의 규정을 확인하세요.

검토 및 이의 제기

현재 보존된 근거에는 확인된 구체적 절차나 기한이 포함되어 있지 않습니다. 해당 대학의 규정을 확인하세요.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

AI 도구

기록 업데이트최근 90일 · 기록된 업데이트: 1

이 사이트의 검토된 기록에 대한 업데이트이며, 대학이 정책을 변경했다는 확인이 아닙니다.

  1. 페이지 업데이트

    기타 기록 · 페이지 업데이트

    개정 이력 보기

    개정본을 불러오는 중…

과거 근거 또는 분류가 불완전합니다. 개정 이력을 참고하십시오.

모든 대학 이력현재 검토된 주장

출처 확인, 기록 관리 및 페이지 전용 업데이트는 전체 이력에서 확인할 수 있습니다.

검토된 주장

6

공식 출처

공식 URL 3개; 출처 표시 3개 및 캡처된 버전 보관.

AyudantIA: el innovador proyecto que busca integrar la IA a las clases en la UC | UC Chile

www.uc.cl

대학 공식 출처

uc.cl

해시 및 캡처된 버전

AyudantIA: el innovador proyecto que busca integrar la IA a las clases en la UC | UC Chile · 2026-07-16T00:26:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1375e10a2bc45e1c03b74e2d0e70693da8170fc04702b2b228e0820959918203

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Docencia con IA

docencia.ia.uc.cl

대학 공식 출처

docencia.ia.uc.cl

해시 및 캡처된 버전

Docencia con IA · 2026-05-14T12:27:21.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

068e347c0a21b847123434685f8f0f8244120c356efad3a543ae84a457e2f8cb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Integridad Académica - Docencia con IA

docencia.ia.uc.cl

대학 공식 출처

docencia.ia.uc.cl

해시 및 캡처된 버전

Integridad Académica - Docencia con IA · 2026-05-14T12:27:21.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6b02968d7e5093a0b5b915b982719eea8a097b6524ed7e340ae080ecb1e2f1e4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗
기록 정보, JSON 및 인용

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-qs101-120-presentation-20261028
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • 2026 AI 통합 규범 전문(PDF)과 포괄적 윤리 PDF는 기관 인트라넷 로그인이 필요하며, 구체적인 평가 범주 정의와 의무적 조달 기준은 검증되지 않은 정책 공백으로 남아 있습니다.
  • 문헌 조사를 위해 Scopus AI 및 WoS Research Assistant의 기관 라이선스가 확보되어 있으나, 대학원 학위논문 및 연구윤리심의(REB) 프로토콜에 대한 캠퍼스 전역의 생성형 AI 허용 여부는 여전히 검증되지 않은 정책 공백으로 남아 있습니다.
  • UC Chile 학업 진실성 프로토콜에 따른 공식 제재 결과 일정 및 항소 절차는 30 영업일 사건 해결 발췌문만으로는 충분히 입증되지 않았습니다.
        Current reviewed JSON
        학생들이 묻는 질문

        학생들이 묻는 질문

        과제에 AI를 사용해도 되나요?

        학생 안내에 따르면 과제/평가 지침을 확인해야 합니다. 어떤 단계에서는 AI 자문이 허용되고 다른 단계에서는 허용되지 않을 수 있으므로, 무엇이 허용되는지 교수자에게 확인해야 합니다.

        증거 보기 →
        AI 사용 사실을 공개해야 합니까?

        도서관 인용 지침은 학생들에게 학술 작업에서 생성형 AI를 참조할 때 AI 도구 이름, 버전 및 이용 날짜를 명시하도록 지시합니다.

        증거 보기 →
        민감한 데이터를 업로드할 수 있나요?

        강사와 학생은 승인 없이 개인, 임상, 민감 또는 기밀 기록을 생성형 AI 도구에 업로드하는 것이 금지되어 있습니다. 기관 라이선스가 있다고 해서 모든 데이터 입력이 포괄적으로 허용되는 것은 아닙니다.

        증거 보기 →
        어떤 도구에 접근할 수 있나요?

        보관된 발췌문에는 질문에 답하고 학습을 강화하며 맞춤형 지도를 제공하는, 24시간 이용 가능한 가상 튜터가 설명되어 있습니다.

        증거 보기 →
        시험 규정은 무엇입니까?

        대학은 교과목 내에서의 무단 AI 사용을 학문적 진실성 위반이자 부정행위로 규정하며, 이는 제3자에게 과제나 평가의 완성을 요구하는 것과 유사합니다.

        증거 보기 →
        연구 및 출판에는 어떤 규칙이 적용됩니까?

        도서관 지침은 승인 없이 개인, 임상, 민감 또는 기밀 데이터를 업로드하지 말고 해당 강좌, 프로젝트, 학술지 또는 기관의 규칙을 확인할 것을 안내합니다.

        증거 보기 →
        학문적 부정행위에 해당하는 것은 무엇입니까?

        학술 청렴성 프로토콜은 학부 청렴성 위원회를 통해 혐의를 최대 30 근무일 이내에 해결합니다. 3일 및 5일의 잠정 조치 기준과 자동 탐지 도구 관련 주장은 아직 검증되지 않은 정책 공백으로 남아 있습니다.

        증거 보기 →
        교육에는 어떤 지침이 적용됩니까?

        대학의 교육 프레임워크는 교육자가 AI 시스템에 관한 모든 구체적인 학문 분야별 경계와 합의 사항을 Canvas에 직접 등록하고 게시하도록 지시하며, 이는 심층 학습과 윤리적 문해력을 보장하기 위함이다.

        증거 보기 →
        어떤 보안 및 조달 요건이 적용됩니까?

        기관의 AI 통합은 다섯 가지 기본 윤리 원칙(인간 중심성, 비판적 평가, 투명성, 정의 및 포용, 보안 및 준수)에 따라 운영됩니다. 중앙 조달 규칙은 아직 확인되지 않은 정책 공백으로 남아 있습니다.

        증거 보기 →
        이 기록은 언제 확인되었습니까?

        기록 확인 완료:

        기록 버전 →
        이 규칙들을 뒷받침하는 공식 출처는 무엇입니까?공식 출처 →
        전체 근거는 어디에서 볼 수 있나요?

        6 · 전체 정책 증거

        전체 정책 증거 →