Santiago, Chile 上次查核時間

Pontificia Universidad Católica de Chile (UC)

獨立 · 開放存取 · 非官方大學頁面

您想檢查什麼?

搜尋大學

依主題探索目前紀錄

課程與作業指引

評量說明

學生指引載明應查看評量說明:某些階段可能允許諮詢 AI,其他階段則可能不允許,因此請就允許之事項與教師溝通。

官方來源 ↗

考核與考試的 AI 界限

未經授權的使用與誠信

該大學將在課程中未經授權使用 AI 描述為違反學術誠信及詐欺行為,相當於請第三方完成作品或評量。

官方來源 ↗

AI 揭露與透明度

強制透明度

圖書館引註指引要求學生在學術作業中引用生成式 AI 時,須註明 AI 工具名稱、版本及查閱日期。

官方來源 ↗

個人及敏感資料保護

禁止敏感資料

未經授權,教師與學生不得將個人、臨床、敏感或機密紀錄上傳至生成式 AI 工具;機構授權並不代表允許一律輸入資料。

官方來源 ↗

機構工具與授權

平台及探索工具

所保留的摘錄描述了全天候可用的虛擬導師,可解答問題、強化學習並提供個人化指導。

官方來源 ↗

研究探索與學位論文規則

資料與規則指引

圖書館指引指出,未經授權不得上傳個人、臨床、敏感或機密資料,並應確認相關課程、專題、期刊或機構的規則。

官方來源 ↗
更多已審閱的紀錄主題

學術誠信程序與申訴

30 天委員會議定書

學術誠信程序透過學院誠信委員會,在最多30個工作日內處理指控;3天與5天的臨時觸發條件,以及自動偵測器的相關主張,仍屬未經證實的政策缺口。

官方來源 ↗

教學架構與 Canvas 登錄表

Canvas 邊界架構

大學教學框架指示教育工作者,直接在 Canvas 中登錄並發布所有關於 AI 系統的具體學科界線與協議,以確保深度學習與倫理素養。

官方來源 ↗

倫理原則與採購

倫理原則摘要

校內AI整合受五項基本倫理原則規範(以人為本、批判性評估、透明度、公平與包容,以及安全與合規);集中採購規則仍是未經核實的政策缺口。

官方來源 ↗

提交前

應做事項

  • 請查閱評量說明,並與教師確認允許的使用範圍。
    本範圍要求
  • 依圖書館指引,聲明所用 AI 工具名稱、具體版本及查詢日期。
    來源指引

請勿

  • 切勿假設機構工具授權或免費帳號即賦予課業或考試授權。
    本站建議
  • 未經授權,切勿將個人、臨床、敏感、機密或學生紀錄上傳至人工智慧工具。
    本範圍要求

AI 使用受到質疑?

Pontificia Universidad Católica de Chile (UC)

UC Chile 基準:AI 使用許可以作業為單位;工具的可用性不代表具有考試權限;圖書館指引建議聲明所用工具、版本與日期;未經授權不得上傳個人資料與臨床資料;研究生論文規定與集中採購仍是未經驗證的缺口。

調查與回應

學院誠信委員會在最長 30 個工作天內處理學術誠信個案;具體的臨時觸發條件仍是未經驗證的缺口。

原始證據與範圍

學院誠信委員會在最長 30 個工作天內處理學術誠信個案;具體的臨時觸發條件仍是未經驗證的缺口。

academic_integrity:uc-integrity-protocol-thirty-days-group

學院誠信委員會議定書與 Secretaría General 申訴

Una vez se activa el protocolo, el caso debe ser resuelto en un plazo máximo de 30 días hábiles . Los Comités planificarán sus reuniones de acuerdo a este lineamiento

Plazos dentro del protocolo

大學官方來源 ↗

可能的結果

目前保留的證據未包含經核實的具體程序或期限。請查閱適用的大學規定。

審核與申訴

目前保留的證據未包含經核實的具體程序或期限。請查閱適用的大學規定。

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

AI 工具

紀錄更新最近90天 · 已記錄的更新:1

此為本網站已審查紀錄的更新,並不代表大學已變更其政策。

  1. 頁面更新

    其他紀錄 · 頁面更新

    檢視修訂版本

    正在載入修訂版本…

已審查的聲明

6

官方來源

3 個官方網址;3 項來源出處及其擷取版本已保留。

AyudantIA: el innovador proyecto que busca integrar la IA a las clases en la UC | UC Chile

www.uc.cl

大學官方來源

uc.cl

雜湊值與擷取版本

AyudantIA: el innovador proyecto que busca integrar la IA a las clases en la UC | UC Chile · 2026-07-16T00:26:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1375e10a2bc45e1c03b74e2d0e70693da8170fc04702b2b228e0820959918203

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Docencia con IA

docencia.ia.uc.cl

大學官方來源

docencia.ia.uc.cl

雜湊值與擷取版本

Docencia con IA · 2026-05-14T12:27:21.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

068e347c0a21b847123434685f8f0f8244120c356efad3a543ae84a457e2f8cb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Integridad Académica - Docencia con IA

docencia.ia.uc.cl

大學官方來源

docencia.ia.uc.cl

雜湊值與擷取版本

Integridad Académica - Docencia con IA · 2026-05-14T12:27:21.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6b02968d7e5093a0b5b915b982719eea8a097b6524ed7e340ae080ecb1e2f1e4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗
紀錄資訊、JSON 與引用格式

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-qs101-120-presentation-20261028
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • 完整規範性 2026 年 AI 整合 PDF 與完整倫理 PDF 須以機構內網登入;具體的考核類別定義與強制採購門檻等政策缺口尚未查證。
  • 雖然Scopus AI和WoS Research Assistant已獲機構授權用於文獻探索,但全校針對研究生學位論文和研究倫理(REB)方案的生成式AI許可權仍屬未經驗證的政策空白。
  • 智利天主教大學(UC Chile)學術誠信規程下的正式處分結果時程表與申訴程序,並未由 30 個工作日案件解決期限摘錄完全證實。
        Current reviewed JSON
        學生提出的問題

        學生提出的問題

        我可以在課程作業中使用 AI 嗎?

        學生指引載明應查看評量說明:某些階段可能允許諮詢 AI,其他階段則可能不允許,因此請就允許之事項與教師溝通。

        檢視證據 →
        我需要揭露 AI 的使用嗎?

        圖書館引註指引要求學生在學術作業中引用生成式 AI 時,須註明 AI 工具名稱、版本及查閱日期。

        檢視證據 →
        我可以上傳敏感資料嗎?

        未經授權,教師與學生不得將個人、臨床、敏感或機密紀錄上傳至生成式 AI 工具;機構授權並不代表允許一律輸入資料。

        檢視證據 →
        我可以存取哪些工具?

        所保留的摘錄描述了全天候可用的虛擬導師,可解答問題、強化學習並提供個人化指導。

        檢視證據 →
        考試規則是什麼?

        該大學將在課程中未經授權使用 AI 描述為違反學術誠信及詐欺行為,相當於請第三方完成作品或評量。

        檢視證據 →
        研究與出版適用哪些規定?

        圖書館指引指出,未經授權不得上傳個人、臨床、敏感或機密資料,並應確認相關課程、專題、期刊或機構的規則。

        檢視證據 →
        什麼行為算是學術不端?

        學術誠信程序透過學院誠信委員會,在最多30個工作日內處理指控;3天與5天的臨時觸發條件,以及自動偵測器的相關主張,仍屬未經證實的政策缺口。

        檢視證據 →
        哪些指引適用於教學?

        大學教學框架指示教育工作者,直接在 Canvas 中登錄並發布所有關於 AI 系統的具體學科界線與協議,以確保深度學習與倫理素養。

        檢視證據 →
        適用哪些安全與採購要求?

        校內AI整合受五項基本倫理原則規範(以人為本、批判性評估、透明度、公平與包容,以及安全與合規);集中採購規則仍是未經核實的政策缺口。

        檢視證據 →
        此紀錄何時經過核查?

        已核查紀錄:

        紀錄版本 →
        哪些官方來源支援這些規則?官方來源 →
        在哪裡可以閱讀完整證據?

        6 · 完整政策證據

        完整政策證據 →