Santiago, Chile Senast kontrollerad

Pontificia Universidad Católica de Chile (UC)

Oberoende · Open access · Inte en officiell universitetswebbsida

Vad vill du kontrollera?

Sök universitet

Utforska aktuella poster efter ämne

Kurs- och uppgiftsinstruktioner

Bedömningsanvisningar

Studentvägledningen anger att man ska kontrollera examinationsinstruktionerna: AI-konsultation kan vara tillåten i vissa skeden och inte i andra, så kommunicera med läraren om vad som är tillåtet.

Officiell källa ↗

Gränser för AI i bedömning och tentamen

Obehörig användning och integritet

Universitetet beskriver otillåten AI-användning i en kurs som ett brott mot akademisk integritet och fusk, jämförbart med att be en tredje part att slutföra ett arbete eller en examination.

Officiell källa ↗

AI-redovisning och transparens

Obligatorisk transparens

Bibliotekets riktlinjer för källhänvisning uppmanar studenter att ange namnet på AI-verktyget, versionen och datumet för användningen när de refererar till generativ AI i akademiskt arbete.

Officiell källa ↗

Skydd av personuppgifter och känsliga uppgifter

Känsliga uppgifter är förbjudna

Lärare och studenter är förbjudna att ladda upp personuppgifter, kliniska journaler, känsliga eller konfidentiella uppgifter i verktyg för generativ AI utan tillstånd. Institutionell licensiering innebär inte något generellt godkännande för inmatning av data.

Officiell källa ↗

Institutionella verktyg och licensiering

Plattformar och sökverktyg

Det bevarade utdraget beskriver virtuella handledare som finns tillgängliga dygnet runt för att besvara frågor, stärka lärandet och erbjuda personlig vägledning.

Officiell källa ↗

Forskningsupptäckt & Avhandlingsregler

Data- och regelvägledning

Bibliotekets vägledning anger att man inte ska ladda upp personliga, kliniska, känsliga eller konfidentiella uppgifter utan tillstånd och att man ska kontrollera reglerna för relevant kurs, projekt, tidskrift eller institution.

Officiell källa ↗
Fler granskade postämnen

Protokoll för akademisk integritet och överklaganden

Protokoll för 30-dagarskommitté

Protokollet för akademisk integritet handlägger anklagelser inom högst 30 arbetsdagar genom fakultetens integritetskommittéer. Interimistiska utlösare efter 3 respektive 5 dagar samt automatiserade påståenden från detektorer är en ej verifierad lucka i policyn.

Officiell källa ↗

Undervisningsramverk och Canvas-register

Canvas gränsramverk

Universitetets ramverk för undervisning instruerar lärare att registrera och publicera alla specifika ämnesgränser och överenskommelser om AI-system direkt i Canvas, för att säkerställa djupt lärande och etisk kompetens.

Officiell källa ↗

Etiska principer och upphandling

Sammanfattning av etiska principer

Institutionell AI-integrering styrs av fem grundläggande etiska principer: människocentrering, kritisk utvärdering, transparens, rättvisa och inkludering samt säkerhet och efterlevnad. Centraliserade upphandlingsregler är fortfarande ett overifierat policygap.

Officiell källa ↗

Innan du skickar in

Gör

  • Granska bedömningsinstruktionerna och kommunicera med din lärare om vad som är tillåtet.
    Krav inom denna omfattning
  • Ange AI-verktygets namn, specifika version och datum för konsultation enligt bibliotekets vägledning.
    Vägledning från källan

Gör inte

  • Anta inte att institutionell verktygslicensiering eller ett gratiskonto ger behörighet för kursuppgifter eller examination.
    Råd från den här webbplatsen
  • Ladda aldrig upp personliga, kliniska, känsliga, konfidentiella uppgifter eller studentakter till AI-verktyg utan tillstånd.
    Krav inom denna omfattning

Ifrågasatt AI-användning?

Pontificia Universidad Católica de Chile (UC)

Grundnivå för UC Chile: tillstånd att använda AI gäller per uppgift; tillgång till ett verktyg ger inte rätt att använda det vid tentamen; bibliotekets riktlinjer rekommenderar att verktyg, version och datum anges; uppladdning av personuppgifter och kliniska data är förbjuden utan tillstånd; regler för examensarbeten på forskarnivå och centraliserad upphandling är fortfarande overifierade luckor.

Utredning och åtgärder

Integritetskommittéerna vid fakulteterna avgör ärenden om akademisk integritet inom högst 30 arbetsdagar; specifika utlösande faktorer för tillfälliga åtgärder är fortfarande en ej verifierad lucka.

Ursprungligt underlag och omfattning

Integritetskommittéerna vid fakulteterna avgör ärenden om akademisk integritet inom högst 30 arbetsdagar; specifika utlösande faktorer för tillfälliga åtgärder är fortfarande en ej verifierad lucka.

academic_integrity:uc-integrity-protocol-thirty-days-group

Fakultetens integritetskommittéprotokoll och Secretaría General-överklaganden

Una vez se activa el protocolo, el caso debe ser resuelto en un plazo máximo de 30 días hábiles . Los Comités planificarán sus reuniones de acuerdo a este lineamiento

Plazos dentro del protocolo

Officiell källa från universitetet ↗

Möjliga utfall

Det underlag som för närvarande bevaras innehåller ingen verifierad specifik process eller tidsfrist. Kontrollera universitetets tillämpliga regler.

Omprövning & överklagande

Det underlag som för närvarande bevaras innehåller ingen verifierad specifik process eller tidsfrist. Kontrollera universitetets tillämpliga regler.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

AI-verktyg

Uppdateringar av posterSenaste 90 dagarna · Registrerade uppdateringar: 1

Uppdateringar av den granskade posten på denna webbplats, inte en bekräftelse på att universitetet har ändrat sin policy.

  1. Siduppdatering

    Övriga poster · Siduppdatering

    Visa revidering

    Laddar revision…

Granskade påståenden

6

Officiella källor

3 officiella webbadresser; 3 källangivelser och deras insamlade versioner bevarade.

AyudantIA: el innovador proyecto que busca integrar la IA a las clases en la UC | UC Chile

www.uc.cl

Officiell källa från universitetet

uc.cl

Hash och infångad version

AyudantIA: el innovador proyecto que busca integrar la IA a las clases en la UC | UC Chile · 2026-07-16T00:26:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1375e10a2bc45e1c03b74e2d0e70693da8170fc04702b2b228e0820959918203

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

Docencia con IA

docencia.ia.uc.cl

Officiell källa från universitetet

docencia.ia.uc.cl

Hash och infångad version

Docencia con IA · 2026-05-14T12:27:21.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

068e347c0a21b847123434685f8f0f8244120c356efad3a543ae84a457e2f8cb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

Integridad Académica - Docencia con IA

docencia.ia.uc.cl

Officiell källa från universitetet

docencia.ia.uc.cl

Hash och infångad version

Integridad Académica - Docencia con IA · 2026-05-14T12:27:21.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6b02968d7e5093a0b5b915b982719eea8a097b6524ed7e340ae080ecb1e2f1e4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗
Postinformation, JSON och citering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-qs101-120-presentation-20261028
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Den fullständiga normativa 2026 PDF-filen om AI-integrering och den omfattande PDF-filen om etik kräver inloggning på institutionens intranät; specifika definitioner av bedömningskategorier och obligatoriska upphandlingströsklar är fortfarande overifierade luckor i policyn.
  • Medan Scopus AI och WoS Research Assistant är institutionellt licensierade för litteraturinsamling, förblir campusomfattande tillstånd för generativ AI för master-/doktorsavhandlingar och forskningsetiska protokoll (REB) en overifierad policylucka.
  • Formella scheman för påföljdsutfall och överklagandeförfaranden enligt UC Chiles protokoll för akademisk integritet styrks inte fullt ut av utdraget om ärendeavgörande inom 30 arbetsdagar.
        Current reviewed JSON
        Frågor som studenter ställer

        Frågor som studenter ställer

        Får jag använda AI för mitt kursarbete?

        Studentvägledningen anger att man ska kontrollera examinationsinstruktionerna: AI-konsultation kan vara tillåten i vissa skeden och inte i andra, så kommunicera med läraren om vad som är tillåtet.

        Visa bevis →
        Måste jag uppge användning av AI?

        Bibliotekets riktlinjer för källhänvisning uppmanar studenter att ange namnet på AI-verktyget, versionen och datumet för användningen när de refererar till generativ AI i akademiskt arbete.

        Visa bevis →
        Kan jag ladda upp känsliga uppgifter?

        Lärare och studenter är förbjudna att ladda upp personuppgifter, kliniska journaler, känsliga eller konfidentiella uppgifter i verktyg för generativ AI utan tillstånd. Institutionell licensiering innebär inte något generellt godkännande för inmatning av data.

        Visa bevis →
        Vilka verktyg har jag tillgång till?

        Det bevarade utdraget beskriver virtuella handledare som finns tillgängliga dygnet runt för att besvara frågor, stärka lärandet och erbjuda personlig vägledning.

        Visa bevis →
        Vilka är tentamensreglerna?

        Universitetet beskriver otillåten AI-användning i en kurs som ett brott mot akademisk integritet och fusk, jämförbart med att be en tredje part att slutföra ett arbete eller en examination.

        Visa bevis →
        Vilka regler gäller för forskning och publicering?

        Bibliotekets vägledning anger att man inte ska ladda upp personliga, kliniska, känsliga eller konfidentiella uppgifter utan tillstånd och att man ska kontrollera reglerna för relevant kurs, projekt, tidskrift eller institution.

        Visa bevis →
        Vad räknas som akademiskt fusk?

        Protokollet för akademisk integritet handlägger anklagelser inom högst 30 arbetsdagar genom fakultetens integritetskommittéer. Interimistiska utlösare efter 3 respektive 5 dagar samt automatiserade påståenden från detektorer är en ej verifierad lucka i policyn.

        Visa bevis →
        Vilken vägledning gäller för undervisning?

        Universitetets ramverk för undervisning instruerar lärare att registrera och publicera alla specifika ämnesgränser och överenskommelser om AI-system direkt i Canvas, för att säkerställa djupt lärande och etisk kompetens.

        Visa bevis →
        Vilka säkerhets- och upphandlingskrav gäller?

        Institutionell AI-integrering styrs av fem grundläggande etiska principer: människocentrering, kritisk utvärdering, transparens, rättvisa och inkludering samt säkerhet och efterlevnad. Centraliserade upphandlingsregler är fortfarande ett overifierat policygap.

        Visa bevis →
        När kontrollerades denna post?

        Post kontrollerad:

        Postversion →
        Vilka officiella källor stöder dessa regler?Officiell källa →
        Var kan jag läsa hela underlaget?

        6 · Fullständiga policybevis

        Fullständiga policybevis →