Santiago, Chile Última verificação

Pontificia Universidad Católica de Chile (UC)

Independente · Acesso aberto · Não é uma página universitária oficial

O que você gostaria de verificar?

Pesquisar universidades

Explorar por tópico os dados atuais

Instruções das Unidades Curriculares e dos Trabalhos

Instruções de avaliação

A orientação para estudantes recomenda verificar as instruções da avaliação: a consulta à IA pode ser permitida em algumas etapas e não em outras, portanto, comunique-se com o professor sobre o que é permitido.

Fonte oficial ↗

Limites de IA na avaliação e nos exames

Uso Não Autorizado e Integridade

A universidade descreve a utilização não autorizada de IA numa unidade curricular como uma violação da integridade académica e fraude, comparável a solicitar a um terceiro que realize um trabalho ou uma avaliação.

Fonte oficial ↗

Divulgação e transparência sobre IA

Transparência Obrigatória

As diretrizes de citação da biblioteca instruem os estudantes a indicar o nome da ferramenta de IA, a versão e a data de consulta sempre que referenciarem IA generativa em trabalhos académicos.

Fonte oficial ↗

Proteção de Dados Pessoais e Sensíveis

Dados sensíveis proibidos

Docentes e estudantes estão proibidos de enviar dados pessoais, clínicos, sensíveis ou confidenciais para ferramentas de IA generativa sem autorização; o licenciamento institucional não implica uma autorização geral para inserir dados.

Fonte oficial ↗

Ferramentas e licenciamento institucionais

Ferramentas de plataforma e descoberta

O excerto retido descreve tutores virtuais disponíveis permanentemente para responder a perguntas, reforçar a aprendizagem e oferecer orientação personalizada.

Fonte oficial ↗

Descoberta de Pesquisa e Regras para Teses

Orientações sobre dados e regras

As orientações da biblioteca indicam para não carregar dados pessoais, clínicos, sensíveis ou confidenciais sem autorização e para consultar as regras da unidade curricular, projeto, revista científica ou instituição relevante.

Fonte oficial ↗
Mais temas de registros analisados

Protocolo de integridade académica e recursos

Protocolo de Comissão de 30 Dias

O protocolo de integridade académica resolve as alegações num prazo máximo de 30 dias úteis através das comissões de integridade das faculdades; os gatilhos intercalares de 3 dias e de 5 dias e as alegações baseadas em detetores automatizados continuam a ser uma lacuna não verificada na política.

Fonte oficial ↗

Quadro de Ensino e Registo do Canvas

Canvas Boundary Framework

O quadro de ensino da universidade orienta os docentes a inserir e publicar diretamente no Canvas todos os limites específicos de cada disciplina e acordos sobre sistemas de IA, garantindo aprendizagem profunda e competência ética.

Fonte oficial ↗

Princípios Éticos e Aquisições

Resumo dos Princípios Éticos

A integração institucional da IA rege-se por cinco princípios éticos fundamentais (centralidade no ser humano, avaliação crítica, transparência, justiça e inclusão, e segurança e conformidade); as regras centralizadas de aquisição continuam a ser uma lacuna de política por verificar.

Fonte oficial ↗

Antes de enviar

Fazer

  • Reveja as instruções de avaliação e comunique-se com o seu docente sobre o que é permitido.
    Requisito neste âmbito
  • Declare o nome da ferramenta de IA, a versão específica e a data de consulta, de acordo com as orientações da biblioteca.
    Fonte de orientação

Não

  • Não assuma que o licenciamento institucional de ferramentas ou uma conta gratuita concede autorização para trabalhos de avaliação ou exames.
    Orientação deste site
  • Nunca carregue registos pessoais, clínicos, sensíveis, confidenciais ou de estudantes em ferramentas de IA sem autorização.
    Requisito neste âmbito

Uso de IA questionado?

Pontificia Universidad Católica de Chile (UC)

Linha de base da UC Chile: as permissões de IA são específicas de cada trabalho; o acesso a uma ferramenta não implica permissão para exames; as orientações da biblioteca recomendam declarar a ferramenta, a versão e a data; o carregamento de dados pessoais e clínicos é proibido sem autorização; as regras para teses de pós-graduação e a aquisição centralizada continuam como lacunas não verificadas.

Investigação e resposta

As comissões de integridade das faculdades resolvem os casos de integridade académica no prazo máximo de 30 dias úteis; os gatilhos provisórios específicos continuam a ser uma lacuna não verificada.

Evidências originais e âmbito

As comissões de integridade das faculdades resolvem os casos de integridade académica no prazo máximo de 30 dias úteis; os gatilhos provisórios específicos continuam a ser uma lacuna não verificada.

academic_integrity:uc-integrity-protocol-thirty-days-group

Protocolo da comissão de integridade docente e recursos para a Secretaría General

Una vez se activa el protocolo, el caso debe ser resuelto en un plazo máximo de 30 días hábiles . Los Comités planificarán sus reuniones de acuerdo a este lineamiento

Plazos dentro del protocolo

Fonte oficial da universidade ↗

Possíveis resultados

As evidências atualmente guardadas não incluem um procedimento específico ou prazo verificado. Consulte as regras universitárias aplicáveis.

Revisão e recurso

As evidências atualmente guardadas não incluem um procedimento específico ou prazo verificado. Consulte as regras universitárias aplicáveis.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Ferramentas de IA

Atualizações de entradasÚltimos 90 dias · Atualizações registradas: 1

Atualizações ao registo revisto deste site, e não a confirmação de que a universidade alterou a sua política.

  1. Atualização de página

    Outras entradas · Atualização de página

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

Afirmações analisadas

6

Fontes oficiais

3 URLs oficiais; 3 atribuições de fontes e suas versões capturadas mantidas.

AyudantIA: el innovador proyecto que busca integrar la IA a las clases en la UC | UC Chile

www.uc.cl

Fonte oficial da universidade

uc.cl

Hash e versão capturada

AyudantIA: el innovador proyecto que busca integrar la IA a las clases en la UC | UC Chile · 2026-07-16T00:26:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1375e10a2bc45e1c03b74e2d0e70693da8170fc04702b2b228e0820959918203

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Docencia con IA

docencia.ia.uc.cl

Fonte oficial da universidade

docencia.ia.uc.cl

Hash e versão capturada

Docencia con IA · 2026-05-14T12:27:21.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

068e347c0a21b847123434685f8f0f8244120c356efad3a543ae84a457e2f8cb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Integridad Académica - Docencia con IA

docencia.ia.uc.cl

Fonte oficial da universidade

docencia.ia.uc.cl

Hash e versão capturada

Integridad Académica - Docencia con IA · 2026-05-14T12:27:21.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6b02968d7e5093a0b5b915b982719eea8a097b6524ed7e340ae080ecb1e2f1e4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗
Informações do registro, JSON e citação

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-qs101-120-presentation-20261028
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • O PDF normativo integral sobre integração da IA 2026 e o PDF abrangente sobre ética exigem início de sessão na intranet institucional; as definições específicas das categorias de avaliação e os limiares obrigatórios de contratação continuam como lacunas de política não verificadas.
  • Embora o Scopus AI e o WoS Research Assistant estejam licenciados institucionalmente para a descoberta bibliográfica, as permissões de IA generativa a nível de todo o campus para teses de pós-graduação e protocolos de ética na investigação (REB) continuam a ser uma lacuna de política não verificada.
  • As tabelas formais de resultados sancionatórios e os procedimentos de recurso ao abrigo do protocolo de integridade académica da UC Chile não são totalmente comprovados pelo excerto sobre a resolução de casos em 30 dias úteis.
        Current reviewed JSON
        Perguntas colocadas pelos estudantes

        Perguntas colocadas pelos estudantes

        Posso usar IA nos trabalhos das minhas disciplinas?

        A orientação para estudantes recomenda verificar as instruções da avaliação: a consulta à IA pode ser permitida em algumas etapas e não em outras, portanto, comunique-se com o professor sobre o que é permitido.

        Ver evidência →
        Preciso de declarar a utilização de IA?

        As diretrizes de citação da biblioteca instruem os estudantes a indicar o nome da ferramenta de IA, a versão e a data de consulta sempre que referenciarem IA generativa em trabalhos académicos.

        Ver evidência →
        Posso enviar dados sensíveis?

        Docentes e estudantes estão proibidos de enviar dados pessoais, clínicos, sensíveis ou confidenciais para ferramentas de IA generativa sem autorização; o licenciamento institucional não implica uma autorização geral para inserir dados.

        Ver evidência →
        A quais ferramentas posso ter acesso?

        O excerto retido descreve tutores virtuais disponíveis permanentemente para responder a perguntas, reforçar a aprendizagem e oferecer orientação personalizada.

        Ver evidência →
        Quais são as regras dos exames?

        A universidade descreve a utilização não autorizada de IA numa unidade curricular como uma violação da integridade académica e fraude, comparável a solicitar a um terceiro que realize um trabalho ou uma avaliação.

        Ver evidência →
        Que regras se aplicam à investigação e à publicação?

        As orientações da biblioteca indicam para não carregar dados pessoais, clínicos, sensíveis ou confidenciais sem autorização e para consultar as regras da unidade curricular, projeto, revista científica ou instituição relevante.

        Ver evidência →
        O que conta como má conduta académica?

        O protocolo de integridade académica resolve as alegações num prazo máximo de 30 dias úteis através das comissões de integridade das faculdades; os gatilhos intercalares de 3 dias e de 5 dias e as alegações baseadas em detetores automatizados continuam a ser uma lacuna não verificada na política.

        Ver evidência →
        Que orientação se aplica ao ensino?

        O quadro de ensino da universidade orienta os docentes a inserir e publicar diretamente no Canvas todos os limites específicos de cada disciplina e acordos sobre sistemas de IA, garantindo aprendizagem profunda e competência ética.

        Ver evidência →
        Que requisitos de segurança e de aquisição se aplicam?

        A integração institucional da IA rege-se por cinco princípios éticos fundamentais (centralidade no ser humano, avaliação crítica, transparência, justiça e inclusão, e segurança e conformidade); as regras centralizadas de aquisição continuam a ser uma lacuna de política por verificar.

        Ver evidência →
        Quando foi verificado este registo?

        Registo verificado:

        Versão da entrada →
        Que fontes oficiais sustentam estas regras?Fonte oficial →
        Onde posso consultar as evidências completas?

        6 · Evidência política integral

        Evidência política integral →