Santiago, Chile Sist sjekket

Pontificia Universidad Católica de Chile (UC)

Uavhengig · Åpen tilgang · Ikke en offisiell universitetsside

Hva vil du sjekke?

Søk etter universiteter

Utforsk gjeldende oppføringer etter tema

Instruksjoner for emner og oppgaver

Vurderingsinstruksjoner

Studentveiledningen sier at man må sjekke vurderingsinstruksene: AI-konsultasjon kan være tillatt i enkelte faser og ikke i andre, så kommuniser med læreren om hva som er tillatt.

Offisiell kilde ↗

Grenser for KI i vurdering og eksamen

Uautorisert bruk og integritet

Universitetet beskriver uautorisert AI-bruk i et emne som et brudd på akademisk integritet og fusk, på linje med å be en tredjepart om å fullføre arbeid eller en vurdering.

Offisiell kilde ↗

KI-opplysning og åpenhet

Obligatorisk åpenhet

Retningslinjene for kildehenvisning ved biblioteket instruerer studenter om å oppgi navnet på KI-verktøyet, versjonen og datoen for bruk når de refererer til generativ KI i akademisk arbeid.

Offisiell kilde ↗

Beskyttelse av personopplysninger og sensitive data

Sensitive data er forbudt

Undervisere og studenter er forbudt å laste opp personlige, kliniske, sensitive eller konfidensielle opplysninger i generative KI-verktøy uten tillatelse. Institusjonell lisensiering innebærer ikke en generell godkjenning av å legge inn data.

Offisiell kilde ↗

Institusjonelle verktøy og lisensiering

Plattform- og oppdagelsesverktøy

Utdraget som er beholdt, beskriver virtuelle veiledere som er tilgjengelige døgnet rundt for å svare på spørsmål, styrke læringen og gi personlig veiledning.

Offisiell kilde ↗

Forskningssøk og avhandlingsregler

Veiledning om data og regler

Bibliotekveiledningen sier at man ikke skal laste opp personopplysninger, kliniske, sensitive eller konfidensielle data uten autorisasjon, og at man må sjekke reglene for det aktuelle emnet, prosjektet, tidsskriftet eller institusjonen.

Offisiell kilde ↗
Flere temaer fra gjennomgåtte oppføringer

Protokoll for akademisk integritet og klager

Komitéprotokoll for 30 dager

Protokollen om akademisk integritet behandler anklager innen maksimalt 30 virkedager gjennom fakultetenes integritetskomiteer. 3- og 5-dagers utløsere for midlertidige tiltak og påstander om automatiske detektorer er fortsatt et uverifisert hull i retningslinjene.

Offisiell kilde ↗

Undervisningsrammeverk og Canvas-register

Canvas Boundary Framework

Universitetets rammeverk for undervisning instruerer undervisere om å registrere og publisere alle spesifikke fagavgrensninger og avtaler om KI-systemer direkte i Canvas, for å sikre dyp læring og etisk kompetanse.

Offisiell kilde ↗

Etiske prinsipper og innkjøp

Sammendrag av etiske prinsipper

Institusjonell KI-integrering styres av fem grunnleggende etiske prinsipper: menneskesentrisitet, kritisk vurdering, åpenhet, rettferdighet og inkludering, samt sikkerhet og samsvar. Sentraliserte innkjøpsregler er et uverifisert policygap.

Offisiell kilde ↗

Før du sender inn

Gjør

  • Gå gjennom vurderingsinstruksene og snakk med læreren din om hva som er tillatt.
    Krav innenfor dette omfanget
  • Oppgi navnet på KI-verktøyet, den spesifikke versjonen og datoen for konsultasjonen, i henhold til bibliotekets veiledning.
    Kildeveiledning

Ikke

  • Ikke anta at institusjonell verktøylisensiering eller en gratiskonto gir autorisasjon til vurderingsarbeid eller eksamen.
    Råd fra dette nettstedet
  • Last aldri opp personlige, kliniske, sensitive, konfidensielle data eller studentjournaler til AI-verktøy uten autorisasjon.
    Krav innenfor dette omfanget

Satt det spørsmålstegn ved KI-bruken?

Pontificia Universidad Católica de Chile (UC)

UC Chile-grunnlinje: tillatelser for KI gjelder for den enkelte oppgaven; tilgang til et verktøy gir ikke rett til bruk i eksamen; bibliotekets retningslinjer anbefaler å oppgi verktøy, versjon og dato; opplasting av personlige og kliniske data er forbudt uten godkjenning; regler for master- og doktorgradsavhandlinger og sentralisert innkjøp er fortsatt uverifiserte hull.

Undersøkelse og tiltak

Fakultetenes utvalg for akademisk integritet avgjør saker om akademisk integritet innen en maksimal periode på 30 virkedager; spesifikke utløsere for midlertidige tiltak er fortsatt en uverifisert mangel.

Opprinnelig dokumentasjon og omfang

Fakultetenes utvalg for akademisk integritet avgjør saker om akademisk integritet innen en maksimal periode på 30 virkedager; spesifikke utløsere for midlertidige tiltak er fortsatt en uverifisert mangel.

academic_integrity:uc-integrity-protocol-thirty-days-group

Protokoll for fakultetets integritetskomité og klager til Secretaría General

Una vez se activa el protocolo, el caso debe ser resuelto en un plazo máximo de 30 días hábiles . Los Comités planificarán sus reuniones de acuerdo a este lineamiento

Plazos dentro del protocolo

Offisiell kilde fra universitetet ↗

Mulige utfall

Dokumentasjonen som er lagret nå, inneholder ingen bekreftet spesifikk prosedyre eller frist. Sjekk gjeldende universitetsregler.

Gjennomgang og klage

Dokumentasjonen som er lagret nå, inneholder ingen bekreftet spesifikk prosedyre eller frist. Sjekk gjeldende universitetsregler.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

KI-verktøy

Oppdateringer av posterSiste 90 dager · Registrerte oppdateringer: 1

Oppdateringer til denne nettsidens gjennomgåtte oppføring, ikke en bekreftelse på at universitetet har endret sin policy.

  1. Sideoppdatering

    Andre oppføringer · Sideoppdatering

    Vis revisjon

    Laster revisjon…

Gjennomgåtte påstander

6

Offisielle kilder

3 offisielle URL-er. 3 kildeangivelser og deres lagrede versjoner beholdt.

AyudantIA: el innovador proyecto que busca integrar la IA a las clases en la UC | UC Chile

www.uc.cl

Offisiell kilde fra universitetet

uc.cl

Hash og lagret versjon

AyudantIA: el innovador proyecto que busca integrar la IA a las clases en la UC | UC Chile · 2026-07-16T00:26:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1375e10a2bc45e1c03b74e2d0e70693da8170fc04702b2b228e0820959918203

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Docencia con IA

docencia.ia.uc.cl

Offisiell kilde fra universitetet

docencia.ia.uc.cl

Hash og lagret versjon

Docencia con IA · 2026-05-14T12:27:21.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

068e347c0a21b847123434685f8f0f8244120c356efad3a543ae84a457e2f8cb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Integridad Académica - Docencia con IA

docencia.ia.uc.cl

Offisiell kilde fra universitetet

docencia.ia.uc.cl

Hash og lagret versjon

Integridad Académica - Docencia con IA · 2026-05-14T12:27:21.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6b02968d7e5093a0b5b915b982719eea8a097b6524ed7e340ae080ecb1e2f1e4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗
Postinformasjon, JSON og sitering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-qs101-120-presentation-20261028
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Den fullstendige normative PDF-filen om integrering av KI 2026 og den omfattende etikk-PDF-en krever innlogging på institusjonens intranett; spesifikke definisjoner av vurderingskategorier og obligatoriske innkjøpsgrenser er ennå ikke verifiserte hull i policyen.
  • Mens Scopus AI og WoS Research Assistant er institusjonelt lisensiert for litteratursøk, forblir generelle generative KI-tillatelser for master- og doktorgradsavhandlinger samt forskningsetiske protokoller (REB) på tvers av campus et ubekreftet regelverkshull.
  • Formelle planer for sanksjonsutfall og ankesaksganger under UC Chiles protokoll for akademisk integritet er ikke fullt belagt av utdraget om saksbehandlingstid på 30 virkedager.
        Current reviewed JSON
        Spørsmål studenter stiller

        Spørsmål studenter stiller

        Kan jeg bruke KI i studiearbeidet mitt?

        Studentveiledningen sier at man må sjekke vurderingsinstruksene: AI-konsultasjon kan være tillatt i enkelte faser og ikke i andre, så kommuniser med læreren om hva som er tillatt.

        Vis dokumentasjon →
        Må jeg opplyse om bruk av KI?

        Retningslinjene for kildehenvisning ved biblioteket instruerer studenter om å oppgi navnet på KI-verktøyet, versjonen og datoen for bruk når de refererer til generativ KI i akademisk arbeid.

        Vis dokumentasjon →
        Kan jeg laste opp sensitive data?

        Undervisere og studenter er forbudt å laste opp personlige, kliniske, sensitive eller konfidensielle opplysninger i generative KI-verktøy uten tillatelse. Institusjonell lisensiering innebærer ikke en generell godkjenning av å legge inn data.

        Vis dokumentasjon →
        Hvilke verktøy har jeg tilgang til?

        Utdraget som er beholdt, beskriver virtuelle veiledere som er tilgjengelige døgnet rundt for å svare på spørsmål, styrke læringen og gi personlig veiledning.

        Vis dokumentasjon →
        Hva er eksamensreglene?

        Universitetet beskriver uautorisert AI-bruk i et emne som et brudd på akademisk integritet og fusk, på linje med å be en tredjepart om å fullføre arbeid eller en vurdering.

        Vis dokumentasjon →
        Hvilke regler gjelder for forskning og publisering?

        Bibliotekveiledningen sier at man ikke skal laste opp personopplysninger, kliniske, sensitive eller konfidensielle data uten autorisasjon, og at man må sjekke reglene for det aktuelle emnet, prosjektet, tidsskriftet eller institusjonen.

        Vis dokumentasjon →
        Hva regnes som akademisk uredelighet?

        Protokollen om akademisk integritet behandler anklager innen maksimalt 30 virkedager gjennom fakultetenes integritetskomiteer. 3- og 5-dagers utløsere for midlertidige tiltak og påstander om automatiske detektorer er fortsatt et uverifisert hull i retningslinjene.

        Vis dokumentasjon →
        Hvilken veiledning gjelder for undervisning?

        Universitetets rammeverk for undervisning instruerer undervisere om å registrere og publisere alle spesifikke fagavgrensninger og avtaler om KI-systemer direkte i Canvas, for å sikre dyp læring og etisk kompetanse.

        Vis dokumentasjon →
        Hvilke krav til sikkerhet og anskaffelser gjelder?

        Institusjonell KI-integrering styres av fem grunnleggende etiske prinsipper: menneskesentrisitet, kritisk vurdering, åpenhet, rettferdighet og inkludering, samt sikkerhet og samsvar. Sentraliserte innkjøpsregler er et uverifisert policygap.

        Vis dokumentasjon →
        Når ble denne oppføringen kontrollert?

        Oppføring kontrollert:

        Postversjon →
        Hvilke offisielle kilder støtter disse reglene?Offisiell kilde →
        Hvor kan jeg lese hele kildematerialet?

        6 · Fullstendig dokumentasjon av retningslinjer

        Fullstendig dokumentasjon av retningslinjer →