Nottingham, United Kingdom Ostatnio sprawdzono

University of Nottingham

Niezależne · Otwarty dostęp · Nie jest oficjalną stroną uniwersytetu

Co chcesz sprawdzić?

Wyszukaj uczelnie

Aktualny rekord według tematów

Prace zaliczeniowe

Sprawdź właściwy zakres

Sprawdź wytyczne do każdego zaliczenia pod kątem obowiązkowego, opcjonalnego lub zabronionego korzystania z generatywnej AI.

Oficjalne źródło ↗

Egzaminy

Sprawdź właściwy zakres

Szczegółowa zgoda na użycie AI podczas egzaminów pozostaje niezweryfikowana; zapoznaj się z instrukcjami egzaminacyjnymi.

Ujawnianie użycia AI

Sprawdź właściwy zakres

Stosuj metodę podaną w opisie zadania; pełny zapis czatu to dobra praktyka, a nie zawsze wymóg.

Oficjalne źródło ↗

Prywatność i dane

Sprawdź właściwy zakres

Wytyczne dotyczące zalogowanego uczelnianego Copilot odnoszą się do wykorzystania danych do trenowania modelu, a nie do całkowitego przechowywania.

Oficjalne źródło ↗

Zatwierdzone narzędzia

Sprawdź właściwy zakres

Zaleca się Copilot jako wsparcie poza procesem oceniania. Dostępność narzędzia nie jest równoznaczna z pozwoleniem na jego użycie w ocenianiu.

Oficjalne źródło ↗

Badania naukowe i publikacja

Sprawdź właściwy zakres

Obecnie nie ustalono niezależnie żadnej ogólnouniwersyteckiej zasady dotyczącej AI w badaniach ani pracach dyplomowych.

Więcej tematów sprawdzonego rekordu

Rzetelność akademicka

Sprawdź właściwy zakres

Zakazane użycie AI w ocenianej pracy może stanowić fałszywe autorstwo.

Oficjalne źródło ↗

Wytyczne dydaktyczne

Sprawdź właściwy zakres

Wskazówki tutora i opis modułu określają oczekiwania wobec zadań; ocenianie z użyciem AI oraz przesyłanie plików pozostają niezweryfikowane.

Oficjalne źródło ↗

Bezpieczeństwo i zamówienia

Sprawdź właściwy zakres

Żadna obecna uczelniana reguła dotycząca zakupów lub zatwierdzeń bezpieczeństwa nie została niezależnie ustalona.

Przed wysłaniem

Co robić

  • Przed użyciem generatywnej AI sprawdź szczegółowe polecenie dotyczące danego zadania oceniającego.
    Wskazówki serwisu
  • Zastosuj metodę potwierdzania wykorzystania określoną dla danego zadania.
    Wymóg w tym zakresie
  • Korzystając z zalecanego narzędzia Copilot jako wsparcia w nauce, należy używać logowania uniwersyteckiego i sprawdzać ikonę ochrony.
    Wytyczne źródłowe

Nie wolno

  • Nie wywodź zgody na wykorzystanie przy zaliczeniach z dostępności narzędzia.
    Wskazówki serwisu
  • Nie używaj generatywnej AI w zadaniu, które jej zabrania.
    Wymóg w tym zakresie
  • Nie traktuj braku trenowania AI jako gwarancji zerowego przechowywania danych.
    Wskazówki serwisu

Zakwestionowano użycie AI?

University of Nottingham

Opisy zadań oceniających i tutorzy określają zasady dopuszczalności AI oraz wymagane formaty potwierdzeń; logowanie kontem uniwersyteckim Copilot jest zalecane w przypadku wsparcia w nauce niezwiązanego z ocenianiem («brak trenowania AI» nie oznacza zerowego przechowywania danych), a terminy postępowań dyscyplinarnych samorządu studenckiego wymagają potwierdzenia w głównym Kodeksie Praktyki 2026–27.

Dochodzenie i reakcja

Korzystanie z generatywnej AI tam, gdzie ocenianie tego zakazuje, grozi zarzutem naruszenia uczciwości akademickiej (fałszywe autorstwo); pomocnicze wytyczne Związku Studentów opisują 10 dni roboczych na odpowiedź na pismo rozpatrywane na podstawie dokumentów oraz do 5 dni roboczych po spotkaniu na złożenie oświadczenia studenta, z zastrzeżeniem potwierdzenia w nadrzędnym Kodeksie Praktyki 2026–27.

Oryginalne dowody i zakres

Korzystanie z generatywnej AI tam, gdzie ocenianie tego zakazuje, grozi zarzutem naruszenia uczciwości akademickiej (fałszywe autorstwo); pomocnicze wytyczne Związku Studentów opisują 10 dni roboczych na odpowiedź na pismo rozpatrywane na podstawie dokumentów oraz do 5 dni roboczych po spotkaniu na złożenie oświadczenia studenta, z zastrzeżeniem potwierdzenia w nadrzędnym Kodeksie Praktyki 2026–27.

academic_integrity:draft-procedure-1

Wytyczne dla studentów dotyczące zabronionego korzystania z GenAI jako fałszywego autorstwa oraz wtórne wytyczne Samorządu Studentów dotyczące procedury postępowania w przypadku przewinień (podstawowy tekst Code of Practice na rok 2026–27 oczekuje na weryfikację).

Where use of generative AI is prohibited for an assessment task, the university equates use of these tools with false authorship, which is a form of academic misconduct and will carry similar penalties.

web line 72; stripped linked anchor; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
You then have ten working days to respond to the letter

Student Union public page, desk-based approach; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
Once the meeting has taken place you’ll have up to five working days to provide your student statement.

Student Union public page, section After the investigation meeting; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Możliwe konsekwencje

Obecnie zachowane dowody nie zawierają zweryfikowanej informacji o konkretnej procedurze ani terminie. Sprawdź właściwe zasady uczelni.

Weryfikacja i odwołanie

Obecnie zachowane dowody nie zawierają zweryfikowanej informacji o konkretnej procedurze ani terminie. Sprawdź właściwe zasady uczelni.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Microsoft Copilot

Aktualizacje rejestruOstatnie 90 dni · Zarejestrowane aktualizacje: 2

Aktualizacje zweryfikowanych danych serwisu nie potwierdzają zmiany zasad uczelni.

  1. Aktualizacja strony

    Inne rekordy · Aktualizacja strony

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

  2. Utrzymanie rejestru

    Inne rekordy · Utrzymanie rejestru

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

Przeanalizowane twierdzenia

3

Historical and pending public Claims (5)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-university-of-nottingham-microsoft-copilot-371 · excluded_pending_review

wsparcie w nauce niezwiązane z ocenianiem

Pierwotne kanoniczne twierdzenie zachowane w publicznym rekordzie, lecz wykluczone z mocnych wniosków (ZWERYFIKOWANE: oficjalne wytyczne dostępne obecnie na oficjalnej stronie uczelni w zasadzie są zgodne z tym twierdzeniem; należy ograniczyć je do zakresu oceniania, kategorii osób i ram czasowych.).

Record history

claim-nottingham-assessment-ai-permission-check · excluded_pending_review

na poziomie pojedynczej oceny

Pierwotne kanoniczne twierdzenie zachowane w publicznym rekordzie, lecz wykluczone z mocnych wniosków (ZWERYFIKOWANE: oficjalne wytyczne dostępne obecnie na oficjalnej stronie uczelni w zasadzie są zgodne z tym twierdzeniem; należy ograniczyć je do zakresu oceniania, kategorii osób i ram czasowych.).

Record history

claim-nottingham-copilot-study-support-privacy · excluded_pending_review

na poziomie pojedynczej oceny

Pierwotne kanoniczne twierdzenie zachowane w publicznym rekordzie, lecz wykluczone z mocnych wniosków (ZWERYFIKOWANE: oficjalne wytyczne dostępne obecnie na oficjalnej stronie uczelni w zasadzie są zgodne z tym twierdzeniem; należy ograniczyć je do zakresu oceniania, kategorii osób i ram czasowych.).

Record history

claim-nottingham-ai-acknowledgement-records · excluded_pending_review

na poziomie pojedynczej oceny

Pierwotne kanoniczne twierdzenie zachowane w publicznym zapisie, ale wykluczone z mocnych wniosków (ZAWYŻONE: przedstawienie dobrej praktyki jako ogólnego wymogu, który należy zachować, może mylić zalecenie z obowiązkiem złożenia).

Record history

claim-university-of-nottingham-034 · excluded_pending_review

na poziomie pojedynczej oceny

Pierwotne kanoniczne twierdzenie zachowane w publicznym rekordzie, lecz wykluczone z mocnych wniosków (ZWERYFIKOWANE: oficjalne wytyczne dostępne obecnie na oficjalnej stronie uczelni w zasadzie są zgodne z tym twierdzeniem; należy ograniczyć je do zakresu oceniania, kategorii osób i ram czasowych.).

Record history

Oficjalne źródła

4 oficjalnych adresów URL; 6 atrybucji źródeł i ich zapisanych wersji zachowano.

Regulation on academic misconduct

www.nottingham.ac.uk

Oficjalne źródło uczelni

nottingham.ac.uk

Skrót (hash) i zapisana wersja

Regulation on academic misconduct · 2026-05-14T02:36:28.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f832520e83b4b11988bf981ee0108fa6415e0c533cd67fe36666758627b99d8d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Using AI in assessment

www.nottingham.ac.uk

Oficjalne źródło uczelni

nottingham.ac.uk

Skrót (hash) i zapisana wersja

Using AI in assessment · 2026-05-23T18:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

25a1ffa354fe32b4acf90475ca45d3b25110e2f03793cb3add32bf9bb530bebe

Using AI in assessment · 2026-05-14T02:36:28.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

be7378941be1fd5eb9892b4ebc0576c0d7e9dee4c23344ccc050c521e9dda19a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Using AI to support your studies

www.nottingham.ac.uk

Oficjalne źródło uczelni

nottingham.ac.uk

Skrót (hash) i zapisana wersja

Using AI to support your studies · 2026-05-14T02:36:28.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

57d04e1a4bef10cadbef375f7d1057bc3f05a6277b34590edd42ef57258e5ba3

Using AI to support your studies - The University of Nottingham · 2026-07-15T23:30:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e71f3e95651202984e886a811dce58a746ca7308b825f5077b83ca0ae48b7e2f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Using generative artificial intelligence (AI)

www.nottingham.ac.uk

Oficjalne źródło uczelni

nottingham.ac.uk

Skrót (hash) i zapisana wersja

Using generative artificial intelligence (AI) · 2026-05-14T02:36:28.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d67a490aa5e3a14714c61d8b0a587397d98561ae3b7b7f53a918038b14968c1a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗
Informacje o rekordzie, JSON i cytowanie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Rewizja rekordu
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Wydanie zbioru
public-release-20260924-002
Publikacja korekty
Podsumowanie studenckie
Nieopublikowane
Aktualny sprawdzony JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Ten tracker nie stanowi porady prawnej ani porady dotyczącej uczciwości akademickiej i nie jest oficjalnym stanowiskiem uczelni, chyba że połączone źródło jest oficjalną stroną uczelni.
  • Tylko 8/8 publicznych tekstów twierdzeń pozyskanych z MCP; datowane wyciągi bieżące nie zawierają daty skuteczności polityki.
  • Brak wszystkich zamrożonych historycznych pełnych oryginałów obiektów.
  • Niedostępna surowa treść odpowiedzi HTTP z kontenera wykonawczego (zablokowany DNS); fragmenty wyrenderowane w przeglądarce nie są surowymi plikami.
  • Oryginały w formacie PDF nie zostały zarchiwizowane; współrzędne fizycznych stron nie zostały potwierdzone.
  • Brak bieżącej niezależnej weryfikacji okresów obowiązywania sankcji i terminów odwołań.
  • Brak testu rzeczywistej interakcji z interfejsem użytkownika dla wyświetlania/wersji mobilnej/trybu ciemnego.
  • Pełne surowe bajty źródłowe HTML/PDF nie zostały zarchiwizowane w zamkniętym obiegu archiwizacyjnym w pakiecie badawczym. Skróty SHA-256 dla fragmentów tematycznych identyfikują wyłącznie tekst fragmentów w kodowaniu UTF-8.
        Current reviewed JSON
        Częste pytania

        Częste pytania

        Czy mogę używać AI w zadaniach?

        Sprawdź wytyczne do każdego zaliczenia pod kątem obowiązkowego, opcjonalnego lub zabronionego korzystania z generatywnej AI.

        Zobacz dowody →
        Czy muszę ujawnić użycie AI?

        Stosuj metodę podaną w opisie zadania; pełny zapis czatu to dobra praktyka, a nie zawsze wymóg.

        Zobacz dowody →
        Czy mogę przesłać dane wrażliwe?

        Wytyczne dotyczące zalogowanego uczelnianego Copilot odnoszą się do wykorzystania danych do trenowania modelu, a nie do całkowitego przechowywania.

        Zobacz dowody →
        Jakie narzędzia są dostępne?

        Zaleca się Copilot jako wsparcie poza procesem oceniania. Dostępność narzędzia nie jest równoznaczna z pozwoleniem na jego użycie w ocenianiu.

        Zobacz dowody →
        Jakie zasady obowiązują na egzaminach?

        Szczegółowa zgoda na użycie AI podczas egzaminów pozostaje niezweryfikowana; zapoznaj się z instrukcjami egzaminacyjnymi.

        Zobacz dowody →
        Jakie zasady dotyczą badań i publikacji?

        Obecnie nie ustalono niezależnie żadnej ogólnouniwersyteckiej zasady dotyczącej AI w badaniach ani pracach dyplomowych.

        Zobacz dowody →
        Co stanowi naruszenie uczciwości akademickiej?

        Zakazane użycie AI w ocenianej pracy może stanowić fałszywe autorstwo.

        Zobacz dowody →
        Jakie wskazówki dotyczą nauczania?

        Wskazówki tutora i opis modułu określają oczekiwania wobec zadań; ocenianie z użyciem AI oraz przesyłanie plików pozostają niezweryfikowane.

        Zobacz dowody →
        Jakie wymagania dotyczą bezpieczeństwa i zakupów?

        Żadna obecna uczelniana reguła dotycząca zakupów lub zatwierdzeń bezpieczeństwa nie została niezależnie ustalona.

        Zobacz dowody →
        Kiedy sprawdzono ten zapis?

        Sprawdzono:

        Wersja →
        Jakie oficjalne źródła potwierdzają zasady?Oficjalne źródło →
        Gdzie przeczytać pełne dowody?

        8 · Pełne dowody

        Pełne dowody →