Nottingham, United Kingdom Sist sjekket

University of Nottingham

Uavhengig · Åpen tilgang · Ikke en offisiell universitetsside

Hva vil du sjekke?

Søk etter universiteter

Utforsk gjeldende oppføringer etter tema

Arbeidskrav og vurdering

Sjekk gjeldende virkeområde

Sjekk hver vurderingsoppgave for obligatorisk, valgfri eller forbudt bruk av generativ AI.

Offisiell kilde ↗

Eksamen

Sjekk gjeldende virkeområde

Spesifikk KI-tillatelse for eksamen er ikke verifisert; se eksamensinstruksene.

Opplysning om KI-bruk

Sjekk gjeldende virkeområde

Følg metoden i oppgavebeskrivelsen. En full chattelogg er god praksis, men ikke alltid påkrevd.

Offisiell kilde ↗

Personvern og data

Sjekk gjeldende virkeområde

Veiledningen for innlogget universitets-Copilot omhandler bruk til trening, ikke total lagring.

Offisiell kilde ↗

Godkjente verktøy

Sjekk gjeldende virkeområde

Copilot anbefales for støtte utenfor vurdering. Tilgjengelighet er ikke tillatelse til bruk i vurderingen.

Offisiell kilde ↗

Forskning og publisering

Sjekk gjeldende virkeområde

Ingen gjeldende universitetsomfattende KI-regel for forskning eller avhandlinger er uavhengig fastslått.

Flere temaer fra gjennomgåtte oppføringer

Akademisk integritet

Sjekk gjeldende virkeområde

Forbudt KI-bruk i en vurdering kan utgjøre falsk forfatterskap.

Offisiell kilde ↗

Veiledning for undervisning

Sjekk gjeldende virkeområde

Veileder- og emnebeskrivelsen angir forventninger på oppgavenivå; KI-basert vurdering og opplastinger er fortsatt ikke verifisert.

Offisiell kilde ↗

Sikkerhet og anskaffelse

Sjekk gjeldende virkeområde

Ingen gjeldende regel for universitetets innkjøp eller sikkerhetsgodkjenning er fastslått uavhengig av andre kilder.

Før du sender inn

Gjør

  • Sjekk den aktuelle oppgavebeskrivelsen for vurderingen før du bruker generativ KI.
    Råd fra dette nettstedet
  • Bruk bekreftelsesmetoden som er angitt for vurderingen.
    Krav innenfor dette omfanget
  • Når den anbefalte Copilot brukes til studiestøtte, bruk universitetets pålogging og sjekk det beskyttede ikonet.
    Kildeveiledning

Ikke

  • Ikke utled vurderingstillatelse fra verktøytilgjengelighet.
    Råd fra dette nettstedet
  • Ikke bruk generativ KI i en oppgave som forbyr det.
    Krav innenfor dette omfanget
  • Ikke behandle «ingen KI-trening» som en garanti for null lagring.
    Råd fra dette nettstedet

Satt det spørsmålstegn ved KI-bruken?

University of Nottingham

Vurderingsoppgaver og veiledere styrer tillatelse til KI og påkrevde formater for bekreftelse; universitetsinnlogging for Copilot anbefales for studiestøtte som ikke er vurdering («ingen KI-trening» betyr ikke null lagring), og tidsfristene for forseelsessaker i studentunionen må bekreftes mot den primære 2026–27 Code of Practice.

Undersøkelse og tiltak

Bruk av generativ KI der en vurdering forbyr det, innebærer risiko for en anklage om akademisk fusk (falskt forfatterskap). Sekundær veiledning fra studentforeningen (Students' Union) beskriver 10 arbeidsdager for å svare på et skriftlig brev uten møte, og inntil 5 arbeidsdager etter et møte for å levere en studentuttalelse. Dette er med forbehold om bekreftelse i den primære 2026–27 Code of Practice.

Opprinnelig dokumentasjon og omfang

Bruk av generativ KI der en vurdering forbyr det, innebærer risiko for en anklage om akademisk fusk (falskt forfatterskap). Sekundær veiledning fra studentforeningen (Students' Union) beskriver 10 arbeidsdager for å svare på et skriftlig brev uten møte, og inntil 5 arbeidsdager etter et møte for å levere en studentuttalelse. Dette er med forbehold om bekreftelse i den primære 2026–27 Code of Practice.

academic_integrity:draft-procedure-1

Studentveiledning om forbudt GenAI-bruk som falskt forfatterskap, pluss sekundær veiledning for uredelighetsprosesser fra Students' Union (primærtekst for 2026–27 Code of Practice avventer verifisering).

Where use of generative AI is prohibited for an assessment task, the university equates use of these tools with false authorship, which is a form of academic misconduct and will carry similar penalties.

web line 72; stripped linked anchor; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Offisiell kilde fra universitetet ↗
You then have ten working days to respond to the letter

Student Union public page, desk-based approach; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Offisiell kilde fra universitetet ↗
Once the meeting has taken place you’ll have up to five working days to provide your student statement.

Student Union public page, section After the investigation meeting; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Offisiell kilde fra universitetet ↗

Mulige utfall

Dokumentasjonen som er lagret nå, inneholder ingen bekreftet spesifikk prosedyre eller frist. Sjekk gjeldende universitetsregler.

Gjennomgang og klage

Dokumentasjonen som er lagret nå, inneholder ingen bekreftet spesifikk prosedyre eller frist. Sjekk gjeldende universitetsregler.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Microsoft Copilot

Oppdateringer av posterSiste 90 dager · Registrerte oppdateringer: 2

Oppdateringer til denne nettsidens gjennomgåtte oppføring, ikke en bekreftelse på at universitetet har endret sin policy.

  1. Sideoppdatering

    Andre oppføringer · Sideoppdatering

    Vis revisjon

    Laster revisjon…

  2. Vedlikehold av poster

    Andre oppføringer · Vedlikehold av poster

    Vis revisjon

    Laster revisjon…

Gjennomgåtte påstander

3

Historical and pending public Claims (5)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-university-of-nottingham-microsoft-copilot-371 · excluded_pending_review

Studiestøtte uten vurdering

Den opprinnelige kanoniske påstanden er beholdt i den offentlige posten, men er utelatt fra sterke konklusjoner (VERIFISERT: De offisielle retningslinjene som kan hentes fra det nåværende offisielle nettstedet, stemmer i hovedsak med påstanden. Den må avgrenses til vurdering, identitet og tidsperiode.).

Record history

claim-nottingham-assessment-ai-permission-check · excluded_pending_review

per vurdering

Den opprinnelige kanoniske påstanden er beholdt i den offentlige posten, men er utelatt fra sterke konklusjoner (VERIFISERT: De offisielle retningslinjene som kan hentes fra det nåværende offisielle nettstedet, stemmer i hovedsak med påstanden. Den må avgrenses til vurdering, identitet og tidsperiode.).

Record history

claim-nottingham-copilot-study-support-privacy · excluded_pending_review

per vurdering

Den opprinnelige kanoniske påstanden er beholdt i den offentlige posten, men er utelatt fra sterke konklusjoner (VERIFISERT: De offisielle retningslinjene som kan hentes fra det nåværende offisielle nettstedet, stemmer i hovedsak med påstanden. Den må avgrenses til vurdering, identitet og tidsperiode.).

Record history

claim-nottingham-ai-acknowledgement-records · excluded_pending_review

per vurdering

Opprinnelig kanonisk påstand er beholdt i det offentlige registeret, men utelatt fra sterke konklusjoner (OVERDREVET: god praksis er framstilt som et generelt krav som bør opprettholdes, noe som kan forveksle anbefalinger med innleveringsplikter.).

Record history

claim-university-of-nottingham-034 · excluded_pending_review

per vurdering

Den opprinnelige kanoniske påstanden er beholdt i den offentlige posten, men er utelatt fra sterke konklusjoner (VERIFISERT: De offisielle retningslinjene som kan hentes fra det nåværende offisielle nettstedet, stemmer i hovedsak med påstanden. Den må avgrenses til vurdering, identitet og tidsperiode.).

Record history

Offisielle kilder

4 offisielle URL-er. 6 kildeangivelser og deres lagrede versjoner beholdt.

Regulation on academic misconduct

www.nottingham.ac.uk

Offisiell kilde fra universitetet

nottingham.ac.uk

Hash og lagret versjon

Regulation on academic misconduct · 2026-05-14T02:36:28.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f832520e83b4b11988bf981ee0108fa6415e0c533cd67fe36666758627b99d8d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Using AI in assessment

www.nottingham.ac.uk

Offisiell kilde fra universitetet

nottingham.ac.uk

Hash og lagret versjon

Using AI in assessment · 2026-05-23T18:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

25a1ffa354fe32b4acf90475ca45d3b25110e2f03793cb3add32bf9bb530bebe

Using AI in assessment · 2026-05-14T02:36:28.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

be7378941be1fd5eb9892b4ebc0576c0d7e9dee4c23344ccc050c521e9dda19a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Using AI to support your studies

www.nottingham.ac.uk

Offisiell kilde fra universitetet

nottingham.ac.uk

Hash og lagret versjon

Using AI to support your studies · 2026-05-14T02:36:28.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

57d04e1a4bef10cadbef375f7d1057bc3f05a6277b34590edd42ef57258e5ba3

Using AI to support your studies - The University of Nottingham · 2026-07-15T23:30:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e71f3e95651202984e886a811dce58a746ca7308b825f5077b83ca0ae48b7e2f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Using generative artificial intelligence (AI)

www.nottingham.ac.uk

Offisiell kilde fra universitetet

nottingham.ac.uk

Hash og lagret versjon

Using generative artificial intelligence (AI) · 2026-05-14T02:36:28.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d67a490aa5e3a14714c61d8b0a587397d98561ae3b7b7f53a918038b14968c1a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗
Postinformasjon, JSON og sitering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Denne oversikten er ikke juridisk rådgivning og ikke veiledning om akademisk integritet. Den er heller ikke en offisiell uttalelse fra universitetet, med mindre en lenket kilde er universitetets egen offisielle side.
  • Bare 8/8 offentlige påstandstekster hentet fra MCP. Daterte live-utdrag mangler dato for når retningslinjen trer i kraft.
  • Alle frosne historiske fullstendige originalobjekter mangler.
  • Rå HTTP-brødtekst utilgjengelig fra kjøringscontainer (DNS blokkert); nettvisningsutdrag er ikke råfiler.
  • PDF-originaler ble ikke lagret. Fysiske sidekoordinater er ikke fastslått.
  • Ingen oppdatert uavhengig verifisering av sanksjoner og klagefrister.
  • Ingen reell UI-interaksjonstest for visning/mobil/mørk modus.
  • Fullstendige rå kildebyte for HTML/PDF ble ikke arkivert med lukket kontrollsløyfe i forskningspakken; SHA-256-hasher på temautdrag identifiserer bare utdragsteksten i UTF-8.
        Current reviewed JSON
        Spørsmål studenter stiller

        Spørsmål studenter stiller

        Kan jeg bruke KI i studiearbeidet mitt?

        Sjekk hver vurderingsoppgave for obligatorisk, valgfri eller forbudt bruk av generativ AI.

        Vis dokumentasjon →
        Må jeg opplyse om bruk av KI?

        Følg metoden i oppgavebeskrivelsen. En full chattelogg er god praksis, men ikke alltid påkrevd.

        Vis dokumentasjon →
        Kan jeg laste opp sensitive data?

        Veiledningen for innlogget universitets-Copilot omhandler bruk til trening, ikke total lagring.

        Vis dokumentasjon →
        Hvilke verktøy har jeg tilgang til?

        Copilot anbefales for støtte utenfor vurdering. Tilgjengelighet er ikke tillatelse til bruk i vurderingen.

        Vis dokumentasjon →
        Hva er eksamensreglene?

        Spesifikk KI-tillatelse for eksamen er ikke verifisert; se eksamensinstruksene.

        Vis dokumentasjon →
        Hvilke regler gjelder for forskning og publisering?

        Ingen gjeldende universitetsomfattende KI-regel for forskning eller avhandlinger er uavhengig fastslått.

        Vis dokumentasjon →
        Hva regnes som akademisk uredelighet?

        Forbudt KI-bruk i en vurdering kan utgjøre falsk forfatterskap.

        Vis dokumentasjon →
        Hvilken veiledning gjelder for undervisning?

        Veileder- og emnebeskrivelsen angir forventninger på oppgavenivå; KI-basert vurdering og opplastinger er fortsatt ikke verifisert.

        Vis dokumentasjon →
        Hvilke krav til sikkerhet og anskaffelser gjelder?

        Ingen gjeldende regel for universitetets innkjøp eller sikkerhetsgodkjenning er fastslått uavhengig av andre kilder.

        Vis dokumentasjon →
        Når ble denne oppføringen kontrollert?

        Oppføring kontrollert:

        Postversjon →
        Hvilke offisielle kilder støtter disse reglene?Offisiell kilde →
        Hvor kan jeg lese hele kildematerialet?

        8 · Fullstendig dokumentasjon av retningslinjer

        Fullstendig dokumentasjon av retningslinjer →