University AI Policy Tracker
APIGitHub
ไทย

Kyoto, Japan ตรวจสอบล่าสุด

Kyoto University

อิสระ · เข้าถึงได้แบบเปิด · ไม่ใช่หน้าเว็บทางการของมหาวิทยาลัย

คุณต้องการตรวจสอบอะไร?

ค้นหามหาวิทยาลัย
ฉันใช้ AI กับงานในรายวิชาของฉันได้หรือไม่?เงื่อนไขและช่องว่างของหลักฐานฉันจำเป็นต้องเปิดเผยการใช้ AI หรือไม่?เงื่อนไขและช่องว่างของหลักฐานฉันสามารถอัปโหลดข้อมูลอ่อนไหวได้หรือไม่เงื่อนไขและช่องว่างของหลักฐานฉันสามารถเข้าถึงเครื่องมือใดได้บ้างเงื่อนไขและช่องว่างของหลักฐาน
การใช้ใน ChatGPT ↗ก่อนส่งคำแนะนำและข้อควรระวังการอัปเดตบันทึก ↓

สำรวจบันทึกปัจจุบันตามหัวข้อ

งานรายวิชา

เงื่อนไขและช่องว่างของหลักฐาน

ปฏิบัติตามนโยบายการใช้ AI ที่กำหนดโดยอาจารย์ผู้สอนรายวิชาหรืออาจารย์ที่ปรึกษางานวิจัยสำหรับงานรายวิชา รายงาน และวิทยานิพนธ์

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

การสอบ

เงื่อนไขและช่องว่างของหลักฐาน

ตรวจสอบกฎระเบียบการประเมินของผู้สอน การสอบข้อเขียนหรือการสอบปากเปล่าอาจถูกนำมาใช้เพื่อรักษาการให้เกรดที่ยุติธรรมในรายวิชาพื้นฐาน

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

การเปิดเผยการใช้งาน

เงื่อนไขและช่องว่างของหลักฐาน

บันทึกการใช้ AI ที่นอกเหนือไปจากการปรับแก้ถ้อยคำและเปิดเผยเมื่อมีการกำหนด การส่งผลลัพธ์ของ AI เสมือนเป็นผลงานของตนเองอาจถือเป็นการประพฤติผิด

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

ความเป็นส่วนตัวและข้อมูล

เงื่อนไขและช่องว่างของหลักฐาน

อย่านำข้อมูลส่วนตัว ข้อมูลลับ หรือเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เข้าสู่ระบบอย่างไม่รอบคอบ ข้อมูลที่เป็นความลับสูงสุดต้องไม่ถูกส่งออกจากมหาวิทยาลัยผ่านบริการ AI

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

เครื่องมือของสถาบัน

เงื่อนไขและช่องว่างของหลักฐาน

บันทึกแสดงรายการ Gemini, NotebookLM และ Microsoft 365 Copilot Chat สำหรับนักศึกษา คณาจารย์ และบุคลากร เงื่อนไขของแต่ละบริการยังคงมีผลบังคับใช้

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

การวิจัยและการตีพิมพ์

เงื่อนไขและช่องว่างของหลักฐาน

สำหรับการเขียนวิทยานิพนธ์ ให้ปฏิบัติตามนโยบาย AI ของอาจารย์ที่ปรึกษา เก็บบันทึกการใช้งาน และแจ้งเมื่อมีการกำหนดให้ต้องแจ้ง ไม่สามารถอนุมานการอนุญาตให้เผยแพร่โดยทั่วไปได้

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗
หัวข้อบันทึกที่ตรวจสอบเพิ่มเติม

ความซื่อสัตย์ทางวิชาการ

เงื่อนไขและช่องว่างของหลักฐาน

การใช้ผลลัพธ์ของ AI ในผลงานของตนเองอาจถูกตัดสินว่าเป็นการประพฤติมิชอบ บันทึกและการเปิดเผยที่กำหนดมีความสำคัญ

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

แนวทางการสอน

เงื่อนไขและช่องว่างของหลักฐาน

ผู้สอนควรอธิบายถึงนโยบาย AI ของตนและรักษาการประเมินที่ยุติธรรม ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบด้วยข้อเขียน/ปากเปล่าที่เหมาะสม

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

ความปลอดภัยและการจัดซื้อจัดจ้าง

เงื่อนไขและช่องว่างของหลักฐาน

ข้อมูลที่เป็นความลับสูงซึ่งต้องคงอยู่ภายในมหาวิทยาลัย ต้องไม่ป้อนเข้าสู่บริการ GenAI

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

ก่อนส่ง

สิ่งที่ควรทำ

  • ปฏิบัติตามนโยบายการใช้ AI ของผู้สอนหรืออาจารย์ที่ปรึกษาของคุณ
    ข้อกำหนดในขอบเขตนี้
  • บันทึกการใช้ AI ที่นอกเหนือไปจากการปรับแก้ถ้อยคำ และเปิดเผยเมื่อได้รับการร้องขอ
    ข้อกำหนดในขอบเขตนี้
  • ตรวจสอบเงื่อนไขการเข้าถึงและการใช้งานของบริการของมหาวิทยาลัยที่ระบุไว้
    คำแนะนำจากเว็บไซต์นี้

อย่า

  • ห้ามป้อนข้อมูลของมหาวิทยาลัยที่เป็นความลับสูงลงใน GenAI
    ข้อกำหนดในขอบเขตนี้
  • ห้ามอัปโหลดเนื้อหาส่วนบุคคลหรือที่มีลิขสิทธิ์อย่างไม่ระมัดระวัง
    แนวทางจากแหล่งข้อมูล
  • อย่าสันนิษฐานว่าผลลัพธ์จาก AI สามารถส่งเป็นผลงานของตนเองได้
    คำแนะนำจากเว็บไซต์นี้
การใช้ AI ถูกตั้งคำถามหรือไม่การสอบสวน ผลลัพธ์ที่อาจเกิดขึ้น และการอุทธรณ์

การใช้ AI ถูกตั้งคำถามหรือไม่

Kyoto University

ผู้สอนรายวิชาและอาจารย์ที่ปรึกษางานวิจัยเป็นผู้กำหนดกฎที่ใช้บังคับกับงานรายวิชา รายงาน และวิทยานิพนธ์; ข้อจำกัดด้านข้อมูลมีผลบังคับใช้แยกต่างหาก

การสอบสวนและการตอบสนอง

หลักฐานที่เก็บไว้ในขณะนี้ไม่มีขั้นตอนหรือกำหนดเวลาที่เฉพาะเจาะจงซึ่งผ่านการตรวจสอบแล้ว โปรดตรวจสอบข้อบังคับของมหาวิทยาลัยที่เกี่ยวข้อง

ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้

หลักฐานที่เก็บไว้ในขณะนี้ไม่มีขั้นตอนหรือกำหนดเวลาที่เฉพาะเจาะจงซึ่งผ่านการตรวจสอบแล้ว โปรดตรวจสอบข้อบังคับของมหาวิทยาลัยที่เกี่ยวข้อง

การทบทวนและการอุทธรณ์

หลักฐานที่เก็บไว้ในขณะนี้ไม่มีขั้นตอนหรือกำหนดเวลาที่เฉพาะเจาะจงซึ่งผ่านการตรวจสอบแล้ว โปรดตรวจสอบข้อบังคับของมหาวิทยาลัยที่เกี่ยวข้อง

เครื่องมือ AI และการเข้าถึง

ยังไม่มีการสร้างบันทึกเครื่องมือที่มีแหล่งข้อมูลรองรับสำหรับมหาวิทยาลัยนี้ นี่ไม่ได้หมายความว่าเครื่องมือ AI ไม่พร้อมใช้งานหรือถูกห้าม

การอัปเดตบันทึก90 วันที่ผ่านมา · การอัปเดตที่บันทึกไว้: 3

เป็นการอัปเดตบันทึกที่ได้รับการตรวจสอบของเว็บไซต์นี้ ไม่ได้หมายความว่ามหาวิทยาลัยได้เปลี่ยนนโยบายของตน

  1. การอัปเดตหน้า

    รายการอื่น ๆ · การอัปเดตหน้า

    ดูการแก้ไขปรับปรุง

    กำลังโหลดฉบับแก้ไข…

  2. การดูแลรักษาบันทึก

    รายการอื่น ๆ · การดูแลรักษาบันทึก

    ดูการแก้ไขปรับปรุง

    กำลังโหลดฉบับแก้ไข…

  3. การดูแลรักษาบันทึก

    รายการอื่น ๆ · การดูแลรักษาบันทึก

    ดูการแก้ไขปรับปรุง

    กำลังโหลดฉบับแก้ไข…

ข้อเรียกร้องที่ผ่านการตรวจสอบ

13

แหล่งข้อมูลทางการ

3 URL อย่างเป็นทางการ; 4 การระบุที่มาของแหล่งข้อมูลและเวอร์ชันที่บันทึกไว้ได้รับการเก็บรักษาไว้

京都大学の教育・学修におけるAIの利活用について

www.oei.kyoto-u.ac.jp

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

oei.kyoto-u.ac.jp

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

京都大学の教育・学修におけるAIの利活用について · 2026-05-12T15:30:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a3384fe7b1a9f9929da3561d656788aff958e36cbbd41ef33d65d3fb9dd84899

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

生成AI | 京都大学情報環境機構

www.iimc.kyoto-u.ac.jp

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

iimc.kyoto-u.ac.jp

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

生成AI | 京都大学情報環境機構 · 2026-05-12T15:30:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9b09652a65366efdf7bdcdfd3bc9a11b3f5f2a55eac497a691ece97d8329af03

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

生成AIサービスにおける情報セキュリティ上の注意点と学内の各種生成AIサービスについて

www.iimc.kyoto-u.ac.jp

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

iimc.kyoto-u.ac.jp

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

生成AIサービスにおける情報セキュリティ上の注意点と学内の各種生成AIサービスについて · 2026-07-15T22:06:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

bf75529996c0fa8f0faf0bb5ddcc468ad0f5f284825919548380cb4700f7f16e

生成AIサービスにおける情報セキュリティ上の注意点と学内の各種生成AIサービスについて | 京都大学情報環境機構 · 2026-05-12T15:30:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

60f9fa8cbf494764eed529c81aaa42e709af37489f215c5f853a79ef9fc24436

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗
ข้อมูลบันทึก JSON และการอ้างอิง

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
public-release-20260924-002
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • การตรวจสอบหลักฐานทั่วทั้งสถาบันยังคงเป็น PARTIAL ข้อความอ้างอิงเพิ่มเติมไม่ได้รับการยืนยันอย่างอิสระโดยการเผยแพร่นำเสนอนี้
  • JSON ปัจจุบันและ MCP ยังคงชุด Claim สาธารณะของเวอร์ชันก่อนหน้า การแก้ไขฉบับเตรียมเผยแพร่ในเครื่องและการตัดสินใจที่ถูกระงับยังคงเป็นส่วนตัวและรอการทบทวน
  • ข้อความจากแหล่งข้อมูลยังคงมีข้อจำกัดการบันทึกที่ประกาศไว้ ยังไม่ได้ตรวจสอบไบต์ HTTP/PDF ต้นฉบับของแหล่งทางการในการเผยแพร่นี้
  • การตรวจสอบความหมายระดับสถาบันยังคงอยู่ในสถานะ PARTIAL การแสดงผลสำหรับนักศึกษาได้มาจาก Claims ที่เผยแพร่แล้วเท่านั้น ไม่มีการเพิ่มบันทึกเครื่องมือของสถาบันใหม่ ไม่มีการยืนยันแหล่งข้อมูล และไม่มีการอนุมัติ snapshot ที่มีความน่าเชื่อถือสูง
        Current reviewed JSON
        คำถามที่นักศึกษาถาม

        คำถามที่นักศึกษาถาม

        ฉันใช้ AI กับงานในรายวิชาของฉันได้หรือไม่?

        ปฏิบัติตามนโยบายการใช้ AI ที่กำหนดโดยอาจารย์ผู้สอนรายวิชาหรืออาจารย์ที่ปรึกษางานวิจัยสำหรับงานรายวิชา รายงาน และวิทยานิพนธ์

        ดูหลักฐาน →
        ฉันจำเป็นต้องเปิดเผยการใช้ AI หรือไม่?

        บันทึกการใช้ AI ที่นอกเหนือไปจากการปรับแก้ถ้อยคำและเปิดเผยเมื่อมีการกำหนด การส่งผลลัพธ์ของ AI เสมือนเป็นผลงานของตนเองอาจถือเป็นการประพฤติผิด

        ดูหลักฐาน →
        ฉันสามารถอัปโหลดข้อมูลอ่อนไหวได้หรือไม่

        อย่านำข้อมูลส่วนตัว ข้อมูลลับ หรือเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เข้าสู่ระบบอย่างไม่รอบคอบ ข้อมูลที่เป็นความลับสูงสุดต้องไม่ถูกส่งออกจากมหาวิทยาลัยผ่านบริการ AI

        ดูหลักฐาน →
        ฉันสามารถเข้าถึงเครื่องมือใดได้บ้าง

        บันทึกแสดงรายการ Gemini, NotebookLM และ Microsoft 365 Copilot Chat สำหรับนักศึกษา คณาจารย์ และบุคลากร เงื่อนไขของแต่ละบริการยังคงมีผลบังคับใช้

        ดูหลักฐาน →
        กฎการสอบมีอะไรบ้าง

        ตรวจสอบกฎระเบียบการประเมินของผู้สอน การสอบข้อเขียนหรือการสอบปากเปล่าอาจถูกนำมาใช้เพื่อรักษาการให้เกรดที่ยุติธรรมในรายวิชาพื้นฐาน

        ดูหลักฐาน →
        กฎใดบ้างที่ใช้กับการวิจัยและการตีพิมพ์?

        สำหรับการเขียนวิทยานิพนธ์ ให้ปฏิบัติตามนโยบาย AI ของอาจารย์ที่ปรึกษา เก็บบันทึกการใช้งาน และแจ้งเมื่อมีการกำหนดให้ต้องแจ้ง ไม่สามารถอนุมานการอนุญาตให้เผยแพร่โดยทั่วไปได้

        ดูหลักฐาน →
        อะไรถือเป็นการทุจริตทางวิชาการ?

        การใช้ผลลัพธ์ของ AI ในผลงานของตนเองอาจถูกตัดสินว่าเป็นการประพฤติมิชอบ บันทึกและการเปิดเผยที่กำหนดมีความสำคัญ

        ดูหลักฐาน →
        แนวทางใดบ้างที่ใช้กับการสอน?

        ผู้สอนควรอธิบายถึงนโยบาย AI ของตนและรักษาการประเมินที่ยุติธรรม ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบด้วยข้อเขียน/ปากเปล่าที่เหมาะสม

        ดูหลักฐาน →
        มีข้อกำหนดด้านความปลอดภัยและการจัดซื้อจัดจ้างใดบ้างที่ใช้บังคับ

        ข้อมูลที่เป็นความลับสูงซึ่งต้องคงอยู่ภายในมหาวิทยาลัย ต้องไม่ป้อนเข้าสู่บริการ GenAI

        ดูหลักฐาน →
        บันทึกนี้ได้รับการตรวจสอบเมื่อใด

        ตรวจสอบบันทึกแล้ว:

        เวอร์ชันของบันทึก →
        แหล่งข้อมูลทางการใดที่สนับสนุนกฎเหล่านี้แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ →
        สามารถอ่านหลักฐานฉบับเต็มได้ที่ไหน

        13 · หลักฐานนโยบายฉบับสมบูรณ์

        หลักฐานนโยบายฉบับสมบูรณ์ →