Kyoto, Japan Sidst tjekket Jul 19, 2026

Kyoto University

Uafhængig · Åben adgang · Ikke en officiel universitetsside

Hvad vil du gerne kontrollere?

Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?Betingelser og evidenshuller Skal jeg oplyse om brug af AI?Betingelser og evidenshuller Må jeg uploade følsomme data?Betingelser og evidenshuller Hvilke værktøjer har jeg adgang til?Betingelser og evidenshuller

Brug i ChatGPT ↗Inden du indsenderRåd og forholdsregler Opdateringer af poster ↓

Gennemse den aktuelle post efter emne

AI-anvendelse i opgaver og bedømmelser

Betingelser og evidenshuller

Følg den AI-brugspolitik, som kursusunderviseren eller forskningsvejlederen har fastsat for kursusopgaver, rapporter og specialer.

Officiel kilde ↗

Eksamen

Betingelser og evidenshuller

Tjek underviserens evalueringsregler; skriftlige eller mundtlige eksaminer kan anvendes for at bevare en retfærdig karaktergivning på grundkurser.

Officiel kilde ↗

Oplysning om brug

Betingelser og evidenshuller

Registrer AI-brug, der rækker ud over sproglige rettelser, og oplys om den, når det kræves; aflevering af AI-output som dit eget kan udgøre uredelighed.

Officiel kilde ↗

Privatliv og data

Betingelser og evidenshuller

Indtast ikke private, fortrolige eller ophavsretligt beskyttede materialer uden videre. Meget fortrolige oplysninger må ikke forlade universitetet via AI-tjenester.

Officiel kilde ↗

Institutionelle værktøjer

Betingelser og evidenshuller

Fortegnelsen anfører Gemini, NotebookLM og Microsoft 365 Copilot Chat for studerende, undervisere og ansatte; individuelle servicebetingelser er fortsat gældende.

Officiel kilde ↗

Forskning og publikation

Betingelser og evidenshuller

Ved afhandlingsskrivning: følg din vejleders AI-politik, før oversigt over brugen, og oplys om brugen, når det kræves; der udledes ingen generel publiceringstilladelse.

Officiel kilde ↗

Flere gennemgåede emner

Akademisk integritet

Betingelser og evidenshuller

Brug af AI-output i eget arbejde kan blive bedømt som uredelighed; journaler og påkrævet oplysning har betydning.

Officiel kilde ↗

Undervisningsvejledning

Betingelser og evidenshuller

Undervisere bør forklare deres AI-politik og bevare en retfærdig bedømmelse, herunder passende skriftlige/mundtlige kontroller.

Officiel kilde ↗

Sikkerhed og indkøb

Betingelser og evidenshuller

Yderst fortrolige oplysninger, der skal forblive inden for universitetet, må ikke indtastes i GenAI-tjenester.

Officiel kilde ↗

Gør

Følg din undervisers eller vejleders politik for AI-brug.
Krav inden for dette område
Følg din undervisers eller vejleders politik for AI-brug.
Omfang
Kursusundervisere og forskningsvejledere fastsætter de gældende regler for kursusarbejde, rapporter og specialer; databegrænsninger gælder særskilt.
Kyoto University fortæller studerende, at de skal følge den politik for brug af generativ AI, som kursusunderviseren eller forskningsvejlederen har fastsat for kursusarbejde, rapporter og afhandlingsskrivning.
Oprindelig dokumentation og område
Kyoto University fortæller studerende, at de skal følge den politik for brug af generativ AI, som kursusunderviseren eller forskningsvejlederen har fastsat for kursusarbejde, rapporter og afhandlingsskrivning.
claim-kyoto-003
授業の履修（レポート執筆等を含む）や論文執筆に当たっては、担当教員・指導教員が示す生成AI利用方針に従うこと。
京都大学の教育・学修における生成AI利用に関するガイドライン, 4(1) 学生に求められる対応: 利用方針の遵守
Officiel universitetskilde ↗
Registrer AI-brug ud over sproglige rettelser, og oplys herom, når der anmodes om det.
Krav inden for dette område
Registrer AI-brug ud over sproglige rettelser, og oplys herom, når der anmodes om det.
Omfang
Kursusundervisere og forskningsvejledere fastsætter de gældende regler for kursusarbejde, rapporter og specialer; databegrænsninger gælder særskilt.
Kyoto University instruerer studerende om at registrere og, når det kræves, oplyse om, hvordan de har brugt generativ AI ud over sproglige rettelser, og advarer om, at brug af AI-output i eget arbejde kan bedømmes som uredelighed.
Oprindelig dokumentation og område
Kyoto University instruerer studerende om at registrere og, når det kræves, oplyse om, hvordan de har brugt generativ AI ud over sproglige rettelser, og advarer om, at brug af AI-output i eget arbejde kan bedømmes som uredelighed.
claim-kyoto-002
文章表現の修正の枠を越えて生成AIを利用して成果物を作成する場合には、作業プロセスの記録を保存すること。求められる場合には、どの過程で、どの生成AIを、どのように使用したかを明示すること。AIの出力結果を自分の成果物に利用すると、他の文献等の剽窃（コピペ）となる可能性もあり、不正行為と判断される場合がある。
京都大学の教育・学修における生成AI利用に関するガイドライン, 4(1) 学生に求められる対応: 利用プロセスの明示
Officiel universitetskilde ↗
Kontroller adgangs- og brugsbetingelserne for de opførte universitetstjenester.
Råd fra dette websted
Kontroller adgangs- og brugsbetingelserne for de opførte universitetstjenester.
Omfang
Kursusundervisere og forskningsvejledere fastsætter de gældende regler for kursusarbejde, rapporter og specialer; databegrænsninger gælder særskilt.
Kyoto University opfører Gemini, NotebookLM og Microsoft 365 Copilot Chat som generative AI-tjenester, der er tilgængelige for studerende, undervisere og øvrigt personale.
Oprindelig dokumentation og område
Kyoto University opfører Gemini, NotebookLM og Microsoft 365 Copilot Chat som generative AI-tjenester, der er tilgængelige for studerende, undervisere og øvrigt personale.
claim-kyoto-007
本ページでは、本学の教職員・学生の皆様が利用できる生成AI関連サービスや、生成AIの活用に関する情報サイトへのリンクを掲載しています。 ### Gemini 学生教員職員 ### NotebookLM 学生教員職員 ### Microsoft 365 Copilot Chat 学生教員職員
生成AI | 京都大学情報環境機構, サービス
Officiel universitetskilde ↗

Undlad

Indtast ikke højt fortrolige universitetsoplysninger i GenAI.
Krav inden for dette område
Indtast ikke højt fortrolige universitetsoplysninger i GenAI.
Omfang
Kursusundervisere og forskningsvejledere fastsætter de gældende regler for kursusarbejde, rapporter og specialer; databegrænsninger gælder særskilt.
Kyoto University anfører, at yderst fortrolige oplysninger, som ikke må forlade universitetet, ikke bør indtastes i generative AI-tjenester.
Oprindelig dokumentation og område
Kyoto University anfører, at yderst fortrolige oplysninger, som ikke må forlade universitetet, ikke bør indtastes i generative AI-tjenester.
claim-kyoto-006
高い機密性が求められ、学外に出してはならない情報は、生成AIサービスであろうと、それ以外のサービスであろうと、学外へ流れるようなことがあってはなりません。そうした情報は、学外者とのメールに添付することが認められないのと同様に、生成AIサービスに利用することも認められません。
４．２外部生成AIサービスに入力する情報に対する留意点
Officiel universitetskilde ↗
Upload ikke personligt eller ophavsretligt beskyttet materiale uden overvejelse.
Kildevejledning
Upload ikke personligt eller ophavsretligt beskyttet materiale uden overvejelse.
Omfang
Kursusundervisere og forskningsvejledere fastsætter de gældende regler for kursusarbejde, rapporter og specialer; databegrænsninger gælder særskilt.
Kyoto University advarer studerende mod skødesløst at indtaste privatlivsrelaterede oplysninger, fortrolige oplysninger eller ophavsretligt beskyttede værker i prompts eller uploadede data til generativ AI.
Oprindelig dokumentation og område
Kyoto University advarer studerende mod skødesløst at indtaste privatlivsrelaterede oplysninger, fortrolige oplysninger eller ophavsretligt beskyttede værker i prompts eller uploadede data til generativ AI.
claim-kyoto-005
プライバシーに関連する情報、機密情報、著作物などをプロンプトやアップロードデータとして安易に入力することは避けること。また出力結果を利用するに当たっては、それが著作権、肖像権等を侵害するものでないか（他者の著作物や肖像等と類似していないか）を調査すること。
京都大学の教育・学修における生成AI利用に関するガイドライン, 4(1) 学生に求められる対応: 入出力上の注意
Officiel universitetskilde ↗
Gå ikke ud fra, at AI-output kan indleveres som dit eget arbejde.
Råd fra dette websted
Gå ikke ud fra, at AI-output kan indleveres som dit eget arbejde.
Omfang
Kursusundervisere og forskningsvejledere fastsætter de gældende regler for kursusarbejde, rapporter og specialer; databegrænsninger gælder særskilt.
Kyoto University instruerer studerende om at registrere og, når det kræves, oplyse om, hvordan de har brugt generativ AI ud over sproglige rettelser, og advarer om, at brug af AI-output i eget arbejde kan bedømmes som uredelighed.
Oprindelig dokumentation og område
Kyoto University instruerer studerende om at registrere og, når det kræves, oplyse om, hvordan de har brugt generativ AI ud over sproglige rettelser, og advarer om, at brug af AI-output i eget arbejde kan bedømmes som uredelighed.
claim-kyoto-002
文章表現の修正の枠を越えて生成AIを利用して成果物を作成する場合には、作業プロセスの記録を保存すること。求められる場合には、どの過程で、どの生成AIを、どのように使用したかを明示すること。AIの出力結果を自分の成果物に利用すると、他の文献等の剽窃（コピペ）となる可能性もあり、不正行為と判断される場合がある。
京都大学の教育・学修における生成AI利用に関するガイドライン, 4(1) 学生に求められる対応: 利用プロセスの明示
Officiel universitetskilde ↗

Sættes der spørgsmålstegn ved AI-brug?Undersøgelse, mulige udfald og klage

AI-værktøjer og adgang

Der er endnu ikke etableret en kildeunderstøttet værktøjspost for dette universitet. Dette betyder ikke, at AI-værktøjer er utilgængelige eller forbudte.

Opdateringer af posterSeneste 90 dage · Registrerede opdateringer: 3

Opdateringer af denne sides gennemgåede registrering, ikke en bekræftelse af, at universitetet har ændret sin politik.

2026-10-27Sideopdatering
Andre poster · Sideopdatering
Vis revision
Indlæser revision…
2026-10-25Vedligeholdelse af registreringer
Andre poster · Vedligeholdelse af registreringer
Vis revision
Indlæser revision…
2026-10-25Vedligeholdelse af registreringer
Andre poster · Vedligeholdelse af registreringer
Vis revision
Indlæser revision…

Gennemgåede påstande

Officielle kilder

3 officielle webadresser; 4 kildeangivelser og deres gemte versioner er bevaret.

京都大学の教育・学修におけるAIの利活用について

www.oei.kyoto-u.ac.jp

Officiel universitetskilde

oei.kyoto-u.ac.jp

Hash og indfanget version

京都大学の教育・学修におけるAIの利活用について · 2026-05-12T15:30:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a3384fe7b1a9f9929da3561d656788aff958e36cbbd41ef33d65d3fb9dd84899

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

生成AI | 京都大学情報環境機構

www.iimc.kyoto-u.ac.jp

Officiel universitetskilde

iimc.kyoto-u.ac.jp

Hash og indfanget version

生成AI | 京都大学情報環境機構 · 2026-05-12T15:30:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9b09652a65366efdf7bdcdfd3bc9a11b3f5f2a55eac497a691ece97d8329af03

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

生成AIサービスにおける情報セキュリティ上の注意点と学内の各種生成AIサービスについて

www.iimc.kyoto-u.ac.jp

Officiel universitetskilde

iimc.kyoto-u.ac.jp

Hash og indfanget version

生成AIサービスにおける情報セキュリティ上の注意点と学内の各種生成AIサービスについて · 2026-07-15T22:06:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

bf75529996c0fa8f0faf0bb5ddcc468ad0f5f284825919548380cb4700f7f16e

生成AIサービスにおける情報セキュリティ上の注意点と学内の各種生成AIサービスについて | 京都大学情報環境機構 · 2026-05-12T15:30:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

60f9fa8cbf494764eed529c81aaa42e709af37489f215c5f853a79ef9fc24436

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Postoplysninger, JSON og citering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Record revision: public-release-20260924-002
Dataset release: public-release-20260924-002
Correction published: 2026-09-24T23:31:02.306Z
Student snapshot: Not published

Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

Den institutionsdækkende dokumentationsrevision er fortsat PARTIAL. Supplerende citater er ikke verificeret uafhængigt af denne præsentationsudgivelse.
Den aktuelle JSON og MCP bevarer det tidligere offentlige sæt af påstande. Lokale kandidatrettelser og tilbageholdte beslutninger forbliver private og afventer gennemgang.
Kildeuddrag bevarer de angivne begrænsninger ved indfangningen. De oprindelige HTTP/PDF-data fra de officielle kilder er ikke verificeret i denne udgivelse.
Den institutionelle semantiske revision er fortsat PARTIAL. Visningen for studerende er afledt af eksisterende offentliggjorte påstande; ingen ny institutionel værktøjspost, kildeverifikation eller stærk snapshot-godkendelse.

Current reviewed JSON

Spørgsmål, som studerende stiller

Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?

Følg den AI-brugspolitik, som kursusunderviseren eller forskningsvejlederen har fastsat for kursusopgaver, rapporter og specialer.

Vis evidens →

Skal jeg oplyse om brug af AI?

Registrer AI-brug, der rækker ud over sproglige rettelser, og oplys om den, når det kræves; aflevering af AI-output som dit eget kan udgøre uredelighed.

Vis evidens →

Må jeg uploade følsomme data?

Indtast ikke private, fortrolige eller ophavsretligt beskyttede materialer uden videre. Meget fortrolige oplysninger må ikke forlade universitetet via AI-tjenester.

Vis evidens →

Hvilke værktøjer har jeg adgang til?

Fortegnelsen anfører Gemini, NotebookLM og Microsoft 365 Copilot Chat for studerende, undervisere og ansatte; individuelle servicebetingelser er fortsat gældende.

Vis evidens →

Hvad er eksamensreglerne?

Tjek underviserens evalueringsregler; skriftlige eller mundtlige eksaminer kan anvendes for at bevare en retfærdig karaktergivning på grundkurser.

Vis evidens →

Hvilke regler gælder for forskning og publicering?

Ved afhandlingsskrivning: følg din vejleders AI-politik, før oversigt over brugen, og oplys om brugen, når det kræves; der udledes ingen generel publiceringstilladelse.

Vis evidens →

Hvad udgør akademisk forseelse?

Brug af AI-output i eget arbejde kan blive bedømt som uredelighed; journaler og påkrævet oplysning har betydning.

Vis evidens →

Hvilken vejledning gælder for undervisning?

Undervisere bør forklare deres AI-politik og bevare en retfærdig bedømmelse, herunder passende skriftlige/mundtlige kontroller.

Vis evidens →

Hvilke sikkerheds- og indkøbskrav gælder?

Yderst fortrolige oplysninger, der skal forblive inden for universitetet, må ikke indtastes i GenAI-tjenester.

Vis evidens →

Hvornår blev denne optegnelse kontrolleret?

Registrering kontrolleret: 2026-07-19