Keele, United Kingdom 마지막 확인

Keele University

독립적 · 오픈 액세스 · 공식 대학 페이지 아님

무엇을 확인하고 싶으신가요?

대학 검색

주제별로 현재 기록 탐색하기

과제 및 평가에서의 AI 사용

이 범위에서는 조건부 허용

각 평가 과제 안내문에 허용되는 생성형 AI 사용 범위가 명시됩니다. 금지 사항에 대한 예외는 사유를 제시하고 학부 교육위원회의 승인을 받아야 합니다.

공식 출처 ↗

시험

증거 공백 또는 범위 한계

실제 시험의 AI 규칙은 해당 평가 안내서를 참고하십시오. 내장 맞춤법·문법 지원 기능의 기본 허용 범위는 별도 안내가 없는 한 시험과 쪽지 시험을 제외합니다.

공식 출처 ↗

사용 고지

이 범위에서 필수

학생은 AI 사용을 반드시 공개하고 올바르게 인용해야 합니다. 교직원은 학생에게 이러한 요건을 상기시키는 것이 좋습니다.

공식 출처 ↗

개인정보 및 데이터

이 범위의 제한 사항

학생들에게 Keele 소유가 아닌 GenAI 시스템에 개인정보를 업로드하도록 요구해서는 안 됩니다. 직원과 학생은 저작권으로 보호되는 콘텐츠를 GenAI 도구에 업로드해서는 안 됩니다.

공식 출처 ↗

기관 도구

이 범위에서는 조건부 허용

Microsoft Copilot 은(는) Keele IT 계정을 통해 교직원과 학생이 별도 비용 없이 이용할 수 있는 기관 도구입니다.

공식 출처 ↗

연구 및 출판

증거 공백 또는 범위 한계

검토한 교육 프레임워크에서는 연구, 학위논문 또는 학술지 출판에 대한 완전한 AI 정책이 확인되지 않았습니다.

검토된 기록 주제 더보기

학문적 진실성

이 범위의 제한 사항

평가에서 생성형 AI 오용 의혹은 대필(계약 부정행위)보다는 표절 범주를 따릅니다. 상충되는 이의 신청 시한 및 접수처 설명은 여전히 해결되지 않았습니다.

공식 출처 ↗

교육 지침

이 범위의 제한 사항

교직원은 학생 과제물을 Keele 외부의 GenAI 탐지 도구에 제출해서는 안 되며, 평가 설계는 접근 가능하고 공평한 도구 사용을 보장해야 합니다.

공식 출처 ↗

보안 및 조달

이 범위에서 필수

평가에서 학생에게 도구 구매나 새 계정 생성을 요구해서는 안 됩니다. 그 밖의 AI 도구는 접근성, GDPR 및 데이터 프라이버시를 고려해야 합니다.

공식 출처 ↗

제출하기 전에

수행 사항

  • 평가에서 요구하는 바에 따라 GenAI 사용을 명시하고 인용하십시오.
    이 범위의 요건

금지

  • 저작권으로 보호되는 콘텐츠를 생성형 AI 도구에 업로드하지 마십시오.
    이 범위의 요건

AI 사용에 의문이 제기되었나요?

Keele University

아래의 출처별 대상, 평가 및 출판 제한 사항을 사용하십시오. 기관 전체 정책 검토는 PARTIAL 상태입니다.

조사 및 대응

현재 보존된 근거에는 확인된 구체적 절차나 기한이 포함되어 있지 않습니다. 해당 대학의 규정을 확인하세요.

가능한 결과

현재 보존된 근거에는 확인된 구체적 절차나 기한이 포함되어 있지 않습니다. 해당 대학의 규정을 확인하세요.

검토 및 이의 제기

현재 보존된 근거에는 확인된 구체적 절차나 기한이 포함되어 있지 않습니다. 해당 대학의 규정을 확인하세요.

AI 도구 및 접근

  • Microsoft Copilot기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.

    기관 차원의 접근; 각 평가에 대한 허가와 실제 계정 활성화는 별개로 유지됩니다. Microsoft Copilot은 Keele IT 계정을 통해 교직원과 학생이 별도의 비용 없이 이용할 수 있는 기관 도구입니다.

기록 업데이트최근 90일 · 기록된 업데이트: 1

이 사이트의 검토된 기록에 대한 업데이트이며, 대학이 정책을 변경했다는 확인이 아닙니다.

  1. 페이지 업데이트

    기타 기록 · 페이지 업데이트

    개정 이력 보기

    개정본을 불러오는 중…

검토된 주장

5

공식 출처

공식 URL 2개; 출처 표시 2개 및 캡처된 버전 보관.

Generative AI in Education Framework

www.keele.ac.uk

대학 공식 출처

keele.ac.uk

해시 및 캡처된 버전

Generative AI in Education Framework · 2026-05-20T05:03:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

469ee5e74f5ed59820c9304b8271f53c613bc6b079afa7e70a04ada000641296

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Student Academic Misconduct Code of Practice

www.keele.ac.uk

대학 공식 출처

keele.ac.uk

해시 및 캡처된 버전

Student Academic Misconduct Code of Practice · 2026-05-20T05:03:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

22f0bddb4a8fd45bf97879687f4df1674253f5d355afc56965ed2855422eaa59

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗
기록 정보, JSON 및 인용

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-reading-rankings-ten-20261027
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • 기관 전반의 의미론적 감사는 PARTIAL 상태로 남아 있습니다. 비공개 과거 객체와 모든 새로운 요구 사항이 공개 주장 검토에서 자동으로 수용되지는 않습니다.
  • 새 증거는 입수된 곳에서 원본 바이트를 보존합니다. 다른 항목은 검토자 발췌본이나 과거 스냅샷이며 전체 원본 문서를 입증하지 않습니다.
  • 변경되지 않은 공개 API, 스냅샷, MCP, 이력 및 도구 기록은 이 로컬 후보를 채택하지 않습니다.
        Current reviewed JSON
        학생들이 묻는 질문

        학생들이 묻는 질문

        과제에 AI를 사용해도 되나요?

        각 평가 과제 안내문에 허용되는 생성형 AI 사용 범위가 명시됩니다. 금지 사항에 대한 예외는 사유를 제시하고 학부 교육위원회의 승인을 받아야 합니다.

        증거 보기 →
        AI 사용 사실을 공개해야 합니까?

        학생은 AI 사용을 반드시 공개하고 올바르게 인용해야 합니다. 교직원은 학생에게 이러한 요건을 상기시키는 것이 좋습니다.

        증거 보기 →
        민감한 데이터를 업로드할 수 있나요?

        학생들에게 Keele 소유가 아닌 GenAI 시스템에 개인정보를 업로드하도록 요구해서는 안 됩니다. 직원과 학생은 저작권으로 보호되는 콘텐츠를 GenAI 도구에 업로드해서는 안 됩니다.

        증거 보기 →
        어떤 도구에 접근할 수 있나요?

        Microsoft Copilot 은(는) Keele IT 계정을 통해 교직원과 학생이 별도 비용 없이 이용할 수 있는 기관 도구입니다.

        증거 보기 →
        시험 규정은 무엇입니까?

        실제 시험의 AI 규칙은 해당 평가 안내서를 참고하십시오. 내장 맞춤법·문법 지원 기능의 기본 허용 범위는 별도 안내가 없는 한 시험과 쪽지 시험을 제외합니다.

        증거 보기 →
        연구 및 출판에는 어떤 규칙이 적용됩니까?

        검토한 교육 프레임워크에서는 연구, 학위논문 또는 학술지 출판에 대한 완전한 AI 정책이 확인되지 않았습니다.

        증거 보기 →
        학문적 부정행위에 해당하는 것은 무엇입니까?

        평가에서 생성형 AI 오용 의혹은 대필(계약 부정행위)보다는 표절 범주를 따릅니다. 상충되는 이의 신청 시한 및 접수처 설명은 여전히 해결되지 않았습니다.

        증거 보기 →
        교육에는 어떤 지침이 적용됩니까?

        교직원은 학생 과제물을 Keele 외부의 GenAI 탐지 도구에 제출해서는 안 되며, 평가 설계는 접근 가능하고 공평한 도구 사용을 보장해야 합니다.

        증거 보기 →
        어떤 보안 및 조달 요건이 적용됩니까?

        평가에서 학생에게 도구 구매나 새 계정 생성을 요구해서는 안 됩니다. 그 밖의 AI 도구는 접근성, GDPR 및 데이터 프라이버시를 고려해야 합니다.

        증거 보기 →
        이 기록은 언제 확인되었습니까?

        기록 확인 완료:

        기록 버전 →
        이 규칙들을 뒷받침하는 공식 출처는 무엇입니까?공식 출처 →
        전체 근거는 어디에서 볼 수 있나요?

        5 · 전체 정책 증거

        전체 정책 증거 →