Keele, United Kingdom Utoljára ellenőrizve

Keele University

Független · Nyílt hozzáférés · Nem hivatalos egyetemi oldal

Mit szeretne ellenőrizni?

Egyetemek keresése

Az aktuális rekordok böngészése témakörök szerint

Kurzusmunka

Feltételes ebben a körben

Minden értékelési feladatkiírás meghatározza a megengedett generatív MI-használatot. A tiltás alóli kivételhez indokolás és az Iskolai Oktatási Bizottság jóváhagyása szükséges.

Hivatalos forrás ↗

Vizsgák

Bizonyítékhiány vagy hatókörbeli korlátok

A tényleges vizsga MI-szabályaihoz használja az értékelési feladatleírást. A beépített helyesírás- és nyelvtani segédeszközök alapértelmezett engedélye nem terjed ki a vizsgákra és a zárthelyi dolgozatokra, hacsak másként nem jelzik.

Hivatalos forrás ↗

Nyilatkozattétel

Kötelező ebben a körben

A hallgatóknak fel kell tüntetniük és megfelelően hivatkozniuk kell az MI-használatra; az oktatóknak emlékeztetniük kellene őket ezekre a követelményekre.

Hivatalos forrás ↗

Adatvédelem és adatok

Korlátozások ebben a körben

A hallgatók nem kötelezhetők arra, hogy személyes adatokat töltsenek fel nem a Keele által biztosított GenAI-rendszerekbe. A munkatársak és a hallgatók nem tölthetnek fel szerzői jogi védelem alatt álló tartalmakat a GenAI-eszközökbe.

Hivatalos forrás ↗

Intézményi eszközök

Feltételes ebben a körben

A Microsoft Copilot az intézményi eszköz, amely külön díj nélkül elérhető az oktatók és hallgatók számára a Keele IT-fiókjaikon keresztül.

Hivatalos forrás ↗

Kutatás és publikáció

Bizonyítékhiány vagy hatókörbeli korlátok

Az áttekintett oktatási keretrendszer nem határoz meg teljes MI-szabályzatot a kutatásra, a záródolgozatokra és a folyóiratközlésre vonatkozóan.

További áttekintett bejegyzések témái

Tudományos integritás

Korlátozások ebben a körben

A számonkérés során felmerülő gyanított GenAI-visszaélés a plágium kategóriájába tartozik, nem pedig a bérszerzői csaláséba (contract cheating). Az ellentmondásos fellebbezési határidők és címzettleírások tisztázatlanok maradnak.

Hivatalos forrás ↗

Oktatási útmutató

Korlátozások ebben a körben

A munkatársak nem nyújthatnak be hallgatói munkákat nem a Keele-hez tartozó GenAI-felismerő eszközökbe; az értékelési struktúrának meg kell őriznie a hozzáférhető és méltányos eszközhasználatot.

Hivatalos forrás ↗

Biztonság és beszerzés

Kötelező ebben a körben

Az értékelés nem követelheti meg a hallgatóktól, hogy eszközöket vásároljanak vagy új fiókokat hozzanak létre; más MI-eszközöknél figyelembe kell venni a hozzáférhetőséget, a GDPR-t és az adatvédelmet.

Hivatalos forrás ↗

Benyújtás előtt

Teendők

  • Ismerje el és idézze a GenAI használatát az értékelése által megkövetelt módon.
    Követelmény ezen a területen

Ne

  • Ne töltsön fel szerzői jog által védett tartalmat GenAI eszközökbe.
    Követelmény ezen a területen

Kérdéses az MI-használat?

Keele University

Alkalmazza az alábbi forrásspecifikus célközönségre, értékelésre és közzétételre vonatkozó korlátozásokat. Az intézmény egészére vonatkozó szabályzat áttekintése továbbra is PARTIAL állapotban van.

Kivizsgálás és válasz

A jelenleg megőrzött bizonyítékok nem tartalmaznak ellenőrzött konkrét eljárást vagy határidőt. Ellenőrizze az alkalmazandó egyetemi szabályokat.

Lehetséges kimenetelek

A jelenleg megőrzött bizonyítékok nem tartalmaznak ellenőrzött konkrét eljárást vagy határidőt. Ellenőrizze az alkalmazandó egyetemi szabályokat.

Felülvizsgálat és fellebbezés

A jelenleg megőrzött bizonyítékok nem tartalmaznak ellenőrzött konkrét eljárást vagy határidőt. Ellenőrizze az alkalmazandó egyetemi szabályokat.

MI-eszközök és hozzáférés

  • Microsoft CopilotIntézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak

    Intézményi hozzáférés; az egyes értékelések engedélyezése és a tényleges fiókaktiválás egymástól független marad. A Microsoft Copilot az az intézményi eszköz, amely külön díj nélkül elérhető a munkatársak és hallgatók számára a Keele IT-fiókokon keresztül.

RekordfrissítésekAz elmúlt 90 nap · Rögzített frissítések: 1

Az oldal áttekintett bejegyzésének frissítései, nem annak megerősítése, hogy az egyetem megváltoztatta szabályzatát.

  1. Oldalfrissítés

    Egyéb bejegyzések · Oldalfrissítés

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

Áttekintett állítások

5

Hivatalos források

2 hivatalos URL-cím; 2 forrásmegjelölés, rögzített változataikkal együtt megőrizve.

Generative AI in Education Framework

www.keele.ac.uk

Egyetemi hivatalos forrás

keele.ac.uk

Hash és rögzített verzió

Generative AI in Education Framework · 2026-05-20T05:03:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

469ee5e74f5ed59820c9304b8271f53c613bc6b079afa7e70a04ada000641296

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Student Academic Misconduct Code of Practice

www.keele.ac.uk

Egyetemi hivatalos forrás

keele.ac.uk

Hash és rögzített verzió

Student Academic Misconduct Code of Practice · 2026-05-20T05:03:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

22f0bddb4a8fd45bf97879687f4df1674253f5d355afc56965ed2855422eaa59

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗
Bejegyzés adatai, JSON és hivatkozás

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-reading-rankings-ten-20261027
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Az intézményszintű szemantikai audit PARTIAL marad. A privát előzményi objektumokat és minden új követelményt a nyilvános állítások (Claim) felülvizsgálata nem fogad el automatikusan.
  • Az új bizonyítékok megőrzik az eredeti bájtokat, ahol azokat megszerezték; más elemek felülvizsgálói kivonatok vagy történeti pillanatfelvételek, és nem igazolják a teljes eredeti dokumentumokat.
  • A változatlan nyilvános API-k, pillanatfelvételek, MCP, előzmények és eszközrekordok nem veszik át ezt a helyi jelöltet.
        Current reviewed JSON
        Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

        Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

        Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?

        Minden értékelési feladatkiírás meghatározza a megengedett generatív MI-használatot. A tiltás alóli kivételhez indokolás és az Iskolai Oktatási Bizottság jóváhagyása szükséges.

        Bizonyíték megtekintése →
        Köteles vagyok bejelenteni az MI használatát?

        A hallgatóknak fel kell tüntetniük és megfelelően hivatkozniuk kell az MI-használatra; az oktatóknak emlékeztetniük kellene őket ezekre a követelményekre.

        Bizonyíték megtekintése →
        Feltölthetek-e érzékeny adatokat?

        A hallgatók nem kötelezhetők arra, hogy személyes adatokat töltsenek fel nem a Keele által biztosított GenAI-rendszerekbe. A munkatársak és a hallgatók nem tölthetnek fel szerzői jogi védelem alatt álló tartalmakat a GenAI-eszközökbe.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mely eszközökhöz férhetek hozzá?

        A Microsoft Copilot az intézményi eszköz, amely külön díj nélkül elérhető az oktatók és hallgatók számára a Keele IT-fiókjaikon keresztül.

        Bizonyíték megtekintése →
        Melyek a vizsgaszabályok?

        A tényleges vizsga MI-szabályaihoz használja az értékelési feladatleírást. A beépített helyesírás- és nyelvtani segédeszközök alapértelmezett engedélye nem terjed ki a vizsgákra és a zárthelyi dolgozatokra, hacsak másként nem jelzik.

        Bizonyíték megtekintése →
        Milyen szabályok vonatkoznak a kutatásra és a publikálásra?

        Az áttekintett oktatási keretrendszer nem határoz meg teljes MI-szabályzatot a kutatásra, a záródolgozatokra és a folyóiratközlésre vonatkozóan.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mi minősül akadémiai visszaélésnek?

        A számonkérés során felmerülő gyanított GenAI-visszaélés a plágium kategóriájába tartozik, nem pedig a bérszerzői csaláséba (contract cheating). Az ellentmondásos fellebbezési határidők és címzettleírások tisztázatlanok maradnak.

        Bizonyíték megtekintése →
        Melyik útmutatás vonatkozik a tanításra?

        A munkatársak nem nyújthatnak be hallgatói munkákat nem a Keele-hez tartozó GenAI-felismerő eszközökbe; az értékelési struktúrának meg kell őriznie a hozzáférhető és méltányos eszközhasználatot.

        Bizonyíték megtekintése →
        Milyen biztonsági és beszerzési követelmények vonatkoznak?

        Az értékelés nem követelheti meg a hallgatóktól, hogy eszközöket vásároljanak vagy új fiókokat hozzanak létre; más MI-eszközöknél figyelembe kell venni a hozzáférhetőséget, a GDPR-t és az adatvédelmet.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mikor ellenőrizték ezt a rekordot?

        Rekord ellenőrizve:

        Rekordverzió →
        Mely hivatalos források támasztják alá ezeket a szabályokat?Hivatalos forrás →
        Hol olvashatom el a teljes bizonyítékot?

        5 · Teljes szabályzati bizonyíték

        Teljes szabályzati bizonyíték →