Oslo, Norway Utoljára ellenőrizve

University of Oslo

Független · Nyílt hozzáférés · Nem hivatalos egyetemi oldal

Mit szeretne ellenőrizni?

Egyetemek keresése

Az aktuális rekordok böngészése témakörök szerint

Kurzusmunka és fegyelmi szabályok

Tárgyspecifikus feltételek

Az UiO hallgatói útmutatója szerint az MI-használat szabályai tárgyanként és feladatonként eltérőek.

Hivatalos forrás ↗

Vizsgák és önálló munka

A hallgató saját munkája

A megőrzött forrás szerint az UiO vizsgaszabályzata arra összpontosít, hogy a hallgató válasza a saját munkája legyen.

Hivatalos forrás ↗

Átláthatóság és tudásreflexió

Saját tudást kell tükröznie

A beadott feladatoknak a hallgató saját tudását és értelmezését kell tükrözniük; a hallgatóknak egyértelműen be kell mutatniuk, mikor és hogyan használtak MI-t a feladatokban és a beadott munkákban.

Hivatalos forrás ↗

Adatbesorolás és Red Data

Kijelölt modellek a Red Data számára

A megőrzött UiO forrás szerint egyes modellek használhatók akár piros (bizalmas) szintű adatokkal is. Ellenőrizze a konkrét modellre vonatkozó aktuális feltételeket.

Hivatalos forrás ↗

UiO által jóváhagyott MI-szolgáltatások

Elsődleges eszköz: GPT UiO

Az UiO a GPT UiO-t ajánlja a hallgatók számára az elsődleges, adatvédelmi előírásoknak megfelelő eszközként, megerősítve, hogy a beszélgetéseket nem használják fel jövőbeli modellek tanítására.

Hivatalos forrás ↗

Integritás és generált tartalom

A generált alaptartalom csalásnak minősül

A túlnyomórészt MI által generált szöveg, kód vagy elemzés csalásnak minősül, még akkor is, ha a hallgató utólag szerkeszti a kimenetet.

Hivatalos forrás ↗
További áttekintett bejegyzések témái

Visszaélések felülvizsgálata és országos fellebbezés

Felles Klagenemnd fellebbezés

A csalási vádakkal kapcsolatos bizottsági határozatok ellen hivatalosan fellebbezni lehet az Országos Fellebbviteli Testületnél (Felles klagenemnd).

Hivatalos forrás ↗

Vizsgáztatói útmutató és iteratív tervezés

Egyértelmű értékelési irányelvek

A megtartott oktatási forrás egyértelmű vizsgáztatói iránymutatást követel meg, amely kifejezetten a mesterséges intelligencia használatával foglalkozik.

Hivatalos forrás ↗

Jóváhagyott szolgáltatások és vállalati feltételek

Felsorolt jóváhagyott szolgáltatások

Az UiO felsorolja a jóváhagyott MI-szolgáltatásokat. A megőrzött kivonat nem állapítja meg az egyes szolgáltatások szerződéses feltételeit vagy adatvédelmét.

Hivatalos forrás ↗

Benyújtás előtt

Teendők

  • Ellenőrizze az adott szakra és konkrét feladatra vonatkozó MI-szabályokat.
    Az oldal tanácsai
  • Jelezze világosan, hogy mikor és hogyan használta az MI-t a feladatokban és beadandókban, a kurzus utasításainak megfelelően.
    Követelmény ezen a területen

Ne

  • Ne nyújtson be saját munkaként túlnyomórészt MI által generált szöveget, kódot vagy elemzést; a szerkesztés nem mentesít a csalás alól.
    Követelmény ezen a területen
  • Bizalmas adatok megadása előtt ellenőrizze az adott modellre vonatkozó aktuális adatbesorolási korlátot.
    Az oldal tanácsai

Kérdéses az MI-használat?

University of Oslo

Oslói Egyetem alapállása: az MI-szabályok kurzusonként eltérnek; a túlnyomórészt MI által generált kimenetek csalásnak számítanak még szerkesztés után is; a GPT UiO kijelölt modellek támogatják a piros (érzékeny) adatok kezelését; a csalási megállapítások ellen a Felles klagenemnd előtt lehet fellebbezni.

Kivizsgálás és válasz

A jelenleg megőrzött bizonyítékok nem tartalmaznak ellenőrzött konkrét eljárást vagy határidőt. Ellenőrizze az alkalmazandó egyetemi szabályokat.

Lehetséges kimenetelek

A jelenleg megőrzött bizonyítékok nem tartalmaznak ellenőrzött konkrét eljárást vagy határidőt. Ellenőrizze az alkalmazandó egyetemi szabályokat.

Felülvizsgálat és fellebbezés

A hallgatói ügyek bizottságának csalással kapcsolatos határozatai formálisan megfellebbezhetők az Országos Fellebbezési Testületnél (Felles klagenemnd).

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A hallgatói ügyek bizottságának csalással kapcsolatos határozatai formálisan megfellebbezhetők az Országos Fellebbezési Testületnél (Felles klagenemnd).

academic_integrity:uio-appeals-national-board-group

Hallgatói kötelezettségszegési vizsgálatok és nemzeti fellebbezések

Vedtaket i nemnda kan ankast til ei nasjonal klagenemnd

Saksbehandling ved mistanke om fusk, appeals channel

Hivatalos egyetemi forrás ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Azure OpenAI

Gemini

Microsoft Copilot Chat

NotebookLM

RekordfrissítésekAz elmúlt 90 nap · Rögzített frissítések: 1

Az oldal áttekintett bejegyzésének frissítései, nem annak megerősítése, hogy az egyetem megváltoztatta szabályzatát.

  1. Oldalfrissítés

    Egyéb bejegyzések · Oldalfrissítés

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

Áttekintett állítások

11

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-uio-gpt-uio-service-scope · historical_only

historical_gpt_uio_yellow

A korábbi kanonikus sárga adat szintet felváltotta a jelenlegi GPT UiO modell piros adatokra vonatkozó támogatása; történeti kiindulási alapként megőrizve.

Record history

Hivatalos források

4 hivatalos URL-cím; 4 forrásmegjelölés, rögzített változataikkal együtt megőrizve.

GPT UiO - UiOs personverntrygge KI-chat

www.uio.no

Egyetemi hivatalos forrás

uio.no

Hash és rögzített verzió

GPT UiO - UiOs personverntrygge KI-chat · 2026-05-14T12:49:07.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d302eb43856d1517a7f554eaf26e4219204a973d3496fef42e2173858b3ee8ed

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

How to use AI as a teacher

www.uio.no

Egyetemi hivatalos forrás

uio.no

Hash és rögzített verzió

How to use AI as a teacher · 2026-05-14T12:48:39.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

55048bf3e497f26313359d44f4d84b61db40c2b1778019f346de6b222eee9a6e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Hvordan bruke KI som student

www.uio.no

Egyetemi hivatalos forrás

uio.no

Hash és rögzített verzió

Hvordan bruke KI som student · 2026-05-14T12:49:06.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f08489db4467fc67f80afdb0a216370e76b7c1304ad1b6bebbed66aaa337ae32

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Kunstig intelligens og GPT | University of Oslo

www.uio.no

Egyetemi hivatalos forrás

uio.no

Hash és rögzített verzió

Kunstig intelligens og GPT | University of Oslo · 2026-07-16T00:58:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

20bca446e3441f648989995968742daa7a312be3b50909ccb9d9bd6830a1bcbc

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗
Bejegyzés adatai, JSON és hivatkozás

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-qs101-120-presentation-20261028
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • A Microsoft Foundry csak olyan munkatársi megrendelésekhez érhető el, amelyekhez tanszéki költségek kapcsolódnak; a hallgatók általános hozzáférése továbbra is ellenőrizetlen hiányosság.
  • A GPT UiO-n belül csak meghatározott, kijelölt modellek vannak jóváhagyva bizalmas (piros) adatokhoz; a szabványos Copilot szigorúan csak nyílt (zöld) adatokra korlátozódik.
  • Nincs általános, egyetemi szintű vizsgaengedély az MI-eszközökre; az értékelési feltételek tantárgyanként változnak, és a kari vizsgáztatók utasításai határozzák meg őket.
  • Az UiO csalási eljárásai szerinti formális oktatói vizsgálati folyamatokat és a bizottsági szankciók kimenetelének ütemezését nem igazolja teljes körűen az országos fellebbezőtestületi csatorna kivonata.
        Current reviewed JSON
        Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

        Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

        Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?

        Az UiO hallgatói útmutatója szerint az MI-használat szabályai tárgyanként és feladatonként eltérőek.

        Bizonyíték megtekintése →
        Köteles vagyok bejelenteni az MI használatát?

        A beadott feladatoknak a hallgató saját tudását és értelmezését kell tükrözniük; a hallgatóknak egyértelműen be kell mutatniuk, mikor és hogyan használtak MI-t a feladatokban és a beadott munkákban.

        Bizonyíték megtekintése →
        Feltölthetek-e érzékeny adatokat?

        A megőrzött UiO forrás szerint egyes modellek használhatók akár piros (bizalmas) szintű adatokkal is. Ellenőrizze a konkrét modellre vonatkozó aktuális feltételeket.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mely eszközökhöz férhetek hozzá?

        Az UiO a GPT UiO-t ajánlja a hallgatók számára az elsődleges, adatvédelmi előírásoknak megfelelő eszközként, megerősítve, hogy a beszélgetéseket nem használják fel jövőbeli modellek tanítására.

        Bizonyíték megtekintése →
        Melyek a vizsgaszabályok?

        A megőrzött forrás szerint az UiO vizsgaszabályzata arra összpontosít, hogy a hallgató válasza a saját munkája legyen.

        Bizonyíték megtekintése →
        Milyen szabályok vonatkoznak a kutatásra és a publikálásra?

        A túlnyomórészt MI által generált szöveg, kód vagy elemzés csalásnak minősül, még akkor is, ha a hallgató utólag szerkeszti a kimenetet.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mi minősül akadémiai visszaélésnek?

        A csalási vádakkal kapcsolatos bizottsági határozatok ellen hivatalosan fellebbezni lehet az Országos Fellebbviteli Testületnél (Felles klagenemnd).

        Bizonyíték megtekintése →
        Melyik útmutatás vonatkozik a tanításra?

        A megtartott oktatási forrás egyértelmű vizsgáztatói iránymutatást követel meg, amely kifejezetten a mesterséges intelligencia használatával foglalkozik.

        Bizonyíték megtekintése →
        Milyen biztonsági és beszerzési követelmények vonatkoznak?

        Az UiO felsorolja a jóváhagyott MI-szolgáltatásokat. A megőrzött kivonat nem állapítja meg az egyes szolgáltatások szerződéses feltételeit vagy adatvédelmét.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mikor ellenőrizték ezt a rekordot?

        Rekord ellenőrizve:

        Rekordverzió →
        Mely hivatalos források támasztják alá ezeket a szabályokat?Hivatalos forrás →
        Hol olvashatom el a teljes bizonyítékot?

        12 · Teljes szabályzati bizonyíték

        Teljes szabályzati bizonyíték →