Oslo, Norway Última verificação

University of Oslo

Independente · Acesso aberto · Não é uma página universitária oficial

O que você gostaria de verificar?

Pesquisar universidades

Explorar por tópico os dados atuais

Regras sobre Trabalhos das Disciplinas e Conduta Disciplinar

Condições específicas por disciplina

As orientações da UiO para estudantes afirmam que as regras de utilização de IA variam entre disciplinas e trabalhos.

Fonte oficial ↗

Exames e trabalho independente

Trabalho próprio do estudante

A fonte conservada indica que as regulamentações de exame da UiO se centram em que a resposta do estudante seja trabalho próprio.

Fonte oficial ↗

Transparência e reflexão sobre o conhecimento

Deve refletir o conhecimento próprio

Os trabalhos submetidos devem refletir o conhecimento e a interpretação próprios do estudante; os estudantes devem mostrar claramente quando e como a IA foi utilizada em trabalhos e submissões.

Fonte oficial ↗

Classificação de dados e Red Data

Modelos designados para Red Data

A fonte mantida da UiO afirma que alguns modelos podem ser usados com dados até o nível vermelho (confidencial). Verifique as condições atuais para o modelo específico.

Fonte oficial ↗

UiO Approved AI Services

Ferramenta principal GPT UiO

A UiO recomenda o GPT UiO como a principal ferramenta em conformidade com a privacidade para os estudantes, confirmando que as conversas não são usadas para treinar modelos futuros.

Fonte oficial ↗

Integridade e conteúdo gerado

O núcleo gerado constitui fraude

Texto, código ou análises predominantemente gerados por IA são classificados como fraude, mesmo que o estudante edite posteriormente o resultado.

Fonte oficial ↗
Mais temas de registros analisados

Revisão de condutas irregulares e recurso nacional

Recurso para o Felles Klagenemnd

As deliberações da comissão relativas a alegações de fraude podem ser formalmente objeto de recurso para o Conselho Nacional de Recursos (Felles klagenemnd).

Fonte oficial ↗

Orientação para Examinadores e Conceção Iterativa

Diretrizes de avaliação claras

O recurso de ensino retido exige orientação clara para os examinadores que aborde explicitamente a utilização de IA.

Fonte oficial ↗

Serviços Aprovados e Termos Empresariais

Serviços aprovados listados

A UiO lista serviços de IA aprovados. O trecho mantido não estabelece os termos contratuais ou proteções de dados de cada serviço.

Fonte oficial ↗

Antes de enviar

Fazer

  • Verifique as regras de IA para a sua disciplina e trabalho específico.
    Orientação deste site
  • Indique claramente quando e como utilizou IA nos trabalhos e entregas, de acordo com as instruções da disciplina.
    Requisito neste âmbito

Não

  • Não apresente como trabalho próprio texto, código ou análise predominantemente gerados por IA; a edição não elimina a má conduta.
    Requisito neste âmbito
  • Verifique o limite atual de classificação de dados para o modelo específico antes de introduzir dados confidenciais.
    Orientação deste site

Uso de IA questionado?

University of Oslo

Linha de base da Universidade de Oslo: as regras sobre IA variam de unidade curricular para unidade curricular; resultados predominantemente gerados por IA são considerados fraude, mesmo após edição; os modelos designados do GPT UiO suportam dados vermelhos; as decisões de fraude podem ser objeto de recurso para o Felles klagenemnd.

Investigação e resposta

As evidências atualmente guardadas não incluem um procedimento específico ou prazo verificado. Consulte as regras universitárias aplicáveis.

Possíveis resultados

As evidências atualmente guardadas não incluem um procedimento específico ou prazo verificado. Consulte as regras universitárias aplicáveis.

Revisão e recurso

As decisões da comissão de casos de estudantes sobre fraude acadêmica podem ser formalmente contestadas perante o Conselho Nacional de Recursos (Felles klagenemnd).

Evidências originais e âmbito

As decisões da comissão de casos de estudantes sobre fraude acadêmica podem ser formalmente contestadas perante o Conselho Nacional de Recursos (Felles klagenemnd).

academic_integrity:uio-appeals-national-board-group

Investigações de infrações disciplinares de estudantes e recursos nacionais

Vedtaket i nemnda kan ankast til ei nasjonal klagenemnd

Saksbehandling ved mistanke om fusk, appeals channel

Fonte oficial da universidade ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Azure OpenAI

Gemini

Microsoft Copilot Chat

NotebookLM

Atualizações de entradasÚltimos 90 dias · Atualizações registradas: 1

Atualizações ao registo revisto deste site, e não a confirmação de que a universidade alterou a sua política.

  1. Atualização de página

    Outras entradas · Atualização de página

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

Afirmações analisadas

11

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-uio-gpt-uio-service-scope · historical_only

historical_gpt_uio_yellow

O nível histórico canónico de dados amarelos foi substituído pelo suporte atual do modelo GPT UiO para dados vermelhos; mantido como referência histórica.

Record history

Fontes oficiais

4 URLs oficiais; 4 atribuições de fontes e suas versões capturadas mantidas.

GPT UiO - UiOs personverntrygge KI-chat

www.uio.no

Fonte oficial da universidade

uio.no

Hash e versão capturada

GPT UiO - UiOs personverntrygge KI-chat · 2026-05-14T12:49:07.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d302eb43856d1517a7f554eaf26e4219204a973d3496fef42e2173858b3ee8ed

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

How to use AI as a teacher

www.uio.no

Fonte oficial da universidade

uio.no

Hash e versão capturada

How to use AI as a teacher · 2026-05-14T12:48:39.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

55048bf3e497f26313359d44f4d84b61db40c2b1778019f346de6b222eee9a6e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Hvordan bruke KI som student

www.uio.no

Fonte oficial da universidade

uio.no

Hash e versão capturada

Hvordan bruke KI som student · 2026-05-14T12:49:06.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f08489db4467fc67f80afdb0a216370e76b7c1304ad1b6bebbed66aaa337ae32

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Kunstig intelligens og GPT | University of Oslo

www.uio.no

Fonte oficial da universidade

uio.no

Hash e versão capturada

Kunstig intelligens og GPT | University of Oslo · 2026-07-16T00:58:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

20bca446e3441f648989995968742daa7a312be3b50909ccb9d9bd6830a1bcbc

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗
Informações do registro, JSON e citação

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-qs101-120-presentation-20261028
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • O Microsoft Foundry é restrito a pedidos de funcionários com custos departamentais associados; o acesso geral de estudantes continua sendo uma lacuna não verificada.
  • Apenas modelos específicos designados dentro do GPT UiO são aprovados para dados vermelhos (confidenciais); o Copilot padrão é estritamente restrito a dados verdes (abertos).
  • Não há uma autorização universal de ferramentas de IA para exames em toda a universidade; as condições de avaliação variam conforme a disciplina e são determinadas por diretrizes dos examinadores do corpo docente.
  • Os fluxos formais de investigação por docentes e os cronogramas dos resultados de sanções de comissão, previstos nos procedimentos da UiO contra fraude acadêmica, não são totalmente comprovados pelo trecho sobre o canal nacional de recursos do conselho.
        Current reviewed JSON
        Perguntas colocadas pelos estudantes

        Perguntas colocadas pelos estudantes

        Posso usar IA nos trabalhos das minhas disciplinas?

        As orientações da UiO para estudantes afirmam que as regras de utilização de IA variam entre disciplinas e trabalhos.

        Ver evidência →
        Preciso de declarar a utilização de IA?

        Os trabalhos submetidos devem refletir o conhecimento e a interpretação próprios do estudante; os estudantes devem mostrar claramente quando e como a IA foi utilizada em trabalhos e submissões.

        Ver evidência →
        Posso enviar dados sensíveis?

        A fonte mantida da UiO afirma que alguns modelos podem ser usados com dados até o nível vermelho (confidencial). Verifique as condições atuais para o modelo específico.

        Ver evidência →
        A quais ferramentas posso ter acesso?

        A UiO recomenda o GPT UiO como a principal ferramenta em conformidade com a privacidade para os estudantes, confirmando que as conversas não são usadas para treinar modelos futuros.

        Ver evidência →
        Quais são as regras dos exames?

        A fonte conservada indica que as regulamentações de exame da UiO se centram em que a resposta do estudante seja trabalho próprio.

        Ver evidência →
        Que regras se aplicam à investigação e à publicação?

        Texto, código ou análises predominantemente gerados por IA são classificados como fraude, mesmo que o estudante edite posteriormente o resultado.

        Ver evidência →
        O que conta como má conduta académica?

        As deliberações da comissão relativas a alegações de fraude podem ser formalmente objeto de recurso para o Conselho Nacional de Recursos (Felles klagenemnd).

        Ver evidência →
        Que orientação se aplica ao ensino?

        O recurso de ensino retido exige orientação clara para os examinadores que aborde explicitamente a utilização de IA.

        Ver evidência →
        Que requisitos de segurança e de aquisição se aplicam?

        A UiO lista serviços de IA aprovados. O trecho mantido não estabelece os termos contratuais ou proteções de dados de cada serviço.

        Ver evidência →
        Quando foi verificado este registo?

        Registo verificado:

        Versão da entrada →
        Que fontes oficiais sustentam estas regras?Fonte oficial →
        Onde posso consultar as evidências completas?

        12 · Evidência política integral

        Evidência política integral →