Oslo, Norway ตรวจสอบล่าสุด Jul 19, 2026

University of Oslo

อิสระ · เข้าถึงได้แบบเปิด · ไม่ใช่หน้าเว็บทางการของมหาวิทยาลัย

คุณต้องการตรวจสอบอะไร?

ฉันใช้ AI กับงานในรายวิชาของฉันได้หรือไม่?เงื่อนไขเฉพาะสาขาวิชา ฉันจำเป็นต้องเปิดเผยการใช้ AI หรือไม่?ต้องสะท้อนความรู้ของตนเอง ฉันสามารถอัปโหลดข้อมูลอ่อนไหวได้หรือไม่โมเดลที่กำหนดสำหรับข้อมูลระดับสีแดง (Red Data)ฉันสามารถเข้าถึงเครื่องมือใดได้บ้างGPT UiO เครื่องมือหลัก

การใช้ใน ChatGPT ↗ก่อนส่งคำแนะนำและข้อควรระวัง การอัปเดตบันทึก ↓

สำรวจบันทึกปัจจุบันตามหัวข้อ

กฎเกณฑ์งานที่ทำระหว่างเรียนและวินัย

เงื่อนไขเฉพาะสาขาวิชา

แนวทางสำหรับนักศึกษาของ UiO ระบุว่า กฎการใช้ AI แตกต่างกันไปตามวิชาและงานที่มอบหมาย

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

การสอบและงานอิสระ

งานของนักศึกษาเอง

แหล่งข้อมูลที่เก็บไว้ระบุว่า ระเบียบการสอบของ UiO เน้นให้คำตอบของนักศึกษาต้องเป็นผลงานของตนเอง

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

ความโปร่งใสและการสะท้อนความรู้

ต้องสะท้อนความรู้ของตนเอง

งานที่ส่งต้องสะท้อนความรู้และการตีความของนักศึกษาเอง; นักศึกษาต้องแสดงให้ชัดเจนว่าใช้ AI เมื่อใดและอย่างไรในงานและการส่งงาน

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

การจัดชั้นข้อมูลและ Red Data

โมเดลที่กำหนดสำหรับข้อมูลระดับสีแดง (Red Data)

แหล่งข้อมูลของ UiO ที่เก็บรักษาไว้ระบุว่าโมเดลบางตัวสามารถใช้กับข้อมูลได้ถึงระดับสีแดง (ข้อมูลลับ) ให้ตรวจสอบเงื่อนไขปัจจุบันสำหรับโมเดลเฉพาะดังกล่าว

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

บริการ AI ที่ได้รับการอนุมัติของ UiO

GPT UiO เครื่องมือหลัก

UiO แนะนำ GPT UiO เป็นเครื่องมือหลักที่สอดคล้องกับความเป็นส่วนตัวสำหรับนักศึกษา โดยยืนยันว่าการสนทนาจะไม่ถูกนำไปใช้ในการฝึกฝนโมเดลในอนาคต

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

ความซื่อสัตย์และเนื้อหาที่สร้างขึ้น

การใช้เนื้อหาหลักที่สร้างขึ้นถือเป็นการโกง

ข้อความ โค้ด หรือการวิเคราะห์ที่สร้างขึ้นโดย AI เป็นส่วนใหญ่จัดว่าเป็นการทุจริต แม้ว่านักศึกษาจะแก้ไขผลลัพธ์ในภายหลังก็ตาม

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

หัวข้อบันทึกที่ตรวจสอบเพิ่มเติม

การพิจารณาการประพฤติมิชอบและการอุทธรณ์ระดับชาติ

การอุทธรณ์ต่อ Felles Klagenemnd

คำตัดสินของคณะกรรมการเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการทุจริตอาจได้รับการอุทธรณ์อย่างเป็นทางการไปยังคณะกรรมการอุทธรณ์แห่งชาติ (Felles klagenemnd)

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

แนวทางสำหรับผู้ประเมินและการออกแบบแบบวนซ้ำ

คำสั่งการประเมินผลที่ชัดเจน

ทรัพยากรการสอนที่คงไว้ต้องการแนวทางที่ชัดเจนสำหรับผู้ตรวจข้อสอบ ซึ่งกล่าวถึงการใช้ AI อย่างชัดแจ้ง

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Approved Services & Enterprise Terms

รายการบริการที่ได้รับอนุมัติ

UiO แสดงรายชื่อบริการ AI ที่ได้รับการอนุมัติ ข้อความที่ตัดตอนมาซึ่งเก็บรักษาไว้นี้ไม่ได้ระบุถึงข้อกำหนดตามสัญญาหรือการคุ้มครองข้อมูลของแต่ละบริการ

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

สิ่งที่ควรทำ

ตรวจสอบกฎเกณฑ์ AI สำหรับสาขาวิชาและงานที่ได้รับมอบหมายเฉพาะของคุณ
คำแนะนำจากเว็บไซต์นี้
ตรวจสอบกฎเกณฑ์ AI สำหรับสาขาวิชาและงานที่ได้รับมอบหมายเฉพาะของคุณ
ขอบเขต
ข้อกำหนดพื้นฐานของ University of Oslo: กฎเกี่ยวกับ AI แตกต่างกันไปในแต่ละรายวิชา; ผลลัพธ์ที่สร้างโดย AI เป็นส่วนใหญ่ถือเป็นการทุจริต แม้จะแก้ไขแล้ว; GPT UiO เป็นโมเดลที่กำหนดให้รองรับข้อมูลระดับ red; การวินิจฉัยว่าทุจริตอาจยื่นอุทธรณ์ต่อ Felles klagenemnd ได้
แนวทางสำหรับนักศึกษาของ UiO ระบุว่า กฎการใช้ AI แตกต่างกันไปตามวิชาและงานที่มอบหมาย
หลักฐานต้นฉบับและขอบเขต
แนวทางสำหรับนักศึกษาของ UiO ระบุว่า กฎการใช้ AI แตกต่างกันไปตามวิชาและงานที่มอบหมาย
coursework:uio-coursework-rules-vary-group
องค์ประกอบของงานรายวิชา (coursework) ทั้งหมดในระดับปริญญาตรีและบัณฑิตศึกษา
Reglene for bruk av kunstig intelligens vil variere mellom fag og oppgaver.
Grunnregler for bruk av KI, variation across courses
แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
แสดงให้ชัดเจนว่าคุณใช้ AI ในงานที่มอบหมายและการส่งงานเมื่อใดและอย่างไร ให้เป็นไปตามคำสั่งของรายวิชา
ข้อกำหนดในขอบเขตนี้
แสดงให้ชัดเจนว่าคุณใช้ AI ในงานที่มอบหมายและการส่งงานเมื่อใดและอย่างไร ให้เป็นไปตามคำสั่งของรายวิชา
ขอบเขต
ข้อกำหนดพื้นฐานของ University of Oslo: กฎเกี่ยวกับ AI แตกต่างกันไปในแต่ละรายวิชา; ผลลัพธ์ที่สร้างโดย AI เป็นส่วนใหญ่ถือเป็นการทุจริต แม้จะแก้ไขแล้ว; GPT UiO เป็นโมเดลที่กำหนดให้รองรับข้อมูลระดับ red; การวินิจฉัยว่าทุจริตอาจยื่นอุทธรณ์ต่อ Felles klagenemnd ได้
แนวทางสำหรับนักศึกษาระบุว่างานที่ส่งต้องสะท้อนถึงความรู้และการตีความส่วนบุคคล นักศึกษาต้องแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ามีการใช้ AI เมื่อใดและอย่างไร
หลักฐานต้นฉบับและขอบเขต
แนวทางสำหรับนักศึกษาระบุว่างานที่ส่งต้องสะท้อนถึงความรู้และการตีความส่วนบุคคล นักศึกษาต้องแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ามีการใช้ AI เมื่อใดและอย่างไร
disclosure:uio-disclosure-own-reflection-group
งานเขียนที่ใช้ประเมินผล ได้แก่ รายงาน เรียงความ และรายงานการทดลองในห้องปฏิบัติการ
Besvarelsene dine skal speile din egen kunnskap og tolkning.
Grunnregler for bruk av KI, student knowledge standard
แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
Vis tydelig når og hvordan du har brukt KI i oppgaver og innleveringer .
Grunnregler for bruk av KI, disclosure rule
แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗

อย่า

อย่าส่งข้อความ โค้ด หรือการวิเคราะห์ที่สร้างโดย AI เป็นส่วนใหญ่ในฐานะงานของตนเอง การแก้ไขเพิ่มเติมไม่ได้ทำให้การทุจริตหายไป
ข้อกำหนดในขอบเขตนี้
อย่าส่งข้อความ โค้ด หรือการวิเคราะห์ที่สร้างโดย AI เป็นส่วนใหญ่ในฐานะงานของตนเอง การแก้ไขเพิ่มเติมไม่ได้ทำให้การทุจริตหายไป
ขอบเขต
ข้อกำหนดพื้นฐานของ University of Oslo: กฎเกี่ยวกับ AI แตกต่างกันไปในแต่ละรายวิชา; ผลลัพธ์ที่สร้างโดย AI เป็นส่วนใหญ่ถือเป็นการทุจริต แม้จะแก้ไขแล้ว; GPT UiO เป็นโมเดลที่กำหนดให้รองรับข้อมูลระดับ red; การวินิจฉัยว่าทุจริตอาจยื่นอุทธรณ์ต่อ Felles klagenemnd ได้
ข้อความ โค้ด การวิเคราะห์ หรือข้อความยืนยันที่ถูกสร้างขึ้นโดย AI เป็นส่วนใหญ่ จะถูกจัดประเภทว่าเป็นการทุจริตทางวิชาการ แม้ว่าจะมีการแก้ไขภายหลังก็ตาม
หลักฐานต้นฉบับและขอบเขต
ข้อความ โค้ด การวิเคราะห์ หรือข้อความยืนยันที่ถูกสร้างขึ้นโดย AI เป็นส่วนใหญ่ จะถูกจัดประเภทว่าเป็นการทุจริตทางวิชาการ แม้ว่าจะมีการแก้ไขภายหลังก็ตาม
research_publication:uio-research-predominantly-ai-group
วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโท ดุษฎีนิพนธ์ และผลงานวิจัย
Tekst, kode, analyser eller påstander som i hovedsak er generert av KI, regnes som fusk – også hvis du har bearbeidet dem etterpå
KI-bruk og fusk, core fraud standard
แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
ตรวจสอบขีดจำกัดการจำแนกประเภทข้อมูลปัจจุบันสำหรับโมเดลเฉพาะก่อนป้อนข้อมูลลับ
คำแนะนำจากเว็บไซต์นี้
ตรวจสอบขีดจำกัดการจำแนกประเภทข้อมูลปัจจุบันสำหรับโมเดลเฉพาะก่อนป้อนข้อมูลลับ
ขอบเขต
ข้อกำหนดพื้นฐานของ University of Oslo: กฎเกี่ยวกับ AI แตกต่างกันไปในแต่ละรายวิชา; ผลลัพธ์ที่สร้างโดย AI เป็นส่วนใหญ่ถือเป็นการทุจริต แม้จะแก้ไขแล้ว; GPT UiO เป็นโมเดลที่กำหนดให้รองรับข้อมูลระดับ red; การวินิจฉัยว่าทุจริตอาจยื่นอุทธรณ์ต่อ Felles klagenemnd ได้
แหล่งข้อมูลของ UiO ที่คงไว้ระบุว่าโมเดลบางตัวสามารถใช้กับข้อมูลได้สูงสุดถึงระดับสีแดง (ข้อมูลลับ)
หลักฐานต้นฉบับและขอบเขต
แหล่งข้อมูลของ UiO ที่คงไว้ระบุว่าโมเดลบางตัวสามารถใช้กับข้อมูลได้สูงสุดถึงระดับสีแดง (ข้อมูลลับ)
privacy_data:uio-privacy-gpt-red-models-group
รุ่นโมเดลที่คัดเลือกของ UiO และการจำแนกประเภทข้อมูล
Enkelte modeller kan brukes med opptil røde (fortrolige) data.
Data classification and permitted models
แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗

การใช้ AI ถูกตั้งคำถามหรือไม่การสอบสวน ผลลัพธ์ที่อาจเกิดขึ้น และการอุทธรณ์

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Azure OpenAI

Gemini

Microsoft Copilot Chat

NotebookLM

การอัปเดตบันทึก90 วันที่ผ่านมา · การอัปเดตที่บันทึกไว้: 1

เป็นการอัปเดตบันทึกที่ได้รับการตรวจสอบของเว็บไซต์นี้ ไม่ได้หมายความว่ามหาวิทยาลัยได้เปลี่ยนนโยบายของตน

2026-10-28การอัปเดตหน้า
รายการอื่น ๆ · การอัปเดตหน้า
ดูการแก้ไขปรับปรุง
กำลังโหลดฉบับแก้ไข…

ข้อเรียกร้องที่ผ่านการตรวจสอบ

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-uio-gpt-uio-service-scope · historical_only

historical_gpt_uio_yellow

ระดับข้อมูลสีเหลืองตามแบบแผนดั้งเดิมในอดีตถูกแทนที่ด้วยการรองรับข้อมูลสีแดงของโมเดล GPT UiO ในปัจจุบัน โดยยังคงเก็บไว้เป็นเกณฑ์มาตรฐานทางประวัติศาสตร์

Record history

แหล่งข้อมูลทางการ

4 URL อย่างเป็นทางการ; 4 การระบุที่มาของแหล่งข้อมูลและเวอร์ชันที่บันทึกไว้ได้รับการเก็บรักษาไว้

GPT UiO - UiOs personverntrygge KI-chat

www.uio.no

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

uio.no

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

GPT UiO - UiOs personverntrygge KI-chat · 2026-05-14T12:49:07.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d302eb43856d1517a7f554eaf26e4219204a973d3496fef42e2173858b3ee8ed

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

How to use AI as a teacher

www.uio.no

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

uio.no

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

How to use AI as a teacher · 2026-05-14T12:48:39.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

55048bf3e497f26313359d44f4d84b61db40c2b1778019f346de6b222eee9a6e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Hvordan bruke KI som student

www.uio.no

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

uio.no

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Hvordan bruke KI som student · 2026-05-14T12:49:06.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f08489db4467fc67f80afdb0a216370e76b7c1304ad1b6bebbed66aaa337ae32

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Kunstig intelligens og GPT | University of Oslo

www.uio.no

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

uio.no

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Kunstig intelligens og GPT | University of Oslo · 2026-07-16T00:58:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

20bca446e3441f648989995968742daa7a312be3b50909ccb9d9bd6830a1bcbc

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

ข้อมูลบันทึก JSON และการอ้างอิง

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Record revision: v6-qs101-120-presentation-20261028
Dataset release: public-release-20260924-002
Correction published: 2026-10-28T07:11:23.186Z
Student snapshot: Not published

Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

Microsoft Foundry จำกัดเฉพาะการสั่งซื้อของพนักงานที่มีค่าใช้จ่ายของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ส่วนการเข้าถึงทั่วไปสำหรับนักศึกษายังเป็นช่องว่างที่ยังไม่ได้รับการยืนยัน
มีเพียงโมเดลที่กำหนดไว้เฉพาะภายใน GPT UiO เท่านั้นที่ได้รับอนุมัติให้ใช้กับข้อมูลระดับสีแดง (ลับ) ส่วน Copilot ทั่วไปจำกัดอย่างเข้มงวดให้ใช้กับข้อมูลระดับสีเขียว (เปิดเผย) เท่านั้น
ไม่มีการอนุญาตให้ใช้เครื่องมือ AI สำหรับการสอบในภาพรวมทั่วทั้งมหาวิทยาลัย เงื่อนไขการประเมินจะแตกต่างกันไปตามแต่ละวิชาและกำหนดโดยคำสั่งของผู้คุมสอบของคณะ
ขั้นตอนการสืบสวนอย่างเป็นทางการโดยอาจารย์และตารางผลการลงโทษของคณะกรรมการภายใต้ระเบียบการทุจริตของ UiO ยังไม่มีหลักฐานครบถ้วนจากช่องทางอุทธรณ์ระดับชาติที่ปรากฏในข้อความที่คัดมา

Current reviewed JSON

คำถามที่นักศึกษาถาม

ฉันใช้ AI กับงานในรายวิชาของฉันได้หรือไม่?

ดูหลักฐาน →

ฉันจำเป็นต้องเปิดเผยการใช้ AI หรือไม่?

ดูหลักฐาน →

ฉันสามารถอัปโหลดข้อมูลอ่อนไหวได้หรือไม่

ดูหลักฐาน →

ฉันสามารถเข้าถึงเครื่องมือใดได้บ้าง

ดูหลักฐาน →

กฎการสอบมีอะไรบ้าง

ดูหลักฐาน →