Oslo, Norway 上次查核時間

University of Oslo

獨立 · 開放存取 · 非官方大學頁面

您想檢查什麼?

搜尋大學

依主題探索目前紀錄

課程作業與紀律規則

特定學科條件

奧斯陸大學(UiO)學生指引指出,AI 使用規則因科目與作業而異。

官方來源 ↗

考試與獨立作業

學生本人作業

留存的來源指出,UiO 考試規章的重點在於學生的答案須為其本人的作品。

官方來源 ↗

透明度與知識反思

必須反映自身知識

提交的作業必須反映學生本人的知識與詮釋;學生必須清楚說明在作業與提交內容中何時及如何使用AI。

官方來源 ↗

資料分類與紅色資料

紅級資料指定模型

保留的 UiO 來源指出,某些模型可處理最高達紅色(機密)等級的資料。請查看該具體模型的最新條件。

官方來源 ↗

UiO 核准的 AI 服務

GPT UiO 主要工具

奧斯陸大學(UiO)向學生推薦 GPT UiO 作為首要的隱私合規工具,確認對話不會用於訓練未來的模型。

官方來源 ↗

完整性與生成內容

生成核心內容即屬作弊

主要由 AI 生成的文字、程式碼或分析被歸類為詐欺,即使學生隨後編輯了該輸出亦然。

官方來源 ↗
更多已審閱的紀錄主題

不當行為審查與全國申訴

Felles Klagenemnd 申訴

委員會針對作弊指控所作出的決定,可正式向國家申訴委員會(Felles klagenemnd)提出申訴。

官方來源 ↗

考官指引與迭代設計

清楚的評核指示

所保留的教學資源呼籲,評卷人員應獲得明確指引,並明確處理 AI 的使用問題。

官方來源 ↗

獲核准服務與企業條款

已核准服務列表

UiO 列出了核准的 AI 服務。保留的摘錄並未確立各項服務的合約條款或資料保護措施。

官方來源 ↗

提交前

應做事項

  • 請查閱你所修科目及特定作業的 AI 規則。
    本站建議
  • 依課程規定,清楚說明你在作業與繳交內容中何時及如何使用 AI。
    本範圍要求

請勿

  • 請勿將以 AI 生成為主的文字、程式碼或分析提交為自己的作品;修改並不能免除作弊的認定。
    本範圍要求
  • 在輸入機密數據之前,請查詢該特定模型的當前數據分類限制。
    本站建議

AI 使用受到質疑?

University of Oslo

University of Oslo 基準:各課程的 AI 規定不一;即使經過編輯,主要由生成式 AI 產生的輸出仍視為作弊;GPT UiO 指定模型可用於紅色資料;作弊認定可向 Felles klagenemnd 申訴。

調查與回應

目前保留的證據未包含經核實的具體程序或期限。請查閱適用的大學規定。

可能的結果

目前保留的證據未包含經核實的具體程序或期限。請查閱適用的大學規定。

審核與申訴

學生個案委員會就作弊所作的裁定,可正式向全國申訴委員會(Felles klagenemnd)提出上訴。

原始證據與範圍

學生個案委員會就作弊所作的裁定,可正式向全國申訴委員會(Felles klagenemnd)提出上訴。

academic_integrity:uio-appeals-national-board-group

學生不端行為調查與國家申訴

Vedtaket i nemnda kan ankast til ei nasjonal klagenemnd

Saksbehandling ved mistanke om fusk, appeals channel

大學官方來源 ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Azure OpenAI

Gemini

Microsoft Copilot Chat

NotebookLM

紀錄更新最近90天 · 已記錄的更新:1

此為本網站已審查紀錄的更新,並不代表大學已變更其政策。

  1. 頁面更新

    其他紀錄 · 頁面更新

    檢視修訂版本

    正在載入修訂版本…

已審查的聲明

11

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-uio-gpt-uio-service-scope · historical_only

historical_gpt_uio_yellow

歷史上的標準黃色資料層級已被目前支援紅色資料的 GPT UiO 模型所取代;作為歷史基準予以保留。

Record history

官方來源

4 個官方網址;4 項來源出處及其擷取版本已保留。

GPT UiO - UiOs personverntrygge KI-chat

www.uio.no

大學官方來源

uio.no

雜湊值與擷取版本

GPT UiO - UiOs personverntrygge KI-chat · 2026-05-14T12:49:07.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d302eb43856d1517a7f554eaf26e4219204a973d3496fef42e2173858b3ee8ed

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

How to use AI as a teacher

www.uio.no

大學官方來源

uio.no

雜湊值與擷取版本

How to use AI as a teacher · 2026-05-14T12:48:39.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

55048bf3e497f26313359d44f4d84b61db40c2b1778019f346de6b222eee9a6e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Hvordan bruke KI som student

www.uio.no

大學官方來源

uio.no

雜湊值與擷取版本

Hvordan bruke KI som student · 2026-05-14T12:49:06.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f08489db4467fc67f80afdb0a216370e76b7c1304ad1b6bebbed66aaa337ae32

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Kunstig intelligens og GPT | University of Oslo

www.uio.no

大學官方來源

uio.no

雜湊值與擷取版本

Kunstig intelligens og GPT | University of Oslo · 2026-07-16T00:58:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

20bca446e3441f648989995968742daa7a312be3b50909ccb9d9bd6830a1bcbc

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗
紀錄資訊、JSON 與引用格式

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-qs101-120-presentation-20261028
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Microsoft Foundry 僅限已有相關部門成本的員工訂單使用;一般學生的存取權限仍屬未經核實的缺口。
  • 僅 GPT UiO 內經指定的特定模型獲准用於紅色(機密)資料;標準 Copilot 嚴格限於綠色(開放)資料。
  • 全校範圍內並無對 AI 工具的一律考試授權;評量條件因科目而異,由學院主考官指令決定。
  • 奧斯陸大學(UiO)作弊處理程序下的正式教師調查流程及委員會制裁結果時間表,並未由全國委員會申訴管道摘錄充分證明。
        Current reviewed JSON
        學生提出的問題

        學生提出的問題

        我可以在課程作業中使用 AI 嗎?

        奧斯陸大學(UiO)學生指引指出,AI 使用規則因科目與作業而異。

        檢視證據 →
        我需要揭露 AI 的使用嗎?

        提交的作業必須反映學生本人的知識與詮釋;學生必須清楚說明在作業與提交內容中何時及如何使用AI。

        檢視證據 →
        我可以上傳敏感資料嗎?

        保留的 UiO 來源指出,某些模型可處理最高達紅色(機密)等級的資料。請查看該具體模型的最新條件。

        檢視證據 →
        我可以存取哪些工具?

        奧斯陸大學(UiO)向學生推薦 GPT UiO 作為首要的隱私合規工具,確認對話不會用於訓練未來的模型。

        檢視證據 →
        考試規則是什麼?

        留存的來源指出,UiO 考試規章的重點在於學生的答案須為其本人的作品。

        檢視證據 →
        研究與出版適用哪些規定?

        主要由 AI 生成的文字、程式碼或分析被歸類為詐欺,即使學生隨後編輯了該輸出亦然。

        檢視證據 →
        什麼行為算是學術不端?

        委員會針對作弊指控所作出的決定,可正式向國家申訴委員會(Felles klagenemnd)提出申訴。

        檢視證據 →
        哪些指引適用於教學?

        所保留的教學資源呼籲,評卷人員應獲得明確指引,並明確處理 AI 的使用問題。

        檢視證據 →
        適用哪些安全與採購要求?

        UiO 列出了核准的 AI 服務。保留的摘錄並未確立各項服務的合約條款或資料保護措施。

        檢視證據 →
        此紀錄何時經過核查?

        已核查紀錄:

        紀錄版本 →
        哪些官方來源支援這些規則?官方來源 →
        在哪裡可以閱讀完整證據?

        12 · 完整政策證據

        完整政策證據 →