Oslo, Norway Terakhir diperiksa

University of Oslo

Independen · Akses terbuka · Bukan halaman resmi universitas

Apa yang ingin Anda periksa?

Cari universitas

Telusuri catatan saat ini berdasarkan topik

Aturan Tugas Kuliah & Disiplin

Ketentuan Khusus Mata Kuliah

Panduan mahasiswa UiO menyatakan bahwa aturan penggunaan AI berbeda-beda antar mata kuliah dan tugas.

Sumber resmi ↗

Ujian & Pekerjaan Mandiri

Karya Sendiri Mahasiswa

Sumber yang disimpan menyatakan bahwa peraturan ujian UiO berfokus pada jawaban mahasiswa yang merupakan karya mereka sendiri.

Sumber resmi ↗

Transparansi & Refleksi Pengetahuan

Harus Mencerminkan Pengetahuan Sendiri

Tugas yang dikumpulkan harus mencerminkan pengetahuan dan interpretasi mahasiswa sendiri; mahasiswa harus dengan jelas menunjukkan kapan dan bagaimana AI digunakan dalam tugas dan pengumpulan.

Sumber resmi ↗

Klasifikasi Data dan Data Merah (Red Data)

Model yang Ditetapkan untuk Data Merah

Sumber UiO yang dipertahankan menyatakan beberapa model dapat digunakan dengan data hingga tingkat merah (rahasia). Periksa ketentuan saat ini untuk model tertentu.

Sumber resmi ↗

Layanan AI yang Disetujui UiO

Alat Utama GPT UiO

UiO merekomendasikan GPT UiO sebagai alat utama yang mematuhi privasi bagi mahasiswa, mengonfirmasi bahwa percakapan tidak digunakan untuk melatih model masa depan.

Sumber resmi ↗

Integritas & Konten yang Dihasilkan

Inti yang Dihasilkan Berarti Kecurangan

Teks, kode, atau analisis yang sebagian besar dihasilkan oleh AI diklasifikasikan sebagai kecurangan, bahkan jika mahasiswa kemudian mengedit luaran tersebut.

Sumber resmi ↗
Topik catatan yang ditinjau lainnya

Peninjauan Pelanggaran & Banding Nasional

Banding Felles Klagenemnd

Keputusan komite mengenai tuduhan kecurangan dapat diajukan banding secara formal ke Dewan Banding Nasional (Felles klagenemnd).

Sumber resmi ↗

Panduan Penguji dan Desain Iteratif

Arahan Penilaian yang Jelas

Sumber pengajaran yang dipertahankan menuntut panduan yang jelas bagi penguji yang secara eksplisit membahas penggunaan AI.

Sumber resmi ↗

Layanan yang Disetujui & Ketentuan Perusahaan

Layanan Disetujui yang Tercantum

UiO mencantumkan layanan AI yang disetujui. Kutipan yang dipertahankan tidak menetapkan ketentuan kontraktual atau perlindungan data dari masing-masing layanan.

Sumber resmi ↗

Sebelum Anda mengirimkan

Lakukan

  • Periksa aturan AI untuk subjek dan tugas khusus Anda.
    Saran dari situs ini
  • Tunjukkan dengan jelas kapan dan bagaimana Anda menggunakan AI dalam tugas dan pengumpulan karya, sesuai instruksi mata kuliah.
    Persyaratan dalam cakupan ini

Jangan

  • Jangan mengirimkan teks, kode, atau analisis yang sebagian besar dihasilkan AI sebagai karya Anda sendiri; menyunting tidak menghapus status kecurangan.
    Persyaratan dalam cakupan ini
  • Periksa batas klasifikasi data saat ini untuk model tertentu sebelum memasukkan data rahasia.
    Saran dari situs ini

Penggunaan AI dipertanyakan?

University of Oslo

Acuan Universitas Oslo: aturan AI bervariasi antar mata kuliah; keluaran AI yang sebagian besar dihasilkan AI dihitung sebagai kecurangan meskipun telah disunting; model yang ditetapkan GPT UiO mendukung data kategori merah; keputusan kecurangan dapat diajukan banding ke Felles klagenemnd.

Investigasi & tanggapan

Bukti yang saat ini tersimpan tidak mencakup prosedur atau tenggat khusus yang telah diverifikasi. Periksa peraturan universitas yang berlaku.

Kemungkinan hasil

Bukti yang saat ini tersimpan tidak mencakup prosedur atau tenggat khusus yang telah diverifikasi. Periksa peraturan universitas yang berlaku.

Peninjauan & banding

Keputusan komite kasus mahasiswa terkait kecurangan dapat diajukan banding secara formal ke Dewan Banding Nasional (Felles klagenemnd).

Bukti asli dan cakupan

Keputusan komite kasus mahasiswa terkait kecurangan dapat diajukan banding secara formal ke Dewan Banding Nasional (Felles klagenemnd).

academic_integrity:uio-appeals-national-board-group

Investigasi pelanggaran mahasiswa dan banding nasional

Vedtaket i nemnda kan ankast til ei nasjonal klagenemnd

Saksbehandling ved mistanke om fusk, appeals channel

Sumber resmi universitas ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Azure OpenAI

Gemini

Microsoft Copilot Chat

NotebookLM

Pembaruan catatan90 hari terakhir · Pembaruan yang dicatat: 1

Pembaruan pada catatan situs ini yang telah ditinjau, bukan konfirmasi bahwa universitas telah mengubah kebijakannya.

  1. Pembaruan halaman

    Catatan lainnya · Pembaruan halaman

    Lihat revisi

    Memuat revisi…

Klaim yang ditinjau

11

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-uio-gpt-uio-service-scope · historical_only

historical_gpt_uio_yellow

Tingkatan yellow-data kanonik historis digantikan oleh dukungan model GPT UiO saat ini untuk red data; dipertahankan sebagai dasar historis.

Record history

Sumber resmi

4 URL resmi; 4 atribusi sumber dan versi tangkapannya tetap dipertahankan.

GPT UiO - UiOs personverntrygge KI-chat

www.uio.no

Sumber resmi universitas

uio.no

Hash dan versi yang direkam

GPT UiO - UiOs personverntrygge KI-chat · 2026-05-14T12:49:07.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d302eb43856d1517a7f554eaf26e4219204a973d3496fef42e2173858b3ee8ed

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

How to use AI as a teacher

www.uio.no

Sumber resmi universitas

uio.no

Hash dan versi yang direkam

How to use AI as a teacher · 2026-05-14T12:48:39.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

55048bf3e497f26313359d44f4d84b61db40c2b1778019f346de6b222eee9a6e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Hvordan bruke KI som student

www.uio.no

Sumber resmi universitas

uio.no

Hash dan versi yang direkam

Hvordan bruke KI som student · 2026-05-14T12:49:06.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f08489db4467fc67f80afdb0a216370e76b7c1304ad1b6bebbed66aaa337ae32

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Kunstig intelligens og GPT | University of Oslo

www.uio.no

Sumber resmi universitas

uio.no

Hash dan versi yang direkam

Kunstig intelligens og GPT | University of Oslo · 2026-07-16T00:58:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

20bca446e3441f648989995968742daa7a312be3b50909ccb9d9bd6830a1bcbc

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗
Informasi rekaman, JSON & sitasi

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-qs101-120-presentation-20261028
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Microsoft Foundry dibatasi untuk pemesanan oleh karyawan dengan biaya departemen terkait; akses umum bagi mahasiswa tetap menjadi celah yang belum terverifikasi.
  • Hanya model tertentu yang disetujui di dalam GPT UiO yang diizinkan untuk data merah (rahasia); Copilot standar hanya diperbolehkan untuk data hijau (terbuka).
  • Tidak ada otorisasi ujian menyeluruh di tingkat universitas untuk alat AI; ketentuan asesmen bervariasi menurut mata kuliah dan ditentukan oleh arahan penguji fakultas.
  • Alur investigasi formal fakultas dan jadwal hasil sanksi komite berdasarkan prosedur kecurangan UiO belum sepenuhnya dibuktikan oleh kutipan saluran banding dewan nasional.
        Current reviewed JSON
        Pertanyaan yang diajukan mahasiswa

        Pertanyaan yang diajukan mahasiswa

        Bolehkah saya menggunakan AI untuk tugas perkuliahan saya?

        Panduan mahasiswa UiO menyatakan bahwa aturan penggunaan AI berbeda-beda antar mata kuliah dan tugas.

        Lihat bukti →
        Apakah saya perlu mengungkapkan penggunaan AI?

        Tugas yang dikumpulkan harus mencerminkan pengetahuan dan interpretasi mahasiswa sendiri; mahasiswa harus dengan jelas menunjukkan kapan dan bagaimana AI digunakan dalam tugas dan pengumpulan.

        Lihat bukti →
        Bolehkah saya mengunggah data sensitif?

        Sumber UiO yang dipertahankan menyatakan beberapa model dapat digunakan dengan data hingga tingkat merah (rahasia). Periksa ketentuan saat ini untuk model tertentu.

        Lihat bukti →
        Alat apa saja yang dapat saya akses?

        UiO merekomendasikan GPT UiO sebagai alat utama yang mematuhi privasi bagi mahasiswa, mengonfirmasi bahwa percakapan tidak digunakan untuk melatih model masa depan.

        Lihat bukti →
        Apa saja aturan ujian?

        Sumber yang disimpan menyatakan bahwa peraturan ujian UiO berfokus pada jawaban mahasiswa yang merupakan karya mereka sendiri.

        Lihat bukti →
        Aturan apa yang berlaku untuk penelitian dan publikasi?

        Teks, kode, atau analisis yang sebagian besar dihasilkan oleh AI diklasifikasikan sebagai kecurangan, bahkan jika mahasiswa kemudian mengedit luaran tersebut.

        Lihat bukti →
        Apa yang termasuk pelanggaran akademik?

        Keputusan komite mengenai tuduhan kecurangan dapat diajukan banding secara formal ke Dewan Banding Nasional (Felles klagenemnd).

        Lihat bukti →
        Pedoman mana yang berlaku untuk pengajaran?

        Sumber pengajaran yang dipertahankan menuntut panduan yang jelas bagi penguji yang secara eksplisit membahas penggunaan AI.

        Lihat bukti →
        Persyaratan keamanan dan pengadaan apa yang berlaku?

        UiO mencantumkan layanan AI yang disetujui. Kutipan yang dipertahankan tidak menetapkan ketentuan kontraktual atau perlindungan data dari masing-masing layanan.

        Lihat bukti →
        Kapan catatan ini diperiksa?

        Catatan diperiksa:

        Versi rekaman →
        Sumber resmi mana yang mendukung aturan-aturan ini?Sumber resmi →
        Di mana saya dapat membaca bukti lengkapnya?

        12 · Bukti kebijakan lengkap

        Bukti kebijakan lengkap →