Oslo, Norway Zuletzt geprüft

University of Oslo

Unabhängig · Open Access · Keine offizielle Universitätsseite

Was möchten Sie prüfen?

Universitäten suchen

Aktuellen Eintrag nach Thema erkunden

Studienleistungen und Disziplinarregeln

Fachspezifische Bedingungen

Die Richtlinien der UiO für Studierende besagen, dass die Regeln für die KI-Nutzung je nach Fach und Aufgabe unterschiedlich sind.

Offizielle Quelle ↗

Prüfungen und eigenständige Arbeiten

Eigenständige Arbeit der Studierenden

Die archivierte Quelle besagt, dass die Prüfungsordnung der UiO darauf abzielt, dass die Antwort der Studierenden ihre eigene Arbeit ist.

Offizielle Quelle ↗

Transparenz und Wissensreflexion

Muss eigenes Wissen widerspiegeln

Eingereichte Arbeiten müssen das eigene Wissen und die eigene Interpretation des Studierenden widerspiegeln; Studierende müssen klar darlegen, wann und wie KI bei Aufgaben und Einreichungen verwendet wurde.

Offizielle Quelle ↗

Datenklassifizierung & Red Data

Benannte Modelle für Red-Data-Daten

Die beibehaltene UiO-Quelle besagt, dass einige Modelle mit Daten bis zur roten (vertraulichen) Stufe verwendet werden können. Prüfen Sie die aktuellen Bedingungen für das jeweilige Modell.

Offizielle Quelle ↗

Von der UiO genehmigte KI-Dienste

GPT UiO: primäres Werkzeug

Die UiO empfiehlt GPT UiO als primäres datenschutzkonformes Tool für Studierende und bestätigt, dass Unterhaltungen nicht zum Training zukünftiger Modelle verwendet werden.

Offizielle Quelle ↗

Integrität und generierte Inhalte

Generierter Kern ist Täuschung

Überwiegend von KI erstellter Text, Code oder Analysen werden als Täuschung eingestuft, selbst wenn der Studierende das Ergebnis nachträglich bearbeitet.

Offizielle Quelle ↗
Weitere geprüfte Eintragsthemen

Prüfung von Fehlverhalten und nationale Berufung

Einspruch bei Felles Klagenemnd

Entscheidungen des Ausschusses zu Täuschungsvorwürfen können formell bei der Nationalen Berufungskommission (Felles klagenemnd) angefochten werden.

Offizielle Quelle ↗

Leitfaden für Prüfende und iterativer Entwurf

Klare Prüfungsvorgaben

Die beibehaltene Lehrressource fordert eindeutige Hinweise für Prüfende, die den Einsatz von KI ausdrücklich regeln.

Offizielle Quelle ↗

Approved Services & Enterprise Terms

Aufgelistete genehmigte Dienste

Die UiO führt genehmigte KI-Dienste auf. Der beibehaltene Auszug belegt nicht die Vertragsbedingungen oder Datenschutzvorkehrungen jedes Dienstes.

Offizielle Quelle ↗

Vor dem Absenden

Gebote

  • Prüfen Sie die KI-Regeln für Ihr Fach und Ihre spezifische Aufgabenstellung.
    Hinweise dieser Website
  • Kennzeichnen Sie klar, wann und wie Sie KI bei Aufgaben und Abgaben verwendet haben, gemäß den Kursvorgaben.
    Anforderung in diesem Geltungsbereich

Nicht

  • Reichen Sie keine überwiegend KI-generierten Texte, keinen Code und keine Analysen als eigene Arbeit ein; das Überarbeiten hebt die Täuschung nicht auf.
    Anforderung in diesem Geltungsbereich
  • Überprüfen Sie vor der Eingabe vertraulicher Daten die aktuelle Datenklassifizierungsgrenze für das jeweilige Modell.
    Hinweise dieser Website

KI-Nutzung angezweifelt?

University of Oslo

Ausgangsbasis der Universität Oslo: KI-Regeln variieren zwischen Lehrveranstaltungen; überwiegend KI-generierte Ergebnisse gelten auch nach Bearbeitung als Täuschung; die von GPT UiO ausgewiesenen Modelle unterstützen rote Daten; gegen Entscheidungen über Täuschung kann beim Felles klagenemnd Beschwerde eingelegt werden.

Untersuchung & Reaktion

Die derzeit aufbewahrten Belege enthalten weder ein verifiziertes konkretes Verfahren noch eine verifizierte Frist. Prüfen Sie die geltenden Hochschulregeln.

Mögliche Ergebnisse

Die derzeit aufbewahrten Belege enthalten weder ein verifiziertes konkretes Verfahren noch eine verifizierte Frist. Prüfen Sie die geltenden Hochschulregeln.

Überprüfung & Einspruch

Entscheidungen des Ausschusses für Studierendenfälle über Täuschung können formell beim nationalen Beschwerdegremium Felles klagenemnd angefochten werden.

Originalbelege und Geltungsbereich

Entscheidungen des Ausschusses für Studierendenfälle über Täuschung können formell beim nationalen Beschwerdegremium Felles klagenemnd angefochten werden.

academic_integrity:uio-appeals-national-board-group

Untersuchungen studentischen Fehlverhaltens und landesweite Rechtsbehelfe

Vedtaket i nemnda kan ankast til ei nasjonal klagenemnd

Saksbehandling ved mistanke om fusk, appeals channel

Offizielle Quelle der Universität ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Azure OpenAI

Gemini

Microsoft Copilot Chat

NotebookLM

Aktualisierungen der DatensätzeLetzte 90 Tage · Erfasste Aktualisierungen: 1

Aktualisierungen des geprüften Datensatzes dieser Website, keine Bestätigung, dass die Universität ihre Richtlinie geändert hat.

  1. Seitenaktualisierung

    Weitere Einträge · Seitenaktualisierung

    Überarbeitung anzeigen

    Überarbeitung wird geladen…

Geprüfte Aussagen

11

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-uio-gpt-uio-service-scope · historical_only

historical_gpt_uio_yellow

Die historische kanonische Gelbe-Daten-Stufe wird durch die aktuelle GPT-UiO-Modellunterstützung für rote Daten abgelöst; sie wird als historische Baseline beibehalten.

Record history

Offizielle Quellen

4 offizielle URLs; 4 Quellenangaben und deren erfasste Versionen werden aufbewahrt.

GPT UiO - UiOs personverntrygge KI-chat

www.uio.no

Offizielle Quelle der Universität

uio.no

Hash und erfasste Version

GPT UiO - UiOs personverntrygge KI-chat · 2026-05-14T12:49:07.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d302eb43856d1517a7f554eaf26e4219204a973d3496fef42e2173858b3ee8ed

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

How to use AI as a teacher

www.uio.no

Offizielle Quelle der Universität

uio.no

Hash und erfasste Version

How to use AI as a teacher · 2026-05-14T12:48:39.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

55048bf3e497f26313359d44f4d84b61db40c2b1778019f346de6b222eee9a6e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Hvordan bruke KI som student

www.uio.no

Offizielle Quelle der Universität

uio.no

Hash und erfasste Version

Hvordan bruke KI som student · 2026-05-14T12:49:06.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f08489db4467fc67f80afdb0a216370e76b7c1304ad1b6bebbed66aaa337ae32

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Kunstig intelligens og GPT | University of Oslo

www.uio.no

Offizielle Quelle der Universität

uio.no

Hash und erfasste Version

Kunstig intelligens og GPT | University of Oslo · 2026-07-16T00:58:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

20bca446e3441f648989995968742daa7a312be3b50909ccb9d9bd6830a1bcbc

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗
Datensatzinformationen, JSON & Zitierung

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-qs101-120-presentation-20261028
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Microsoft Foundry ist auf Bestellungen von Beschäftigten mit zugehörigen Abteilungskosten beschränkt; allgemeiner Zugang für Studierende bleibt eine nicht verifizierte Lücke.
  • Nur bestimmte, ausdrücklich benannte Modelle innerhalb von GPT UiO sind für rote (vertrauliche) Daten zugelassen; das Standard-Copilot ist strikt auf grüne (offene) Daten beschränkt.
  • Es gibt keine pauschale universitätsweite Prüfungsgenehmigung für KI-Tools; die Prüfungsbedingungen variieren je nach Fach und werden durch Richtlinien der prüfenden Lehrkräfte festgelegt.
  • Formale Untersuchungsverfahren auf Fakultätsebene und Zeitpläne für Sanktionsentscheidungen von Ausschüssen nach den Verfahren der UiO gegen Täuschung sind durch den Auszug zum Beschwerdeweg des nationalen Gremiums nicht vollständig belegt.
        Current reviewed JSON
        Fragen, die Studierende stellen

        Fragen, die Studierende stellen

        Darf ich KI für meine Studienleistungen nutzen?

        Die Richtlinien der UiO für Studierende besagen, dass die Regeln für die KI-Nutzung je nach Fach und Aufgabe unterschiedlich sind.

        Belege anzeigen →
        Muss ich die Nutzung von KI offenlegen?

        Eingereichte Arbeiten müssen das eigene Wissen und die eigene Interpretation des Studierenden widerspiegeln; Studierende müssen klar darlegen, wann und wie KI bei Aufgaben und Einreichungen verwendet wurde.

        Belege anzeigen →
        Darf ich sensible Daten hochladen?

        Die beibehaltene UiO-Quelle besagt, dass einige Modelle mit Daten bis zur roten (vertraulichen) Stufe verwendet werden können. Prüfen Sie die aktuellen Bedingungen für das jeweilige Modell.

        Belege anzeigen →
        Auf welche Tools kann ich zugreifen?

        Die UiO empfiehlt GPT UiO als primäres datenschutzkonformes Tool für Studierende und bestätigt, dass Unterhaltungen nicht zum Training zukünftiger Modelle verwendet werden.

        Belege anzeigen →
        Was sind die Prüfungsregeln?

        Die archivierte Quelle besagt, dass die Prüfungsordnung der UiO darauf abzielt, dass die Antwort der Studierenden ihre eigene Arbeit ist.

        Belege anzeigen →
        Welche Regeln gelten für Forschung und Veröffentlichung?

        Überwiegend von KI erstellter Text, Code oder Analysen werden als Täuschung eingestuft, selbst wenn der Studierende das Ergebnis nachträglich bearbeitet.

        Belege anzeigen →
        Was gilt als wissenschaftliches Fehlverhalten?

        Entscheidungen des Ausschusses zu Täuschungsvorwürfen können formell bei der Nationalen Berufungskommission (Felles klagenemnd) angefochten werden.

        Belege anzeigen →
        Welche Richtlinien gelten für die Lehre?

        Die beibehaltene Lehrressource fordert eindeutige Hinweise für Prüfende, die den Einsatz von KI ausdrücklich regeln.

        Belege anzeigen →
        Welche Anforderungen an Sicherheit und Beschaffung gelten?

        Die UiO führt genehmigte KI-Dienste auf. Der beibehaltene Auszug belegt nicht die Vertragsbedingungen oder Datenschutzvorkehrungen jedes Dienstes.

        Belege anzeigen →
        Wann wurde dieser Datensatz überprüft?

        Datensatz geprüft:

        Datensatzversion →
        Welche offiziellen Quellen stützen diese Regeln?Offizielle Quelle →
        Wo kann ich die vollständigen Belege einsehen?

        12 · Vollständige Richtlinien-Belege

        Vollständige Richtlinien-Belege →