Melbourne, Australia Kiểm tra lần cuối

Monash University

Độc lập · Truy cập mở · Không phải là một trang chính thức của trường đại học

Bạn muốn kiểm tra điều gì?

Tìm kiếm trường đại học

Khám phá bản ghi hiện tại theo chủ đề

Điều kiện trong quá trình học tập & Tuyên bố trên Moodle

Được quy định bởi Đơn vị

Theo Thủ tục Chế độ đánh giá V12 §1.7–1.7.2 và Bảng 2, Giám khảo chính phải xác định nơi nào và cách nào có thể sử dụng AI tạo sinh trong một học phần hoặc nhiệm vụ đánh giá, công bố rõ ràng các quy định sử dụng trong mục LMS bắt buộc trước kỳ giảng dạy hoặc ít nhất 4 tuần trước khi chi tiết nhiệm vụ được công bố (với Bảng 2 ghi nhận thời hạn 4 tuần trước ngày nộp / khi công bố thời khóa biểu), và đưa ra lập luận giáo dục khi AI bị cấm. Mỗi nhiệm vụ đánh giá trên Moodle hiển thị một trong bốn tuyên bố AI tiêu chuẩn.

Nguồn chính thức ↗

Thi cử và Đánh giá có giám sát

Bị cấm trừ khi được phép

Trong tất cả các kỳ thi điện tử (eExams) theo lịch trình, AI tạo sinh bị nghiêm cấm trừ khi có sự cho phép rõ ràng từ Giám khảo Trưởng và được hiển thị trên trang đích của eExam. Các công cụ kiểm tra chính tả trực tuyến, ngữ pháp và dịch thuật cũng bị cấm trong các kỳ thi đóng và các kỳ thi không mở quyền truy cập.

Nguồn chính thức ↗

Quy trình Công bố và Ghi nhận

Khai báo bắt buộc

Khi việc sử dụng AI được cho phép hoặc bắt buộc trong một bài đánh giá, hãy tuân theo các hướng dẫn và hạn chế của bài đó, ghi lại tài liệu về loại AI và đóng góp của nó, và cung cấp văn bản xác nhận về việc sử dụng và mức độ sử dụng. Trích dẫn và lập danh mục tham khảo bằng loại nguồn phù hợp nhất khi cần thiết. Nếu AI được phép nhưng không sử dụng, hãy xác nhận việc không sử dụng. Tài liệu bổ sung về công cụ, phiên bản hoặc câu lệnh tuân theo các hướng dẫn nhiệm vụ thực tế; không có yêu cầu phổ quát nào về lịch sử câu lệnh được xác lập bởi quy tắc sử dụng trong đánh giá được trích dẫn.

Nguồn chính thức ↗

Công cụ AI cho sinh viên & Bảo vệ dữ liệu

Các công cụ cấp doanh nghiệp khả dụng

Monash cấp cho sinh viên quyền truy cập Microsoft Copilot (có bảo vệ dữ liệu thương mại thông qua đăng nhập Monash) và Google Gemini / NotebookLM (sinh viên 18+ có thể chọn tham gia). Các truy vấn trên tài khoản doanh nghiệp không được dùng để huấn luyện các mô hình AI nền tảng. Tuy nhiên, việc được truy cập công cụ không đồng nghĩa với quyền sử dụng trong đánh giá bài tập học phần, và người dùng phải tránh tải lên dữ liệu cá nhân, nhạy cảm, có bản quyền hoặc bí mật.

Nguồn chính thức ↗

Danh mục công cụ được hỗ trợ

Được hỗ trợ chính thức

Monash cung cấp quyền truy cập theo tổ chức vào Microsoft Copilot và Google Gemini/NotebookLM theo lựa chọn tự nguyện đăng ký (opt-in) cho sinh viên từ 18 tuổi trở lên. Danh mục công cụ cũng liệt kê Zoom AI Companion. Điều kiện đối với các dịch vụ doanh nghiệp khác chưa được xác lập độc lập tại đây; quyền truy cập theo tổ chức không cấp quyền sử dụng trong đánh giá, và việc này tuân theo hướng dẫn nhiệm vụ của Trưởng ban chấm thi.

Nguồn chính thức ↗

Quy tắc Nghiên cứu Sau đại học & Luận văn

Hướng dẫn của người hướng dẫn & Lệnh cấm đối với giám khảo

Sinh viên HDR (bằng nghiên cứu sau đại học, bao gồm thạc sĩ nghiên cứu và tiến sĩ) nên thảo luận với người hướng dẫn về việc dự định sử dụng GenAI và cách ghi nhận. Trong các đợt đánh giá quản lý tiến độ, họ được hỏi về việc sử dụng và phải xác nhận sự phù hợp với chính sách/hướng dẫn của Monash cùng việc ghi nhận. Biểu mẫu nộp luận án/luận văn và các trang mở đầu nhắc nhở việc công bố sử dụng AI. Giám khảo luận án/luận văn không được sử dụng GenAI để hỗ trợ, chuẩn bị hoặc viết báo cáo của mình.

Nguồn chính thức ↗
Thêm chủ đề hồ sơ đã xem xét

Liêm chính học thuật và ranh giới hiệu đính

Giới hạn hiệu đính nghiêm ngặt

Theo Quy trình về liêm chính học thuật của sinh viên, các vi phạm nhẹ, không đáng kể hoặc không nghiêm túc do thực hành học thuật không phù hợp sẽ được xử lý bằng biện pháp giáo dục nêu tại §6.1: Trưởng giám khảo/RO/người được đề cử hỗ trợ và đưa ra kết quả là cảnh cáo bằng văn bản, đồng thời cho điểm phản ánh thực hành đó mà không áp dụng hình thức xử phạt (§6.1.1). Trong trường hợp bị cáo buộc vi phạm mà bằng chứng không được cung cấp cùng thông báo cáo buộc, sinh viên phải được tạo cơ hội hợp lý, tối thiểu năm ngày làm việc, để phản hồi cáo buộc và bằng chứng trước khi RO ra quyết định (§8.3). Sinh viên được mời có thể đi cùng một người hỗ trợ, nhưng người này không được đại diện hoặc bênh vực; tại Monash Malaysia, một nhân viên hoặc sinh viên có thể đại diện cho họ (§8.4). Theo §11.1, kết luận và hình thức xử phạt, hoặc riêng hình thức xử phạt, đều có thể bị kháng cáo; sinh viên đã thừa nhận vi phạm chỉ được kháng cáo hình thức xử phạt. Quy trình của Hội đồng điều trần và kháng cáo điều chỉnh quá trình này. Tại Malaysia, §11.2 cho phép riêng việc kháng cáo bằng văn bản lên Tổng Đăng ký viên Malaysia trong vòng 14 ngày kể từ khi nhận được quyết định. Khi cáo buộc vi phạm học thuật đi kèm cáo buộc vi phạm nghiên cứu, thay vào đó §7.6 chuyển vụ việc cho RO về vi phạm nghiên cứu, và quy trình bài tập học phần này không điều tra cũng không quyết định vụ việc.

Nguồn chính thức ↗

Thực hành Giảng dạy & Lệnh cấm Công cụ Phát hiện

Cấm công cụ phát hiện AI

Trưởng ban Chấm thi quy định các điều kiện đánh giá của học phần; các công cụ phát hiện AI bị cấm dùng làm bằng chứng vi phạm; người chấm phải sử dụng công cụ phát hiện độ tương đồng (Turnitin) và phán đoán học thuật.

Nguồn chính thức ↗

Quản trị Cấp tổ chức & Các Quyết định có Rủi ro Cao

Ủy thác Trách nhiệm Giải trình của Con người

Theo Quy trình Vận hành AI §1.3, các quyết định ảnh hưởng đến quyền và lợi ích phải có nhân viên xem xét và chịu trách nhiệm; các hệ thống không được mua sắm đều bị cấm.

Nguồn chính thức ↗

Trước khi gửi

Nên làm

  • Trước khi sử dụng AI, hãy kiểm tra tuyên bố cụ thể trên Moodle (Không giới hạn, Có hướng dẫn, hoặc Không được sử dụng).
    Hướng dẫn nguồn
  • Tuân thủ hướng dẫn nhiệm vụ, ghi nhận công cụ AI và sự đóng góp của nó, trích dẫn khi cần thiết, và xác nhận việc không sử dụng nếu AI được phép nhưng không được dùng.
    Hướng dẫn nguồn
  • Để bảo vệ dữ liệu của bạn, bạn được khuyến nghị sử dụng thông tin đăng nhập Monash khi truy cập các công cụ doanh nghiệp như Microsoft Copilot (có khiên màu xanh lá cây) hoặc Google Gemini/NotebookLM (tùy chọn tham gia cho sinh viên từ 18 tuổi trở lên), và theo nguyên tắc chung luôn tránh cung cấp thông tin cá nhân cho các hệ thống AI.
    Hướng dẫn nguồn

Không

  • Không coi quyền truy cập Microsoft Copilot hoặc Google Gemini trong khuôn viên trường là sự cho phép đối với đánh giá bài tập học phần.
    Hướng dẫn nguồn
  • Không được sử dụng AI tạo sinh hoặc tiện ích trình duyệt chưa được phê duyệt trong các kỳ thi điện tử (eExam) đã lên lịch trừ khi được cho phép trên trang đích.
    Hướng dẫn nguồn
  • Trừ khi LMS có quy định khác, việc soát lỗi mặc định cho phép xác định lỗi và đề xuất sửa lỗi chính tả, ngữ pháp; không dùng AI để viết lại đoạn văn, thay đổi từ ngữ hoặc định dạng lại văn bản, và không được vi phạm các điều kiện đánh giá cụ thể do giám khảo trưởng đặt ra (§4.6, §4.7).
    Hướng dẫn nguồn

Việc sử dụng AI bị nghi vấn?

Monash University

Phạm vi đối tượng và hoạt động thay đổi chặt chẽ theo nguồn: Quy trình Chế độ Đánh giá V12 §1.7–1.7.2 điều chỉnh các điều kiện bài tập học phần của Trưởng ban Chấm thi và 4 biểu ngữ Moodle tiêu chuẩn; các quy tắc eExam nghiêm cấm GenAI trong các kỳ thi điện tử có giám sát theo lịch trừ khi được nêu rõ trên trang đích; hướng dẫn của Thư viện điều chỉnh việc xác nhận và trích dẫn bằng văn bản; Quy trình Liêm chính Học thuật Sinh viên V4.1 điều chỉnh các ranh giới hiệu đính (§4.6) và các điều cấm về bằng chứng từ công cụ phát hiện; các điều khoản truy cập Copilot và Gemini Doanh nghiệp điều chỉnh các lượt đăng nhập SSO cấp trường mà không cấp quyền cho phép dùng trong bài tập học phần.

Điều tra & phản hồi

Theo Quy trình về liêm chính học thuật của sinh viên, các vi phạm nhẹ, không đáng kể hoặc không nghiêm túc do thực hành học thuật không phù hợp sẽ được xử lý bằng biện pháp giáo dục nêu tại §6.1: Trưởng giám khảo/RO/người được đề cử hỗ trợ và đưa ra kết quả là cảnh cáo bằng văn bản, đồng thời cho điểm phản ánh thực hành đó mà không áp dụng hình thức xử phạt (§6.1.1). Trong trường hợp bị cáo buộc vi phạm mà bằng chứng không được cung cấp cùng thông báo cáo buộc, sinh viên phải được tạo cơ hội hợp lý, tối thiểu năm ngày làm việc, để phản hồi cáo buộc và bằng chứng trước khi RO ra quyết định (§8.3). Sinh viên được mời có thể đi cùng một người hỗ trợ, nhưng người này không được đại diện hoặc bênh vực; tại Monash Malaysia, một nhân viên hoặc sinh viên có thể đại diện cho họ (§8.4). Theo §11.1, kết luận và hình thức xử phạt, hoặc riêng hình thức xử phạt, đều có thể bị kháng cáo; sinh viên đã thừa nhận vi phạm chỉ được kháng cáo hình thức xử phạt. Quy trình của Hội đồng điều trần và kháng cáo điều chỉnh quá trình này. Tại Malaysia, §11.2 cho phép riêng việc kháng cáo bằng văn bản lên Tổng Đăng ký viên Malaysia trong vòng 14 ngày kể từ khi nhận được quyết định. Khi cáo buộc vi phạm học thuật đi kèm cáo buộc vi phạm nghiên cứu, thay vào đó §7.6 chuyển vụ việc cho RO về vi phạm nghiên cứu, và quy trình bài tập học phần này không điều tra cũng không quyết định vụ việc.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Theo Quy trình về liêm chính học thuật của sinh viên, các vi phạm nhẹ, không đáng kể hoặc không nghiêm túc do thực hành học thuật không phù hợp sẽ được xử lý bằng biện pháp giáo dục nêu tại §6.1: Trưởng giám khảo/RO/người được đề cử hỗ trợ và đưa ra kết quả là cảnh cáo bằng văn bản, đồng thời cho điểm phản ánh thực hành đó mà không áp dụng hình thức xử phạt (§6.1.1). Trong trường hợp bị cáo buộc vi phạm mà bằng chứng không được cung cấp cùng thông báo cáo buộc, sinh viên phải được tạo cơ hội hợp lý, tối thiểu năm ngày làm việc, để phản hồi cáo buộc và bằng chứng trước khi RO ra quyết định (§8.3). Sinh viên được mời có thể đi cùng một người hỗ trợ, nhưng người này không được đại diện hoặc bênh vực; tại Monash Malaysia, một nhân viên hoặc sinh viên có thể đại diện cho họ (§8.4). Theo §11.1, kết luận và hình thức xử phạt, hoặc riêng hình thức xử phạt, đều có thể bị kháng cáo; sinh viên đã thừa nhận vi phạm chỉ được kháng cáo hình thức xử phạt. Quy trình của Hội đồng điều trần và kháng cáo điều chỉnh quá trình này. Tại Malaysia, §11.2 cho phép riêng việc kháng cáo bằng văn bản lên Tổng Đăng ký viên Malaysia trong vòng 14 ngày kể từ khi nhận được quyết định. Khi cáo buộc vi phạm học thuật đi kèm cáo buộc vi phạm nghiên cứu, thay vào đó §7.6 chuyển vụ việc cho RO về vi phạm nghiên cứu, và quy trình bài tập học phần này không điều tra cũng không quyết định vụ việc.

proposed:uapt-monash-20261021-cl-020

Tất cả cáo buộc vi phạm liêm chính học thuật trong đánh giá bài tập học phần trên mọi cơ sở

6.1 If the chief examiner or nominee, or the RO in cases of alleged misconduct, determines that the student’s breach was minor, trivial or frivolous due to inappropriate academic practice, the chief examiner, RO or nominee must: ● help the student identify gaps in their skills or knowledge that led to the academic integrity breach; ● counsel the student in appropriate academic practice; ● recommend that the student undertake relevant academic skills development (e.g. book in with a learning advisor in Student Academic Success, use relevant learning <u>resources</u>); ● issue an Academic Integrity Warning Outcome in writing through the academic integrity portal within seven days of their

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 0–700

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
decision; and ● award a mark that reflects the inappropriate academic practice indicated by the breach (see 6.1.1). 6.1.1 When marking a task as part of an educative response, the chief examiner or nominee must not impose a penalty.

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 700–934

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
The evidence for the alleged misconduct must be provided to the student and will generally be provided with the notice of allegation. However, in exceptional circumstances or where evidence is received by SCC after sending the notice of allegation, evidence may be provided at any time during an investigation, including during a meeting with the student. Where evidence is not provided with a notice of allegation, the student must be given a reasonable opportunity, not less than five working days, to respond to the allegation and evidence before the RO makes a determination.

Clause: §8.3 (Notice of Allegation & Response Timeframe); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 605–609; characters 34636–35215; excerpt offset 0–579

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
### 8.4 If invited to a meeting, a student is entitled to: ● be accompanied and assisted by a support person who is not permitted to represent or advocate for the student, except for a student at Monash University Malaysia who can be represented by a staff member or student; and ● make oral and/or written responses to the allegation and evidence.

Clause: §8.4 (Meeting Accompaniment & Malaysia Exception); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 613–618; characters 35222–35572; excerpt offset 0–350

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
11.1 A student who has been found to have committed an act of academic misconduct by the RO may appeal against the finding and penalty, or the penalty only. If the student admitted the misconduct during the misconduct investigation, they cannot appeal against the finding but may appeal against the penalty only. The <u>Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels</u> <u>Procedure</u> outlines the appeals process. 11.2 At the Malaysia campus, a student dissatisfied with any disciplinary proceeding may submit an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision, pursuant

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 0–700

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
to the Private Higher Educational Institutions Act 1996 and any directions issued by the Registrar General, as amended from time to time.

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 700–838

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
7.6 Where an allegation of academic misconduct occurs with an allegation of research misconduct, the matter is referred to the RO for research misconduct, as <u>specified by the Vice-Chancellor</u>. The matter will not be investigated or determined in accordance with this procedure (see <u>Responsible Conduct of Research: Procedure for Investigating Code Breaches</u>).

Clause: §7.6 (Research Misconduct Procedure Separation); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 524–526; characters 30313–30684; excerpt offset 0–371

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Các kết quả có thể xảy ra

Theo Quy trình về liêm chính học thuật của sinh viên, các vi phạm nhẹ, không đáng kể hoặc không nghiêm túc do thực hành học thuật không phù hợp sẽ được xử lý bằng biện pháp giáo dục nêu tại §6.1: Trưởng giám khảo/RO/người được đề cử hỗ trợ và đưa ra kết quả là cảnh cáo bằng văn bản, đồng thời cho điểm phản ánh thực hành đó mà không áp dụng hình thức xử phạt (§6.1.1). Trong trường hợp bị cáo buộc vi phạm mà bằng chứng không được cung cấp cùng thông báo cáo buộc, sinh viên phải được tạo cơ hội hợp lý, tối thiểu năm ngày làm việc, để phản hồi cáo buộc và bằng chứng trước khi RO ra quyết định (§8.3). Sinh viên được mời có thể đi cùng một người hỗ trợ, nhưng người này không được đại diện hoặc bênh vực; tại Monash Malaysia, một nhân viên hoặc sinh viên có thể đại diện cho họ (§8.4). Theo §11.1, kết luận và hình thức xử phạt, hoặc riêng hình thức xử phạt, đều có thể bị kháng cáo; sinh viên đã thừa nhận vi phạm chỉ được kháng cáo hình thức xử phạt. Quy trình của Hội đồng điều trần và kháng cáo điều chỉnh quá trình này. Tại Malaysia, §11.2 cho phép riêng việc kháng cáo bằng văn bản lên Tổng Đăng ký viên Malaysia trong vòng 14 ngày kể từ khi nhận được quyết định. Khi cáo buộc vi phạm học thuật đi kèm cáo buộc vi phạm nghiên cứu, thay vào đó §7.6 chuyển vụ việc cho RO về vi phạm nghiên cứu, và quy trình bài tập học phần này không điều tra cũng không quyết định vụ việc.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Theo Quy trình về liêm chính học thuật của sinh viên, các vi phạm nhẹ, không đáng kể hoặc không nghiêm túc do thực hành học thuật không phù hợp sẽ được xử lý bằng biện pháp giáo dục nêu tại §6.1: Trưởng giám khảo/RO/người được đề cử hỗ trợ và đưa ra kết quả là cảnh cáo bằng văn bản, đồng thời cho điểm phản ánh thực hành đó mà không áp dụng hình thức xử phạt (§6.1.1). Trong trường hợp bị cáo buộc vi phạm mà bằng chứng không được cung cấp cùng thông báo cáo buộc, sinh viên phải được tạo cơ hội hợp lý, tối thiểu năm ngày làm việc, để phản hồi cáo buộc và bằng chứng trước khi RO ra quyết định (§8.3). Sinh viên được mời có thể đi cùng một người hỗ trợ, nhưng người này không được đại diện hoặc bênh vực; tại Monash Malaysia, một nhân viên hoặc sinh viên có thể đại diện cho họ (§8.4). Theo §11.1, kết luận và hình thức xử phạt, hoặc riêng hình thức xử phạt, đều có thể bị kháng cáo; sinh viên đã thừa nhận vi phạm chỉ được kháng cáo hình thức xử phạt. Quy trình của Hội đồng điều trần và kháng cáo điều chỉnh quá trình này. Tại Malaysia, §11.2 cho phép riêng việc kháng cáo bằng văn bản lên Tổng Đăng ký viên Malaysia trong vòng 14 ngày kể từ khi nhận được quyết định. Khi cáo buộc vi phạm học thuật đi kèm cáo buộc vi phạm nghiên cứu, thay vào đó §7.6 chuyển vụ việc cho RO về vi phạm nghiên cứu, và quy trình bài tập học phần này không điều tra cũng không quyết định vụ việc.

proposed:uapt-monash-20261021-cl-020

Tất cả cáo buộc vi phạm liêm chính học thuật trong đánh giá bài tập học phần trên mọi cơ sở

6.1 If the chief examiner or nominee, or the RO in cases of alleged misconduct, determines that the student’s breach was minor, trivial or frivolous due to inappropriate academic practice, the chief examiner, RO or nominee must: ● help the student identify gaps in their skills or knowledge that led to the academic integrity breach; ● counsel the student in appropriate academic practice; ● recommend that the student undertake relevant academic skills development (e.g. book in with a learning advisor in Student Academic Success, use relevant learning <u>resources</u>); ● issue an Academic Integrity Warning Outcome in writing through the academic integrity portal within seven days of their

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 0–700

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
decision; and ● award a mark that reflects the inappropriate academic practice indicated by the breach (see 6.1.1). 6.1.1 When marking a task as part of an educative response, the chief examiner or nominee must not impose a penalty.

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 700–934

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
The evidence for the alleged misconduct must be provided to the student and will generally be provided with the notice of allegation. However, in exceptional circumstances or where evidence is received by SCC after sending the notice of allegation, evidence may be provided at any time during an investigation, including during a meeting with the student. Where evidence is not provided with a notice of allegation, the student must be given a reasonable opportunity, not less than five working days, to respond to the allegation and evidence before the RO makes a determination.

Clause: §8.3 (Notice of Allegation & Response Timeframe); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 605–609; characters 34636–35215; excerpt offset 0–579

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
### 8.4 If invited to a meeting, a student is entitled to: ● be accompanied and assisted by a support person who is not permitted to represent or advocate for the student, except for a student at Monash University Malaysia who can be represented by a staff member or student; and ● make oral and/or written responses to the allegation and evidence.

Clause: §8.4 (Meeting Accompaniment & Malaysia Exception); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 613–618; characters 35222–35572; excerpt offset 0–350

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
11.1 A student who has been found to have committed an act of academic misconduct by the RO may appeal against the finding and penalty, or the penalty only. If the student admitted the misconduct during the misconduct investigation, they cannot appeal against the finding but may appeal against the penalty only. The <u>Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels</u> <u>Procedure</u> outlines the appeals process. 11.2 At the Malaysia campus, a student dissatisfied with any disciplinary proceeding may submit an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision, pursuant

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 0–700

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
to the Private Higher Educational Institutions Act 1996 and any directions issued by the Registrar General, as amended from time to time.

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 700–838

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
7.6 Where an allegation of academic misconduct occurs with an allegation of research misconduct, the matter is referred to the RO for research misconduct, as <u>specified by the Vice-Chancellor</u>. The matter will not be investigated or determined in accordance with this procedure (see <u>Responsible Conduct of Research: Procedure for Investigating Code Breaches</u>).

Clause: §7.6 (Research Misconduct Procedure Separation); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 524–526; characters 30313–30684; excerpt offset 0–371

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Xem xét & khiếu nại

Theo Quy trình về liêm chính học thuật của sinh viên, các vi phạm nhẹ, không đáng kể hoặc không nghiêm túc do thực hành học thuật không phù hợp sẽ được xử lý bằng biện pháp giáo dục nêu tại §6.1: Trưởng giám khảo/RO/người được đề cử hỗ trợ và đưa ra kết quả là cảnh cáo bằng văn bản, đồng thời cho điểm phản ánh thực hành đó mà không áp dụng hình thức xử phạt (§6.1.1). Trong trường hợp bị cáo buộc vi phạm mà bằng chứng không được cung cấp cùng thông báo cáo buộc, sinh viên phải được tạo cơ hội hợp lý, tối thiểu năm ngày làm việc, để phản hồi cáo buộc và bằng chứng trước khi RO ra quyết định (§8.3). Sinh viên được mời có thể đi cùng một người hỗ trợ, nhưng người này không được đại diện hoặc bênh vực; tại Monash Malaysia, một nhân viên hoặc sinh viên có thể đại diện cho họ (§8.4). Theo §11.1, kết luận và hình thức xử phạt, hoặc riêng hình thức xử phạt, đều có thể bị kháng cáo; sinh viên đã thừa nhận vi phạm chỉ được kháng cáo hình thức xử phạt. Quy trình của Hội đồng điều trần và kháng cáo điều chỉnh quá trình này. Tại Malaysia, §11.2 cho phép riêng việc kháng cáo bằng văn bản lên Tổng Đăng ký viên Malaysia trong vòng 14 ngày kể từ khi nhận được quyết định. Khi cáo buộc vi phạm học thuật đi kèm cáo buộc vi phạm nghiên cứu, thay vào đó §7.6 chuyển vụ việc cho RO về vi phạm nghiên cứu, và quy trình bài tập học phần này không điều tra cũng không quyết định vụ việc.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Theo Quy trình về liêm chính học thuật của sinh viên, các vi phạm nhẹ, không đáng kể hoặc không nghiêm túc do thực hành học thuật không phù hợp sẽ được xử lý bằng biện pháp giáo dục nêu tại §6.1: Trưởng giám khảo/RO/người được đề cử hỗ trợ và đưa ra kết quả là cảnh cáo bằng văn bản, đồng thời cho điểm phản ánh thực hành đó mà không áp dụng hình thức xử phạt (§6.1.1). Trong trường hợp bị cáo buộc vi phạm mà bằng chứng không được cung cấp cùng thông báo cáo buộc, sinh viên phải được tạo cơ hội hợp lý, tối thiểu năm ngày làm việc, để phản hồi cáo buộc và bằng chứng trước khi RO ra quyết định (§8.3). Sinh viên được mời có thể đi cùng một người hỗ trợ, nhưng người này không được đại diện hoặc bênh vực; tại Monash Malaysia, một nhân viên hoặc sinh viên có thể đại diện cho họ (§8.4). Theo §11.1, kết luận và hình thức xử phạt, hoặc riêng hình thức xử phạt, đều có thể bị kháng cáo; sinh viên đã thừa nhận vi phạm chỉ được kháng cáo hình thức xử phạt. Quy trình của Hội đồng điều trần và kháng cáo điều chỉnh quá trình này. Tại Malaysia, §11.2 cho phép riêng việc kháng cáo bằng văn bản lên Tổng Đăng ký viên Malaysia trong vòng 14 ngày kể từ khi nhận được quyết định. Khi cáo buộc vi phạm học thuật đi kèm cáo buộc vi phạm nghiên cứu, thay vào đó §7.6 chuyển vụ việc cho RO về vi phạm nghiên cứu, và quy trình bài tập học phần này không điều tra cũng không quyết định vụ việc.

proposed:uapt-monash-20261021-cl-020

Tất cả cáo buộc vi phạm liêm chính học thuật trong đánh giá bài tập học phần trên mọi cơ sở

6.1 If the chief examiner or nominee, or the RO in cases of alleged misconduct, determines that the student’s breach was minor, trivial or frivolous due to inappropriate academic practice, the chief examiner, RO or nominee must: ● help the student identify gaps in their skills or knowledge that led to the academic integrity breach; ● counsel the student in appropriate academic practice; ● recommend that the student undertake relevant academic skills development (e.g. book in with a learning advisor in Student Academic Success, use relevant learning <u>resources</u>); ● issue an Academic Integrity Warning Outcome in writing through the academic integrity portal within seven days of their

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 0–700

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
decision; and ● award a mark that reflects the inappropriate academic practice indicated by the breach (see 6.1.1). 6.1.1 When marking a task as part of an educative response, the chief examiner or nominee must not impose a penalty.

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 700–934

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
The evidence for the alleged misconduct must be provided to the student and will generally be provided with the notice of allegation. However, in exceptional circumstances or where evidence is received by SCC after sending the notice of allegation, evidence may be provided at any time during an investigation, including during a meeting with the student. Where evidence is not provided with a notice of allegation, the student must be given a reasonable opportunity, not less than five working days, to respond to the allegation and evidence before the RO makes a determination.

Clause: §8.3 (Notice of Allegation & Response Timeframe); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 605–609; characters 34636–35215; excerpt offset 0–579

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
### 8.4 If invited to a meeting, a student is entitled to: ● be accompanied and assisted by a support person who is not permitted to represent or advocate for the student, except for a student at Monash University Malaysia who can be represented by a staff member or student; and ● make oral and/or written responses to the allegation and evidence.

Clause: §8.4 (Meeting Accompaniment & Malaysia Exception); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 613–618; characters 35222–35572; excerpt offset 0–350

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
11.1 A student who has been found to have committed an act of academic misconduct by the RO may appeal against the finding and penalty, or the penalty only. If the student admitted the misconduct during the misconduct investigation, they cannot appeal against the finding but may appeal against the penalty only. The <u>Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels</u> <u>Procedure</u> outlines the appeals process. 11.2 At the Malaysia campus, a student dissatisfied with any disciplinary proceeding may submit an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision, pursuant

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 0–700

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
to the Private Higher Educational Institutions Act 1996 and any directions issued by the Registrar General, as amended from time to time.

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 700–838

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
7.6 Where an allegation of academic misconduct occurs with an allegation of research misconduct, the matter is referred to the RO for research misconduct, as <u>specified by the Vice-Chancellor</u>. The matter will not be investigated or determined in accordance with this procedure (see <u>Responsible Conduct of Research: Procedure for Investigating Code Breaches</u>).

Clause: §7.6 (Research Misconduct Procedure Separation); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 524–526; characters 30313–30684; excerpt offset 0–371

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Khiếu nại nội bộ của Monash phải đáp ứng các căn cứ tại mục §5.2 (thiên vị, tuân theo giới hạn phản đối trước đó; bất công thủ tục có thể mang tính trọng yếu; chế tài quá nặng; bằng chứng mới có liên quan trọng yếu mà không thể có được một cách hợp lý; hoặc quyết định không hợp lý dựa trên bằng chứng). Theo §5.3, căn cứ bằng văn bản được gửi đến Giám đốc Đăng ký của trường trong vòng 20 ngày làm việc kể từ ngày thông báo, tùy thuộc vào các trường hợp đặc biệt. Khi đã thừa nhận hành vi sai phạm, chỉ được khiếu nại về chế tài.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Khiếu nại nội bộ của Monash phải đáp ứng các căn cứ tại mục §5.2 (thiên vị, tuân theo giới hạn phản đối trước đó; bất công thủ tục có thể mang tính trọng yếu; chế tài quá nặng; bằng chứng mới có liên quan trọng yếu mà không thể có được một cách hợp lý; hoặc quyết định không hợp lý dựa trên bằng chứng). Theo §5.3, căn cứ bằng văn bản được gửi đến Giám đốc Đăng ký của trường trong vòng 20 ngày làm việc kể từ ngày thông báo, tùy thuộc vào các trường hợp đặc biệt. Khi đã thừa nhận hành vi sai phạm, chỉ được khiếu nại về chế tài.

draft-monash-review2-grounds

Hành vi sai trái trong học thuật/chung theo Quy trình của Hội đồng Điều trần và Khiếu nại của Monash; áp dụng các điều kiện về cơ sở và lộ trình

5.1.​ A student who has been found to have engaged in an act of academic misconduct and/or general misconduct by a Responsible Officer or a SMP may appeal against the finding and the penalty, or the penalty alone. However, if the student admitted the misconduct, they cannot appeal against the finding and may only appeal against the penalty. 5.2.​ A student can make an appeal on one or more of the following grounds: ●​ there was a reasonable apprehension of bias on the part of the decision maker. However, if the student did not object to a panel member prior to the hearing, an appeal on this ground may only be based on the conduct of the member during

PDF physical pages 7–7; text chars 30752–31452

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
the hearing; ●​ there was a breach of procedural fairness that has the potential to affect the decision; ●​ the penalty imposed was excessive; ●​ there is new evidence that was not reasonably available to the student during the investigation or hearing that has the potential to affect the decision; and/or ●​ the decision was not reasonable based on the evidence that was available and relevant at the time of the original decision. 5.3.​ To submit an appeal, students must follow the instructions provided in the notice of decision. The appeal must: ●​ be in writing and clearly state the ground(s) for appeal, as outlined in c

PDF physical pages 7–7; text chars 31452–32152

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
lause 5.2; and ●​ be submitted to the University Registrar within 20 working days from the date of the notice, unless the student can demonstrate extraordinary circumstances preventing them from lodging the appeal within the prescribed time frame. 5.4.​ The student will receive an acknowledgement of receipt of the appeal in writing to their Monash University email account within five working days of lodging the appeal. The acknowledgement will include information about the appeals process, estimated timelines and support available. 5.5.​ A decision of suspension or exclusion by the Responsible Officer or SMP should not be enforced against a student u

PDF physical pages 7–7; text chars 32152–32852

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
ntil an appeal has been heard and determined or the appeal period has expired, unless there are extenuating circumstances relating to the wellbeing of the student.

PDF physical pages 7–7; text chars 32852–33032

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Theo §5.5, quyết định đình chỉ/buộc thôi học của Cán bộ Chịu trách nhiệm hoặc SMP không nên được thi hành cho đến khi kháng cáo được phân xử hoặc thời hạn nộp kháng cáo kết thúc, trừ khi các tình tiết giảm nhẹ liên quan đến sức khỏe thể chất/tinh thần hoặc phúc lợi cộng đồng. Đây không phải là sự tạm hoãn áp dụng cho mọi hình phạt.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Theo §5.5, quyết định đình chỉ/buộc thôi học của Cán bộ Chịu trách nhiệm hoặc SMP không nên được thi hành cho đến khi kháng cáo được phân xử hoặc thời hạn nộp kháng cáo kết thúc, trừ khi các tình tiết giảm nhẹ liên quan đến sức khỏe thể chất/tinh thần hoặc phúc lợi cộng đồng. Đây không phải là sự tạm hoãn áp dụng cho mọi hình phạt.

draft-monash-review2-suspension

Hành vi sai trái trong học thuật/chung theo Quy trình của Hội đồng Điều trần và Khiếu nại của Monash; áp dụng các điều kiện về cơ sở và lộ trình

5.5.​ A decision of suspension or exclusion by the Responsible Officer or SMP should not be enforced against a student until an appeal has been heard and determined or the appeal period has expired, unless there are extenuating circumstances relating to the wellbeing of the student.

PDF physical pages 7–7; text chars 32730–33032

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Quyết định SAP là quyết định nội bộ cuối cùng của Monash; Chính sách Khiếu nại Sinh viên hoặc Chính sách Thanh tra Sinh viên Đại học không thể tranh chấp kết quả kỷ luật đó. Các kênh xem xét bên ngoài gồm Thanh tra Sinh viên bang Victoria hoặc Thanh tra Sinh viên Quốc gia. Theo §7.6.2, sinh viên Malaysia có thể khiếu nại bằng văn bản lên Tổng Đăng ký viên các cơ sở giáo dục đại học tư thục Malaysia trong vòng 14 ngày kể từ khi NHẬN được quyết định SAP. Thời hạn bên ngoài này khác với thời hạn tính từ ngày thông báo nội bộ 20 ngày làm việc.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Quyết định SAP là quyết định nội bộ cuối cùng của Monash; Chính sách Khiếu nại Sinh viên hoặc Chính sách Thanh tra Sinh viên Đại học không thể tranh chấp kết quả kỷ luật đó. Các kênh xem xét bên ngoài gồm Thanh tra Sinh viên bang Victoria hoặc Thanh tra Sinh viên Quốc gia. Theo §7.6.2, sinh viên Malaysia có thể khiếu nại bằng văn bản lên Tổng Đăng ký viên các cơ sở giáo dục đại học tư thục Malaysia trong vòng 14 ngày kể từ khi NHẬN được quyết định SAP. Thời hạn bên ngoài này khác với thời hạn tính từ ngày thông báo nội bộ 20 ngày làm việc.

draft-monash-review2-finality

Hành vi sai trái trong học thuật/chung theo Quy trình của Hội đồng Điều trần và Khiếu nại của Monash; áp dụng các điều kiện về cơ sở và lộ trình

7.6.​ The decision of the SAP is the final decision of Monash. The Student Complaints Policy or the University Student Ombudsman Policy cannot be applied to dispute the outcome of a discipline process. 7.6.1.​ Students who are not satisfied with the decision of the SAP may refer the matter to either the Victorian Ombudsman or the National Student Ombudsman as avenues for external review. Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels Procedure | 8 7.6.2.​ Monash University Malaysia students who are not satisfied with the decision of the SAP may submit

PDF physical pages 8–9; text chars 39042–39742

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision.

PDF physical pages 8–9; text chars 39742–39933

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Công cụ AI và quyền truy cập

  • CopilotQuyền truy cập và giấy phép của tổ chứcĐược ghi nhận là cho phép trong phạm vi nguồn

    Đăng nhập bằng thông tin tài khoản sinh viên Monash tại copilot.microsoft.com

  • Microsoft CopilotQuyền truy cập và giấy phép của tổ chứcĐược ghi nhận là cho phép trong phạm vi nguồn

    Sử dụng thông tin đăng nhập của Monash để đăng nhập tại copilot.microsoft.com

Cập nhật hồ sơ90 ngày gần nhất · Các cập nhật đã ghi nhận: 2

Đây là cập nhật cho hồ sơ đã được rà soát trên trang này, không phải xác nhận rằng trường đại học đã thay đổi chính sách.

  1. Cập nhật trang

    Hồ sơ khác · Cập nhật trang

    Xem bản sửa đổi

    Đang tải phiên bản…

  2. Bổ sung hồ sơ · Chỉnh sửa nội dung trang

    Liêm chính học thuật · Giảng dạy · 4 chủ đề khác · Records involved: 26 (12 corrected / adjusted · 14 added)

    Xem bản sửa đổi

    Đang tải phiên bản…

Các khẳng định đã được rà soát

26

Các nguồn chính thức

17 URL chính thức; 17 nguồn gốc và các phiên bản đã chụp được giữ lại.

Assessment Regime Procedure

publicpolicydms.monash.edu

Nguồn chính thức của trường

Monash University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Assessment Regime Procedure · 2026-10-21T15:05:24.597475Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6d3f53b6db94b94bb6549969036ef5e1c080057012aea530c06bae0552607bfe

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Artificial Intelligence Operations Procedure

publicpolicydms.monash.edu

Nguồn chính thức của trường

Monash University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Artificial Intelligence Operations Procedure · 2026-10-21T15:05:01.769290Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

f3e2fa5afba126149865285955d8854d605781b8b1eb929c540a876777841cb4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Student Academic Integrity Procedure

publicpolicydms.monash.edu

Nguồn chính thức của trường

Monash University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Student Academic Integrity Procedure · 2026-10-21T15:05:52.941418Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9de258c526e37e24c5c1487f738194b36f1cfdfc0734ba4faa01aefc4719d583

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

AI and assessments - Student Academic Success

www.monash.edu

Nguồn chính thức của trường

Monash University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

AI and assessments - Student Academic Success · 2026-10-21T15:06:52.362293Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bb35ba9ff0ec5630f2f90cf8ba27ba1deee48ac9e6f78843ce06aab5f1032233

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

AI and assessment - Teach HQ

www.monash.edu

Nguồn chính thức của trường

Monash University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

AI and assessment - Teach HQ · 2026-10-21T15:07:36.115764Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

08251397e4158ada7a1f207cf8055f3e72db948adab07c6629ffc71e81e39a72

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

eExam rules - Current students

www.monash.edu

Nguồn chính thức của trường

Monash University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

eExam rules - Current students · 2026-10-21T15:08:41.148769Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

8339c2d743ffd68f638b6ed5fff8ec306aaad21f2e7e937ded442f9a2edfb90c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Guidance on Generative AI - Graduate Research

www.monash.edu

Nguồn chính thức của trường

Monash University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Guidance on Generative AI - Graduate Research · 2026-10-21T15:08:13.809699Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a49ddb4cb1b91d9b12b5fe5408b49785738747b9356d82df07328d7fca62bc04

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Google Gemini - eSolutions

www.monash.edu

Nguồn chính thức của trường

Monash University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Google Gemini - eSolutions · 2026-10-21T15:09:18.421409Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6084b7de3cfe411d1c1b44180ecbd9535afe67132210d2235b7991c43ec474d9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Microsoft Copilot - Student Academic Success

www.monash.edu

Nguồn chính thức của trường

Monash University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Microsoft Copilot - Student Academic Success · 2026-10-21T15:08:24.528945Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4cfccd2506de527a0a857f1a90975dc29da3d9aebf662221325f6c60db164faf

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success

www.monash.edu

Nguồn chính thức của trường

Monash University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success · 2026-10-21T15:08:11.729471Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

233b7f720457e0f7eee403a9b560633a33ab3c4efbe7b8ee45c34075c51b7956

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Acknowledging the use of AI - Student Academic Success

www.monash.edu

Nguồn chính thức của trường

Monash University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Acknowledging the use of AI - Student Academic Success · 2026-10-21T15:08:02.358848Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

31fa0d66ba2978d6cf4ede2c821c96d5a322d1e1bc92196a13e5cc6d621f64b5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Responsible use of AI - Teach HQ

www.monash.edu

Nguồn chính thức của trường

Monash University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Responsible use of AI - Teach HQ · 2026-10-21T15:08:00.240911Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

244b7304f2971924399b75062cfa41f109e36c44f5a6b9c6010b35b2521ce733

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

AI Policies and Guidelines - Artificial intelligence at Monash

www.monash.edu

Nguồn chính thức của trường

Monash University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

AI Policies and Guidelines - Artificial intelligence at Monash · 2026-10-21T15:04:37.316113Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

17fdb7f71b6aea405eee55317ff8db3e0eb661eb33b68915d637763bb8ece17d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

AI for Staff - Artificial intelligence at Monash

www.monash.edu

Nguồn chính thức của trường

Monash University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

AI for Staff - Artificial intelligence at Monash · 2026-10-21T15:08:26.371564Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9434bc0e3f165860c9ff37ed6184ea8ad20eec4877e650530efba2965dcd0541

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

AI for Students - Artificial intelligence at Monash

www.monash.edu

Nguồn chính thức của trường

Monash University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

AI for Students - Artificial intelligence at Monash · 2026-10-21T15:08:37.066552Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3ac9d1902f310723a03061582f1cdfcaddb58669b66469aeb313f0b1368251d8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success

www.monash.edu

Nguồn chính thức của trường

Monash University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success · 2026-05-10T14:10:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

0a59bbda7ec72b9e89082a3807f7ea7a1a242602d55841a7f4f605dc79ff7c34

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels Procedure

publicpolicydms.monash.edu

Nguồn chính thức của trường

Monash University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels Procedure ·

SHA-256 of the retained capture file bytes.

456c6c5c69740a7fdd9360f5e148356e896fec88204d5ce942f2b4b8dafcee40

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗
Thông tin bản ghi, JSON và trích dẫn

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Thời điểm thông báo đánh giá có sự mâu thuẫn trong soạn thảo nội bộ giữa Assessment Regime Procedure §1.7.1–1.7.2 (yêu cầu công bố trước kỳ giảng dạy hoặc 4 tuần trước khi chi tiết nhiệm vụ được công bố) và Bảng phụ lục 2 (đề cập đến 4 tuần trước ngày đến hạn hoặc ngày công bố thời khóa biểu).
  • Các lịch trình lưu giữ và tiêu hủy hồ sơ cụ thể đối với các câu lệnh nhắc và nhật ký tương tác AI tạo sinh của sinh viên không được xác lập trong các quy trình toàn trường được xem xét.
  • Các ngoại lệ riêng dành cho công nghệ hỗ trợ và điều chỉnh cho người khuyết tật theo các hạn chế đối với AI tạo sinh trong đánh giá chưa được xác lập trong các chính sách về bài tập và đánh giá học phần đã xem xét.
  • Các tiêu chuẩn quản trị và khung phê duyệt an ninh cho MCP (Model Context Protocol) cùng các công cụ AI client cục bộ chưa được xác lập trong các quy trình CNTT đã kiểm tra.
  • Việc chấp nhận ảnh chụp chính sách bên ngoài độc lập đang chờ xử lý; trạng thái phê duyệt xuất bản là false và chưa được phê duyệt để triển khai thực tế.
  • Tập hợp các quyết định được giữ lại mang tính lịch sử riêng tư đầy đủ chưa được đối chiếu độc lập; các bản gốc được thu thập vẫn được bảo tồn.
  • Chi tiết về Quy trình của Hội đồng Điều trần và Kháng nghị bên ngoài chưa được xác lập độc lập tại đây; không suy diễn một thời hạn kháng nghị chung từ Malaysia §11.2.
        Current reviewed JSON
        Các câu hỏi sinh viên thường đặt ra

        Các câu hỏi sinh viên thường đặt ra

        Tôi có thể sử dụng AI cho bài tập học phần của mình không?

        Theo Thủ tục Chế độ đánh giá V12 §1.7–1.7.2 và Bảng 2, Giám khảo chính phải xác định nơi nào và cách nào có thể sử dụng AI tạo sinh trong một học phần hoặc nhiệm vụ đánh giá, công bố rõ ràng các quy định sử dụng trong mục LMS bắt buộc trước kỳ giảng dạy hoặc ít nhất 4 tuần trước khi chi tiết nhiệm vụ được công bố (với Bảng 2 ghi nhận thời hạn 4 tuần trước ngày nộp / khi công bố thời khóa biểu), và đưa ra lập luận giáo dục khi AI bị cấm. Mỗi nhiệm vụ đánh giá trên Moodle hiển thị một trong bốn tuyên bố AI tiêu chuẩn.

        Xem bằng chứng →
        Tôi có cần công khai việc sử dụng AI không?

        Khi việc sử dụng AI được cho phép hoặc bắt buộc trong một bài đánh giá, hãy tuân theo các hướng dẫn và hạn chế của bài đó, ghi lại tài liệu về loại AI và đóng góp của nó, và cung cấp văn bản xác nhận về việc sử dụng và mức độ sử dụng. Trích dẫn và lập danh mục tham khảo bằng loại nguồn phù hợp nhất khi cần thiết. Nếu AI được phép nhưng không sử dụng, hãy xác nhận việc không sử dụng. Tài liệu bổ sung về công cụ, phiên bản hoặc câu lệnh tuân theo các hướng dẫn nhiệm vụ thực tế; không có yêu cầu phổ quát nào về lịch sử câu lệnh được xác lập bởi quy tắc sử dụng trong đánh giá được trích dẫn.

        Xem bằng chứng →
        Tôi có thể tải lên dữ liệu nhạy cảm không?

        Monash cấp cho sinh viên quyền truy cập Microsoft Copilot (có bảo vệ dữ liệu thương mại thông qua đăng nhập Monash) và Google Gemini / NotebookLM (sinh viên 18+ có thể chọn tham gia). Các truy vấn trên tài khoản doanh nghiệp không được dùng để huấn luyện các mô hình AI nền tảng. Tuy nhiên, việc được truy cập công cụ không đồng nghĩa với quyền sử dụng trong đánh giá bài tập học phần, và người dùng phải tránh tải lên dữ liệu cá nhân, nhạy cảm, có bản quyền hoặc bí mật.

        Xem bằng chứng →
        Tôi có thể truy cập những công cụ nào?

        Monash cung cấp quyền truy cập theo tổ chức vào Microsoft Copilot và Google Gemini/NotebookLM theo lựa chọn tự nguyện đăng ký (opt-in) cho sinh viên từ 18 tuổi trở lên. Danh mục công cụ cũng liệt kê Zoom AI Companion. Điều kiện đối với các dịch vụ doanh nghiệp khác chưa được xác lập độc lập tại đây; quyền truy cập theo tổ chức không cấp quyền sử dụng trong đánh giá, và việc này tuân theo hướng dẫn nhiệm vụ của Trưởng ban chấm thi.

        Xem bằng chứng →
        Các quy định về kỳ thi là gì?

        Trong tất cả các kỳ thi điện tử (eExams) theo lịch trình, AI tạo sinh bị nghiêm cấm trừ khi có sự cho phép rõ ràng từ Giám khảo Trưởng và được hiển thị trên trang đích của eExam. Các công cụ kiểm tra chính tả trực tuyến, ngữ pháp và dịch thuật cũng bị cấm trong các kỳ thi đóng và các kỳ thi không mở quyền truy cập.

        Xem bằng chứng →
        Những quy định nào áp dụng cho nghiên cứu và xuất bản?

        Sinh viên HDR (bằng nghiên cứu sau đại học, bao gồm thạc sĩ nghiên cứu và tiến sĩ) nên thảo luận với người hướng dẫn về việc dự định sử dụng GenAI và cách ghi nhận. Trong các đợt đánh giá quản lý tiến độ, họ được hỏi về việc sử dụng và phải xác nhận sự phù hợp với chính sách/hướng dẫn của Monash cùng việc ghi nhận. Biểu mẫu nộp luận án/luận văn và các trang mở đầu nhắc nhở việc công bố sử dụng AI. Giám khảo luận án/luận văn không được sử dụng GenAI để hỗ trợ, chuẩn bị hoặc viết báo cáo của mình.

        Xem bằng chứng →
        Những hành vi nào được coi là vi phạm học thuật?

        Theo Quy trình về liêm chính học thuật của sinh viên, các vi phạm nhẹ, không đáng kể hoặc không nghiêm túc do thực hành học thuật không phù hợp sẽ được xử lý bằng biện pháp giáo dục nêu tại §6.1: Trưởng giám khảo/RO/người được đề cử hỗ trợ và đưa ra kết quả là cảnh cáo bằng văn bản, đồng thời cho điểm phản ánh thực hành đó mà không áp dụng hình thức xử phạt (§6.1.1). Trong trường hợp bị cáo buộc vi phạm mà bằng chứng không được cung cấp cùng thông báo cáo buộc, sinh viên phải được tạo cơ hội hợp lý, tối thiểu năm ngày làm việc, để phản hồi cáo buộc và bằng chứng trước khi RO ra quyết định (§8.3). Sinh viên được mời có thể đi cùng một người hỗ trợ, nhưng người này không được đại diện hoặc bênh vực; tại Monash Malaysia, một nhân viên hoặc sinh viên có thể đại diện cho họ (§8.4). Theo §11.1, kết luận và hình thức xử phạt, hoặc riêng hình thức xử phạt, đều có thể bị kháng cáo; sinh viên đã thừa nhận vi phạm chỉ được kháng cáo hình thức xử phạt. Quy trình của Hội đồng điều trần và kháng cáo điều chỉnh quá trình này. Tại Malaysia, §11.2 cho phép riêng việc kháng cáo bằng văn bản lên Tổng Đăng ký viên Malaysia trong vòng 14 ngày kể từ khi nhận được quyết định. Khi cáo buộc vi phạm học thuật đi kèm cáo buộc vi phạm nghiên cứu, thay vào đó §7.6 chuyển vụ việc cho RO về vi phạm nghiên cứu, và quy trình bài tập học phần này không điều tra cũng không quyết định vụ việc.

        Xem bằng chứng →
        Hướng dẫn nào được áp dụng cho việc giảng dạy?

        Trưởng ban Chấm thi quy định các điều kiện đánh giá của học phần; các công cụ phát hiện AI bị cấm dùng làm bằng chứng vi phạm; người chấm phải sử dụng công cụ phát hiện độ tương đồng (Turnitin) và phán đoán học thuật.

        Xem bằng chứng →
        Những yêu cầu về bảo mật và mua sắm nào được áp dụng?

        Theo Quy trình Vận hành AI §1.3, các quyết định ảnh hưởng đến quyền và lợi ích phải có nhân viên xem xét và chịu trách nhiệm; các hệ thống không được mua sắm đều bị cấm.

        Xem bằng chứng →
        Hồ sơ này đã được kiểm tra khi nào?

        Đã kiểm tra bản ghi:

        Phiên bản bản ghi →
        Những nguồn chính thức nào hỗ trợ các quy tắc này?Nguồn chính thức →
        Tôi có thể đọc đầy đủ bằng chứng ở đâu?

        26 · Bằng chứng chính sách đầy đủ

        Bằng chứng chính sách đầy đủ →