Melbourne, Australia Son kontrol

Monash University

Bağımsız · Açık erişim · Resmî bir üniversite sayfası değildir

Neyi kontrol etmek istersiniz?

Üniversitelerde ara

Mevcut kaydı konuya göre inceleyin

Ders Çalışması Koşulları ve Moodle Beyanları

Birim Tarafından Düzenlenir

Değerlendirme Rejimi Prosedürü V12 §1.7–1.7.2 ve Tablo 2 uyarınca Baş Sınav Görevlileri, üretken yapay zekânın bir derste veya değerlendirme görevinde nerede ve nasıl kullanılabileceğini belirlemek zorundadır; kullanım koşullarını, öğretim döneminden önce ya da görev ayrıntıları yayımlanmadan en az 4 hafta önce, gerekli LMS bölümünde açıkça yayımlamak zorundadır (Tablo 2, teslim tarihinden / ders programının yayımlanmasından 4 hafta önceki bir son tarihi belirtir) ve yapay zekânın yasak olduğu durumlarda eğitsel gerekçeyi sunmak zorundadır. Her Moodle değerlendirme görevi, dört standart yapay zekâ ifadesinden birini görüntüler.

Resmi kaynak ↗

Sınavlar ve Gözetimli Değerlendirmeler

İzin Verilmedikçe Yasaktır

Planlanan tüm elektronik sınavlarda (eExams), Baş Sınav Sorumlusu tarafından açık izin verilmediği ve eExam açılış sayfasında gösterilmediği sürece üretken yapay zeka kesinlikle yasaktır. Kitaba kapalı ve açık erişimli olmayan sınavlarda çevrim içi imla denetimi, dilbilgisi ve çeviri araçları da yasaktır.

Resmi kaynak ↗

Beyan ve Teşekkür Protokolleri

Zorunlu Beyan

Bir değerlendirmede yapay zeka kullanımına izin verildiğinde veya bu zorunlu kılındığında, talimatlarına ve kısıtlamalarına uyun, yapay zekanın türünü ve katkısını belgeleyin ve kullanım ile kapsamına ilişkin yazılı beyanda bulunun. Gerektiğinde en yakın uygun kaynak türünü kullanarak alıntı yapın ve kaynak gösterin. Yapay zekaya izin verildiyse ancak kullanılmadıysa, kullanılmadığını belirtin. İlave araç, sürüm veya istem belgelendirmesi fiili ödev talimatlarını takip eder; alıntılanan değerlendirme kullanımı kuralı tarafından evrensel bir istem geçmişi gerekliliği ortaya konmamıştır.

Resmi kaynak ↗

Öğrenci Yapay Zekâ Araçları ve Veri Koruma

Kurumsal Araçlar Mevcut

Monash, öğrencilere Microsoft Copilot'e erişim sağlamakta (Monash girişi üzerinden ticari veri koruması ile) ve Google Gemini / NotebookLM'e erişim sağlamaktadır (18+ öğrenciler için isteğe bağlı katılım). Kurumsal hesaplardaki sorgular temel yapay zekâ modellerini eğitmek için kullanılmaz. Ancak araç erişimi ders kapsamındaki değerlendirme izni vermez ve kullanıcılar kişisel, hassas, telifli veya gizli verileri yüklemekten kaçınmak zorundadır.

Resmi kaynak ↗

Desteklenen Araçlar Kataloğu

Resmi olarak desteklenmektedir

Monash, 18 yaş ve üzeri öğrenciler için Microsoft Copilot'ya kurumsal erişim ve isteğe bağlı Google Gemini/NotebookLM erişimi sağlamaktadır. Araç dizini ayrıca Zoom AI Companion'ı listelemektedir. Diğer kurumsal hizmet uygunluğu burada bağımsız olarak doğrulanmamıştır; kurumsal erişim değerlendirme izni vermez ve değerlendirme izni, Baş Sınav Görevlisi'nin görev talimatlarına tabidir.

Resmi kaynak ↗

Lisansüstü Araştırma ve Tez Kuralları

Danışman Rehberliği ve Sınav Görevlisi Yasağı

HDR (araştırma yoluyla yüksek lisans ve doktora) öğrencilerinin, planlanan üretken yapay zekâ kullanımını ve atıfını danışmanlarıyla görüşmeleri önerilir. İlerleme yönetimi incelemelerinde kendilerine kullanım hakkında soru sorulur ve Monash politikaları/kılavuzlarıyla ve atıfla tutarlılıklarını teyit etmeleri zorunludur. Tez teslim formları ve ön sayfalar yapay zekâ beyanını istemektedir. Tez jüri üyelerinin raporlarını desteklemek, hazırlamak veya yazmak için üretken yapay zekâ kullanmaları yasaktır.

Resmi kaynak ↗
İncelenen diğer kayıt konuları

Akademik Dürüstlük ve Metin Düzeltme Sınırları

Katı Dil Düzeltme Sınırı

Öğrenci Akademik Dürüstlük Prosedürü kapsamında, uygunsuz akademik uygulamadan kaynaklanan küçük, önemsiz veya ciddiyetsiz ihlaller §6.1 kapsamındaki eğitici yanıtı alır: Baş Sınav Görevlisi/RO/görevlendirilen kişi destek sağlar ve yazılı uyarı sonucunu verir; ayrıca yaptırım uygulamadan uygulamayı yansıtan bir not verir (§6.1.1). İddia edilen kötü davranışlarda, iddia bildirimiyle birlikte kanıt sunulmamışsa, öğrenciler RO kararından önce iddiaya ve kanıta yanıt vermek için en az beş iş günü olan makul bir fırsata sahip olmak zorundadır (§8.3). Davet edilen öğrenciler, temsil edemeyen veya savunuculuk yapamayan bir destek kişisi getirebilir; Monash Malezya'da bir personel üyesi veya öğrenci onları temsil edebilir (§8.4). §11.1 uyarınca bir bulgu ve yaptırım veya yalnızca yaptırım itiraz konusu yapılabilir; kötü davranışı kabul eden öğrenciler yalnızca yaptırıma itiraz edebilir. Duruşma ve İtiraz Heyetleri Prosedürü bu süreci düzenler. Malezya'da §11.2 ayrıca, kararın alınmasından itibaren 14 gün içinde Malezya Genel Sicil Müdürü'ne yazılı itiraz yapılmasına izin verir. Bir akademik kötü davranış iddiası bir araştırma kötü davranışı iddiasıyla BİRLİKTE ortaya çıktığında, §7.6 bunun yerine konuyu araştırma kötü davranışı RO'suna havale eder ve bu ödev prosedürü konuyu araştırmaz ya da karara bağlamaz.

Resmi kaynak ↗

Öğretim Uygulaması ve Dedektör Yasağı

Yapay Zekâ Dedektörleri Yasaklıdır

Baş Denetçiler birim değerlendirme koşullarını belirler; yapay zeka dedektörlerinin ihlal kanıtı olarak kullanılması yasaktır; puanlayıcılar benzerlik tespitini (Turnitin) ve akademik muhakemeyi kullanmalıdır.

Resmi kaynak ↗

Kurumsal Yönetişim ve Yüksek Riskli Kararlar

İnsan Hesap Verebilirliği Zorunluluğu

Yapay Zekâ İşletim Prosedürü §1.3 kapsamında, hak ve menfaatleri etkileyen kararlar insan personel incelemesi ve hesap verebilirlik gerektirir; satın alınmamış sistemler yasaktır.

Resmi kaynak ↗

Göndermeden önce

Yapın

  • Yapay zekâyı kullanmadan önce belirli Moodle açıklamasını (Sınırsız, Rehberli veya Kullanılmamalı) kontrol edin.
    Kaynak kılavuzu
  • Görev talimatlarına uyun, yapay zekâ aracını ve katkısını belirtin, gerektiğinde atıfta bulunun ve yapay zekâya izin verilmiş ancak kullanılmamışsa kullanılmadığını beyan edin.
    Kaynak kılavuzu
  • Verilerinizi korumak için, Microsoft Copilot (yeşil kalkanlı) veya Google Gemini/NotebookLM (18 yaş ve üzeri öğrenciler için isteğe bağlı katılım) gibi kurumsal araçlara erişirken Monash oturum açma kimlik bilgilerinizi kullanmanız ve genel bir kural olarak yapay zekâ sistemlerine kişisel bilgilerinizi vermekten her zaman kaçınmanız önerilir.
    Kaynak kılavuzu

Yapmayın

  • Kampüs Microsoft Copilot veya Google Gemini erişimini, ders kapsamındaki ödev ve değerlendirmeler için izin olarak görmeyin.
    Kaynak kılavuzu
  • Açılış sayfasında yetkilendirilmedikçe, planlanmış eExam sınavlarında üretken yapay zekâ veya onaylanmamış tarayıcı eklentilerini kullanmayın.
    Kaynak kılavuzu
  • LMS'de aksi belirtilmedikçe, varsayılan düzeltme okuması yazım ve dilbilgisi hatalarını tespit etmeye ve düzeltmeler önermeye izin verir; yapay zekâyı pasajları yeniden yazmak, sözcükleri değiştirmek veya metni yeniden biçimlendirmek için kullanmayın ve sınav başkanları tarafından belirlenen belirli değerlendirme koşullarını ihlal etmeyin (§4.6, §4.7).
    Kaynak kılavuzu

Yapay zeka kullanımı sorgulandı mı?

Monash University

Hedef kitle ve etkinlik kapsamı kaynağa göre kesin biçimde değişir: Assessment Regime Procedure V12 §1.7–1.7.2, Baş Sınav Sorumlusu ders ödevi koşullarını ve 4 standart Moodle başlığını yönetir; eExam kuralları, açılış sayfasında açıkça belirtilmediği sürece planlanmış gözetimli elektronik sınavlarda GenAI'yi kesinlikle yasaklar; Kütüphane rehberliği yazılı beyanı ve atıfı yönetir; Student Academic Integrity Procedure V4.1 redaksiyon sınırlarını (§4.6) ve dedektör kanıtı yasaklarını yönetir; Enterprise Copilot ve Gemini erişim koşulları, ders ödevi izni vermeksizin kurumsal SSO girişlerini yönetir.

Soruşturma ve yanıt

Öğrenci Akademik Dürüstlük Prosedürü kapsamında, uygunsuz akademik uygulamadan kaynaklanan küçük, önemsiz veya ciddiyetsiz ihlaller §6.1 kapsamındaki eğitici yanıtı alır: Baş Sınav Görevlisi/RO/görevlendirilen kişi destek sağlar ve yazılı uyarı sonucunu verir; ayrıca yaptırım uygulamadan uygulamayı yansıtan bir not verir (§6.1.1). İddia edilen kötü davranışlarda, iddia bildirimiyle birlikte kanıt sunulmamışsa, öğrenciler RO kararından önce iddiaya ve kanıta yanıt vermek için en az beş iş günü olan makul bir fırsata sahip olmak zorundadır (§8.3). Davet edilen öğrenciler, temsil edemeyen veya savunuculuk yapamayan bir destek kişisi getirebilir; Monash Malezya'da bir personel üyesi veya öğrenci onları temsil edebilir (§8.4). §11.1 uyarınca bir bulgu ve yaptırım veya yalnızca yaptırım itiraz konusu yapılabilir; kötü davranışı kabul eden öğrenciler yalnızca yaptırıma itiraz edebilir. Duruşma ve İtiraz Heyetleri Prosedürü bu süreci düzenler. Malezya'da §11.2 ayrıca, kararın alınmasından itibaren 14 gün içinde Malezya Genel Sicil Müdürü'ne yazılı itiraz yapılmasına izin verir. Bir akademik kötü davranış iddiası bir araştırma kötü davranışı iddiasıyla BİRLİKTE ortaya çıktığında, §7.6 bunun yerine konuyu araştırma kötü davranışı RO'suna havale eder ve bu ödev prosedürü konuyu araştırmaz ya da karara bağlamaz.

Orijinal kanıtlar ve kapsam

Öğrenci Akademik Dürüstlük Prosedürü kapsamında, uygunsuz akademik uygulamadan kaynaklanan küçük, önemsiz veya ciddiyetsiz ihlaller §6.1 kapsamındaki eğitici yanıtı alır: Baş Sınav Görevlisi/RO/görevlendirilen kişi destek sağlar ve yazılı uyarı sonucunu verir; ayrıca yaptırım uygulamadan uygulamayı yansıtan bir not verir (§6.1.1). İddia edilen kötü davranışlarda, iddia bildirimiyle birlikte kanıt sunulmamışsa, öğrenciler RO kararından önce iddiaya ve kanıta yanıt vermek için en az beş iş günü olan makul bir fırsata sahip olmak zorundadır (§8.3). Davet edilen öğrenciler, temsil edemeyen veya savunuculuk yapamayan bir destek kişisi getirebilir; Monash Malezya'da bir personel üyesi veya öğrenci onları temsil edebilir (§8.4). §11.1 uyarınca bir bulgu ve yaptırım veya yalnızca yaptırım itiraz konusu yapılabilir; kötü davranışı kabul eden öğrenciler yalnızca yaptırıma itiraz edebilir. Duruşma ve İtiraz Heyetleri Prosedürü bu süreci düzenler. Malezya'da §11.2 ayrıca, kararın alınmasından itibaren 14 gün içinde Malezya Genel Sicil Müdürü'ne yazılı itiraz yapılmasına izin verir. Bir akademik kötü davranış iddiası bir araştırma kötü davranışı iddiasıyla BİRLİKTE ortaya çıktığında, §7.6 bunun yerine konuyu araştırma kötü davranışı RO'suna havale eder ve bu ödev prosedürü konuyu araştırmaz ya da karara bağlamaz.

proposed:uapt-monash-20261021-cl-020

Tüm kampüslerde, ders kapsamındaki değerlendirme ve ödevlere ilişkin tüm akademik dürüstlük iddiaları

6.1 If the chief examiner or nominee, or the RO in cases of alleged misconduct, determines that the student’s breach was minor, trivial or frivolous due to inappropriate academic practice, the chief examiner, RO or nominee must: ● help the student identify gaps in their skills or knowledge that led to the academic integrity breach; ● counsel the student in appropriate academic practice; ● recommend that the student undertake relevant academic skills development (e.g. book in with a learning advisor in Student Academic Success, use relevant learning <u>resources</u>); ● issue an Academic Integrity Warning Outcome in writing through the academic integrity portal within seven days of their

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 0–700

Resmi üniversite kaynağı ↗
decision; and ● award a mark that reflects the inappropriate academic practice indicated by the breach (see 6.1.1). 6.1.1 When marking a task as part of an educative response, the chief examiner or nominee must not impose a penalty.

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 700–934

Resmi üniversite kaynağı ↗
The evidence for the alleged misconduct must be provided to the student and will generally be provided with the notice of allegation. However, in exceptional circumstances or where evidence is received by SCC after sending the notice of allegation, evidence may be provided at any time during an investigation, including during a meeting with the student. Where evidence is not provided with a notice of allegation, the student must be given a reasonable opportunity, not less than five working days, to respond to the allegation and evidence before the RO makes a determination.

Clause: §8.3 (Notice of Allegation & Response Timeframe); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 605–609; characters 34636–35215; excerpt offset 0–579

Resmi üniversite kaynağı ↗
### 8.4 If invited to a meeting, a student is entitled to: ● be accompanied and assisted by a support person who is not permitted to represent or advocate for the student, except for a student at Monash University Malaysia who can be represented by a staff member or student; and ● make oral and/or written responses to the allegation and evidence.

Clause: §8.4 (Meeting Accompaniment & Malaysia Exception); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 613–618; characters 35222–35572; excerpt offset 0–350

Resmi üniversite kaynağı ↗
11.1 A student who has been found to have committed an act of academic misconduct by the RO may appeal against the finding and penalty, or the penalty only. If the student admitted the misconduct during the misconduct investigation, they cannot appeal against the finding but may appeal against the penalty only. The <u>Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels</u> <u>Procedure</u> outlines the appeals process. 11.2 At the Malaysia campus, a student dissatisfied with any disciplinary proceeding may submit an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision, pursuant

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 0–700

Resmi üniversite kaynağı ↗
to the Private Higher Educational Institutions Act 1996 and any directions issued by the Registrar General, as amended from time to time.

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 700–838

Resmi üniversite kaynağı ↗
7.6 Where an allegation of academic misconduct occurs with an allegation of research misconduct, the matter is referred to the RO for research misconduct, as <u>specified by the Vice-Chancellor</u>. The matter will not be investigated or determined in accordance with this procedure (see <u>Responsible Conduct of Research: Procedure for Investigating Code Breaches</u>).

Clause: §7.6 (Research Misconduct Procedure Separation); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 524–526; characters 30313–30684; excerpt offset 0–371

Resmi üniversite kaynağı ↗

Olası sonuçlar

Öğrenci Akademik Dürüstlük Prosedürü kapsamında, uygunsuz akademik uygulamadan kaynaklanan küçük, önemsiz veya ciddiyetsiz ihlaller §6.1 kapsamındaki eğitici yanıtı alır: Baş Sınav Görevlisi/RO/görevlendirilen kişi destek sağlar ve yazılı uyarı sonucunu verir; ayrıca yaptırım uygulamadan uygulamayı yansıtan bir not verir (§6.1.1). İddia edilen kötü davranışlarda, iddia bildirimiyle birlikte kanıt sunulmamışsa, öğrenciler RO kararından önce iddiaya ve kanıta yanıt vermek için en az beş iş günü olan makul bir fırsata sahip olmak zorundadır (§8.3). Davet edilen öğrenciler, temsil edemeyen veya savunuculuk yapamayan bir destek kişisi getirebilir; Monash Malezya'da bir personel üyesi veya öğrenci onları temsil edebilir (§8.4). §11.1 uyarınca bir bulgu ve yaptırım veya yalnızca yaptırım itiraz konusu yapılabilir; kötü davranışı kabul eden öğrenciler yalnızca yaptırıma itiraz edebilir. Duruşma ve İtiraz Heyetleri Prosedürü bu süreci düzenler. Malezya'da §11.2 ayrıca, kararın alınmasından itibaren 14 gün içinde Malezya Genel Sicil Müdürü'ne yazılı itiraz yapılmasına izin verir. Bir akademik kötü davranış iddiası bir araştırma kötü davranışı iddiasıyla BİRLİKTE ortaya çıktığında, §7.6 bunun yerine konuyu araştırma kötü davranışı RO'suna havale eder ve bu ödev prosedürü konuyu araştırmaz ya da karara bağlamaz.

Orijinal kanıtlar ve kapsam

Öğrenci Akademik Dürüstlük Prosedürü kapsamında, uygunsuz akademik uygulamadan kaynaklanan küçük, önemsiz veya ciddiyetsiz ihlaller §6.1 kapsamındaki eğitici yanıtı alır: Baş Sınav Görevlisi/RO/görevlendirilen kişi destek sağlar ve yazılı uyarı sonucunu verir; ayrıca yaptırım uygulamadan uygulamayı yansıtan bir not verir (§6.1.1). İddia edilen kötü davranışlarda, iddia bildirimiyle birlikte kanıt sunulmamışsa, öğrenciler RO kararından önce iddiaya ve kanıta yanıt vermek için en az beş iş günü olan makul bir fırsata sahip olmak zorundadır (§8.3). Davet edilen öğrenciler, temsil edemeyen veya savunuculuk yapamayan bir destek kişisi getirebilir; Monash Malezya'da bir personel üyesi veya öğrenci onları temsil edebilir (§8.4). §11.1 uyarınca bir bulgu ve yaptırım veya yalnızca yaptırım itiraz konusu yapılabilir; kötü davranışı kabul eden öğrenciler yalnızca yaptırıma itiraz edebilir. Duruşma ve İtiraz Heyetleri Prosedürü bu süreci düzenler. Malezya'da §11.2 ayrıca, kararın alınmasından itibaren 14 gün içinde Malezya Genel Sicil Müdürü'ne yazılı itiraz yapılmasına izin verir. Bir akademik kötü davranış iddiası bir araştırma kötü davranışı iddiasıyla BİRLİKTE ortaya çıktığında, §7.6 bunun yerine konuyu araştırma kötü davranışı RO'suna havale eder ve bu ödev prosedürü konuyu araştırmaz ya da karara bağlamaz.

proposed:uapt-monash-20261021-cl-020

Tüm kampüslerde, ders kapsamındaki değerlendirme ve ödevlere ilişkin tüm akademik dürüstlük iddiaları

6.1 If the chief examiner or nominee, or the RO in cases of alleged misconduct, determines that the student’s breach was minor, trivial or frivolous due to inappropriate academic practice, the chief examiner, RO or nominee must: ● help the student identify gaps in their skills or knowledge that led to the academic integrity breach; ● counsel the student in appropriate academic practice; ● recommend that the student undertake relevant academic skills development (e.g. book in with a learning advisor in Student Academic Success, use relevant learning <u>resources</u>); ● issue an Academic Integrity Warning Outcome in writing through the academic integrity portal within seven days of their

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 0–700

Resmi üniversite kaynağı ↗
decision; and ● award a mark that reflects the inappropriate academic practice indicated by the breach (see 6.1.1). 6.1.1 When marking a task as part of an educative response, the chief examiner or nominee must not impose a penalty.

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 700–934

Resmi üniversite kaynağı ↗
The evidence for the alleged misconduct must be provided to the student and will generally be provided with the notice of allegation. However, in exceptional circumstances or where evidence is received by SCC after sending the notice of allegation, evidence may be provided at any time during an investigation, including during a meeting with the student. Where evidence is not provided with a notice of allegation, the student must be given a reasonable opportunity, not less than five working days, to respond to the allegation and evidence before the RO makes a determination.

Clause: §8.3 (Notice of Allegation & Response Timeframe); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 605–609; characters 34636–35215; excerpt offset 0–579

Resmi üniversite kaynağı ↗
### 8.4 If invited to a meeting, a student is entitled to: ● be accompanied and assisted by a support person who is not permitted to represent or advocate for the student, except for a student at Monash University Malaysia who can be represented by a staff member or student; and ● make oral and/or written responses to the allegation and evidence.

Clause: §8.4 (Meeting Accompaniment & Malaysia Exception); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 613–618; characters 35222–35572; excerpt offset 0–350

Resmi üniversite kaynağı ↗
11.1 A student who has been found to have committed an act of academic misconduct by the RO may appeal against the finding and penalty, or the penalty only. If the student admitted the misconduct during the misconduct investigation, they cannot appeal against the finding but may appeal against the penalty only. The <u>Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels</u> <u>Procedure</u> outlines the appeals process. 11.2 At the Malaysia campus, a student dissatisfied with any disciplinary proceeding may submit an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision, pursuant

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 0–700

Resmi üniversite kaynağı ↗
to the Private Higher Educational Institutions Act 1996 and any directions issued by the Registrar General, as amended from time to time.

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 700–838

Resmi üniversite kaynağı ↗
7.6 Where an allegation of academic misconduct occurs with an allegation of research misconduct, the matter is referred to the RO for research misconduct, as <u>specified by the Vice-Chancellor</u>. The matter will not be investigated or determined in accordance with this procedure (see <u>Responsible Conduct of Research: Procedure for Investigating Code Breaches</u>).

Clause: §7.6 (Research Misconduct Procedure Separation); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 524–526; characters 30313–30684; excerpt offset 0–371

Resmi üniversite kaynağı ↗

İnceleme ve itiraz

Öğrenci Akademik Dürüstlük Prosedürü kapsamında, uygunsuz akademik uygulamadan kaynaklanan küçük, önemsiz veya ciddiyetsiz ihlaller §6.1 kapsamındaki eğitici yanıtı alır: Baş Sınav Görevlisi/RO/görevlendirilen kişi destek sağlar ve yazılı uyarı sonucunu verir; ayrıca yaptırım uygulamadan uygulamayı yansıtan bir not verir (§6.1.1). İddia edilen kötü davranışlarda, iddia bildirimiyle birlikte kanıt sunulmamışsa, öğrenciler RO kararından önce iddiaya ve kanıta yanıt vermek için en az beş iş günü olan makul bir fırsata sahip olmak zorundadır (§8.3). Davet edilen öğrenciler, temsil edemeyen veya savunuculuk yapamayan bir destek kişisi getirebilir; Monash Malezya'da bir personel üyesi veya öğrenci onları temsil edebilir (§8.4). §11.1 uyarınca bir bulgu ve yaptırım veya yalnızca yaptırım itiraz konusu yapılabilir; kötü davranışı kabul eden öğrenciler yalnızca yaptırıma itiraz edebilir. Duruşma ve İtiraz Heyetleri Prosedürü bu süreci düzenler. Malezya'da §11.2 ayrıca, kararın alınmasından itibaren 14 gün içinde Malezya Genel Sicil Müdürü'ne yazılı itiraz yapılmasına izin verir. Bir akademik kötü davranış iddiası bir araştırma kötü davranışı iddiasıyla BİRLİKTE ortaya çıktığında, §7.6 bunun yerine konuyu araştırma kötü davranışı RO'suna havale eder ve bu ödev prosedürü konuyu araştırmaz ya da karara bağlamaz.

Orijinal kanıtlar ve kapsam

Öğrenci Akademik Dürüstlük Prosedürü kapsamında, uygunsuz akademik uygulamadan kaynaklanan küçük, önemsiz veya ciddiyetsiz ihlaller §6.1 kapsamındaki eğitici yanıtı alır: Baş Sınav Görevlisi/RO/görevlendirilen kişi destek sağlar ve yazılı uyarı sonucunu verir; ayrıca yaptırım uygulamadan uygulamayı yansıtan bir not verir (§6.1.1). İddia edilen kötü davranışlarda, iddia bildirimiyle birlikte kanıt sunulmamışsa, öğrenciler RO kararından önce iddiaya ve kanıta yanıt vermek için en az beş iş günü olan makul bir fırsata sahip olmak zorundadır (§8.3). Davet edilen öğrenciler, temsil edemeyen veya savunuculuk yapamayan bir destek kişisi getirebilir; Monash Malezya'da bir personel üyesi veya öğrenci onları temsil edebilir (§8.4). §11.1 uyarınca bir bulgu ve yaptırım veya yalnızca yaptırım itiraz konusu yapılabilir; kötü davranışı kabul eden öğrenciler yalnızca yaptırıma itiraz edebilir. Duruşma ve İtiraz Heyetleri Prosedürü bu süreci düzenler. Malezya'da §11.2 ayrıca, kararın alınmasından itibaren 14 gün içinde Malezya Genel Sicil Müdürü'ne yazılı itiraz yapılmasına izin verir. Bir akademik kötü davranış iddiası bir araştırma kötü davranışı iddiasıyla BİRLİKTE ortaya çıktığında, §7.6 bunun yerine konuyu araştırma kötü davranışı RO'suna havale eder ve bu ödev prosedürü konuyu araştırmaz ya da karara bağlamaz.

proposed:uapt-monash-20261021-cl-020

Tüm kampüslerde, ders kapsamındaki değerlendirme ve ödevlere ilişkin tüm akademik dürüstlük iddiaları

6.1 If the chief examiner or nominee, or the RO in cases of alleged misconduct, determines that the student’s breach was minor, trivial or frivolous due to inappropriate academic practice, the chief examiner, RO or nominee must: ● help the student identify gaps in their skills or knowledge that led to the academic integrity breach; ● counsel the student in appropriate academic practice; ● recommend that the student undertake relevant academic skills development (e.g. book in with a learning advisor in Student Academic Success, use relevant learning <u>resources</u>); ● issue an Academic Integrity Warning Outcome in writing through the academic integrity portal within seven days of their

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 0–700

Resmi üniversite kaynağı ↗
decision; and ● award a mark that reflects the inappropriate academic practice indicated by the breach (see 6.1.1). 6.1.1 When marking a task as part of an educative response, the chief examiner or nominee must not impose a penalty.

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 700–934

Resmi üniversite kaynağı ↗
The evidence for the alleged misconduct must be provided to the student and will generally be provided with the notice of allegation. However, in exceptional circumstances or where evidence is received by SCC after sending the notice of allegation, evidence may be provided at any time during an investigation, including during a meeting with the student. Where evidence is not provided with a notice of allegation, the student must be given a reasonable opportunity, not less than five working days, to respond to the allegation and evidence before the RO makes a determination.

Clause: §8.3 (Notice of Allegation & Response Timeframe); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 605–609; characters 34636–35215; excerpt offset 0–579

Resmi üniversite kaynağı ↗
### 8.4 If invited to a meeting, a student is entitled to: ● be accompanied and assisted by a support person who is not permitted to represent or advocate for the student, except for a student at Monash University Malaysia who can be represented by a staff member or student; and ● make oral and/or written responses to the allegation and evidence.

Clause: §8.4 (Meeting Accompaniment & Malaysia Exception); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 613–618; characters 35222–35572; excerpt offset 0–350

Resmi üniversite kaynağı ↗
11.1 A student who has been found to have committed an act of academic misconduct by the RO may appeal against the finding and penalty, or the penalty only. If the student admitted the misconduct during the misconduct investigation, they cannot appeal against the finding but may appeal against the penalty only. The <u>Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels</u> <u>Procedure</u> outlines the appeals process. 11.2 At the Malaysia campus, a student dissatisfied with any disciplinary proceeding may submit an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision, pursuant

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 0–700

Resmi üniversite kaynağı ↗
to the Private Higher Educational Institutions Act 1996 and any directions issued by the Registrar General, as amended from time to time.

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 700–838

Resmi üniversite kaynağı ↗
7.6 Where an allegation of academic misconduct occurs with an allegation of research misconduct, the matter is referred to the RO for research misconduct, as <u>specified by the Vice-Chancellor</u>. The matter will not be investigated or determined in accordance with this procedure (see <u>Responsible Conduct of Research: Procedure for Investigating Code Breaches</u>).

Clause: §7.6 (Research Misconduct Procedure Separation); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 524–526; characters 30313–30684; excerpt offset 0–371

Resmi üniversite kaynağı ↗

Monash iç itirazları §5.2 kapsamındaki gerekçeleri karşılamalıdır (önceden itiraz sınırlamasına tabi önyargı, potansiyel olarak önemli usul adaletsizliği, aşırı ceza, makul ölçüde temin edilemeyen ve esasa ilişkin yeni kanıt veya kanıta dayanarak makul olmayan karar). §5.3 uyarınca yazılı gerekçeler, olağanüstü koşullar hariç, bildirim tarihinden itibaren 20 iş günü içinde Üniversite Sicil Memuruna iletilir. Kabul edilen kötü davranışta yalnızca cezaya itiraz edilebilir.

Orijinal kanıtlar ve kapsam

Monash iç itirazları §5.2 kapsamındaki gerekçeleri karşılamalıdır (önceden itiraz sınırlamasına tabi önyargı, potansiyel olarak önemli usul adaletsizliği, aşırı ceza, makul ölçüde temin edilemeyen ve esasa ilişkin yeni kanıt veya kanıta dayanarak makul olmayan karar). §5.3 uyarınca yazılı gerekçeler, olağanüstü koşullar hariç, bildirim tarihinden itibaren 20 iş günü içinde Üniversite Sicil Memuruna iletilir. Kabul edilen kötü davranışta yalnızca cezaya itiraz edilebilir.

draft-monash-review2-grounds

Monash Duruşma ve İtiraz Kurulları Prosedürü (Hearing and Appeals Panels Procedure) kapsamında akademik/genel suistimal; kampüs ve başvuru yolu yeterlilikleri geçerlidir

5.1.​ A student who has been found to have engaged in an act of academic misconduct and/or general misconduct by a Responsible Officer or a SMP may appeal against the finding and the penalty, or the penalty alone. However, if the student admitted the misconduct, they cannot appeal against the finding and may only appeal against the penalty. 5.2.​ A student can make an appeal on one or more of the following grounds: ●​ there was a reasonable apprehension of bias on the part of the decision maker. However, if the student did not object to a panel member prior to the hearing, an appeal on this ground may only be based on the conduct of the member during

PDF physical pages 7–7; text chars 30752–31452

Resmi üniversite kaynağı ↗
the hearing; ●​ there was a breach of procedural fairness that has the potential to affect the decision; ●​ the penalty imposed was excessive; ●​ there is new evidence that was not reasonably available to the student during the investigation or hearing that has the potential to affect the decision; and/or ●​ the decision was not reasonable based on the evidence that was available and relevant at the time of the original decision. 5.3.​ To submit an appeal, students must follow the instructions provided in the notice of decision. The appeal must: ●​ be in writing and clearly state the ground(s) for appeal, as outlined in c

PDF physical pages 7–7; text chars 31452–32152

Resmi üniversite kaynağı ↗
lause 5.2; and ●​ be submitted to the University Registrar within 20 working days from the date of the notice, unless the student can demonstrate extraordinary circumstances preventing them from lodging the appeal within the prescribed time frame. 5.4.​ The student will receive an acknowledgement of receipt of the appeal in writing to their Monash University email account within five working days of lodging the appeal. The acknowledgement will include information about the appeals process, estimated timelines and support available. 5.5.​ A decision of suspension or exclusion by the Responsible Officer or SMP should not be enforced against a student u

PDF physical pages 7–7; text chars 32152–32852

Resmi üniversite kaynağı ↗
ntil an appeal has been heard and determined or the appeal period has expired, unless there are extenuating circumstances relating to the wellbeing of the student.

PDF physical pages 7–7; text chars 32852–33032

Resmi üniversite kaynağı ↗

§5.5 uyarınca, esenlik veya topluluk refahı ile ilgili istisnai durumlar olmadıkça, Yetkili Görevli veya SMP uzaklaştırması/ihracı, itiraz karara bağlanana veya başvuru süresi sona erene kadar uygulanmamalıdır. Bu, tüm cezaların evrensel olarak durdurulması anlamına gelmez.

Orijinal kanıtlar ve kapsam

§5.5 uyarınca, esenlik veya topluluk refahı ile ilgili istisnai durumlar olmadıkça, Yetkili Görevli veya SMP uzaklaştırması/ihracı, itiraz karara bağlanana veya başvuru süresi sona erene kadar uygulanmamalıdır. Bu, tüm cezaların evrensel olarak durdurulması anlamına gelmez.

draft-monash-review2-suspension

Monash Duruşma ve İtiraz Kurulları Prosedürü (Hearing and Appeals Panels Procedure) kapsamında akademik/genel suistimal; kampüs ve başvuru yolu yeterlilikleri geçerlidir

5.5.​ A decision of suspension or exclusion by the Responsible Officer or SMP should not be enforced against a student until an appeal has been heard and determined or the appeal period has expired, unless there are extenuating circumstances relating to the wellbeing of the student.

PDF physical pages 7–7; text chars 32730–33032

Resmi üniversite kaynağı ↗

SAP kararı Monash’ın nihai iç kararıdır; Öğrenci Şikayetleri Politikası veya Üniversite Öğrenci Ombudsmanı Politikası bu disiplin sonucuna itiraz edemez. Dış inceleme yolları arasında Victoria Ombudsmanı veya Ulusal Öğrenci Ombudsmanı bulunmaktadır. §7.6.2 kapsamında Malezyalı öğrenciler, SAP kararının alındığı tarihten itibaren 14 gün içinde Malezya Özel Yükseköğretim Kurumları Genel Müdürü’ne yazılı olarak itiraz edebilir. Bu dış son tarih, iç 20 iş günü bildirim tarihi son tarihinden farklıdır.

Orijinal kanıtlar ve kapsam

SAP kararı Monash’ın nihai iç kararıdır; Öğrenci Şikayetleri Politikası veya Üniversite Öğrenci Ombudsmanı Politikası bu disiplin sonucuna itiraz edemez. Dış inceleme yolları arasında Victoria Ombudsmanı veya Ulusal Öğrenci Ombudsmanı bulunmaktadır. §7.6.2 kapsamında Malezyalı öğrenciler, SAP kararının alındığı tarihten itibaren 14 gün içinde Malezya Özel Yükseköğretim Kurumları Genel Müdürü’ne yazılı olarak itiraz edebilir. Bu dış son tarih, iç 20 iş günü bildirim tarihi son tarihinden farklıdır.

draft-monash-review2-finality

Monash Duruşma ve İtiraz Kurulları Prosedürü (Hearing and Appeals Panels Procedure) kapsamında akademik/genel suistimal; kampüs ve başvuru yolu yeterlilikleri geçerlidir

7.6.​ The decision of the SAP is the final decision of Monash. The Student Complaints Policy or the University Student Ombudsman Policy cannot be applied to dispute the outcome of a discipline process. 7.6.1.​ Students who are not satisfied with the decision of the SAP may refer the matter to either the Victorian Ombudsman or the National Student Ombudsman as avenues for external review. Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels Procedure | 8 7.6.2.​ Monash University Malaysia students who are not satisfied with the decision of the SAP may submit

PDF physical pages 8–9; text chars 39042–39742

Resmi üniversite kaynağı ↗
an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision.

PDF physical pages 8–9; text chars 39742–39933

Resmi üniversite kaynağı ↗

Yapay zekâ araçları ve erişim

  • CopilotKurumsal erişim / lisansKaynak kapsamında izinli olarak kaydedildi

    copilot.microsoft.com adresinde Monash öğrenci kimlik bilgilerinizle oturum açın.

  • Microsoft CopilotKurumsal erişim / lisansKaynak kapsamında izinli olarak kaydedildi

    copilot.microsoft.com adresinde oturum açmak için Monash kimlik bilgilerini kullanın

Kayıt güncellemeleriSon 90 gün · Kaydedilen güncellemeler: 2

Bu sitedeki incelenmiş kayıtta yapılan güncellemeler; üniversitenin politikasını değiştirdiğinin teyidi değildir.

  1. Sayfa güncellemesi

    Diğer kayıtlar · Sayfa güncellemesi

    Revizyonu görüntüle

    Revizyon yükleniyor…

  2. Kayıt ekleme · Site düzeltmesi

    Akademik dürüstlük · Öğretim · 4 konu daha · Records involved: 26 (12 corrected / adjusted · 14 added)

    Revizyonu görüntüle

    Revizyon yükleniyor…

İncelenen iddialar

26

Resmi kaynaklar

17 resmi URL; 17 kaynak atfı ve bunların yakalanan sürümleri korunmuştur.

Assessment Regime Procedure

publicpolicydms.monash.edu

Üniversitenin resmi kaynağı

Monash University

Karma değer ve kaydedilen sürüm

Assessment Regime Procedure · 2026-10-21T15:05:24.597475Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6d3f53b6db94b94bb6549969036ef5e1c080057012aea530c06bae0552607bfe

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Resmi kaynak ↗

Artificial Intelligence Operations Procedure

publicpolicydms.monash.edu

Üniversitenin resmi kaynağı

Monash University

Karma değer ve kaydedilen sürüm

Artificial Intelligence Operations Procedure · 2026-10-21T15:05:01.769290Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

f3e2fa5afba126149865285955d8854d605781b8b1eb929c540a876777841cb4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Resmi kaynak ↗

Student Academic Integrity Procedure

publicpolicydms.monash.edu

Üniversitenin resmi kaynağı

Monash University

Karma değer ve kaydedilen sürüm

Student Academic Integrity Procedure · 2026-10-21T15:05:52.941418Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9de258c526e37e24c5c1487f738194b36f1cfdfc0734ba4faa01aefc4719d583

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Resmi kaynak ↗

AI and assessments - Student Academic Success

www.monash.edu

Üniversitenin resmi kaynağı

Monash University

Karma değer ve kaydedilen sürüm

AI and assessments - Student Academic Success · 2026-10-21T15:06:52.362293Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bb35ba9ff0ec5630f2f90cf8ba27ba1deee48ac9e6f78843ce06aab5f1032233

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Resmi kaynak ↗

AI and assessment - Teach HQ

www.monash.edu

Üniversitenin resmi kaynağı

Monash University

Karma değer ve kaydedilen sürüm

AI and assessment - Teach HQ · 2026-10-21T15:07:36.115764Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

08251397e4158ada7a1f207cf8055f3e72db948adab07c6629ffc71e81e39a72

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Resmi kaynak ↗

eExam rules - Current students

www.monash.edu

Üniversitenin resmi kaynağı

Monash University

Karma değer ve kaydedilen sürüm

eExam rules - Current students · 2026-10-21T15:08:41.148769Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

8339c2d743ffd68f638b6ed5fff8ec306aaad21f2e7e937ded442f9a2edfb90c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Resmi kaynak ↗

Guidance on Generative AI - Graduate Research

www.monash.edu

Üniversitenin resmi kaynağı

Monash University

Karma değer ve kaydedilen sürüm

Guidance on Generative AI - Graduate Research · 2026-10-21T15:08:13.809699Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a49ddb4cb1b91d9b12b5fe5408b49785738747b9356d82df07328d7fca62bc04

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Resmi kaynak ↗

Google Gemini - eSolutions

www.monash.edu

Üniversitenin resmi kaynağı

Monash University

Karma değer ve kaydedilen sürüm

Google Gemini - eSolutions · 2026-10-21T15:09:18.421409Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6084b7de3cfe411d1c1b44180ecbd9535afe67132210d2235b7991c43ec474d9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Resmi kaynak ↗

Microsoft Copilot - Student Academic Success

www.monash.edu

Üniversitenin resmi kaynağı

Monash University

Karma değer ve kaydedilen sürüm

Microsoft Copilot - Student Academic Success · 2026-10-21T15:08:24.528945Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4cfccd2506de527a0a857f1a90975dc29da3d9aebf662221325f6c60db164faf

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Resmi kaynak ↗

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success

www.monash.edu

Üniversitenin resmi kaynağı

Monash University

Karma değer ve kaydedilen sürüm

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success · 2026-10-21T15:08:11.729471Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

233b7f720457e0f7eee403a9b560633a33ab3c4efbe7b8ee45c34075c51b7956

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Resmi kaynak ↗

Acknowledging the use of AI - Student Academic Success

www.monash.edu

Üniversitenin resmi kaynağı

Monash University

Karma değer ve kaydedilen sürüm

Acknowledging the use of AI - Student Academic Success · 2026-10-21T15:08:02.358848Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

31fa0d66ba2978d6cf4ede2c821c96d5a322d1e1bc92196a13e5cc6d621f64b5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Resmi kaynak ↗

Responsible use of AI - Teach HQ

www.monash.edu

Üniversitenin resmi kaynağı

Monash University

Karma değer ve kaydedilen sürüm

Responsible use of AI - Teach HQ · 2026-10-21T15:08:00.240911Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

244b7304f2971924399b75062cfa41f109e36c44f5a6b9c6010b35b2521ce733

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Resmi kaynak ↗

AI Policies and Guidelines - Artificial intelligence at Monash

www.monash.edu

Üniversitenin resmi kaynağı

Monash University

Karma değer ve kaydedilen sürüm

AI Policies and Guidelines - Artificial intelligence at Monash · 2026-10-21T15:04:37.316113Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

17fdb7f71b6aea405eee55317ff8db3e0eb661eb33b68915d637763bb8ece17d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Resmi kaynak ↗

AI for Staff - Artificial intelligence at Monash

www.monash.edu

Üniversitenin resmi kaynağı

Monash University

Karma değer ve kaydedilen sürüm

AI for Staff - Artificial intelligence at Monash · 2026-10-21T15:08:26.371564Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9434bc0e3f165860c9ff37ed6184ea8ad20eec4877e650530efba2965dcd0541

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Resmi kaynak ↗

AI for Students - Artificial intelligence at Monash

www.monash.edu

Üniversitenin resmi kaynağı

Monash University

Karma değer ve kaydedilen sürüm

AI for Students - Artificial intelligence at Monash · 2026-10-21T15:08:37.066552Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3ac9d1902f310723a03061582f1cdfcaddb58669b66469aeb313f0b1368251d8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Resmi kaynak ↗

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success

www.monash.edu

Üniversitenin resmi kaynağı

Monash University

Karma değer ve kaydedilen sürüm

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success · 2026-05-10T14:10:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

0a59bbda7ec72b9e89082a3807f7ea7a1a242602d55841a7f4f605dc79ff7c34

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Resmi kaynak ↗

Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels Procedure

publicpolicydms.monash.edu

Üniversitenin resmi kaynağı

Monash University

Karma değer ve kaydedilen sürüm

Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels Procedure ·

SHA-256 of the retained capture file bytes.

456c6c5c69740a7fdd9360f5e148356e896fec88204d5ce942f2b4b8dafcee40

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Resmi kaynak ↗
Kayıt bilgileri, JSON ve atıf

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Değerlendirme bildirim zamanlaması, Değerlendirme Rejimi Prosedürü §1.7.1–1.7.2 (öğretim döneminden önce veya görev ayrıntıları açıklanmadan 4 hafta önce yayımlanmasını gerektiren) ile Ek Tablo 2 (teslim tarihinden veya ders programının yayımlanmasından 4 hafta öncesine atıfta bulunan) arasında kurum içi bir taslak uyuşmazlığı içermektedir.
  • Öğrencilerin üretken yapay zekâ komut istemleri ve etkileşim günlükleri için özel kayıt saklama ve imha takvimleri, incelenen üniversite çapındaki prosedürlerde belirlenmemiştir.
  • Üretken yapay zekâ değerlendirme kısıtlamaları kapsamında özel yardımcı teknoloji ve engellilik düzenlemesi istisnaları, incelenen ders ödevleri ve değerlendirme politikalarında ortaya konmamıştır.
  • MCP (Model Context Protocol) ve yerel yapay zekâ istemci araçlarına yönelik yönetişim standartları ve güvenlik onay çerçeveleri, incelenen BT prosedürlerinde tespit edilmemiştir.
  • Bağımsız dış politika görüntüsünün kabulü beklemededir; yayın onayı yanlış olarak ayarlanmıştır ve canlı dağıtım için onaylanmamıştır.
  • Tutulan geçmiş kararların eksiksiz özel seti bağımsız olarak uzlaştırılmamıştır; elde edilen orijinaller korunmuştur.
  • Dış İtiraz ve Duruşma Kurulları Prosedürünün ayrıntıları burada bağımsız olarak tespit edilmemiştir; Malezya §11.2'den genel bir itiraz süresi çıkarmayın.
        Current reviewed JSON
        Öğrencilerin sorduğu sorular

        Öğrencilerin sorduğu sorular

        Ders ödevlerim için yapay zekâ kullanabilir miyim?

        Değerlendirme Rejimi Prosedürü V12 §1.7–1.7.2 ve Tablo 2 uyarınca Baş Sınav Görevlileri, üretken yapay zekânın bir derste veya değerlendirme görevinde nerede ve nasıl kullanılabileceğini belirlemek zorundadır; kullanım koşullarını, öğretim döneminden önce ya da görev ayrıntıları yayımlanmadan en az 4 hafta önce, gerekli LMS bölümünde açıkça yayımlamak zorundadır (Tablo 2, teslim tarihinden / ders programının yayımlanmasından 4 hafta önceki bir son tarihi belirtir) ve yapay zekânın yasak olduğu durumlarda eğitsel gerekçeyi sunmak zorundadır. Her Moodle değerlendirme görevi, dört standart yapay zekâ ifadesinden birini görüntüler.

        Kanıtı görüntüle →
        Yapay zeka kullanımını bildirmem gerekir mi?

        Bir değerlendirmede yapay zeka kullanımına izin verildiğinde veya bu zorunlu kılındığında, talimatlarına ve kısıtlamalarına uyun, yapay zekanın türünü ve katkısını belgeleyin ve kullanım ile kapsamına ilişkin yazılı beyanda bulunun. Gerektiğinde en yakın uygun kaynak türünü kullanarak alıntı yapın ve kaynak gösterin. Yapay zekaya izin verildiyse ancak kullanılmadıysa, kullanılmadığını belirtin. İlave araç, sürüm veya istem belgelendirmesi fiili ödev talimatlarını takip eder; alıntılanan değerlendirme kullanımı kuralı tarafından evrensel bir istem geçmişi gerekliliği ortaya konmamıştır.

        Kanıtı görüntüle →
        Hassas veri yükleyebilir miyim?

        Monash, öğrencilere Microsoft Copilot'e erişim sağlamakta (Monash girişi üzerinden ticari veri koruması ile) ve Google Gemini / NotebookLM'e erişim sağlamaktadır (18+ öğrenciler için isteğe bağlı katılım). Kurumsal hesaplardaki sorgular temel yapay zekâ modellerini eğitmek için kullanılmaz. Ancak araç erişimi ders kapsamındaki değerlendirme izni vermez ve kullanıcılar kişisel, hassas, telifli veya gizli verileri yüklemekten kaçınmak zorundadır.

        Kanıtı görüntüle →
        Hangi araçlara erişebilirim?

        Monash, 18 yaş ve üzeri öğrenciler için Microsoft Copilot'ya kurumsal erişim ve isteğe bağlı Google Gemini/NotebookLM erişimi sağlamaktadır. Araç dizini ayrıca Zoom AI Companion'ı listelemektedir. Diğer kurumsal hizmet uygunluğu burada bağımsız olarak doğrulanmamıştır; kurumsal erişim değerlendirme izni vermez ve değerlendirme izni, Baş Sınav Görevlisi'nin görev talimatlarına tabidir.

        Kanıtı görüntüle →
        Sınav kuralları nelerdir?

        Planlanan tüm elektronik sınavlarda (eExams), Baş Sınav Sorumlusu tarafından açık izin verilmediği ve eExam açılış sayfasında gösterilmediği sürece üretken yapay zeka kesinlikle yasaktır. Kitaba kapalı ve açık erişimli olmayan sınavlarda çevrim içi imla denetimi, dilbilgisi ve çeviri araçları da yasaktır.

        Kanıtı görüntüle →
        Araştırma ve yayınlara hangi kurallar uygulanır?

        HDR (araştırma yoluyla yüksek lisans ve doktora) öğrencilerinin, planlanan üretken yapay zekâ kullanımını ve atıfını danışmanlarıyla görüşmeleri önerilir. İlerleme yönetimi incelemelerinde kendilerine kullanım hakkında soru sorulur ve Monash politikaları/kılavuzlarıyla ve atıfla tutarlılıklarını teyit etmeleri zorunludur. Tez teslim formları ve ön sayfalar yapay zekâ beyanını istemektedir. Tez jüri üyelerinin raporlarını desteklemek, hazırlamak veya yazmak için üretken yapay zekâ kullanmaları yasaktır.

        Kanıtı görüntüle →
        Akademik suiistimal neleri kapsar?

        Öğrenci Akademik Dürüstlük Prosedürü kapsamında, uygunsuz akademik uygulamadan kaynaklanan küçük, önemsiz veya ciddiyetsiz ihlaller §6.1 kapsamındaki eğitici yanıtı alır: Baş Sınav Görevlisi/RO/görevlendirilen kişi destek sağlar ve yazılı uyarı sonucunu verir; ayrıca yaptırım uygulamadan uygulamayı yansıtan bir not verir (§6.1.1). İddia edilen kötü davranışlarda, iddia bildirimiyle birlikte kanıt sunulmamışsa, öğrenciler RO kararından önce iddiaya ve kanıta yanıt vermek için en az beş iş günü olan makul bir fırsata sahip olmak zorundadır (§8.3). Davet edilen öğrenciler, temsil edemeyen veya savunuculuk yapamayan bir destek kişisi getirebilir; Monash Malezya'da bir personel üyesi veya öğrenci onları temsil edebilir (§8.4). §11.1 uyarınca bir bulgu ve yaptırım veya yalnızca yaptırım itiraz konusu yapılabilir; kötü davranışı kabul eden öğrenciler yalnızca yaptırıma itiraz edebilir. Duruşma ve İtiraz Heyetleri Prosedürü bu süreci düzenler. Malezya'da §11.2 ayrıca, kararın alınmasından itibaren 14 gün içinde Malezya Genel Sicil Müdürü'ne yazılı itiraz yapılmasına izin verir. Bir akademik kötü davranış iddiası bir araştırma kötü davranışı iddiasıyla BİRLİKTE ortaya çıktığında, §7.6 bunun yerine konuyu araştırma kötü davranışı RO'suna havale eder ve bu ödev prosedürü konuyu araştırmaz ya da karara bağlamaz.

        Kanıtı görüntüle →
        Öğretime hangi rehberlik uygulanır?

        Baş Denetçiler birim değerlendirme koşullarını belirler; yapay zeka dedektörlerinin ihlal kanıtı olarak kullanılması yasaktır; puanlayıcılar benzerlik tespitini (Turnitin) ve akademik muhakemeyi kullanmalıdır.

        Kanıtı görüntüle →
        Hangi güvenlik ve satın alma gereklilikleri geçerlidir?

        Yapay Zekâ İşletim Prosedürü §1.3 kapsamında, hak ve menfaatleri etkileyen kararlar insan personel incelemesi ve hesap verebilirlik gerektirir; satın alınmamış sistemler yasaktır.

        Kanıtı görüntüle →
        Bu kayıt ne zaman kontrol edildi?

        Kayıt kontrol edildi:

        Kayıt sürümü →
        Bu kuralları hangi resmî kaynaklar destekliyor?Resmi kaynak →
        Tam kanıtı nerede okuyabilirim?

        26 · Eksiksiz politika kanıtı

        Eksiksiz politika kanıtı →