Melbourne, Australia Naposledy zkontrolováno

Monash University

Nezávislé · Volný přístup · Není oficiální univerzitní stránkou

Co byste chtěli zkontrolovat?

Hledat univerzity

Prozkoumat aktuální záznam podle tématu

Podmínky pro práci v kurzech a prohlášení na Moodlu

Regulováno na úrovni součásti

Podle Postupu pro režim hodnocení V12 §1.7–1.7.2 a tabulky 2 musí hlavní zkoušející určit, kde a jakým způsobem lze v předmětu nebo v hodnoceném úkolu použít generativní umělou inteligenci, jasně zveřejnit podmínky použití v požadované sekci LMS před začátkem výukového období nebo nejméně 4 týdnů před zveřejněním podrobností úkolu (přičemž tabulka 2 uvádí lhůtu 4 týdnů před termínem odevzdání / zveřejněním rozvrhu), a pokud je použití AI zakázáno, uvést pedagogické zdůvodnění. Každý hodnocený úkol v Moodlu zobrazuje jedno ze čtyř standardních prohlášení o AI.

Oficiální zdroj ↗

Zkoušky a dohlížená hodnocení

Zakázáno, pokud není povoleno

Při všech plánovaných elektronických zkouškách (eExams) je generativní AI přísně zakázána, pokud hlavní zkoušející neudělí výslovné povolení, které je zobrazeno na vstupní stránce eExam. Online nástroje pro kontrolu pravopisu, gramatiky a překladu jsou u zkoušek typu closed-book a non-open-access rovněž zakázány.

Oficiální zdroj ↗

Protokoly pro uvádění a uznávání

Povinné prohlášení

Pokud je použití AI v hodnocení povoleno nebo vyžadováno, řiďte se jeho pokyny a omezeními, zdokumentujte typ AI a její přínos a poskytněte písemné přiznání použití a rozsahu. V případě potřeby citujte a uvádějte odkazy pomocí nejbližšího vhodného typu zdroje. Pokud je AI povolena, ale nebyla použita, uveďte její nepoužití. Další dokumentace nástroje, verze nebo promptů se řídí skutečnými pokyny k úkolu; citované pravidlo pro použití v hodnocení nestanovuje univerzální požadavek na historii promptů.

Oficiální zdroj ↗

Nástroje AI pro studenty a ochrana dat

Podnikové nástroje jsou k dispozici

Monash poskytuje studentům přístup k Microsoft Copilot (s ochranou komerčních dat přes přihlášení Monash) a ke službám Google Gemini / NotebookLM (dobrovolné zapojení pro studenty 18+). Dotazy v podnikových účtech se nepoužívají k trénování základních modelů AI. Přístup k nástrojům však nedává oprávnění k hodnocení studijních prací a uživatelé by se měli vyhnout nahrávání osobních, citlivých, chráněných autorským právem nebo důvěrných dat.

Oficiální zdroj ↗

Katalog podporovaných nástrojů

Oficiálně podporováno

Monash poskytuje institucionální přístup k Microsoft Copilot a k volitelnému Google Gemini/NotebookLM pro studenty ve věku 18 let a starší. Adresář nástrojů uvádí také Zoom AI Companion. Způsobilost k jiným podnikovým službám zde není samostatně doložena; institucionální přístup neuděluje oprávnění k hodnocení, to se řídí pokyny hlavního zkoušejícího k úkolu.

Oficiální zdroj ↗

Pravidla pro postgraduální výzkum a disertační práce

Pokyny pro školitele a zákaz pro zkoušející

Studenti výzkumného studia (HDR, včetně magisterského i doktorského) by měli se školiteli probrat zamýšlené použití generativní AI a způsob jeho uvádění. Při kontrolách pokroku se jich na použití ptají a musí potvrdit soulad se zásadami a pokyny Monash a s uváděním použití. Formuláře pro odevzdání práce a předběžné strany vyzývají k uvedení použití AI. Hodnotitelé závěrečných prací nesmějí používat generativní AI k podpoře, přípravě ani psaní svých posudků.

Oficiální zdroj ↗
Další prozkoumaná témata záznamů

Hranice akademické integrity a korektury

Přísné vymezení pro jazykovou korekturu

Podle Postupu pro akademickou integritu studentů se menší, zanedbatelné nebo nepodstatné porušení způsobené nevhodnou akademickou praxí řeší výchovnou reakcí podle §6.1: hlavní zkoušející/RO/určený zástupce poskytne podporu a výsledkem je písemné napomenutí a známka odrážející danou praxi, aniž by byl uložen trest (§6.1.1). V případě údajného pochybení, pokud důkazy nebyly přiloženy k oznámení obvinění, musí mít studenti přiměřenou příležitost, nejméně pět pracovních dnů, k vyjádření k obvinění a důkazům dříve, než RO rozhodne (§8.3). Pozvaní studenti mohou přivést osobu podpory, která je však nemůže zastupovat ani hájit; na Monash Malaysia je může zastupovat zaměstnanec nebo student (§8.4). Podle §11.1 lze napadnout zjištění a trest, nebo pouze trest; studenti, kteří pochybení připustili, mohou napadnout pouze trest. Tento proces upravuje Postup pro slyšení a odvolací komise. V Malajsii §11.2 samostatně umožňuje podat písemné odvolání ke generálnímu registrátorovi Malajsie do 14 dnů od obdržení rozhodnutí. Pokud se obvinění z akademického pochybení vyskytne SPOLU s obviněním z pochybení ve výzkumu, §7.6 věc místo toho postoupí RO pro pochybení ve výzkumu a tento postup pro studijní práce ji nevyšetřuje ani o ní nerozhoduje.

Oficiální zdroj ↗

Výuková praxe a zákaz detektorů

Detektory AI zakázány

Hlavní zkoušející stanovují podmínky hodnocení předmětu; detektory AI nesmí být použity jako důkaz o porušení pravidel; hodnotitelé musí používat detekci podobnosti (Turnitin) a akademický úsudek.

Oficiální zdroj ↗

Institucionální správa a vysoce riziková rozhodnutí

Mandát lidské odpovědnosti

Podle Provozního postupu AI §1.3 vyžadují rozhodnutí, která ovlivňují práva nebo zájmy, lidské posouzení a odpovědnost ze strany zaměstnanců; nepořízené systémy jsou zakázány.

Oficiální zdroj ↗

Před odesláním

Do

  • Před použitím AI si ověřte konkrétní vyjádření v Moodle (Bez omezení, S vedením, Nesmí se použít).
    Zdrojové pokyny
  • Řiďte se pokyny k úkolu, uveďte nástroj AI i jeho přispění, v případě potřeby citujte a uveďte nepoužití, pokud byla AI povolena, ale nebyla využita.
    Zdrojové pokyny
  • V zájmu ochrany vašich dat se doporučuje používat přihlašovací údaje Monash při přístupu k podnikovým nástrojům, jako je Microsoft Copilot (se zeleným štítem) nebo Google Gemini / NotebookLM (volitelná aktivace pro studenty od 18 let), a obecně vždy předcházet předávání osobních údajů systémům AI.
    Zdrojové pokyny

Nedělat

  • Přístup k univerzitnímu Microsoftu Copilot nebo Google Gemini nesmí být považován za povolení k hodnocení zadaných prací v předmětech.
    Zdrojové pokyny
  • Při naplánovaných eExams nepoužívejte generativní AI ani neschválené prohlížečové doplňky, pokud to není povoleno na úvodní stránce.
    Zdrojové pokyny
  • Pokud není v LMS uvedeno jinak, výchozí korektura umožňuje identifikovat chyby a navrhovat opravy pravopisu a gramatiky; AI nepoužívejte k přepisování pasáží, měnění slov ani k úpravě formátu textu a neporušujte konkrétní podmínky hodnocení stanovené hlavními zkoušejícími (§4.6, §4.7).
    Zdrojové pokyny

Zpochybněno použití AI?

Monash University

Okruh adresátů a rozsah činností se striktně liší podle zdroje: Assessment Regime Procedure V12 §1.7–1.7.2 upravuje podmínky zkoušejícího Chief Examiner pro studijní úkoly a 4 standardní bannery Moodle; pravidla eExam striktně zakazují GenAI v plánovaných elektronických zkouškách s dozorem, pokud to není výslovně uvedeno na úvodní stránce; pokyny Library upravují písemné uznání autorství a citování; Student Academic Integrity Procedure V4.1 upravuje hranice korektur (§4.6) a zákazy důkazů z detektorů; podmínky přístupu Enterprise Copilot a Gemini upravují institucionální přihlášení přes SSO, aniž by udělovaly povolení pro studijní úkoly.

Šetření a reakce

Podle Postupu pro akademickou integritu studentů se menší, zanedbatelné nebo nepodstatné porušení způsobené nevhodnou akademickou praxí řeší výchovnou reakcí podle §6.1: hlavní zkoušející/RO/určený zástupce poskytne podporu a výsledkem je písemné napomenutí a známka odrážející danou praxi, aniž by byl uložen trest (§6.1.1). V případě údajného pochybení, pokud důkazy nebyly přiloženy k oznámení obvinění, musí mít studenti přiměřenou příležitost, nejméně pět pracovních dnů, k vyjádření k obvinění a důkazům dříve, než RO rozhodne (§8.3). Pozvaní studenti mohou přivést osobu podpory, která je však nemůže zastupovat ani hájit; na Monash Malaysia je může zastupovat zaměstnanec nebo student (§8.4). Podle §11.1 lze napadnout zjištění a trest, nebo pouze trest; studenti, kteří pochybení připustili, mohou napadnout pouze trest. Tento proces upravuje Postup pro slyšení a odvolací komise. V Malajsii §11.2 samostatně umožňuje podat písemné odvolání ke generálnímu registrátorovi Malajsie do 14 dnů od obdržení rozhodnutí. Pokud se obvinění z akademického pochybení vyskytne SPOLU s obviněním z pochybení ve výzkumu, §7.6 věc místo toho postoupí RO pro pochybení ve výzkumu a tento postup pro studijní práce ji nevyšetřuje ani o ní nerozhoduje.

Původní důkazy a rozsah

Podle Postupu pro akademickou integritu studentů se menší, zanedbatelné nebo nepodstatné porušení způsobené nevhodnou akademickou praxí řeší výchovnou reakcí podle §6.1: hlavní zkoušející/RO/určený zástupce poskytne podporu a výsledkem je písemné napomenutí a známka odrážející danou praxi, aniž by byl uložen trest (§6.1.1). V případě údajného pochybení, pokud důkazy nebyly přiloženy k oznámení obvinění, musí mít studenti přiměřenou příležitost, nejméně pět pracovních dnů, k vyjádření k obvinění a důkazům dříve, než RO rozhodne (§8.3). Pozvaní studenti mohou přivést osobu podpory, která je však nemůže zastupovat ani hájit; na Monash Malaysia je může zastupovat zaměstnanec nebo student (§8.4). Podle §11.1 lze napadnout zjištění a trest, nebo pouze trest; studenti, kteří pochybení připustili, mohou napadnout pouze trest. Tento proces upravuje Postup pro slyšení a odvolací komise. V Malajsii §11.2 samostatně umožňuje podat písemné odvolání ke generálnímu registrátorovi Malajsie do 14 dnů od obdržení rozhodnutí. Pokud se obvinění z akademického pochybení vyskytne SPOLU s obviněním z pochybení ve výzkumu, §7.6 věc místo toho postoupí RO pro pochybení ve výzkumu a tento postup pro studijní práce ji nevyšetřuje ani o ní nerozhoduje.

proposed:uapt-monash-20261021-cl-020

Všechna podezření na porušení akademické integrity při hodnocení studijních prací napříč všemi kampusy

6.1 If the chief examiner or nominee, or the RO in cases of alleged misconduct, determines that the student’s breach was minor, trivial or frivolous due to inappropriate academic practice, the chief examiner, RO or nominee must: ● help the student identify gaps in their skills or knowledge that led to the academic integrity breach; ● counsel the student in appropriate academic practice; ● recommend that the student undertake relevant academic skills development (e.g. book in with a learning advisor in Student Academic Success, use relevant learning <u>resources</u>); ● issue an Academic Integrity Warning Outcome in writing through the academic integrity portal within seven days of their

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 0–700

Oficiální zdroj univerzity ↗
decision; and ● award a mark that reflects the inappropriate academic practice indicated by the breach (see 6.1.1). 6.1.1 When marking a task as part of an educative response, the chief examiner or nominee must not impose a penalty.

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 700–934

Oficiální zdroj univerzity ↗
The evidence for the alleged misconduct must be provided to the student and will generally be provided with the notice of allegation. However, in exceptional circumstances or where evidence is received by SCC after sending the notice of allegation, evidence may be provided at any time during an investigation, including during a meeting with the student. Where evidence is not provided with a notice of allegation, the student must be given a reasonable opportunity, not less than five working days, to respond to the allegation and evidence before the RO makes a determination.

Clause: §8.3 (Notice of Allegation & Response Timeframe); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 605–609; characters 34636–35215; excerpt offset 0–579

Oficiální zdroj univerzity ↗
### 8.4 If invited to a meeting, a student is entitled to: ● be accompanied and assisted by a support person who is not permitted to represent or advocate for the student, except for a student at Monash University Malaysia who can be represented by a staff member or student; and ● make oral and/or written responses to the allegation and evidence.

Clause: §8.4 (Meeting Accompaniment & Malaysia Exception); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 613–618; characters 35222–35572; excerpt offset 0–350

Oficiální zdroj univerzity ↗
11.1 A student who has been found to have committed an act of academic misconduct by the RO may appeal against the finding and penalty, or the penalty only. If the student admitted the misconduct during the misconduct investigation, they cannot appeal against the finding but may appeal against the penalty only. The <u>Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels</u> <u>Procedure</u> outlines the appeals process. 11.2 At the Malaysia campus, a student dissatisfied with any disciplinary proceeding may submit an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision, pursuant

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 0–700

Oficiální zdroj univerzity ↗
to the Private Higher Educational Institutions Act 1996 and any directions issued by the Registrar General, as amended from time to time.

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 700–838

Oficiální zdroj univerzity ↗
7.6 Where an allegation of academic misconduct occurs with an allegation of research misconduct, the matter is referred to the RO for research misconduct, as <u>specified by the Vice-Chancellor</u>. The matter will not be investigated or determined in accordance with this procedure (see <u>Responsible Conduct of Research: Procedure for Investigating Code Breaches</u>).

Clause: §7.6 (Research Misconduct Procedure Separation); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 524–526; characters 30313–30684; excerpt offset 0–371

Oficiální zdroj univerzity ↗

Možné výsledky

Podle Postupu pro akademickou integritu studentů se menší, zanedbatelné nebo nepodstatné porušení způsobené nevhodnou akademickou praxí řeší výchovnou reakcí podle §6.1: hlavní zkoušející/RO/určený zástupce poskytne podporu a výsledkem je písemné napomenutí a známka odrážející danou praxi, aniž by byl uložen trest (§6.1.1). V případě údajného pochybení, pokud důkazy nebyly přiloženy k oznámení obvinění, musí mít studenti přiměřenou příležitost, nejméně pět pracovních dnů, k vyjádření k obvinění a důkazům dříve, než RO rozhodne (§8.3). Pozvaní studenti mohou přivést osobu podpory, která je však nemůže zastupovat ani hájit; na Monash Malaysia je může zastupovat zaměstnanec nebo student (§8.4). Podle §11.1 lze napadnout zjištění a trest, nebo pouze trest; studenti, kteří pochybení připustili, mohou napadnout pouze trest. Tento proces upravuje Postup pro slyšení a odvolací komise. V Malajsii §11.2 samostatně umožňuje podat písemné odvolání ke generálnímu registrátorovi Malajsie do 14 dnů od obdržení rozhodnutí. Pokud se obvinění z akademického pochybení vyskytne SPOLU s obviněním z pochybení ve výzkumu, §7.6 věc místo toho postoupí RO pro pochybení ve výzkumu a tento postup pro studijní práce ji nevyšetřuje ani o ní nerozhoduje.

Původní důkazy a rozsah

Podle Postupu pro akademickou integritu studentů se menší, zanedbatelné nebo nepodstatné porušení způsobené nevhodnou akademickou praxí řeší výchovnou reakcí podle §6.1: hlavní zkoušející/RO/určený zástupce poskytne podporu a výsledkem je písemné napomenutí a známka odrážející danou praxi, aniž by byl uložen trest (§6.1.1). V případě údajného pochybení, pokud důkazy nebyly přiloženy k oznámení obvinění, musí mít studenti přiměřenou příležitost, nejméně pět pracovních dnů, k vyjádření k obvinění a důkazům dříve, než RO rozhodne (§8.3). Pozvaní studenti mohou přivést osobu podpory, která je však nemůže zastupovat ani hájit; na Monash Malaysia je může zastupovat zaměstnanec nebo student (§8.4). Podle §11.1 lze napadnout zjištění a trest, nebo pouze trest; studenti, kteří pochybení připustili, mohou napadnout pouze trest. Tento proces upravuje Postup pro slyšení a odvolací komise. V Malajsii §11.2 samostatně umožňuje podat písemné odvolání ke generálnímu registrátorovi Malajsie do 14 dnů od obdržení rozhodnutí. Pokud se obvinění z akademického pochybení vyskytne SPOLU s obviněním z pochybení ve výzkumu, §7.6 věc místo toho postoupí RO pro pochybení ve výzkumu a tento postup pro studijní práce ji nevyšetřuje ani o ní nerozhoduje.

proposed:uapt-monash-20261021-cl-020

Všechna podezření na porušení akademické integrity při hodnocení studijních prací napříč všemi kampusy

6.1 If the chief examiner or nominee, or the RO in cases of alleged misconduct, determines that the student’s breach was minor, trivial or frivolous due to inappropriate academic practice, the chief examiner, RO or nominee must: ● help the student identify gaps in their skills or knowledge that led to the academic integrity breach; ● counsel the student in appropriate academic practice; ● recommend that the student undertake relevant academic skills development (e.g. book in with a learning advisor in Student Academic Success, use relevant learning <u>resources</u>); ● issue an Academic Integrity Warning Outcome in writing through the academic integrity portal within seven days of their

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 0–700

Oficiální zdroj univerzity ↗
decision; and ● award a mark that reflects the inappropriate academic practice indicated by the breach (see 6.1.1). 6.1.1 When marking a task as part of an educative response, the chief examiner or nominee must not impose a penalty.

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 700–934

Oficiální zdroj univerzity ↗
The evidence for the alleged misconduct must be provided to the student and will generally be provided with the notice of allegation. However, in exceptional circumstances or where evidence is received by SCC after sending the notice of allegation, evidence may be provided at any time during an investigation, including during a meeting with the student. Where evidence is not provided with a notice of allegation, the student must be given a reasonable opportunity, not less than five working days, to respond to the allegation and evidence before the RO makes a determination.

Clause: §8.3 (Notice of Allegation & Response Timeframe); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 605–609; characters 34636–35215; excerpt offset 0–579

Oficiální zdroj univerzity ↗
### 8.4 If invited to a meeting, a student is entitled to: ● be accompanied and assisted by a support person who is not permitted to represent or advocate for the student, except for a student at Monash University Malaysia who can be represented by a staff member or student; and ● make oral and/or written responses to the allegation and evidence.

Clause: §8.4 (Meeting Accompaniment & Malaysia Exception); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 613–618; characters 35222–35572; excerpt offset 0–350

Oficiální zdroj univerzity ↗
11.1 A student who has been found to have committed an act of academic misconduct by the RO may appeal against the finding and penalty, or the penalty only. If the student admitted the misconduct during the misconduct investigation, they cannot appeal against the finding but may appeal against the penalty only. The <u>Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels</u> <u>Procedure</u> outlines the appeals process. 11.2 At the Malaysia campus, a student dissatisfied with any disciplinary proceeding may submit an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision, pursuant

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 0–700

Oficiální zdroj univerzity ↗
to the Private Higher Educational Institutions Act 1996 and any directions issued by the Registrar General, as amended from time to time.

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 700–838

Oficiální zdroj univerzity ↗
7.6 Where an allegation of academic misconduct occurs with an allegation of research misconduct, the matter is referred to the RO for research misconduct, as <u>specified by the Vice-Chancellor</u>. The matter will not be investigated or determined in accordance with this procedure (see <u>Responsible Conduct of Research: Procedure for Investigating Code Breaches</u>).

Clause: §7.6 (Research Misconduct Procedure Separation); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 524–526; characters 30313–30684; excerpt offset 0–371

Oficiální zdroj univerzity ↗

Přezkum a odvolání

Podle Postupu pro akademickou integritu studentů se menší, zanedbatelné nebo nepodstatné porušení způsobené nevhodnou akademickou praxí řeší výchovnou reakcí podle §6.1: hlavní zkoušející/RO/určený zástupce poskytne podporu a výsledkem je písemné napomenutí a známka odrážející danou praxi, aniž by byl uložen trest (§6.1.1). V případě údajného pochybení, pokud důkazy nebyly přiloženy k oznámení obvinění, musí mít studenti přiměřenou příležitost, nejméně pět pracovních dnů, k vyjádření k obvinění a důkazům dříve, než RO rozhodne (§8.3). Pozvaní studenti mohou přivést osobu podpory, která je však nemůže zastupovat ani hájit; na Monash Malaysia je může zastupovat zaměstnanec nebo student (§8.4). Podle §11.1 lze napadnout zjištění a trest, nebo pouze trest; studenti, kteří pochybení připustili, mohou napadnout pouze trest. Tento proces upravuje Postup pro slyšení a odvolací komise. V Malajsii §11.2 samostatně umožňuje podat písemné odvolání ke generálnímu registrátorovi Malajsie do 14 dnů od obdržení rozhodnutí. Pokud se obvinění z akademického pochybení vyskytne SPOLU s obviněním z pochybení ve výzkumu, §7.6 věc místo toho postoupí RO pro pochybení ve výzkumu a tento postup pro studijní práce ji nevyšetřuje ani o ní nerozhoduje.

Původní důkazy a rozsah

Podle Postupu pro akademickou integritu studentů se menší, zanedbatelné nebo nepodstatné porušení způsobené nevhodnou akademickou praxí řeší výchovnou reakcí podle §6.1: hlavní zkoušející/RO/určený zástupce poskytne podporu a výsledkem je písemné napomenutí a známka odrážející danou praxi, aniž by byl uložen trest (§6.1.1). V případě údajného pochybení, pokud důkazy nebyly přiloženy k oznámení obvinění, musí mít studenti přiměřenou příležitost, nejméně pět pracovních dnů, k vyjádření k obvinění a důkazům dříve, než RO rozhodne (§8.3). Pozvaní studenti mohou přivést osobu podpory, která je však nemůže zastupovat ani hájit; na Monash Malaysia je může zastupovat zaměstnanec nebo student (§8.4). Podle §11.1 lze napadnout zjištění a trest, nebo pouze trest; studenti, kteří pochybení připustili, mohou napadnout pouze trest. Tento proces upravuje Postup pro slyšení a odvolací komise. V Malajsii §11.2 samostatně umožňuje podat písemné odvolání ke generálnímu registrátorovi Malajsie do 14 dnů od obdržení rozhodnutí. Pokud se obvinění z akademického pochybení vyskytne SPOLU s obviněním z pochybení ve výzkumu, §7.6 věc místo toho postoupí RO pro pochybení ve výzkumu a tento postup pro studijní práce ji nevyšetřuje ani o ní nerozhoduje.

proposed:uapt-monash-20261021-cl-020

Všechna podezření na porušení akademické integrity při hodnocení studijních prací napříč všemi kampusy

6.1 If the chief examiner or nominee, or the RO in cases of alleged misconduct, determines that the student’s breach was minor, trivial or frivolous due to inappropriate academic practice, the chief examiner, RO or nominee must: ● help the student identify gaps in their skills or knowledge that led to the academic integrity breach; ● counsel the student in appropriate academic practice; ● recommend that the student undertake relevant academic skills development (e.g. book in with a learning advisor in Student Academic Success, use relevant learning <u>resources</u>); ● issue an Academic Integrity Warning Outcome in writing through the academic integrity portal within seven days of their

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 0–700

Oficiální zdroj univerzity ↗
decision; and ● award a mark that reflects the inappropriate academic practice indicated by the breach (see 6.1.1). 6.1.1 When marking a task as part of an educative response, the chief examiner or nominee must not impose a penalty.

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 700–934

Oficiální zdroj univerzity ↗
The evidence for the alleged misconduct must be provided to the student and will generally be provided with the notice of allegation. However, in exceptional circumstances or where evidence is received by SCC after sending the notice of allegation, evidence may be provided at any time during an investigation, including during a meeting with the student. Where evidence is not provided with a notice of allegation, the student must be given a reasonable opportunity, not less than five working days, to respond to the allegation and evidence before the RO makes a determination.

Clause: §8.3 (Notice of Allegation & Response Timeframe); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 605–609; characters 34636–35215; excerpt offset 0–579

Oficiální zdroj univerzity ↗
### 8.4 If invited to a meeting, a student is entitled to: ● be accompanied and assisted by a support person who is not permitted to represent or advocate for the student, except for a student at Monash University Malaysia who can be represented by a staff member or student; and ● make oral and/or written responses to the allegation and evidence.

Clause: §8.4 (Meeting Accompaniment & Malaysia Exception); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 613–618; characters 35222–35572; excerpt offset 0–350

Oficiální zdroj univerzity ↗
11.1 A student who has been found to have committed an act of academic misconduct by the RO may appeal against the finding and penalty, or the penalty only. If the student admitted the misconduct during the misconduct investigation, they cannot appeal against the finding but may appeal against the penalty only. The <u>Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels</u> <u>Procedure</u> outlines the appeals process. 11.2 At the Malaysia campus, a student dissatisfied with any disciplinary proceeding may submit an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision, pursuant

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 0–700

Oficiální zdroj univerzity ↗
to the Private Higher Educational Institutions Act 1996 and any directions issued by the Registrar General, as amended from time to time.

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 700–838

Oficiální zdroj univerzity ↗
7.6 Where an allegation of academic misconduct occurs with an allegation of research misconduct, the matter is referred to the RO for research misconduct, as <u>specified by the Vice-Chancellor</u>. The matter will not be investigated or determined in accordance with this procedure (see <u>Responsible Conduct of Research: Procedure for Investigating Code Breaches</u>).

Clause: §7.6 (Research Misconduct Procedure Separation); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 524–526; characters 30313–30684; excerpt offset 0–371

Oficiální zdroj univerzity ↗

Interní odvolání na Monash musí splňovat důvody uvedené v §5.2 (zaujatost, na niž se vztahuje omezení spočívající v dřívější námitce, potenciálně podstatná procesní nespravedlnost, nepřiměřený trest, podstatně relevantní nové důkazy, které nebylo možné přiměřeně získat, nebo nerozumné rozhodnutí na základě důkazů). Podle §5.3 se písemné důvody zasílají univerzitnímu registrátorovi do 20 pracovních dnů od data oznámení, s výhradou mimořádných okolností. Přiznané pochybení umožňuje odvolání pouze proti trestu.

Původní důkazy a rozsah

Interní odvolání na Monash musí splňovat důvody uvedené v §5.2 (zaujatost, na niž se vztahuje omezení spočívající v dřívější námitce, potenciálně podstatná procesní nespravedlnost, nepřiměřený trest, podstatně relevantní nové důkazy, které nebylo možné přiměřeně získat, nebo nerozumné rozhodnutí na základě důkazů). Podle §5.3 se písemné důvody zasílají univerzitnímu registrátorovi do 20 pracovních dnů od data oznámení, s výhradou mimořádných okolností. Přiznané pochybení umožňuje odvolání pouze proti trestu.

draft-monash-review2-grounds

Akademické/obecné pochybení podle Monash Hearing and Appeals Panels Procedure; platí omezení kampusu a postupu

5.1.​ A student who has been found to have engaged in an act of academic misconduct and/or general misconduct by a Responsible Officer or a SMP may appeal against the finding and the penalty, or the penalty alone. However, if the student admitted the misconduct, they cannot appeal against the finding and may only appeal against the penalty. 5.2.​ A student can make an appeal on one or more of the following grounds: ●​ there was a reasonable apprehension of bias on the part of the decision maker. However, if the student did not object to a panel member prior to the hearing, an appeal on this ground may only be based on the conduct of the member during

PDF physical pages 7–7; text chars 30752–31452

Oficiální zdroj univerzity ↗
the hearing; ●​ there was a breach of procedural fairness that has the potential to affect the decision; ●​ the penalty imposed was excessive; ●​ there is new evidence that was not reasonably available to the student during the investigation or hearing that has the potential to affect the decision; and/or ●​ the decision was not reasonable based on the evidence that was available and relevant at the time of the original decision. 5.3.​ To submit an appeal, students must follow the instructions provided in the notice of decision. The appeal must: ●​ be in writing and clearly state the ground(s) for appeal, as outlined in c

PDF physical pages 7–7; text chars 31452–32152

Oficiální zdroj univerzity ↗
lause 5.2; and ●​ be submitted to the University Registrar within 20 working days from the date of the notice, unless the student can demonstrate extraordinary circumstances preventing them from lodging the appeal within the prescribed time frame. 5.4.​ The student will receive an acknowledgement of receipt of the appeal in writing to their Monash University email account within five working days of lodging the appeal. The acknowledgement will include information about the appeals process, estimated timelines and support available. 5.5.​ A decision of suspension or exclusion by the Responsible Officer or SMP should not be enforced against a student u

PDF physical pages 7–7; text chars 32152–32852

Oficiální zdroj univerzity ↗
ntil an appeal has been heard and determined or the appeal period has expired, unless there are extenuating circumstances relating to the wellbeing of the student.

PDF physical pages 7–7; text chars 32852–33032

Oficiální zdroj univerzity ↗

Podle §5.5 by pozastavení/vyloučení odpovědnou osobou (Responsible Officer) nebo SMP nemělo být vykonáno, dokud není rozhodnuto o odvolání nebo dokud nevyprší lhůta pro jeho podání, ledaže by polehčující okolnosti souvisely s tělesnou a duševní pohodou nebo blahem komunity. Nejedná se o univerzální odklad všech sankcí.

Původní důkazy a rozsah

Podle §5.5 by pozastavení/vyloučení odpovědnou osobou (Responsible Officer) nebo SMP nemělo být vykonáno, dokud není rozhodnuto o odvolání nebo dokud nevyprší lhůta pro jeho podání, ledaže by polehčující okolnosti souvisely s tělesnou a duševní pohodou nebo blahem komunity. Nejedná se o univerzální odklad všech sankcí.

draft-monash-review2-suspension

Akademické/obecné pochybení podle Monash Hearing and Appeals Panels Procedure; platí omezení kampusu a postupu

5.5.​ A decision of suspension or exclusion by the Responsible Officer or SMP should not be enforced against a student until an appeal has been heard and determined or the appeal period has expired, unless there are extenuating circumstances relating to the wellbeing of the student.

PDF physical pages 7–7; text chars 32730–33032

Oficiální zdroj univerzity ↗

Rozhodnutí SAP je konečným interním rozhodnutím Monash; zásady pro stížnosti studentů ani zásady univerzitního ombudsmana pro studenty nemohou toto kázeňské rozhodnutí zpochybnit. Mezi externí možnosti přezkumu patří viktoriánský nebo národní ombudsman pro studenty. Podle § 7.6.2 mohou studenti z Malajsie písemně podat odvolání ke generálnímu registrátorovi soukromých vysokých škol v Malajsii do 14 dnů od doručení rozhodnutí SAP. Tato externí lhůta se liší od interní lhůty 20 pracovních dnů pro oznámení.

Původní důkazy a rozsah

Rozhodnutí SAP je konečným interním rozhodnutím Monash; zásady pro stížnosti studentů ani zásady univerzitního ombudsmana pro studenty nemohou toto kázeňské rozhodnutí zpochybnit. Mezi externí možnosti přezkumu patří viktoriánský nebo národní ombudsman pro studenty. Podle § 7.6.2 mohou studenti z Malajsie písemně podat odvolání ke generálnímu registrátorovi soukromých vysokých škol v Malajsii do 14 dnů od doručení rozhodnutí SAP. Tato externí lhůta se liší od interní lhůty 20 pracovních dnů pro oznámení.

draft-monash-review2-finality

Akademické/obecné pochybení podle Monash Hearing and Appeals Panels Procedure; platí omezení kampusu a postupu

7.6.​ The decision of the SAP is the final decision of Monash. The Student Complaints Policy or the University Student Ombudsman Policy cannot be applied to dispute the outcome of a discipline process. 7.6.1.​ Students who are not satisfied with the decision of the SAP may refer the matter to either the Victorian Ombudsman or the National Student Ombudsman as avenues for external review. Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels Procedure | 8 7.6.2.​ Monash University Malaysia students who are not satisfied with the decision of the SAP may submit

PDF physical pages 8–9; text chars 39042–39742

Oficiální zdroj univerzity ↗
an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision.

PDF physical pages 8–9; text chars 39742–39933

Oficiální zdroj univerzity ↗

Nástroje AI a přístup

  • CopilotInstitucionální přístup / licenceZaznamenáno jako povolené v rozsahu zdroje

    Přihlaste se pomocí studentských přihlašovacích údajů Monash na copilot.microsoft.com

  • Microsoft CopilotInstitucionální přístup / licenceZaznamenáno jako povolené v rozsahu zdroje

    K přihlášení na copilot.microsoft.com použijte přihlašovací údaje Monash

Záznamy o aktualizacíchPosledních 90 dní · Zaznamenané aktualizace: 2

Aktualizace zkontrolovaného záznamu tohoto webu, nikoli potvrzení, že univerzita změnila svou politiku.

  1. Aktualizace stránky

    Další záznamy · Aktualizace stránky

    Zobrazit revizi

    Načítání revize…

  2. Přidání záznamu · Oprava stránky

    Akademická integrita · Výuka · 4 dalších témat · Records involved: 26 (12 corrected / adjusted · 14 added)

    Zobrazit revizi

    Načítání revize…

Přezkoumaná tvrzení

26

Oficiální zdroje

17 oficiálních URL; 17 uvedení zdrojů a jejich zachycené verze byly ponechány.

Assessment Regime Procedure

publicpolicydms.monash.edu

Oficiální zdroj univerzity

Monash University

Hash a zachycená verze

Assessment Regime Procedure · 2026-10-21T15:05:24.597475Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6d3f53b6db94b94bb6549969036ef5e1c080057012aea530c06bae0552607bfe

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficiální zdroj ↗

Artificial Intelligence Operations Procedure

publicpolicydms.monash.edu

Oficiální zdroj univerzity

Monash University

Hash a zachycená verze

Artificial Intelligence Operations Procedure · 2026-10-21T15:05:01.769290Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

f3e2fa5afba126149865285955d8854d605781b8b1eb929c540a876777841cb4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficiální zdroj ↗

Student Academic Integrity Procedure

publicpolicydms.monash.edu

Oficiální zdroj univerzity

Monash University

Hash a zachycená verze

Student Academic Integrity Procedure · 2026-10-21T15:05:52.941418Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9de258c526e37e24c5c1487f738194b36f1cfdfc0734ba4faa01aefc4719d583

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficiální zdroj ↗

AI and assessments - Student Academic Success

www.monash.edu

Oficiální zdroj univerzity

Monash University

Hash a zachycená verze

AI and assessments - Student Academic Success · 2026-10-21T15:06:52.362293Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bb35ba9ff0ec5630f2f90cf8ba27ba1deee48ac9e6f78843ce06aab5f1032233

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficiální zdroj ↗

AI and assessment - Teach HQ

www.monash.edu

Oficiální zdroj univerzity

Monash University

Hash a zachycená verze

AI and assessment - Teach HQ · 2026-10-21T15:07:36.115764Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

08251397e4158ada7a1f207cf8055f3e72db948adab07c6629ffc71e81e39a72

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficiální zdroj ↗

eExam rules - Current students

www.monash.edu

Oficiální zdroj univerzity

Monash University

Hash a zachycená verze

eExam rules - Current students · 2026-10-21T15:08:41.148769Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

8339c2d743ffd68f638b6ed5fff8ec306aaad21f2e7e937ded442f9a2edfb90c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficiální zdroj ↗

Guidance on Generative AI - Graduate Research

www.monash.edu

Oficiální zdroj univerzity

Monash University

Hash a zachycená verze

Guidance on Generative AI - Graduate Research · 2026-10-21T15:08:13.809699Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a49ddb4cb1b91d9b12b5fe5408b49785738747b9356d82df07328d7fca62bc04

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficiální zdroj ↗

Google Gemini - eSolutions

www.monash.edu

Oficiální zdroj univerzity

Monash University

Hash a zachycená verze

Google Gemini - eSolutions · 2026-10-21T15:09:18.421409Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6084b7de3cfe411d1c1b44180ecbd9535afe67132210d2235b7991c43ec474d9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficiální zdroj ↗

Microsoft Copilot - Student Academic Success

www.monash.edu

Oficiální zdroj univerzity

Monash University

Hash a zachycená verze

Microsoft Copilot - Student Academic Success · 2026-10-21T15:08:24.528945Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4cfccd2506de527a0a857f1a90975dc29da3d9aebf662221325f6c60db164faf

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficiální zdroj ↗

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success

www.monash.edu

Oficiální zdroj univerzity

Monash University

Hash a zachycená verze

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success · 2026-10-21T15:08:11.729471Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

233b7f720457e0f7eee403a9b560633a33ab3c4efbe7b8ee45c34075c51b7956

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficiální zdroj ↗

Acknowledging the use of AI - Student Academic Success

www.monash.edu

Oficiální zdroj univerzity

Monash University

Hash a zachycená verze

Acknowledging the use of AI - Student Academic Success · 2026-10-21T15:08:02.358848Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

31fa0d66ba2978d6cf4ede2c821c96d5a322d1e1bc92196a13e5cc6d621f64b5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficiální zdroj ↗

Responsible use of AI - Teach HQ

www.monash.edu

Oficiální zdroj univerzity

Monash University

Hash a zachycená verze

Responsible use of AI - Teach HQ · 2026-10-21T15:08:00.240911Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

244b7304f2971924399b75062cfa41f109e36c44f5a6b9c6010b35b2521ce733

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficiální zdroj ↗

AI Policies and Guidelines - Artificial intelligence at Monash

www.monash.edu

Oficiální zdroj univerzity

Monash University

Hash a zachycená verze

AI Policies and Guidelines - Artificial intelligence at Monash · 2026-10-21T15:04:37.316113Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

17fdb7f71b6aea405eee55317ff8db3e0eb661eb33b68915d637763bb8ece17d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficiální zdroj ↗

AI for Staff - Artificial intelligence at Monash

www.monash.edu

Oficiální zdroj univerzity

Monash University

Hash a zachycená verze

AI for Staff - Artificial intelligence at Monash · 2026-10-21T15:08:26.371564Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9434bc0e3f165860c9ff37ed6184ea8ad20eec4877e650530efba2965dcd0541

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficiální zdroj ↗

AI for Students - Artificial intelligence at Monash

www.monash.edu

Oficiální zdroj univerzity

Monash University

Hash a zachycená verze

AI for Students - Artificial intelligence at Monash · 2026-10-21T15:08:37.066552Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3ac9d1902f310723a03061582f1cdfcaddb58669b66469aeb313f0b1368251d8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficiální zdroj ↗

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success

www.monash.edu

Oficiální zdroj univerzity

Monash University

Hash a zachycená verze

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success · 2026-05-10T14:10:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

0a59bbda7ec72b9e89082a3807f7ea7a1a242602d55841a7f4f605dc79ff7c34

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficiální zdroj ↗

Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels Procedure

publicpolicydms.monash.edu

Oficiální zdroj univerzity

Monash University

Hash a zachycená verze

Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels Procedure ·

SHA-256 of the retained capture file bytes.

456c6c5c69740a7fdd9360f5e148356e896fec88204d5ce942f2b4b8dafcee40

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficiální zdroj ↗
Informace o záznamu, JSON a citace

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Načasování oznámení o hodnocení obsahuje vnitřní nesrovnalost v návrhu mezi Assessment Regime Procedure §1.7.1–1.7.2 (vyžadující zveřejnění před začátkem výukového období nebo 4 týdny před zveřejněním podrobností o úkolu) a dodatkem Table 2 (odkazujícím na 4 týdny před termínem odevzdání nebo zveřejněním rozvrhu).
  • Konkrétní plány uchovávání a likvidace záznamů pro zadání (prompty) a protokoly interakcí studentů s generativní AI nejsou v přezkoumaných celouniverzitních postupech doloženy.
  • Vyhrazené výjimky pro asistivní technologie a úpravy pro studenty se zdravotním postižením v rámci omezení použití generativní AI u hodnocení nebyly v přezkoumaných zásadách pro hodnocené práce v kurzech prokázány.
  • Standardy správy a rámce bezpečnostního schvalování pro MCP (Model Context Protocol) a lokální klientské nástroje AI nejsou v posuzovaných IT postupech stanoveny.
  • Přijetí nezávislého externího přehledu zásad je ve stavu čekání. Hodnota schválení k publikaci je false a pro ostré nasazení není schváleno.
  • Kompletní neveřejný historický soubor ponechaných rozhodnutí nebyl nezávisle sladěn; zachycené originály zůstávají zachovány.
  • Podrobnosti o postupu externích komisí pro slyšení a odvolání zde nejsou nezávisle ověřeny; neodvozujte obecnou lhůtu pro odvolání z Malajsie §11.2.
        Current reviewed JSON
        Otázky, které studenti kladou

        Otázky, které studenti kladou

        Mohu používat AI při plnění svých studijních prací?

        Podle Postupu pro režim hodnocení V12 §1.7–1.7.2 a tabulky 2 musí hlavní zkoušející určit, kde a jakým způsobem lze v předmětu nebo v hodnoceném úkolu použít generativní umělou inteligenci, jasně zveřejnit podmínky použití v požadované sekci LMS před začátkem výukového období nebo nejméně 4 týdnů před zveřejněním podrobností úkolu (přičemž tabulka 2 uvádí lhůtu 4 týdnů před termínem odevzdání / zveřejněním rozvrhu), a pokud je použití AI zakázáno, uvést pedagogické zdůvodnění. Každý hodnocený úkol v Moodlu zobrazuje jedno ze čtyř standardních prohlášení o AI.

        Zobrazit důkaz →
        Musím uvést použití AI?

        Pokud je použití AI v hodnocení povoleno nebo vyžadováno, řiďte se jeho pokyny a omezeními, zdokumentujte typ AI a její přínos a poskytněte písemné přiznání použití a rozsahu. V případě potřeby citujte a uvádějte odkazy pomocí nejbližšího vhodného typu zdroje. Pokud je AI povolena, ale nebyla použita, uveďte její nepoužití. Další dokumentace nástroje, verze nebo promptů se řídí skutečnými pokyny k úkolu; citované pravidlo pro použití v hodnocení nestanovuje univerzální požadavek na historii promptů.

        Zobrazit důkaz →
        Mohu nahrávat citlivá data?

        Monash poskytuje studentům přístup k Microsoft Copilot (s ochranou komerčních dat přes přihlášení Monash) a ke službám Google Gemini / NotebookLM (dobrovolné zapojení pro studenty 18+). Dotazy v podnikových účtech se nepoužívají k trénování základních modelů AI. Přístup k nástrojům však nedává oprávnění k hodnocení studijních prací a uživatelé by se měli vyhnout nahrávání osobních, citlivých, chráněných autorským právem nebo důvěrných dat.

        Zobrazit důkaz →
        K jakým nástrojům mám přístup?

        Monash poskytuje institucionální přístup k Microsoft Copilot a k volitelnému Google Gemini/NotebookLM pro studenty ve věku 18 let a starší. Adresář nástrojů uvádí také Zoom AI Companion. Způsobilost k jiným podnikovým službám zde není samostatně doložena; institucionální přístup neuděluje oprávnění k hodnocení, to se řídí pokyny hlavního zkoušejícího k úkolu.

        Zobrazit důkaz →
        Jaká jsou pravidla pro zkoušky?

        Při všech plánovaných elektronických zkouškách (eExams) je generativní AI přísně zakázána, pokud hlavní zkoušející neudělí výslovné povolení, které je zobrazeno na vstupní stránce eExam. Online nástroje pro kontrolu pravopisu, gramatiky a překladu jsou u zkoušek typu closed-book a non-open-access rovněž zakázány.

        Zobrazit důkaz →
        Jaká pravidla platí pro výzkum a publikování?

        Studenti výzkumného studia (HDR, včetně magisterského i doktorského) by měli se školiteli probrat zamýšlené použití generativní AI a způsob jeho uvádění. Při kontrolách pokroku se jich na použití ptají a musí potvrdit soulad se zásadami a pokyny Monash a s uváděním použití. Formuláře pro odevzdání práce a předběžné strany vyzývají k uvedení použití AI. Hodnotitelé závěrečných prací nesmějí používat generativní AI k podpoře, přípravě ani psaní svých posudků.

        Zobrazit důkaz →
        Co se považuje za akademické pochybení?

        Podle Postupu pro akademickou integritu studentů se menší, zanedbatelné nebo nepodstatné porušení způsobené nevhodnou akademickou praxí řeší výchovnou reakcí podle §6.1: hlavní zkoušející/RO/určený zástupce poskytne podporu a výsledkem je písemné napomenutí a známka odrážející danou praxi, aniž by byl uložen trest (§6.1.1). V případě údajného pochybení, pokud důkazy nebyly přiloženy k oznámení obvinění, musí mít studenti přiměřenou příležitost, nejméně pět pracovních dnů, k vyjádření k obvinění a důkazům dříve, než RO rozhodne (§8.3). Pozvaní studenti mohou přivést osobu podpory, která je však nemůže zastupovat ani hájit; na Monash Malaysia je může zastupovat zaměstnanec nebo student (§8.4). Podle §11.1 lze napadnout zjištění a trest, nebo pouze trest; studenti, kteří pochybení připustili, mohou napadnout pouze trest. Tento proces upravuje Postup pro slyšení a odvolací komise. V Malajsii §11.2 samostatně umožňuje podat písemné odvolání ke generálnímu registrátorovi Malajsie do 14 dnů od obdržení rozhodnutí. Pokud se obvinění z akademického pochybení vyskytne SPOLU s obviněním z pochybení ve výzkumu, §7.6 věc místo toho postoupí RO pro pochybení ve výzkumu a tento postup pro studijní práce ji nevyšetřuje ani o ní nerozhoduje.

        Zobrazit důkaz →
        Jaké pokyny se vztahují k výuce?

        Hlavní zkoušející stanovují podmínky hodnocení předmětu; detektory AI nesmí být použity jako důkaz o porušení pravidel; hodnotitelé musí používat detekci podobnosti (Turnitin) a akademický úsudek.

        Zobrazit důkaz →
        Jaké bezpečnostní a nákupní požadavky platí?

        Podle Provozního postupu AI §1.3 vyžadují rozhodnutí, která ovlivňují práva nebo zájmy, lidské posouzení a odpovědnost ze strany zaměstnanců; nepořízené systémy jsou zakázány.

        Zobrazit důkaz →
        Kdy byl tento záznam zkontrolován?

        Záznam zkontrolován:

        Verze záznamu →
        Které oficiální zdroje tato pravidla dokládají?Oficiální zdroj →
        Kde mohu přečíst úplné důkazy?

        26 · Úplné podklady k politice

        Úplné podklady k politice →