Melbourne, Australia آخر فحص

Monash University

مستقل · وصول مفتوح · ليست صفحة جامعية رسمية

ما الذي تودّ التحقق منه؟

البحث في الجامعات

استكشف السجل الحالي حسب الموضوع

شروط الأعمال الدراسية وبيانات Moodle

منظم حسب الوحدة

وفقًا لإجراء نظام التقييم V12 القسم 1.7–1.7.2 والجدول 2، يجب على كبار الممتحنين تحديد الحالات والكيفية التي يجوز فيها استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في وحدة دراسية أو مهمة تقييم، ونشر مواصفات الاستخدام بوضوح في القسم المطلوب من نظام إدارة التعلم قبل الفصل الدراسي أو قبل إصدار تفاصيل المهمة بـ4 أسابيع على الأقل (ويشير الجدول 2 إلى مهلة 4 أسابيع قبل موعد التسليم أو إصدار الجدول الزمني)، وتقديم المسوغ التربوي عند منع استخدام الذكاء الاصطناعي. وتعرض كل مهمة تقييم في Moodle إحدى أربع عبارات معيارية بشأن الذكاء الاصطناعي.

المصدر الرسمي ↗

الامتحانات والتقييمات تحت الإشراف

محظور ما لم يُسمح به

في جميع الامتحانات الإلكترونية المجدولة (eExams)، يُحظر الذكاء الاصطناعي التوليدي تماماً ما لم يمنح كبير الممتحنين إذناً صريحاً ويُعرض على الصفحة الرئيسية لـ eExam. كما تُحظر أدوات التدقيق الإملائي والنحوي والترجمة عبر الإنترنت في الامتحانات ذات الكتاب المغلق وغير المتاحة للوصول المفتوح.

المصدر الرسمي ↗

بروتوكولات الإفصاح والإقرار

إقرار إلزامي

عندما يكون استخدام الذكاء الاصطناعي مسموحاً به أو مطلوباً في التقييم، اتبع تعليماته وقيوده، ووثق نوع الذكاء الاصطناعي ومساهمته، وقدم إقراراً خطياً بالاستخدام ومداه. استشهد بالمرجع واذكره باستخدام أقرب نوع مصدر مناسب عند الضرورة. وإذا كان الذكاء الاصطناعي مسموحاً به ولكن لم يُستخدم، فأقر بعدم الاستخدام. ويخضع التوثيق الإضافي للأداة أو الإصدار أو المطالبة لتعليمات المهمة الفعلية؛ ولا تحدد قاعدة استخدام التقييم المستشهد بها شرطاً عاماً لسجل المطالبات.

المصدر الرسمي ↗

أدوات الذكاء الاصطناعي للطلاب وحماية البيانات

أدوات المؤسسات متاحة

توفّر جامعة Monash للطلبة إمكانية الوصول إلى Microsoft Copilot (مع حماية البيانات التجارية عبر تسجيل الدخول إلى Monash)، وإلى Google Gemini وNotebookLM (الاشتراك فيهما اختياري للطلبة 18+). لا تُستخدم الاستعلامات الصادرة من الحسابات المؤسسية في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الأساسية. غير أن الوصول إلى الأداة لا يمنح إذنًا باستخدامها في تقييم أعمال المقررات، ويجب على المستخدمين تجنّب رفع بيانات شخصية أو حساسة أو محمية بحقوق النشر أو سرية.

المصدر الرسمي ↗

دليل الأدوات المدعومة

مدعوم رسميًا

توفر جامعة Monash وصولًا مؤسسيًا إلى Microsoft Copilot، وإلى Google Gemini/NotebookLM بالاشتراك الاختياري، للطلاب ممن تبلغ أعمارهم 18 عامًا فأكثر. ويدرج دليل الأدوات أيضًا Zoom AI Companion. ولم تُثبت هنا بشكل مستقل أهلية الخدمات المؤسسية الأخرى؛ ولا يمنح الوصول المؤسسي تصريحًا بالتقييم، إذ يخضع ذلك لتعليمات كبير الممتحنين الخاصة بالمهام.

المصدر الرسمي ↗

قواعد أبحاث الدراسات العليا والأطروحات

توجيه المشرف وحظر الممتحن

ينبغي لطلاب الدراسات العليا البحثية (HDR)، أي ماجستير البحث والدكتوراه، مناقشة الاستخدام المزمع للذكاء الاصطناعي التوليدي والإقرار به مع المشرفين. وفي مراجعات إدارة التقدم يُسألون عن الاستخدام، ويجب أن يؤكدوا اتساقه مع سياسات Monash وإرشاداتها والإقرار به. وتتضمن نماذج تقديم الأطروحة والصفحات التمهيدية مطالبةً بالإفصاح عن استخدام الذكاء الاصطناعي. ولا يجوز للممتحنين استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي للمساعدة في كتابة تقاريرهم أو إعدادها أو تأليفها.

المصدر الرسمي ↗
مزيد من موضوعات السجلات التي جرت مراجعتها

حدود النزاهة الأكاديمية والتدقيق اللغوي

حدود التدقيق اللغوي الصارم

بموجب إجراء النزاهة الأكاديمية للطلاب، تُعالَج المخالفات البسيطة أو التافهة أو غير الجادة الناتجة عن ممارسة أكاديمية غير مناسبة بالاستجابة التعليمية الواردة في §6.1: يقدّم كبير الممتحنين أو المسؤول المعني (RO) أو من ينيبه الدعمَ ونتيجةَ إنذار كتابي، ويمنح درجةً تعكس تلك الممارسة دون فرض أي عقوبة (§6.1.1). وفي حالة الاشتباه في سوء السلوك، إذا لم تُرفق الأدلة بإشعار الاتهام، يجب منح الطلاب فرصةً معقولة لا تقل عن خمسة أيام عمل للرد على الاتهام والأدلة قبل أن يصدر المسؤول المعني (RO) قراره (§8.3). يجوز للطلاب المدعوّين اصطحاب شخص داعم لا يحق له التمثيل أو الدفاع عنهم، وفي Monash Malaysia يجوز لموظف أو طالب تمثيلهم (§8.4). بموجب §11.1، يجوز الطعن في النتيجة والعقوبة معاً أو في العقوبة وحدها، ويجوز للطلاب الذين أقرّوا بسوء السلوك أن يطعنوا في العقوبة فقط. ويحكم تلك العملية إجراءُ لجان الاستماع والاستئناف. وفي ماليزيا، يتيح §11.2 بشكل منفصل تقديم استئناف كتابي إلى المسجّل العام الماليزي خلال 14 يوماً من تاريخ استلام القرار. وعندما يقترن اتهام بسوء السلوك الأكاديمي باتهام بسوء السلوك البحثي، يُحيل §7.6 الأمر بدلاً من ذلك إلى المسؤول المعني بسوء السلوك البحثي، ولا يحقق إجراء الواجبات الدراسية هذا فيه ولا يبتّ فيه.

المصدر الرسمي ↗

ممارسة التدريس وحظر أجهزة الكشف

حظر أدوات كشف الذكاء الاصطناعي

يحدد كبار الممتحنين شروط تقييم الوحدة؛ ويُمنع استخدام أدوات كشف الذكاء الاصطناعي كدليل على الانتهاك؛ ويجب على المصححين استخدام كشف التشابه (Turnitin) والتقدير الأكاديمي.

المصدر الرسمي ↗

الحوكمة المؤسسية والقرارات عالية المخاطر

تفويض المساءلة البشرية

بموجب إجراء عمليات الذكاء الاصطناعي §1.3، تتطلب القرارات المؤثرة في الحقوق والمصالح مراجعة بشرية من الموظفين ومساءلتهم، ويُحظر استخدام الأنظمة غير المشتراة.

المصدر الرسمي ↗

قبل التقديم

افعل

  • تحقّق من بيان Moodle المحدد (دون قيود، أو بإرشاد، أو يجب عدم استخدامه) قبل استخدام الذكاء الاصطناعي.
    إرشادات المصدر
  • اتبع تعليمات المهمة، وأقر بأداة الذكاء الاصطناعي ومساهمتها، واستشهد بها عند الضرورة، وأقر بعدم الاستخدام إذا كان الذكاء الاصطناعي مسموحاً به ولكنه لم يُستخدم.
    إرشادات المصدر
  • لحماية بياناتك، يوصى باستخدام بيانات اعتماد تسجيل الدخول الخاصة بك في Monash عند الوصول إلى أدوات المؤسسات مثل Microsoft Copilot (مع الدرع الأخضر) أو Google Gemini/NotebookLM (خيار الاشتراك للطلاب البالغين 18 عاماً فأكثر)، وكقاعدة عامة تجنب دائماً إعطاء معلومات شخصية لأنظمة الذكاء الاصطناعي.
    إرشادات المصدر

لا تفعل

  • لا تعتبر إمكانية الوصول إلى Microsoft Copilot أو Google Gemini داخل الحرم الجامعي إذناً بتقييم الأعمال الدراسية.
    إرشادات المصدر
  • لا تستخدم الذكاء الاصطناعي التوليدي ولا الإضافات غير المعتمدة للمتصفح في الامتحانات الإلكترونية المجدولة ما لم يُصرَّح بذلك في صفحة البداية.
    إرشادات المصدر
  • ما لم يُنص على خلاف ذلك في نظام إدارة التعلم، يسمح التدقيق اللغوي الافتراضي بتحديد أخطاء الإملاء والنحو واقتراح تصحيحها؛ لا تستخدم الذكاء الاصطناعي لإعادة كتابة المقاطع أو تغيير الكلمات أو إعادة تنسيق النص، ولا تخرق شروط التقييم المحددة التي يضعها كبار الممتحنين (§4.6، §4.7).
    إرشادات المصدر

هل تم التشكيك في استخدام الذكاء الاصطناعي؟

Monash University

يختلف نطاق الجمهور والنشاط اختلافًا صارمًا حسب المصدر: يحكم إجراء نظام التقييم الإصدار 12 الفقرات 1.7–1.7.2 شروط الممتحن الرئيسي لأعمال المقررات الدراسية و 4 إشعارات قياسية في Moodle؛ وتحظر قواعد eExam بصرامة استخدام GenAI في الامتحانات الإلكترونية المجدولة الخاضعة للمراقبة ما لم ينص على ذلك صراحة في الصفحة المقصودة؛ وتحكم إرشادات المكتبة الإقرار المكتوب والاستشهاد المرجعي؛ ويحكم إجراء النزاهة الأكاديمية للطلاب الإصدار 4.1 حدود التدقيق اللغوي (الفقرة 4.6) وحظر أدلة برامج الكشف؛ وتحكم شروط الوصول إلى Enterprise Copilot و Gemini عمليات تسجيل الدخول المؤسسية عبر خدمة الدخول الموحد SSO دون منح إذن الاستخدام في المقررات الدراسية.

التحقيق والاستجابة

بموجب إجراء النزاهة الأكاديمية للطلاب، تُعالَج المخالفات البسيطة أو التافهة أو غير الجادة الناتجة عن ممارسة أكاديمية غير مناسبة بالاستجابة التعليمية الواردة في §6.1: يقدّم كبير الممتحنين أو المسؤول المعني (RO) أو من ينيبه الدعمَ ونتيجةَ إنذار كتابي، ويمنح درجةً تعكس تلك الممارسة دون فرض أي عقوبة (§6.1.1). وفي حالة الاشتباه في سوء السلوك، إذا لم تُرفق الأدلة بإشعار الاتهام، يجب منح الطلاب فرصةً معقولة لا تقل عن خمسة أيام عمل للرد على الاتهام والأدلة قبل أن يصدر المسؤول المعني (RO) قراره (§8.3). يجوز للطلاب المدعوّين اصطحاب شخص داعم لا يحق له التمثيل أو الدفاع عنهم، وفي Monash Malaysia يجوز لموظف أو طالب تمثيلهم (§8.4). بموجب §11.1، يجوز الطعن في النتيجة والعقوبة معاً أو في العقوبة وحدها، ويجوز للطلاب الذين أقرّوا بسوء السلوك أن يطعنوا في العقوبة فقط. ويحكم تلك العملية إجراءُ لجان الاستماع والاستئناف. وفي ماليزيا، يتيح §11.2 بشكل منفصل تقديم استئناف كتابي إلى المسجّل العام الماليزي خلال 14 يوماً من تاريخ استلام القرار. وعندما يقترن اتهام بسوء السلوك الأكاديمي باتهام بسوء السلوك البحثي، يُحيل §7.6 الأمر بدلاً من ذلك إلى المسؤول المعني بسوء السلوك البحثي، ولا يحقق إجراء الواجبات الدراسية هذا فيه ولا يبتّ فيه.

الأدلة الأصلية والنطاق

بموجب إجراء النزاهة الأكاديمية للطلاب، تُعالَج المخالفات البسيطة أو التافهة أو غير الجادة الناتجة عن ممارسة أكاديمية غير مناسبة بالاستجابة التعليمية الواردة في §6.1: يقدّم كبير الممتحنين أو المسؤول المعني (RO) أو من ينيبه الدعمَ ونتيجةَ إنذار كتابي، ويمنح درجةً تعكس تلك الممارسة دون فرض أي عقوبة (§6.1.1). وفي حالة الاشتباه في سوء السلوك، إذا لم تُرفق الأدلة بإشعار الاتهام، يجب منح الطلاب فرصةً معقولة لا تقل عن خمسة أيام عمل للرد على الاتهام والأدلة قبل أن يصدر المسؤول المعني (RO) قراره (§8.3). يجوز للطلاب المدعوّين اصطحاب شخص داعم لا يحق له التمثيل أو الدفاع عنهم، وفي Monash Malaysia يجوز لموظف أو طالب تمثيلهم (§8.4). بموجب §11.1، يجوز الطعن في النتيجة والعقوبة معاً أو في العقوبة وحدها، ويجوز للطلاب الذين أقرّوا بسوء السلوك أن يطعنوا في العقوبة فقط. ويحكم تلك العملية إجراءُ لجان الاستماع والاستئناف. وفي ماليزيا، يتيح §11.2 بشكل منفصل تقديم استئناف كتابي إلى المسجّل العام الماليزي خلال 14 يوماً من تاريخ استلام القرار. وعندما يقترن اتهام بسوء السلوك الأكاديمي باتهام بسوء السلوك البحثي، يُحيل §7.6 الأمر بدلاً من ذلك إلى المسؤول المعني بسوء السلوك البحثي، ولا يحقق إجراء الواجبات الدراسية هذا فيه ولا يبتّ فيه.

proposed:uapt-monash-20261021-cl-020

جميع ادعاءات النزاهة الأكاديمية في تقييم الأعمال المقررة في جميع الحرم الجامعية

6.1 If the chief examiner or nominee, or the RO in cases of alleged misconduct, determines that the student’s breach was minor, trivial or frivolous due to inappropriate academic practice, the chief examiner, RO or nominee must: ● help the student identify gaps in their skills or knowledge that led to the academic integrity breach; ● counsel the student in appropriate academic practice; ● recommend that the student undertake relevant academic skills development (e.g. book in with a learning advisor in Student Academic Success, use relevant learning <u>resources</u>); ● issue an Academic Integrity Warning Outcome in writing through the academic integrity portal within seven days of their

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 0–700

مصدر رسمي للجامعة ↗
decision; and ● award a mark that reflects the inappropriate academic practice indicated by the breach (see 6.1.1). 6.1.1 When marking a task as part of an educative response, the chief examiner or nominee must not impose a penalty.

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 700–934

مصدر رسمي للجامعة ↗
The evidence for the alleged misconduct must be provided to the student and will generally be provided with the notice of allegation. However, in exceptional circumstances or where evidence is received by SCC after sending the notice of allegation, evidence may be provided at any time during an investigation, including during a meeting with the student. Where evidence is not provided with a notice of allegation, the student must be given a reasonable opportunity, not less than five working days, to respond to the allegation and evidence before the RO makes a determination.

Clause: §8.3 (Notice of Allegation & Response Timeframe); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 605–609; characters 34636–35215; excerpt offset 0–579

مصدر رسمي للجامعة ↗
### 8.4 If invited to a meeting, a student is entitled to: ● be accompanied and assisted by a support person who is not permitted to represent or advocate for the student, except for a student at Monash University Malaysia who can be represented by a staff member or student; and ● make oral and/or written responses to the allegation and evidence.

Clause: §8.4 (Meeting Accompaniment & Malaysia Exception); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 613–618; characters 35222–35572; excerpt offset 0–350

مصدر رسمي للجامعة ↗
11.1 A student who has been found to have committed an act of academic misconduct by the RO may appeal against the finding and penalty, or the penalty only. If the student admitted the misconduct during the misconduct investigation, they cannot appeal against the finding but may appeal against the penalty only. The <u>Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels</u> <u>Procedure</u> outlines the appeals process. 11.2 At the Malaysia campus, a student dissatisfied with any disciplinary proceeding may submit an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision, pursuant

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 0–700

مصدر رسمي للجامعة ↗
to the Private Higher Educational Institutions Act 1996 and any directions issued by the Registrar General, as amended from time to time.

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 700–838

مصدر رسمي للجامعة ↗
7.6 Where an allegation of academic misconduct occurs with an allegation of research misconduct, the matter is referred to the RO for research misconduct, as <u>specified by the Vice-Chancellor</u>. The matter will not be investigated or determined in accordance with this procedure (see <u>Responsible Conduct of Research: Procedure for Investigating Code Breaches</u>).

Clause: §7.6 (Research Misconduct Procedure Separation); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 524–526; characters 30313–30684; excerpt offset 0–371

مصدر رسمي للجامعة ↗

النتائج المحتملة

بموجب إجراء النزاهة الأكاديمية للطلاب، تُعالَج المخالفات البسيطة أو التافهة أو غير الجادة الناتجة عن ممارسة أكاديمية غير مناسبة بالاستجابة التعليمية الواردة في §6.1: يقدّم كبير الممتحنين أو المسؤول المعني (RO) أو من ينيبه الدعمَ ونتيجةَ إنذار كتابي، ويمنح درجةً تعكس تلك الممارسة دون فرض أي عقوبة (§6.1.1). وفي حالة الاشتباه في سوء السلوك، إذا لم تُرفق الأدلة بإشعار الاتهام، يجب منح الطلاب فرصةً معقولة لا تقل عن خمسة أيام عمل للرد على الاتهام والأدلة قبل أن يصدر المسؤول المعني (RO) قراره (§8.3). يجوز للطلاب المدعوّين اصطحاب شخص داعم لا يحق له التمثيل أو الدفاع عنهم، وفي Monash Malaysia يجوز لموظف أو طالب تمثيلهم (§8.4). بموجب §11.1، يجوز الطعن في النتيجة والعقوبة معاً أو في العقوبة وحدها، ويجوز للطلاب الذين أقرّوا بسوء السلوك أن يطعنوا في العقوبة فقط. ويحكم تلك العملية إجراءُ لجان الاستماع والاستئناف. وفي ماليزيا، يتيح §11.2 بشكل منفصل تقديم استئناف كتابي إلى المسجّل العام الماليزي خلال 14 يوماً من تاريخ استلام القرار. وعندما يقترن اتهام بسوء السلوك الأكاديمي باتهام بسوء السلوك البحثي، يُحيل §7.6 الأمر بدلاً من ذلك إلى المسؤول المعني بسوء السلوك البحثي، ولا يحقق إجراء الواجبات الدراسية هذا فيه ولا يبتّ فيه.

الأدلة الأصلية والنطاق

بموجب إجراء النزاهة الأكاديمية للطلاب، تُعالَج المخالفات البسيطة أو التافهة أو غير الجادة الناتجة عن ممارسة أكاديمية غير مناسبة بالاستجابة التعليمية الواردة في §6.1: يقدّم كبير الممتحنين أو المسؤول المعني (RO) أو من ينيبه الدعمَ ونتيجةَ إنذار كتابي، ويمنح درجةً تعكس تلك الممارسة دون فرض أي عقوبة (§6.1.1). وفي حالة الاشتباه في سوء السلوك، إذا لم تُرفق الأدلة بإشعار الاتهام، يجب منح الطلاب فرصةً معقولة لا تقل عن خمسة أيام عمل للرد على الاتهام والأدلة قبل أن يصدر المسؤول المعني (RO) قراره (§8.3). يجوز للطلاب المدعوّين اصطحاب شخص داعم لا يحق له التمثيل أو الدفاع عنهم، وفي Monash Malaysia يجوز لموظف أو طالب تمثيلهم (§8.4). بموجب §11.1، يجوز الطعن في النتيجة والعقوبة معاً أو في العقوبة وحدها، ويجوز للطلاب الذين أقرّوا بسوء السلوك أن يطعنوا في العقوبة فقط. ويحكم تلك العملية إجراءُ لجان الاستماع والاستئناف. وفي ماليزيا، يتيح §11.2 بشكل منفصل تقديم استئناف كتابي إلى المسجّل العام الماليزي خلال 14 يوماً من تاريخ استلام القرار. وعندما يقترن اتهام بسوء السلوك الأكاديمي باتهام بسوء السلوك البحثي، يُحيل §7.6 الأمر بدلاً من ذلك إلى المسؤول المعني بسوء السلوك البحثي، ولا يحقق إجراء الواجبات الدراسية هذا فيه ولا يبتّ فيه.

proposed:uapt-monash-20261021-cl-020

جميع ادعاءات النزاهة الأكاديمية في تقييم الأعمال المقررة في جميع الحرم الجامعية

6.1 If the chief examiner or nominee, or the RO in cases of alleged misconduct, determines that the student’s breach was minor, trivial or frivolous due to inappropriate academic practice, the chief examiner, RO or nominee must: ● help the student identify gaps in their skills or knowledge that led to the academic integrity breach; ● counsel the student in appropriate academic practice; ● recommend that the student undertake relevant academic skills development (e.g. book in with a learning advisor in Student Academic Success, use relevant learning <u>resources</u>); ● issue an Academic Integrity Warning Outcome in writing through the academic integrity portal within seven days of their

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 0–700

مصدر رسمي للجامعة ↗
decision; and ● award a mark that reflects the inappropriate academic practice indicated by the breach (see 6.1.1). 6.1.1 When marking a task as part of an educative response, the chief examiner or nominee must not impose a penalty.

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 700–934

مصدر رسمي للجامعة ↗
The evidence for the alleged misconduct must be provided to the student and will generally be provided with the notice of allegation. However, in exceptional circumstances or where evidence is received by SCC after sending the notice of allegation, evidence may be provided at any time during an investigation, including during a meeting with the student. Where evidence is not provided with a notice of allegation, the student must be given a reasonable opportunity, not less than five working days, to respond to the allegation and evidence before the RO makes a determination.

Clause: §8.3 (Notice of Allegation & Response Timeframe); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 605–609; characters 34636–35215; excerpt offset 0–579

مصدر رسمي للجامعة ↗
### 8.4 If invited to a meeting, a student is entitled to: ● be accompanied and assisted by a support person who is not permitted to represent or advocate for the student, except for a student at Monash University Malaysia who can be represented by a staff member or student; and ● make oral and/or written responses to the allegation and evidence.

Clause: §8.4 (Meeting Accompaniment & Malaysia Exception); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 613–618; characters 35222–35572; excerpt offset 0–350

مصدر رسمي للجامعة ↗
11.1 A student who has been found to have committed an act of academic misconduct by the RO may appeal against the finding and penalty, or the penalty only. If the student admitted the misconduct during the misconduct investigation, they cannot appeal against the finding but may appeal against the penalty only. The <u>Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels</u> <u>Procedure</u> outlines the appeals process. 11.2 At the Malaysia campus, a student dissatisfied with any disciplinary proceeding may submit an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision, pursuant

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 0–700

مصدر رسمي للجامعة ↗
to the Private Higher Educational Institutions Act 1996 and any directions issued by the Registrar General, as amended from time to time.

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 700–838

مصدر رسمي للجامعة ↗
7.6 Where an allegation of academic misconduct occurs with an allegation of research misconduct, the matter is referred to the RO for research misconduct, as <u>specified by the Vice-Chancellor</u>. The matter will not be investigated or determined in accordance with this procedure (see <u>Responsible Conduct of Research: Procedure for Investigating Code Breaches</u>).

Clause: §7.6 (Research Misconduct Procedure Separation); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 524–526; characters 30313–30684; excerpt offset 0–371

مصدر رسمي للجامعة ↗

المراجعة والاستئناف

بموجب إجراء النزاهة الأكاديمية للطلاب، تُعالَج المخالفات البسيطة أو التافهة أو غير الجادة الناتجة عن ممارسة أكاديمية غير مناسبة بالاستجابة التعليمية الواردة في §6.1: يقدّم كبير الممتحنين أو المسؤول المعني (RO) أو من ينيبه الدعمَ ونتيجةَ إنذار كتابي، ويمنح درجةً تعكس تلك الممارسة دون فرض أي عقوبة (§6.1.1). وفي حالة الاشتباه في سوء السلوك، إذا لم تُرفق الأدلة بإشعار الاتهام، يجب منح الطلاب فرصةً معقولة لا تقل عن خمسة أيام عمل للرد على الاتهام والأدلة قبل أن يصدر المسؤول المعني (RO) قراره (§8.3). يجوز للطلاب المدعوّين اصطحاب شخص داعم لا يحق له التمثيل أو الدفاع عنهم، وفي Monash Malaysia يجوز لموظف أو طالب تمثيلهم (§8.4). بموجب §11.1، يجوز الطعن في النتيجة والعقوبة معاً أو في العقوبة وحدها، ويجوز للطلاب الذين أقرّوا بسوء السلوك أن يطعنوا في العقوبة فقط. ويحكم تلك العملية إجراءُ لجان الاستماع والاستئناف. وفي ماليزيا، يتيح §11.2 بشكل منفصل تقديم استئناف كتابي إلى المسجّل العام الماليزي خلال 14 يوماً من تاريخ استلام القرار. وعندما يقترن اتهام بسوء السلوك الأكاديمي باتهام بسوء السلوك البحثي، يُحيل §7.6 الأمر بدلاً من ذلك إلى المسؤول المعني بسوء السلوك البحثي، ولا يحقق إجراء الواجبات الدراسية هذا فيه ولا يبتّ فيه.

الأدلة الأصلية والنطاق

بموجب إجراء النزاهة الأكاديمية للطلاب، تُعالَج المخالفات البسيطة أو التافهة أو غير الجادة الناتجة عن ممارسة أكاديمية غير مناسبة بالاستجابة التعليمية الواردة في §6.1: يقدّم كبير الممتحنين أو المسؤول المعني (RO) أو من ينيبه الدعمَ ونتيجةَ إنذار كتابي، ويمنح درجةً تعكس تلك الممارسة دون فرض أي عقوبة (§6.1.1). وفي حالة الاشتباه في سوء السلوك، إذا لم تُرفق الأدلة بإشعار الاتهام، يجب منح الطلاب فرصةً معقولة لا تقل عن خمسة أيام عمل للرد على الاتهام والأدلة قبل أن يصدر المسؤول المعني (RO) قراره (§8.3). يجوز للطلاب المدعوّين اصطحاب شخص داعم لا يحق له التمثيل أو الدفاع عنهم، وفي Monash Malaysia يجوز لموظف أو طالب تمثيلهم (§8.4). بموجب §11.1، يجوز الطعن في النتيجة والعقوبة معاً أو في العقوبة وحدها، ويجوز للطلاب الذين أقرّوا بسوء السلوك أن يطعنوا في العقوبة فقط. ويحكم تلك العملية إجراءُ لجان الاستماع والاستئناف. وفي ماليزيا، يتيح §11.2 بشكل منفصل تقديم استئناف كتابي إلى المسجّل العام الماليزي خلال 14 يوماً من تاريخ استلام القرار. وعندما يقترن اتهام بسوء السلوك الأكاديمي باتهام بسوء السلوك البحثي، يُحيل §7.6 الأمر بدلاً من ذلك إلى المسؤول المعني بسوء السلوك البحثي، ولا يحقق إجراء الواجبات الدراسية هذا فيه ولا يبتّ فيه.

proposed:uapt-monash-20261021-cl-020

جميع ادعاءات النزاهة الأكاديمية في تقييم الأعمال المقررة في جميع الحرم الجامعية

6.1 If the chief examiner or nominee, or the RO in cases of alleged misconduct, determines that the student’s breach was minor, trivial or frivolous due to inappropriate academic practice, the chief examiner, RO or nominee must: ● help the student identify gaps in their skills or knowledge that led to the academic integrity breach; ● counsel the student in appropriate academic practice; ● recommend that the student undertake relevant academic skills development (e.g. book in with a learning advisor in Student Academic Success, use relevant learning <u>resources</u>); ● issue an Academic Integrity Warning Outcome in writing through the academic integrity portal within seven days of their

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 0–700

مصدر رسمي للجامعة ↗
decision; and ● award a mark that reflects the inappropriate academic practice indicated by the breach (see 6.1.1). 6.1.1 When marking a task as part of an educative response, the chief examiner or nominee must not impose a penalty.

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 700–934

مصدر رسمي للجامعة ↗
The evidence for the alleged misconduct must be provided to the student and will generally be provided with the notice of allegation. However, in exceptional circumstances or where evidence is received by SCC after sending the notice of allegation, evidence may be provided at any time during an investigation, including during a meeting with the student. Where evidence is not provided with a notice of allegation, the student must be given a reasonable opportunity, not less than five working days, to respond to the allegation and evidence before the RO makes a determination.

Clause: §8.3 (Notice of Allegation & Response Timeframe); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 605–609; characters 34636–35215; excerpt offset 0–579

مصدر رسمي للجامعة ↗
### 8.4 If invited to a meeting, a student is entitled to: ● be accompanied and assisted by a support person who is not permitted to represent or advocate for the student, except for a student at Monash University Malaysia who can be represented by a staff member or student; and ● make oral and/or written responses to the allegation and evidence.

Clause: §8.4 (Meeting Accompaniment & Malaysia Exception); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 613–618; characters 35222–35572; excerpt offset 0–350

مصدر رسمي للجامعة ↗
11.1 A student who has been found to have committed an act of academic misconduct by the RO may appeal against the finding and penalty, or the penalty only. If the student admitted the misconduct during the misconduct investigation, they cannot appeal against the finding but may appeal against the penalty only. The <u>Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels</u> <u>Procedure</u> outlines the appeals process. 11.2 At the Malaysia campus, a student dissatisfied with any disciplinary proceeding may submit an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision, pursuant

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 0–700

مصدر رسمي للجامعة ↗
to the Private Higher Educational Institutions Act 1996 and any directions issued by the Registrar General, as amended from time to time.

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 700–838

مصدر رسمي للجامعة ↗
7.6 Where an allegation of academic misconduct occurs with an allegation of research misconduct, the matter is referred to the RO for research misconduct, as <u>specified by the Vice-Chancellor</u>. The matter will not be investigated or determined in accordance with this procedure (see <u>Responsible Conduct of Research: Procedure for Investigating Code Breaches</u>).

Clause: §7.6 (Research Misconduct Procedure Separation); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 524–526; characters 30313–30684; excerpt offset 0–371

مصدر رسمي للجامعة ↗

يجب أن تستوفي الاستئنافات الداخلية في Monash أسباب البند §5.2 (التحيز مع مراعاة قيد الاعتراض المسبق، أو عدم عدالة إجرائية جوهرية محتملة، أو عقوبة مفرطة، أو أدلة جديدة ذات صلة جوهرية لم تكن متاحة بشكل معقول، أو قرار غير معقول بناءً على الأدلة). وبموجب البند §5.3، تُرسل الأسباب الخطية إلى مسجّل الجامعة خلال 20 يوم عمل من تاريخ الإشعار، مع مراعاة الظروف الاستثنائية. ولا يتيح الإقرار بسوء السلوك إلا استئناف العقوبة.

الأدلة الأصلية والنطاق

يجب أن تستوفي الاستئنافات الداخلية في Monash أسباب البند §5.2 (التحيز مع مراعاة قيد الاعتراض المسبق، أو عدم عدالة إجرائية جوهرية محتملة، أو عقوبة مفرطة، أو أدلة جديدة ذات صلة جوهرية لم تكن متاحة بشكل معقول، أو قرار غير معقول بناءً على الأدلة). وبموجب البند §5.3، تُرسل الأسباب الخطية إلى مسجّل الجامعة خلال 20 يوم عمل من تاريخ الإشعار، مع مراعاة الظروف الاستثنائية. ولا يتيح الإقرار بسوء السلوك إلا استئناف العقوبة.

draft-monash-review2-grounds

سوء السلوك الأكاديمي/العام بموجب إجراءات لجان الاستماع والاستئناف في Monash؛ وتنطبق قيود الحرم الجامعي والمسار

5.1.​ A student who has been found to have engaged in an act of academic misconduct and/or general misconduct by a Responsible Officer or a SMP may appeal against the finding and the penalty, or the penalty alone. However, if the student admitted the misconduct, they cannot appeal against the finding and may only appeal against the penalty. 5.2.​ A student can make an appeal on one or more of the following grounds: ●​ there was a reasonable apprehension of bias on the part of the decision maker. However, if the student did not object to a panel member prior to the hearing, an appeal on this ground may only be based on the conduct of the member during

PDF physical pages 7–7; text chars 30752–31452

مصدر رسمي للجامعة ↗
the hearing; ●​ there was a breach of procedural fairness that has the potential to affect the decision; ●​ the penalty imposed was excessive; ●​ there is new evidence that was not reasonably available to the student during the investigation or hearing that has the potential to affect the decision; and/or ●​ the decision was not reasonable based on the evidence that was available and relevant at the time of the original decision. 5.3.​ To submit an appeal, students must follow the instructions provided in the notice of decision. The appeal must: ●​ be in writing and clearly state the ground(s) for appeal, as outlined in c

PDF physical pages 7–7; text chars 31452–32152

مصدر رسمي للجامعة ↗
lause 5.2; and ●​ be submitted to the University Registrar within 20 working days from the date of the notice, unless the student can demonstrate extraordinary circumstances preventing them from lodging the appeal within the prescribed time frame. 5.4.​ The student will receive an acknowledgement of receipt of the appeal in writing to their Monash University email account within five working days of lodging the appeal. The acknowledgement will include information about the appeals process, estimated timelines and support available. 5.5.​ A decision of suspension or exclusion by the Responsible Officer or SMP should not be enforced against a student u

PDF physical pages 7–7; text chars 32152–32852

مصدر رسمي للجامعة ↗
ntil an appeal has been heard and determined or the appeal period has expired, unless there are extenuating circumstances relating to the wellbeing of the student.

PDF physical pages 7–7; text chars 32852–33032

مصدر رسمي للجامعة ↗

بموجب المادة §5.5، لا ينبغي تنفيذ التعليق/الاستبعاد الصادر عن المسؤول المختص (Responsible Officer) أو SMP حتى يتم البت في الاستئناف أو تنتهي فترة تقديمه، ما لم تكن هناك ظروف مخففة تتعلق بالرفاه أو رفاه المجتمع. ولا يعد هذا وقفاً شاملاً لجميع العقوبات.

الأدلة الأصلية والنطاق

بموجب المادة §5.5، لا ينبغي تنفيذ التعليق/الاستبعاد الصادر عن المسؤول المختص (Responsible Officer) أو SMP حتى يتم البت في الاستئناف أو تنتهي فترة تقديمه، ما لم تكن هناك ظروف مخففة تتعلق بالرفاه أو رفاه المجتمع. ولا يعد هذا وقفاً شاملاً لجميع العقوبات.

draft-monash-review2-suspension

سوء السلوك الأكاديمي/العام بموجب إجراءات لجان الاستماع والاستئناف في Monash؛ وتنطبق قيود الحرم الجامعي والمسار

5.5.​ A decision of suspension or exclusion by the Responsible Officer or SMP should not be enforced against a student until an appeal has been heard and determined or the appeal period has expired, unless there are extenuating circumstances relating to the wellbeing of the student.

PDF physical pages 7–7; text chars 32730–33032

مصدر رسمي للجامعة ↗

يمثّل قرار SAP القرار الداخلي النهائي لجامعة موناش، ولا يمكن لسياسة شكاوى الطلاب أو سياسة أمين المظالم الطلابي الجامعي الطعن في نتيجة ذلك الإجراء التأديبي. ومن مسارات المراجعة الخارجية أمين المظالم الطلابي في ولاية فيكتوريا أو أمين المظالم الطلابي الوطني. وبموجب §7.6.2، يجوز لطلاب ماليزيا تقديم استئناف كتابي إلى المسجّل العام الماليزي للمؤسسات الخاصة للتعليم العالي خلال 14 يومًا من تاريخ استلام قرار SAP. ويختلف هذا الموعد النهائي الخارجي عن الموعد الداخلي المتعلق بتاريخ الإشعار البالغ 20 يوم عمل.

الأدلة الأصلية والنطاق

يمثّل قرار SAP القرار الداخلي النهائي لجامعة موناش، ولا يمكن لسياسة شكاوى الطلاب أو سياسة أمين المظالم الطلابي الجامعي الطعن في نتيجة ذلك الإجراء التأديبي. ومن مسارات المراجعة الخارجية أمين المظالم الطلابي في ولاية فيكتوريا أو أمين المظالم الطلابي الوطني. وبموجب §7.6.2، يجوز لطلاب ماليزيا تقديم استئناف كتابي إلى المسجّل العام الماليزي للمؤسسات الخاصة للتعليم العالي خلال 14 يومًا من تاريخ استلام قرار SAP. ويختلف هذا الموعد النهائي الخارجي عن الموعد الداخلي المتعلق بتاريخ الإشعار البالغ 20 يوم عمل.

draft-monash-review2-finality

سوء السلوك الأكاديمي/العام بموجب إجراءات لجان الاستماع والاستئناف في Monash؛ وتنطبق قيود الحرم الجامعي والمسار

7.6.​ The decision of the SAP is the final decision of Monash. The Student Complaints Policy or the University Student Ombudsman Policy cannot be applied to dispute the outcome of a discipline process. 7.6.1.​ Students who are not satisfied with the decision of the SAP may refer the matter to either the Victorian Ombudsman or the National Student Ombudsman as avenues for external review. Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels Procedure | 8 7.6.2.​ Monash University Malaysia students who are not satisfied with the decision of the SAP may submit

PDF physical pages 8–9; text chars 39042–39742

مصدر رسمي للجامعة ↗
an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision.

PDF physical pages 8–9; text chars 39742–39933

مصدر رسمي للجامعة ↗

أدوات الذكاء الاصطناعي والوصول إليها

  • Copilotالوصول المؤسسي / الترخيصمُسجَّل بوصفه مسموحًا به ضمن نطاق المصدر

    سجّل الدخول باستخدام بيانات اعتماد طالب جامعة Monash على copilot.microsoft.com

  • Microsoft Copilotالوصول المؤسسي / الترخيصمُسجَّل بوصفه مسموحًا به ضمن نطاق المصدر

    استخدم بيانات اعتماد Monash لتسجيل الدخول في copilot.microsoft.com

تحديثات السجلآخر 90 يومًا · التحديثات المسجلة: 2

تحديثات للسجل المُراجَع لهذا الموقع، وليست تأكيدًا بأن الجامعة غيّرت سياستها.

  1. تحديث الصفحة

    سجلات أخرى · تحديث الصفحة

    عرض المراجعة

    جارٍ تحميل المراجعة…

  2. إضافة سجل · تصحيح الموقع

    النزاهة الأكاديمية · التدريس · 4 موضوعات أخرى · Records involved: 26 (12 corrected / adjusted · 14 added)

    عرض المراجعة

    جارٍ تحميل المراجعة…

الادعاءات التي جرت مراجعتها

26

مصادر رسمية

احتُفظ بـ 17 من الروابط الرسمية، وبـ 17 من إسنادات المصادر ونسخها الملتقطة.

Assessment Regime Procedure

publicpolicydms.monash.edu

مصدر رسمي للجامعة

Monash University

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

Assessment Regime Procedure · 2026-10-21T15:05:24.597475Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6d3f53b6db94b94bb6549969036ef5e1c080057012aea530c06bae0552607bfe

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

Artificial Intelligence Operations Procedure

publicpolicydms.monash.edu

مصدر رسمي للجامعة

Monash University

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

Artificial Intelligence Operations Procedure · 2026-10-21T15:05:01.769290Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

f3e2fa5afba126149865285955d8854d605781b8b1eb929c540a876777841cb4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

Student Academic Integrity Procedure

publicpolicydms.monash.edu

مصدر رسمي للجامعة

Monash University

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

Student Academic Integrity Procedure · 2026-10-21T15:05:52.941418Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9de258c526e37e24c5c1487f738194b36f1cfdfc0734ba4faa01aefc4719d583

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

AI and assessments - Student Academic Success

www.monash.edu

مصدر رسمي للجامعة

Monash University

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

AI and assessments - Student Academic Success · 2026-10-21T15:06:52.362293Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bb35ba9ff0ec5630f2f90cf8ba27ba1deee48ac9e6f78843ce06aab5f1032233

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

AI and assessment - Teach HQ

www.monash.edu

مصدر رسمي للجامعة

Monash University

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

AI and assessment - Teach HQ · 2026-10-21T15:07:36.115764Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

08251397e4158ada7a1f207cf8055f3e72db948adab07c6629ffc71e81e39a72

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

eExam rules - Current students

www.monash.edu

مصدر رسمي للجامعة

Monash University

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

eExam rules - Current students · 2026-10-21T15:08:41.148769Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

8339c2d743ffd68f638b6ed5fff8ec306aaad21f2e7e937ded442f9a2edfb90c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

Guidance on Generative AI - Graduate Research

www.monash.edu

مصدر رسمي للجامعة

Monash University

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

Guidance on Generative AI - Graduate Research · 2026-10-21T15:08:13.809699Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a49ddb4cb1b91d9b12b5fe5408b49785738747b9356d82df07328d7fca62bc04

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

Google Gemini - eSolutions

www.monash.edu

مصدر رسمي للجامعة

Monash University

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

Google Gemini - eSolutions · 2026-10-21T15:09:18.421409Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6084b7de3cfe411d1c1b44180ecbd9535afe67132210d2235b7991c43ec474d9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

Microsoft Copilot - Student Academic Success

www.monash.edu

مصدر رسمي للجامعة

Monash University

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

Microsoft Copilot - Student Academic Success · 2026-10-21T15:08:24.528945Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4cfccd2506de527a0a857f1a90975dc29da3d9aebf662221325f6c60db164faf

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success

www.monash.edu

مصدر رسمي للجامعة

Monash University

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success · 2026-10-21T15:08:11.729471Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

233b7f720457e0f7eee403a9b560633a33ab3c4efbe7b8ee45c34075c51b7956

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

Acknowledging the use of AI - Student Academic Success

www.monash.edu

مصدر رسمي للجامعة

Monash University

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

Acknowledging the use of AI - Student Academic Success · 2026-10-21T15:08:02.358848Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

31fa0d66ba2978d6cf4ede2c821c96d5a322d1e1bc92196a13e5cc6d621f64b5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

Responsible use of AI - Teach HQ

www.monash.edu

مصدر رسمي للجامعة

Monash University

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

Responsible use of AI - Teach HQ · 2026-10-21T15:08:00.240911Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

244b7304f2971924399b75062cfa41f109e36c44f5a6b9c6010b35b2521ce733

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

AI Policies and Guidelines - Artificial intelligence at Monash

www.monash.edu

مصدر رسمي للجامعة

Monash University

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

AI Policies and Guidelines - Artificial intelligence at Monash · 2026-10-21T15:04:37.316113Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

17fdb7f71b6aea405eee55317ff8db3e0eb661eb33b68915d637763bb8ece17d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

AI for Staff - Artificial intelligence at Monash

www.monash.edu

مصدر رسمي للجامعة

Monash University

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

AI for Staff - Artificial intelligence at Monash · 2026-10-21T15:08:26.371564Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9434bc0e3f165860c9ff37ed6184ea8ad20eec4877e650530efba2965dcd0541

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

AI for Students - Artificial intelligence at Monash

www.monash.edu

مصدر رسمي للجامعة

Monash University

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

AI for Students - Artificial intelligence at Monash · 2026-10-21T15:08:37.066552Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3ac9d1902f310723a03061582f1cdfcaddb58669b66469aeb313f0b1368251d8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success

www.monash.edu

مصدر رسمي للجامعة

Monash University

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success · 2026-05-10T14:10:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

0a59bbda7ec72b9e89082a3807f7ea7a1a242602d55841a7f4f605dc79ff7c34

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗

Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels Procedure

publicpolicydms.monash.edu

مصدر رسمي للجامعة

Monash University

قيمة التجزئة (Hash) والنسخة الملتقطة

Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels Procedure ·

SHA-256 of the retained capture file bytes.

456c6c5c69740a7fdd9360f5e148356e896fec88204d5ce942f2b4b8dafcee40

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

المصدر الرسمي ↗
معلومات السجل، وJSON، والاستشهاد

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • يتضمن توقيت إشعار التقييم تناقضًا داخليًا في الصياغة بين إجراء نظام التقييم §1.7.1–1.7.2 (الذي يشترط النشر قبل فترة التدريس أو قبل 4 أسابيع من الإفراج عن تفاصيل المهمة) وجدول الملحق 2 (الذي يشير إلى 4 أسابيع قبل الموعد النهائي أو إصدار الجدول الزمني).
  • لم تثبت المواد التي تم فحصها في الإجراءات المطبقة على مستوى الجامعة جداول زمنية محددة للاحتفاظ بموجهات الذكاء الاصطناعي التوليدي وسجلات التفاعل الخاصة بالطلاب والتخلص منها.
  • لم تثبت سياسات الأعمال الدراسية التي جرت مراجعتها وجود استثناءات مخصصة للتقنيات المساعدة وتسهيلات الإعاقة ضمن قيود التقييم المتعلقة بالذكاء الاصطناعي التوليدي.
  • لم تثبت معايير الحوكمة وأطر الموافقة الأمنية لـ MCP (بروتوكول سياق النموذج) وأدوات عميل الذكاء الاصطناعي المحلية في إجراءات تقنية المعلومات التي جرى فحصها.
  • قبول لقطة السياسة الخارجية المستقلة ما زال معلّقًا؛ وحالة اعتماد النشر «خطأ»، وهي غير معتمدة للإطلاق المباشر.
  • لم يتم التوفيق بين مجموعة القرارات التاريخية المحتفظ بها الخاصة والكاملة بشكل مستقل؛ ويتم الحفاظ على النسخ الأصلية التي تم التقاطها.
  • لم تُثبت المواد التي جرت مراجعتها تفاصيل إجراء لجان الاستماع والاستئناف الخارجية بشكل مستقل؛ ولا تستنتج مهلة استئناف عامة من ماليزيا §11.2.
        Current reviewed JSON
        أسئلة يطرحها الطلاب

        أسئلة يطرحها الطلاب

        هل يمكنني استخدام الذكاء الاصطناعي في أعمالي الدراسية المقررة؟

        وفقًا لإجراء نظام التقييم V12 القسم 1.7–1.7.2 والجدول 2، يجب على كبار الممتحنين تحديد الحالات والكيفية التي يجوز فيها استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في وحدة دراسية أو مهمة تقييم، ونشر مواصفات الاستخدام بوضوح في القسم المطلوب من نظام إدارة التعلم قبل الفصل الدراسي أو قبل إصدار تفاصيل المهمة بـ4 أسابيع على الأقل (ويشير الجدول 2 إلى مهلة 4 أسابيع قبل موعد التسليم أو إصدار الجدول الزمني)، وتقديم المسوغ التربوي عند منع استخدام الذكاء الاصطناعي. وتعرض كل مهمة تقييم في Moodle إحدى أربع عبارات معيارية بشأن الذكاء الاصطناعي.

        عرض الأدلة →
        هل يتعين علي الإفصاح عن استخدام الذكاء الاصطناعي؟

        عندما يكون استخدام الذكاء الاصطناعي مسموحاً به أو مطلوباً في التقييم، اتبع تعليماته وقيوده، ووثق نوع الذكاء الاصطناعي ومساهمته، وقدم إقراراً خطياً بالاستخدام ومداه. استشهد بالمرجع واذكره باستخدام أقرب نوع مصدر مناسب عند الضرورة. وإذا كان الذكاء الاصطناعي مسموحاً به ولكن لم يُستخدم، فأقر بعدم الاستخدام. ويخضع التوثيق الإضافي للأداة أو الإصدار أو المطالبة لتعليمات المهمة الفعلية؛ ولا تحدد قاعدة استخدام التقييم المستشهد بها شرطاً عاماً لسجل المطالبات.

        عرض الأدلة →
        هل يمكنني رفع البيانات الحساسة؟

        توفّر جامعة Monash للطلبة إمكانية الوصول إلى Microsoft Copilot (مع حماية البيانات التجارية عبر تسجيل الدخول إلى Monash)، وإلى Google Gemini وNotebookLM (الاشتراك فيهما اختياري للطلبة 18+). لا تُستخدم الاستعلامات الصادرة من الحسابات المؤسسية في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الأساسية. غير أن الوصول إلى الأداة لا يمنح إذنًا باستخدامها في تقييم أعمال المقررات، ويجب على المستخدمين تجنّب رفع بيانات شخصية أو حساسة أو محمية بحقوق النشر أو سرية.

        عرض الأدلة →
        ما الأدوات التي يمكنني الوصول إليها؟

        توفر جامعة Monash وصولًا مؤسسيًا إلى Microsoft Copilot، وإلى Google Gemini/NotebookLM بالاشتراك الاختياري، للطلاب ممن تبلغ أعمارهم 18 عامًا فأكثر. ويدرج دليل الأدوات أيضًا Zoom AI Companion. ولم تُثبت هنا بشكل مستقل أهلية الخدمات المؤسسية الأخرى؛ ولا يمنح الوصول المؤسسي تصريحًا بالتقييم، إذ يخضع ذلك لتعليمات كبير الممتحنين الخاصة بالمهام.

        عرض الأدلة →
        ما هي قواعد الامتحانات؟

        في جميع الامتحانات الإلكترونية المجدولة (eExams)، يُحظر الذكاء الاصطناعي التوليدي تماماً ما لم يمنح كبير الممتحنين إذناً صريحاً ويُعرض على الصفحة الرئيسية لـ eExam. كما تُحظر أدوات التدقيق الإملائي والنحوي والترجمة عبر الإنترنت في الامتحانات ذات الكتاب المغلق وغير المتاحة للوصول المفتوح.

        عرض الأدلة →
        ما القواعد المطبقة على البحث والنشر؟

        ينبغي لطلاب الدراسات العليا البحثية (HDR)، أي ماجستير البحث والدكتوراه، مناقشة الاستخدام المزمع للذكاء الاصطناعي التوليدي والإقرار به مع المشرفين. وفي مراجعات إدارة التقدم يُسألون عن الاستخدام، ويجب أن يؤكدوا اتساقه مع سياسات Monash وإرشاداتها والإقرار به. وتتضمن نماذج تقديم الأطروحة والصفحات التمهيدية مطالبةً بالإفصاح عن استخدام الذكاء الاصطناعي. ولا يجوز للممتحنين استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي للمساعدة في كتابة تقاريرهم أو إعدادها أو تأليفها.

        عرض الأدلة →
        ما الذي يُعدّ سوء سلوك أكاديمي؟

        بموجب إجراء النزاهة الأكاديمية للطلاب، تُعالَج المخالفات البسيطة أو التافهة أو غير الجادة الناتجة عن ممارسة أكاديمية غير مناسبة بالاستجابة التعليمية الواردة في §6.1: يقدّم كبير الممتحنين أو المسؤول المعني (RO) أو من ينيبه الدعمَ ونتيجةَ إنذار كتابي، ويمنح درجةً تعكس تلك الممارسة دون فرض أي عقوبة (§6.1.1). وفي حالة الاشتباه في سوء السلوك، إذا لم تُرفق الأدلة بإشعار الاتهام، يجب منح الطلاب فرصةً معقولة لا تقل عن خمسة أيام عمل للرد على الاتهام والأدلة قبل أن يصدر المسؤول المعني (RO) قراره (§8.3). يجوز للطلاب المدعوّين اصطحاب شخص داعم لا يحق له التمثيل أو الدفاع عنهم، وفي Monash Malaysia يجوز لموظف أو طالب تمثيلهم (§8.4). بموجب §11.1، يجوز الطعن في النتيجة والعقوبة معاً أو في العقوبة وحدها، ويجوز للطلاب الذين أقرّوا بسوء السلوك أن يطعنوا في العقوبة فقط. ويحكم تلك العملية إجراءُ لجان الاستماع والاستئناف. وفي ماليزيا، يتيح §11.2 بشكل منفصل تقديم استئناف كتابي إلى المسجّل العام الماليزي خلال 14 يوماً من تاريخ استلام القرار. وعندما يقترن اتهام بسوء السلوك الأكاديمي باتهام بسوء السلوك البحثي، يُحيل §7.6 الأمر بدلاً من ذلك إلى المسؤول المعني بسوء السلوك البحثي، ولا يحقق إجراء الواجبات الدراسية هذا فيه ولا يبتّ فيه.

        عرض الأدلة →
        ما الإرشادات التي تنطبق على التدريس؟

        يحدد كبار الممتحنين شروط تقييم الوحدة؛ ويُمنع استخدام أدوات كشف الذكاء الاصطناعي كدليل على الانتهاك؛ ويجب على المصححين استخدام كشف التشابه (Turnitin) والتقدير الأكاديمي.

        عرض الأدلة →
        ما متطلبات الأمن والمشتريات السارية؟

        بموجب إجراء عمليات الذكاء الاصطناعي §1.3، تتطلب القرارات المؤثرة في الحقوق والمصالح مراجعة بشرية من الموظفين ومساءلتهم، ويُحظر استخدام الأنظمة غير المشتراة.

        عرض الأدلة →
        متى تم فحص هذا السجل؟

        تم التحقق من السجل:

        إصدار السجل →
        ما المصادر الرسمية التي تدعم هذه القواعد؟المصدر الرسمي →
        أين يمكنني قراءة الأدلة الكاملة؟

        26 · أدلة السياسة الكاملة

        أدلة السياسة الكاملة →