Melbourne, Australia Paskutinį kartą tikrinta

Monash University

Nepriklausoma · Atvira prieiga · Ne oficialus universiteto puslapis

Ką norėtumėte patikrinti?

Ieškoti universitetų

Naršykite dabartinius įrašus pagal temą

Kursinių darbų ir atsiskaitymų sąlygos ir Moodle pareiškimai

Reglamentuoja padalinys

Pagal Vertinimo tvarkos procedūros V12 §1.7–1.7.2 ir lentelę 2 vyriausieji egzaminatoriai privalo nustatyti, kur ir kaip gali būti naudojamas generatyvusis dirbtinis intelektas dalyke ar vertinimo užduotyje, aiškiai paskelbti naudojimo specifikacijas reikalingoje LMS skiltyje prieš mokymo laikotarpį arba bent 4 savaites iki užduoties detalių paskelbimo (lentelėje 2 nurodytas 4 savaičių terminas iki atsiskaitymo termino / tvarkaraščio paskelbimo) ir pateikti edukacinį pagrindimą, kai dirbtinio intelekto naudojimas draudžiamas. Kiekvienoje Moodle vertinimo užduotyje rodomas vienas iš keturių standartinių dirbtinio intelekto pareiškimų.

Oficialus šaltinis ↗

Egzaminai ir prižiūrimi vertinimai

Draudžiama, išskyrus leidžiamus atvejus

Visuose suplanuotuose elektroniniuose egzaminuose (eExams) generatyvinis DI yra griežtai draudžiamas, nebent vyriausiasis egzaminuotojas (angl. Chief Examiner) suteikia aiškų leidimą, kuris rodomas eExam pradžios puslapyje. Internetinės rašybos tikrinimo, gramatikos ir vertimo priemonės taip pat draudžiamos uždaro pobūdžio ir ne atviros prieigos egzaminuose.

Oficialus šaltinis ↗

Atskleidimo ir pripažinimo protokolai

Privaloma deklaracija

Kai DI naudojimas yra leidžiamas arba reikalaujamas vertinime, laikykitės jo nurodymų ir apribojimų, dokumentuokite DI tipą bei jo indėlį ir pateikite rašytinį naudojimo bei jo masto patvirtinimą. Prireikus cituokite ir nurodykite šaltinius naudodami artimiausią tinkamą šaltinio tipą. Jei DI leidžiamas, bet nenaudojamas, patvirtinkite nenaudojimą. Tolesnis priemonės, versijos ar užklausos dokumentavimas atliekamas pagal faktines užduoties instrukcijas; cituojama naudojimo vertinime taisyklė nenustato visuotinio užklausų istorijos reikalavimo.

Oficialus šaltinis ↗

Studentų DI įrankiai ir duomenų apsauga

Verslo lygio įrankiai pasiekiami

Monash universitetas suteikia studentams prieigą prie „Microsoft Copilot“ (su komercine duomenų apsauga per Monash prisijungimą) ir „Google Gemini“ / „NotebookLM“ (pasirinktinai, studentams nuo 18 metų amžiaus). Užklausos įmonių paskyrose nenaudojamos pagrindiniams dirbtinio intelekto modeliams mokyti. Tačiau prieiga prie įrankio nesuteikia leidimo naudoti jo kursinio darbo vertinimams, o naudotojai privalo vengti įkelti asmeninių, jautrių, saugomų autorių teisių ar konfidencialių duomenų.

Oficialus šaltinis ↗

Palaikomų įrankių katalogas

Oficialiai palaikoma

Monash suteikia institucinę prieigą prie Microsoft Copilot ir pasirinktinai prie Google Gemini/NotebookLM studentams, sulaukusiems 18 metų ir vyresniems. Įrankių kataloge taip pat nurodytas Zoom AI Companion. Kitų įmonių paslaugų tinkamumas čia nenustatytas savarankiškai; institucinė prieiga nesuteikia leidimo vertinimui, kuris priklauso nuo vyriausiojo egzaminuotojo užduočių nurodymų.

Oficialus šaltinis ↗

Magistrantūros / doktorantūros tyrimų ir baigiamųjų darbų taisyklės

Vadovo gairės ir draudimas egzaminuotojams

HDR (mokslinių tyrimų magistrantūros ir doktorantūros) studentai turėtų aptarti numatomą GenAI naudojimą ir naudojimo nurodymą su vadovais. Per pažangos valdymo peržiūras jų klausiama apie naudojimą, ir jie turi patvirtinti atitiktį Monash politikai ar gairėms bei naudojimo nurodymą. Baigiamojo darbo pateikimo formose ir pradiniuose puslapiuose raginama nurodyti DI naudojimą. Baigiamojo darbo vertintojai negali naudoti GenAI, kad palaikytų, parengtų ar parašytų savo ataskaitas.

Oficialus šaltinis ↗
Daugiau peržiūrėtų įrašų temų

Akademinio sąžiningumo ir korektūros ribos

Griežta korektūros riba

Pagal Studentų akademinio sąžiningumo procedūrą nedidelius, nereikšmingus ar nerimtus pažeidimus, kilusius dėl netinkamos akademinės praktikos, taikoma švietimo reakcija pagal §6.1: vyriausiasis egzaminuotojas / RO / paskirtasis asmuo suteikia pagalbą, skiria raštišką įspėjimą ir įvertina darbą pažymiu, atspindinčiu tokią praktiką, nesiskirdamas sankcijos (§6.1.1). Dėl įtariamo nusižengimo, kai pranešime apie kaltinimą įrodymų nebuvo pateikta, studentams turi būti suteikta pagrįsta galimybė ne trumpiau kaip per penkias darbo dienas atsakyti į kaltinimą ir įrodymus prieš RO sprendimą (§8.3). Pakviesti studentai gali pasikviesti palaikymo asmenį, kuris negali atstovauti ar ginti jų interesų; Monash Malaysia atstovauti gali darbuotojas ar studentas (§8.4). Pagal §11.1 galima apskųsti nustatymą ir sankciją arba tik sankciją; studentai, pripažinę nusižengimą, gali apskųsti tik sankciją. Tam procesui taikoma Posėdžių ir apeliacijų komisijų procedūra. Malaizijoje §11.2 atskirai leidžia per 14 dienų nuo sprendimo gavimo raštu apskųsti Malaizijos generaliniam registratoriui. Jei akademinio nusižengimo kaltinimas pateikiamas KARTU su mokslinio nusižengimo kaltinimu, pagal §7.6 byla perduodama mokslinio nusižengimo RO, o ši kursinių darbų procedūra jos nenagrinėja ir dėl jos nesprendžia.

Oficialus šaltinis ↗

Dėstymo praktika ir detektorių draudimas

DI detektoriai uždrausti

Vyriausieji egzaminuotojai nustato modulio vertinimo sąlygas; DI detektorius draudžiama naudoti kaip pažeidimo įrodymą; vertintojai privalo naudoti panašumo nustatymą (Turnitin) ir akademinį vertinimą.

Oficialus šaltinis ↗

Institucinis valdymas ir didelės rizikos sprendimai

Žmogaus atsakomybės įpareigojimas

Pagal DI veiklos procedūros §1.3 sprendimams, turintiems poveikį teisėms ir interesams, reikalinga žmogaus (darbuotojo) peržiūra ir atskaitomybė; neįsigytos sistemos draudžiamos.

Oficialus šaltinis ↗

Prieš pateikdami

Daryti

  • Prieš naudodami DI, patikrinkite konkretų Moodle pareiškimą („Be apribojimų“, „Vadovaujamas“ ar „Negalima naudoti“).
    Šaltinio gairės
  • Laikykitės užduoties nurodymų, nurodykite DI įrankį ir jo indėlį, prireikus cituokite ir nurodykite nenaudojimą, jei DI buvo leidžiamas, bet nebuvo panaudotas.
    Šaltinio gairės
  • Siekiant apsaugoti jūsų duomenis, rekomenduojama naudoti savo Monash prisijungimo duomenis jungiantis prie organizacijos lygmens įrankių, tokių kaip Microsoft Copilot (su žaliu skydu) arba Google Gemini/NotebookLM (pasirinktinai studentams nuo 18 metų), ir, kaip bendra taisyklė, visada vengti teikti asmeninę informaciją DI sistemoms.
    Šaltinio gairės

Nedaryti

  • Nelaikykite universiteto kampuso Microsoft Copilot ar Google Gemini prieigos leidimu vertinti studijų užduotis.
    Šaltinio gairės
  • Planuotuose eEgzaminuose nenaudokite generatyvinio DI ar nepatvirtintų naršyklės papildinių, nebent tai leidžiama pradžios puslapyje.
    Šaltinio gairės
  • Jei VMS nenurodyta kitaip, pagal numatytąją tvarką korektūra leidžia nustatyti klaidas ir siūlyti rašybos bei gramatikos taisymus; nenaudokite DI tekstui perrašyti, žodžiams keisti ar tekstui pertvarkyti ir nepažeiskite konkrečių vertinimo sąlygų, nustatytų vyriausiųjų egzaminatorių (§4.6, §4.7).
    Šaltinio gairės

Kvestionuojamas DI naudojimas?

Monash University

Tikslinė auditorija ir veiklos sritis griežtai skiriasi priklausomai nuo šaltinio: Vertinimo tvarkos procedūros („Assessment Regime Procedure“) V12 §1.7–1.7.2 reglamentuoja vyriausiojo egzaminuotojo kurso atsiskaitymų sąlygas ir 4 standartinius „Moodle“ skydelius; „eExam“ taisyklės griežtai draudžia GenAI tvarkaraštyje numatytuose prižiūrimuose elektroniniuose egzaminuose, nebent tai aiškiai nurodyta nukreipimo puslapyje; bibliotekos gairės reglamentuoja rašytinį autorystės pripažinimą ir citavimą; Studentų akademinio sąžiningumo procedūros („Student Academic Integrity Procedure“) V4.1 reglamentuoja teksto redagavimo ribas (§4.6) ir detektorių įrodymų draudimus; „Enterprise Copilot“ ir „Gemini“ prieigos sąlygos reglamentuoja institucinius SSO prisijungimus, nesuteikdamos leidimo studijų atsiskaitymams.

Tyrimas ir reagavimas

Pagal Studentų akademinio sąžiningumo procedūrą nedidelius, nereikšmingus ar nerimtus pažeidimus, kilusius dėl netinkamos akademinės praktikos, taikoma švietimo reakcija pagal §6.1: vyriausiasis egzaminuotojas / RO / paskirtasis asmuo suteikia pagalbą, skiria raštišką įspėjimą ir įvertina darbą pažymiu, atspindinčiu tokią praktiką, nesiskirdamas sankcijos (§6.1.1). Dėl įtariamo nusižengimo, kai pranešime apie kaltinimą įrodymų nebuvo pateikta, studentams turi būti suteikta pagrįsta galimybė ne trumpiau kaip per penkias darbo dienas atsakyti į kaltinimą ir įrodymus prieš RO sprendimą (§8.3). Pakviesti studentai gali pasikviesti palaikymo asmenį, kuris negali atstovauti ar ginti jų interesų; Monash Malaysia atstovauti gali darbuotojas ar studentas (§8.4). Pagal §11.1 galima apskųsti nustatymą ir sankciją arba tik sankciją; studentai, pripažinę nusižengimą, gali apskųsti tik sankciją. Tam procesui taikoma Posėdžių ir apeliacijų komisijų procedūra. Malaizijoje §11.2 atskirai leidžia per 14 dienų nuo sprendimo gavimo raštu apskųsti Malaizijos generaliniam registratoriui. Jei akademinio nusižengimo kaltinimas pateikiamas KARTU su mokslinio nusižengimo kaltinimu, pagal §7.6 byla perduodama mokslinio nusižengimo RO, o ši kursinių darbų procedūra jos nenagrinėja ir dėl jos nesprendžia.

Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis

Pagal Studentų akademinio sąžiningumo procedūrą nedidelius, nereikšmingus ar nerimtus pažeidimus, kilusius dėl netinkamos akademinės praktikos, taikoma švietimo reakcija pagal §6.1: vyriausiasis egzaminuotojas / RO / paskirtasis asmuo suteikia pagalbą, skiria raštišką įspėjimą ir įvertina darbą pažymiu, atspindinčiu tokią praktiką, nesiskirdamas sankcijos (§6.1.1). Dėl įtariamo nusižengimo, kai pranešime apie kaltinimą įrodymų nebuvo pateikta, studentams turi būti suteikta pagrįsta galimybė ne trumpiau kaip per penkias darbo dienas atsakyti į kaltinimą ir įrodymus prieš RO sprendimą (§8.3). Pakviesti studentai gali pasikviesti palaikymo asmenį, kuris negali atstovauti ar ginti jų interesų; Monash Malaysia atstovauti gali darbuotojas ar studentas (§8.4). Pagal §11.1 galima apskųsti nustatymą ir sankciją arba tik sankciją; studentai, pripažinę nusižengimą, gali apskųsti tik sankciją. Tam procesui taikoma Posėdžių ir apeliacijų komisijų procedūra. Malaizijoje §11.2 atskirai leidžia per 14 dienų nuo sprendimo gavimo raštu apskųsti Malaizijos generaliniam registratoriui. Jei akademinio nusižengimo kaltinimas pateikiamas KARTU su mokslinio nusižengimo kaltinimu, pagal §7.6 byla perduodama mokslinio nusižengimo RO, o ši kursinių darbų procedūra jos nenagrinėja ir dėl jos nesprendžia.

proposed:uapt-monash-20261021-cl-020

Visi kaltinimai dėl akademinio sąžiningumo pažeidimų vertinant kursinius darbus visuose miesteliuose

6.1 If the chief examiner or nominee, or the RO in cases of alleged misconduct, determines that the student’s breach was minor, trivial or frivolous due to inappropriate academic practice, the chief examiner, RO or nominee must: ● help the student identify gaps in their skills or knowledge that led to the academic integrity breach; ● counsel the student in appropriate academic practice; ● recommend that the student undertake relevant academic skills development (e.g. book in with a learning advisor in Student Academic Success, use relevant learning <u>resources</u>); ● issue an Academic Integrity Warning Outcome in writing through the academic integrity portal within seven days of their

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 0–700

Oficialus universiteto šaltinis ↗
decision; and ● award a mark that reflects the inappropriate academic practice indicated by the breach (see 6.1.1). 6.1.1 When marking a task as part of an educative response, the chief examiner or nominee must not impose a penalty.

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 700–934

Oficialus universiteto šaltinis ↗
The evidence for the alleged misconduct must be provided to the student and will generally be provided with the notice of allegation. However, in exceptional circumstances or where evidence is received by SCC after sending the notice of allegation, evidence may be provided at any time during an investigation, including during a meeting with the student. Where evidence is not provided with a notice of allegation, the student must be given a reasonable opportunity, not less than five working days, to respond to the allegation and evidence before the RO makes a determination.

Clause: §8.3 (Notice of Allegation & Response Timeframe); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 605–609; characters 34636–35215; excerpt offset 0–579

Oficialus universiteto šaltinis ↗
### 8.4 If invited to a meeting, a student is entitled to: ● be accompanied and assisted by a support person who is not permitted to represent or advocate for the student, except for a student at Monash University Malaysia who can be represented by a staff member or student; and ● make oral and/or written responses to the allegation and evidence.

Clause: §8.4 (Meeting Accompaniment & Malaysia Exception); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 613–618; characters 35222–35572; excerpt offset 0–350

Oficialus universiteto šaltinis ↗
11.1 A student who has been found to have committed an act of academic misconduct by the RO may appeal against the finding and penalty, or the penalty only. If the student admitted the misconduct during the misconduct investigation, they cannot appeal against the finding but may appeal against the penalty only. The <u>Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels</u> <u>Procedure</u> outlines the appeals process. 11.2 At the Malaysia campus, a student dissatisfied with any disciplinary proceeding may submit an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision, pursuant

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 0–700

Oficialus universiteto šaltinis ↗
to the Private Higher Educational Institutions Act 1996 and any directions issued by the Registrar General, as amended from time to time.

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 700–838

Oficialus universiteto šaltinis ↗
7.6 Where an allegation of academic misconduct occurs with an allegation of research misconduct, the matter is referred to the RO for research misconduct, as <u>specified by the Vice-Chancellor</u>. The matter will not be investigated or determined in accordance with this procedure (see <u>Responsible Conduct of Research: Procedure for Investigating Code Breaches</u>).

Clause: §7.6 (Research Misconduct Procedure Separation); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 524–526; characters 30313–30684; excerpt offset 0–371

Oficialus universiteto šaltinis ↗

Galimi rezultatai

Pagal Studentų akademinio sąžiningumo procedūrą nedidelius, nereikšmingus ar nerimtus pažeidimus, kilusius dėl netinkamos akademinės praktikos, taikoma švietimo reakcija pagal §6.1: vyriausiasis egzaminuotojas / RO / paskirtasis asmuo suteikia pagalbą, skiria raštišką įspėjimą ir įvertina darbą pažymiu, atspindinčiu tokią praktiką, nesiskirdamas sankcijos (§6.1.1). Dėl įtariamo nusižengimo, kai pranešime apie kaltinimą įrodymų nebuvo pateikta, studentams turi būti suteikta pagrįsta galimybė ne trumpiau kaip per penkias darbo dienas atsakyti į kaltinimą ir įrodymus prieš RO sprendimą (§8.3). Pakviesti studentai gali pasikviesti palaikymo asmenį, kuris negali atstovauti ar ginti jų interesų; Monash Malaysia atstovauti gali darbuotojas ar studentas (§8.4). Pagal §11.1 galima apskųsti nustatymą ir sankciją arba tik sankciją; studentai, pripažinę nusižengimą, gali apskųsti tik sankciją. Tam procesui taikoma Posėdžių ir apeliacijų komisijų procedūra. Malaizijoje §11.2 atskirai leidžia per 14 dienų nuo sprendimo gavimo raštu apskųsti Malaizijos generaliniam registratoriui. Jei akademinio nusižengimo kaltinimas pateikiamas KARTU su mokslinio nusižengimo kaltinimu, pagal §7.6 byla perduodama mokslinio nusižengimo RO, o ši kursinių darbų procedūra jos nenagrinėja ir dėl jos nesprendžia.

Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis

Pagal Studentų akademinio sąžiningumo procedūrą nedidelius, nereikšmingus ar nerimtus pažeidimus, kilusius dėl netinkamos akademinės praktikos, taikoma švietimo reakcija pagal §6.1: vyriausiasis egzaminuotojas / RO / paskirtasis asmuo suteikia pagalbą, skiria raštišką įspėjimą ir įvertina darbą pažymiu, atspindinčiu tokią praktiką, nesiskirdamas sankcijos (§6.1.1). Dėl įtariamo nusižengimo, kai pranešime apie kaltinimą įrodymų nebuvo pateikta, studentams turi būti suteikta pagrįsta galimybė ne trumpiau kaip per penkias darbo dienas atsakyti į kaltinimą ir įrodymus prieš RO sprendimą (§8.3). Pakviesti studentai gali pasikviesti palaikymo asmenį, kuris negali atstovauti ar ginti jų interesų; Monash Malaysia atstovauti gali darbuotojas ar studentas (§8.4). Pagal §11.1 galima apskųsti nustatymą ir sankciją arba tik sankciją; studentai, pripažinę nusižengimą, gali apskųsti tik sankciją. Tam procesui taikoma Posėdžių ir apeliacijų komisijų procedūra. Malaizijoje §11.2 atskirai leidžia per 14 dienų nuo sprendimo gavimo raštu apskųsti Malaizijos generaliniam registratoriui. Jei akademinio nusižengimo kaltinimas pateikiamas KARTU su mokslinio nusižengimo kaltinimu, pagal §7.6 byla perduodama mokslinio nusižengimo RO, o ši kursinių darbų procedūra jos nenagrinėja ir dėl jos nesprendžia.

proposed:uapt-monash-20261021-cl-020

Visi kaltinimai dėl akademinio sąžiningumo pažeidimų vertinant kursinius darbus visuose miesteliuose

6.1 If the chief examiner or nominee, or the RO in cases of alleged misconduct, determines that the student’s breach was minor, trivial or frivolous due to inappropriate academic practice, the chief examiner, RO or nominee must: ● help the student identify gaps in their skills or knowledge that led to the academic integrity breach; ● counsel the student in appropriate academic practice; ● recommend that the student undertake relevant academic skills development (e.g. book in with a learning advisor in Student Academic Success, use relevant learning <u>resources</u>); ● issue an Academic Integrity Warning Outcome in writing through the academic integrity portal within seven days of their

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 0–700

Oficialus universiteto šaltinis ↗
decision; and ● award a mark that reflects the inappropriate academic practice indicated by the breach (see 6.1.1). 6.1.1 When marking a task as part of an educative response, the chief examiner or nominee must not impose a penalty.

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 700–934

Oficialus universiteto šaltinis ↗
The evidence for the alleged misconduct must be provided to the student and will generally be provided with the notice of allegation. However, in exceptional circumstances or where evidence is received by SCC after sending the notice of allegation, evidence may be provided at any time during an investigation, including during a meeting with the student. Where evidence is not provided with a notice of allegation, the student must be given a reasonable opportunity, not less than five working days, to respond to the allegation and evidence before the RO makes a determination.

Clause: §8.3 (Notice of Allegation & Response Timeframe); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 605–609; characters 34636–35215; excerpt offset 0–579

Oficialus universiteto šaltinis ↗
### 8.4 If invited to a meeting, a student is entitled to: ● be accompanied and assisted by a support person who is not permitted to represent or advocate for the student, except for a student at Monash University Malaysia who can be represented by a staff member or student; and ● make oral and/or written responses to the allegation and evidence.

Clause: §8.4 (Meeting Accompaniment & Malaysia Exception); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 613–618; characters 35222–35572; excerpt offset 0–350

Oficialus universiteto šaltinis ↗
11.1 A student who has been found to have committed an act of academic misconduct by the RO may appeal against the finding and penalty, or the penalty only. If the student admitted the misconduct during the misconduct investigation, they cannot appeal against the finding but may appeal against the penalty only. The <u>Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels</u> <u>Procedure</u> outlines the appeals process. 11.2 At the Malaysia campus, a student dissatisfied with any disciplinary proceeding may submit an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision, pursuant

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 0–700

Oficialus universiteto šaltinis ↗
to the Private Higher Educational Institutions Act 1996 and any directions issued by the Registrar General, as amended from time to time.

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 700–838

Oficialus universiteto šaltinis ↗
7.6 Where an allegation of academic misconduct occurs with an allegation of research misconduct, the matter is referred to the RO for research misconduct, as <u>specified by the Vice-Chancellor</u>. The matter will not be investigated or determined in accordance with this procedure (see <u>Responsible Conduct of Research: Procedure for Investigating Code Breaches</u>).

Clause: §7.6 (Research Misconduct Procedure Separation); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 524–526; characters 30313–30684; excerpt offset 0–371

Oficialus universiteto šaltinis ↗

Peržiūra ir apeliacija

Pagal Studentų akademinio sąžiningumo procedūrą nedidelius, nereikšmingus ar nerimtus pažeidimus, kilusius dėl netinkamos akademinės praktikos, taikoma švietimo reakcija pagal §6.1: vyriausiasis egzaminuotojas / RO / paskirtasis asmuo suteikia pagalbą, skiria raštišką įspėjimą ir įvertina darbą pažymiu, atspindinčiu tokią praktiką, nesiskirdamas sankcijos (§6.1.1). Dėl įtariamo nusižengimo, kai pranešime apie kaltinimą įrodymų nebuvo pateikta, studentams turi būti suteikta pagrįsta galimybė ne trumpiau kaip per penkias darbo dienas atsakyti į kaltinimą ir įrodymus prieš RO sprendimą (§8.3). Pakviesti studentai gali pasikviesti palaikymo asmenį, kuris negali atstovauti ar ginti jų interesų; Monash Malaysia atstovauti gali darbuotojas ar studentas (§8.4). Pagal §11.1 galima apskųsti nustatymą ir sankciją arba tik sankciją; studentai, pripažinę nusižengimą, gali apskųsti tik sankciją. Tam procesui taikoma Posėdžių ir apeliacijų komisijų procedūra. Malaizijoje §11.2 atskirai leidžia per 14 dienų nuo sprendimo gavimo raštu apskųsti Malaizijos generaliniam registratoriui. Jei akademinio nusižengimo kaltinimas pateikiamas KARTU su mokslinio nusižengimo kaltinimu, pagal §7.6 byla perduodama mokslinio nusižengimo RO, o ši kursinių darbų procedūra jos nenagrinėja ir dėl jos nesprendžia.

Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis

Pagal Studentų akademinio sąžiningumo procedūrą nedidelius, nereikšmingus ar nerimtus pažeidimus, kilusius dėl netinkamos akademinės praktikos, taikoma švietimo reakcija pagal §6.1: vyriausiasis egzaminuotojas / RO / paskirtasis asmuo suteikia pagalbą, skiria raštišką įspėjimą ir įvertina darbą pažymiu, atspindinčiu tokią praktiką, nesiskirdamas sankcijos (§6.1.1). Dėl įtariamo nusižengimo, kai pranešime apie kaltinimą įrodymų nebuvo pateikta, studentams turi būti suteikta pagrįsta galimybė ne trumpiau kaip per penkias darbo dienas atsakyti į kaltinimą ir įrodymus prieš RO sprendimą (§8.3). Pakviesti studentai gali pasikviesti palaikymo asmenį, kuris negali atstovauti ar ginti jų interesų; Monash Malaysia atstovauti gali darbuotojas ar studentas (§8.4). Pagal §11.1 galima apskųsti nustatymą ir sankciją arba tik sankciją; studentai, pripažinę nusižengimą, gali apskųsti tik sankciją. Tam procesui taikoma Posėdžių ir apeliacijų komisijų procedūra. Malaizijoje §11.2 atskirai leidžia per 14 dienų nuo sprendimo gavimo raštu apskųsti Malaizijos generaliniam registratoriui. Jei akademinio nusižengimo kaltinimas pateikiamas KARTU su mokslinio nusižengimo kaltinimu, pagal §7.6 byla perduodama mokslinio nusižengimo RO, o ši kursinių darbų procedūra jos nenagrinėja ir dėl jos nesprendžia.

proposed:uapt-monash-20261021-cl-020

Visi kaltinimai dėl akademinio sąžiningumo pažeidimų vertinant kursinius darbus visuose miesteliuose

6.1 If the chief examiner or nominee, or the RO in cases of alleged misconduct, determines that the student’s breach was minor, trivial or frivolous due to inappropriate academic practice, the chief examiner, RO or nominee must: ● help the student identify gaps in their skills or knowledge that led to the academic integrity breach; ● counsel the student in appropriate academic practice; ● recommend that the student undertake relevant academic skills development (e.g. book in with a learning advisor in Student Academic Success, use relevant learning <u>resources</u>); ● issue an Academic Integrity Warning Outcome in writing through the academic integrity portal within seven days of their

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 0–700

Oficialus universiteto šaltinis ↗
decision; and ● award a mark that reflects the inappropriate academic practice indicated by the breach (see 6.1.1). 6.1.1 When marking a task as part of an educative response, the chief examiner or nominee must not impose a penalty.

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 700–934

Oficialus universiteto šaltinis ↗
The evidence for the alleged misconduct must be provided to the student and will generally be provided with the notice of allegation. However, in exceptional circumstances or where evidence is received by SCC after sending the notice of allegation, evidence may be provided at any time during an investigation, including during a meeting with the student. Where evidence is not provided with a notice of allegation, the student must be given a reasonable opportunity, not less than five working days, to respond to the allegation and evidence before the RO makes a determination.

Clause: §8.3 (Notice of Allegation & Response Timeframe); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 605–609; characters 34636–35215; excerpt offset 0–579

Oficialus universiteto šaltinis ↗
### 8.4 If invited to a meeting, a student is entitled to: ● be accompanied and assisted by a support person who is not permitted to represent or advocate for the student, except for a student at Monash University Malaysia who can be represented by a staff member or student; and ● make oral and/or written responses to the allegation and evidence.

Clause: §8.4 (Meeting Accompaniment & Malaysia Exception); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 613–618; characters 35222–35572; excerpt offset 0–350

Oficialus universiteto šaltinis ↗
11.1 A student who has been found to have committed an act of academic misconduct by the RO may appeal against the finding and penalty, or the penalty only. If the student admitted the misconduct during the misconduct investigation, they cannot appeal against the finding but may appeal against the penalty only. The <u>Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels</u> <u>Procedure</u> outlines the appeals process. 11.2 At the Malaysia campus, a student dissatisfied with any disciplinary proceeding may submit an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision, pursuant

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 0–700

Oficialus universiteto šaltinis ↗
to the Private Higher Educational Institutions Act 1996 and any directions issued by the Registrar General, as amended from time to time.

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 700–838

Oficialus universiteto šaltinis ↗
7.6 Where an allegation of academic misconduct occurs with an allegation of research misconduct, the matter is referred to the RO for research misconduct, as <u>specified by the Vice-Chancellor</u>. The matter will not be investigated or determined in accordance with this procedure (see <u>Responsible Conduct of Research: Procedure for Investigating Code Breaches</u>).

Clause: §7.6 (Research Misconduct Procedure Separation); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 524–526; characters 30313–30684; excerpt offset 0–371

Oficialus universiteto šaltinis ↗

Monash vidaus apeliacijos turi atitikti pagrindus pagal §5.2 (šališkumas, taikant išankstinio prieštaravimo apribojimą, galimas esminis procedūrinis nesąžiningumas, per griežta bausmė, esminiai aktualūs nauji įrodymai, kurių nebuvo galima pagrįstai gauti, arba nepagrįstas sprendimas pagal įrodymus). Pagal §5.3 rašytiniai pagrindai pateikiami Universiteto registratoriui per 20 darbo dienų nuo pranešimo datos, išskyrus nepaprastąsias aplinkybes. Pripažinus pažeidimą, leidžiama skųsti tik bausmę.

Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis

Monash vidaus apeliacijos turi atitikti pagrindus pagal §5.2 (šališkumas, taikant išankstinio prieštaravimo apribojimą, galimas esminis procedūrinis nesąžiningumas, per griežta bausmė, esminiai aktualūs nauji įrodymai, kurių nebuvo galima pagrįstai gauti, arba nepagrįstas sprendimas pagal įrodymus). Pagal §5.3 rašytiniai pagrindai pateikiami Universiteto registratoriui per 20 darbo dienų nuo pranešimo datos, išskyrus nepaprastąsias aplinkybes. Pripažinus pažeidimą, leidžiama skųsti tik bausmę.

draft-monash-review2-grounds

Akademinis / bendrasis nusižengimas pagal „Monash Hearing and Appeals Panels Procedure“; taikomos universiteto miestelio ir procedūrinio kelio išlygos

5.1.​ A student who has been found to have engaged in an act of academic misconduct and/or general misconduct by a Responsible Officer or a SMP may appeal against the finding and the penalty, or the penalty alone. However, if the student admitted the misconduct, they cannot appeal against the finding and may only appeal against the penalty. 5.2.​ A student can make an appeal on one or more of the following grounds: ●​ there was a reasonable apprehension of bias on the part of the decision maker. However, if the student did not object to a panel member prior to the hearing, an appeal on this ground may only be based on the conduct of the member during

PDF physical pages 7–7; text chars 30752–31452

Oficialus universiteto šaltinis ↗
the hearing; ●​ there was a breach of procedural fairness that has the potential to affect the decision; ●​ the penalty imposed was excessive; ●​ there is new evidence that was not reasonably available to the student during the investigation or hearing that has the potential to affect the decision; and/or ●​ the decision was not reasonable based on the evidence that was available and relevant at the time of the original decision. 5.3.​ To submit an appeal, students must follow the instructions provided in the notice of decision. The appeal must: ●​ be in writing and clearly state the ground(s) for appeal, as outlined in c

PDF physical pages 7–7; text chars 31452–32152

Oficialus universiteto šaltinis ↗
lause 5.2; and ●​ be submitted to the University Registrar within 20 working days from the date of the notice, unless the student can demonstrate extraordinary circumstances preventing them from lodging the appeal within the prescribed time frame. 5.4.​ The student will receive an acknowledgement of receipt of the appeal in writing to their Monash University email account within five working days of lodging the appeal. The acknowledgement will include information about the appeals process, estimated timelines and support available. 5.5.​ A decision of suspension or exclusion by the Responsible Officer or SMP should not be enforced against a student u

PDF physical pages 7–7; text chars 32152–32852

Oficialus universiteto šaltinis ↗
ntil an appeal has been heard and determined or the appeal period has expired, unless there are extenuating circumstances relating to the wellbeing of the student.

PDF physical pages 7–7; text chars 32852–33032

Oficialus universiteto šaltinis ↗

Pagal §5.5 punktą, atsakingo pareigūno ar SMP skirtas nušalinimas / pašalinimas neturėtų būti vykdomas tol, kol nebus išnagrinėta apeliacija arba nepasibaigs jos pateikimo terminas, nebent lengvinančios aplinkybės yra susijusios su gerove ar bendruomenės gerove. Tai nėra visuotinis visų nuobaudų vykdymo sustabdymas.

Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis

Pagal §5.5 punktą, atsakingo pareigūno ar SMP skirtas nušalinimas / pašalinimas neturėtų būti vykdomas tol, kol nebus išnagrinėta apeliacija arba nepasibaigs jos pateikimo terminas, nebent lengvinančios aplinkybės yra susijusios su gerove ar bendruomenės gerove. Tai nėra visuotinis visų nuobaudų vykdymo sustabdymas.

draft-monash-review2-suspension

Akademinis / bendrasis nusižengimas pagal „Monash Hearing and Appeals Panels Procedure“; taikomos universiteto miestelio ir procedūrinio kelio išlygos

5.5.​ A decision of suspension or exclusion by the Responsible Officer or SMP should not be enforced against a student until an appeal has been heard and determined or the appeal period has expired, unless there are extenuating circumstances relating to the wellbeing of the student.

PDF physical pages 7–7; text chars 32730–33032

Oficialus universiteto šaltinis ↗

SAP sprendimas yra galutinis vidinis Monash sprendimas; Studentų skundų politika ar Universiteto studentų ombudsmeno politika negali ginčyti šio drausminio sprendimo. Išorinio peržiūros kelio galimybės – Viktorijos arba Nacionalinis studentų ombudsmenas. Pagal §7.6.2 Malaizijos studentai gali raštu apskųsti Malaizijos privačių aukštojo mokslo įstaigų generaliniam registratoriui per 14 dienų nuo SAP sprendimo GAVIMO dienos. Šis išorinis terminas skiriasi nuo vidinio 20 darbo dienų pranešimo apie sprendimą termino.

Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis

SAP sprendimas yra galutinis vidinis Monash sprendimas; Studentų skundų politika ar Universiteto studentų ombudsmeno politika negali ginčyti šio drausminio sprendimo. Išorinio peržiūros kelio galimybės – Viktorijos arba Nacionalinis studentų ombudsmenas. Pagal §7.6.2 Malaizijos studentai gali raštu apskųsti Malaizijos privačių aukštojo mokslo įstaigų generaliniam registratoriui per 14 dienų nuo SAP sprendimo GAVIMO dienos. Šis išorinis terminas skiriasi nuo vidinio 20 darbo dienų pranešimo apie sprendimą termino.

draft-monash-review2-finality

Akademinis / bendrasis nusižengimas pagal „Monash Hearing and Appeals Panels Procedure“; taikomos universiteto miestelio ir procedūrinio kelio išlygos

7.6.​ The decision of the SAP is the final decision of Monash. The Student Complaints Policy or the University Student Ombudsman Policy cannot be applied to dispute the outcome of a discipline process. 7.6.1.​ Students who are not satisfied with the decision of the SAP may refer the matter to either the Victorian Ombudsman or the National Student Ombudsman as avenues for external review. Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels Procedure | 8 7.6.2.​ Monash University Malaysia students who are not satisfied with the decision of the SAP may submit

PDF physical pages 8–9; text chars 39042–39742

Oficialus universiteto šaltinis ↗
an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision.

PDF physical pages 8–9; text chars 39742–39933

Oficialus universiteto šaltinis ↗

DI įrankiai ir prieiga

  • CopilotInstitucinė prieiga / licencijaUžfiksuota kaip leidžiama šaltinio apimtyje

    Prisijunkite Monash studento prisijungimo duomenimis svetainėje copilot.microsoft.com

  • Microsoft CopilotInstitucinė prieiga / licencijaUžfiksuota kaip leidžiama šaltinio apimtyje

    Naudokite Monash prisijungimo duomenis, kad prisijungtumėte copilot.microsoft.com

Įrašų atnaujinimaiPer paskutines 90 dienų · Užfiksuoti atnaujinimai: 2

Atnaujinimai šios svetainės peržiūrėtame įraše, o ne patvirtinimas, kad universitetas pakeitė savo politiką.

  1. Puslapio atnaujinimas

    Kiti įrašai · Puslapio atnaujinimas

    Peržiūrėti redakciją

    Kraunama versija…

  2. Įrašo pridėjimas · Svetainės pataisymas

    Akademinis sąžiningumas · Dėstymas · Dar 4 temų · Records involved: 26 (12 corrected / adjusted · 14 added)

    Peržiūrėti redakciją

    Kraunama versija…

Peržiūrėti teiginiai

26

Oficialūs šaltiniai

17 oficialūs URL adresai; 17 šaltinių priskyrimai ir jų užfiksuotos versijos išsaugoti.

Assessment Regime Procedure

publicpolicydms.monash.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Monash University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Assessment Regime Procedure · 2026-10-21T15:05:24.597475Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6d3f53b6db94b94bb6549969036ef5e1c080057012aea530c06bae0552607bfe

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Artificial Intelligence Operations Procedure

publicpolicydms.monash.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Monash University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Artificial Intelligence Operations Procedure · 2026-10-21T15:05:01.769290Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

f3e2fa5afba126149865285955d8854d605781b8b1eb929c540a876777841cb4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Student Academic Integrity Procedure

publicpolicydms.monash.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Monash University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Student Academic Integrity Procedure · 2026-10-21T15:05:52.941418Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9de258c526e37e24c5c1487f738194b36f1cfdfc0734ba4faa01aefc4719d583

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

AI and assessments - Student Academic Success

www.monash.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Monash University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

AI and assessments - Student Academic Success · 2026-10-21T15:06:52.362293Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bb35ba9ff0ec5630f2f90cf8ba27ba1deee48ac9e6f78843ce06aab5f1032233

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

AI and assessment - Teach HQ

www.monash.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Monash University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

AI and assessment - Teach HQ · 2026-10-21T15:07:36.115764Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

08251397e4158ada7a1f207cf8055f3e72db948adab07c6629ffc71e81e39a72

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

eExam rules - Current students

www.monash.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Monash University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

eExam rules - Current students · 2026-10-21T15:08:41.148769Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

8339c2d743ffd68f638b6ed5fff8ec306aaad21f2e7e937ded442f9a2edfb90c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Guidance on Generative AI - Graduate Research

www.monash.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Monash University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Guidance on Generative AI - Graduate Research · 2026-10-21T15:08:13.809699Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a49ddb4cb1b91d9b12b5fe5408b49785738747b9356d82df07328d7fca62bc04

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Google Gemini - eSolutions

www.monash.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Monash University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Google Gemini - eSolutions · 2026-10-21T15:09:18.421409Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6084b7de3cfe411d1c1b44180ecbd9535afe67132210d2235b7991c43ec474d9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Microsoft Copilot - Student Academic Success

www.monash.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Monash University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Microsoft Copilot - Student Academic Success · 2026-10-21T15:08:24.528945Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4cfccd2506de527a0a857f1a90975dc29da3d9aebf662221325f6c60db164faf

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success

www.monash.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Monash University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success · 2026-10-21T15:08:11.729471Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

233b7f720457e0f7eee403a9b560633a33ab3c4efbe7b8ee45c34075c51b7956

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Acknowledging the use of AI - Student Academic Success

www.monash.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Monash University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Acknowledging the use of AI - Student Academic Success · 2026-10-21T15:08:02.358848Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

31fa0d66ba2978d6cf4ede2c821c96d5a322d1e1bc92196a13e5cc6d621f64b5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Responsible use of AI - Teach HQ

www.monash.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Monash University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Responsible use of AI - Teach HQ · 2026-10-21T15:08:00.240911Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

244b7304f2971924399b75062cfa41f109e36c44f5a6b9c6010b35b2521ce733

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

AI Policies and Guidelines - Artificial intelligence at Monash

www.monash.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Monash University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

AI Policies and Guidelines - Artificial intelligence at Monash · 2026-10-21T15:04:37.316113Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

17fdb7f71b6aea405eee55317ff8db3e0eb661eb33b68915d637763bb8ece17d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

AI for Staff - Artificial intelligence at Monash

www.monash.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Monash University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

AI for Staff - Artificial intelligence at Monash · 2026-10-21T15:08:26.371564Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9434bc0e3f165860c9ff37ed6184ea8ad20eec4877e650530efba2965dcd0541

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

AI for Students - Artificial intelligence at Monash

www.monash.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Monash University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

AI for Students - Artificial intelligence at Monash · 2026-10-21T15:08:37.066552Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3ac9d1902f310723a03061582f1cdfcaddb58669b66469aeb313f0b1368251d8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success

www.monash.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Monash University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success · 2026-05-10T14:10:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

0a59bbda7ec72b9e89082a3807f7ea7a1a242602d55841a7f4f605dc79ff7c34

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels Procedure

publicpolicydms.monash.edu

Oficialus universiteto šaltinis

Monash University

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels Procedure ·

SHA-256 of the retained capture file bytes.

456c6c5c69740a7fdd9360f5e148356e896fec88204d5ce942f2b4b8dafcee40

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗
Įrašų informacija, JSON ir citavimas

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Atsiskaitymo pranešimo laiko nustatyme yra vidinis rengimo neatitikimas tarp Vertinimo tvarkos procedūros §1.7.1–1.7.2 (reikalaujančios paskelbti prieš mokymo laikotarpį arba likus 4 savaitėms iki užduoties detalių paskelbimo) ir 2 priedo lentelės (kurioje nurodomos 4 savaitės iki termino arba tvarkaraščio paskelbimo).
  • Konkretūs studentų generatyvinio DI užklausų ir sąveikos žurnalų saugojimo ir naikinimo grafikai peržiūrėtose universiteto masto procedūrose nėra nustatyti.
  • Specialios pagalbinės technologijos ir negalios pritaikymo išimtys pagal generatyvinio DI vertinimo apribojimus peržiūrėtose kursinių darbų taisyklėse nenustatytos.
  • Valdysenos standartai ir saugumo patvirtinimo sistemos, skirtos MCP (Model Context Protocol) bei vietiniams DI kliento įrankiams, peržiūrėtose IT procedūrose nėra nustatyti.
  • Nepriklausomo išorinio politikos momentinio vaizdo (snapshot) priėmimas laukiamas; leidimas skelbti nesuteiktas, o diegimas tiesioginėje aplinkoje nepatvirtintas.
  • Visas privatus istoriškai priimtų sprendimų rinkinys nebuvo nepriklausomai suderintas; užfiksuoti originalai yra išsaugoti.
  • Išorinių apeliacijų ir nagrinėjimo komisijų procedūros detalės čia savarankiškai nenustatytos; iš Malaizijos §11.2 nedarykite išvados dėl bendro apeliacijų termino.
        Current reviewed JSON
        Studentų užduodami klausimai

        Studentų užduodami klausimai

        Ar galiu naudoti DI savo kursiniams darbams?

        Pagal Vertinimo tvarkos procedūros V12 §1.7–1.7.2 ir lentelę 2 vyriausieji egzaminatoriai privalo nustatyti, kur ir kaip gali būti naudojamas generatyvusis dirbtinis intelektas dalyke ar vertinimo užduotyje, aiškiai paskelbti naudojimo specifikacijas reikalingoje LMS skiltyje prieš mokymo laikotarpį arba bent 4 savaites iki užduoties detalių paskelbimo (lentelėje 2 nurodytas 4 savaičių terminas iki atsiskaitymo termino / tvarkaraščio paskelbimo) ir pateikti edukacinį pagrindimą, kai dirbtinio intelekto naudojimas draudžiamas. Kiekvienoje Moodle vertinimo užduotyje rodomas vienas iš keturių standartinių dirbtinio intelekto pareiškimų.

        Peržiūrėti įrodymus →
        Ar man reikia atskleisti DI naudojimą?

        Kai DI naudojimas yra leidžiamas arba reikalaujamas vertinime, laikykitės jo nurodymų ir apribojimų, dokumentuokite DI tipą bei jo indėlį ir pateikite rašytinį naudojimo bei jo masto patvirtinimą. Prireikus cituokite ir nurodykite šaltinius naudodami artimiausią tinkamą šaltinio tipą. Jei DI leidžiamas, bet nenaudojamas, patvirtinkite nenaudojimą. Tolesnis priemonės, versijos ar užklausos dokumentavimas atliekamas pagal faktines užduoties instrukcijas; cituojama naudojimo vertinime taisyklė nenustato visuotinio užklausų istorijos reikalavimo.

        Peržiūrėti įrodymus →
        Ar galiu įkelti jautrius duomenis?

        Monash universitetas suteikia studentams prieigą prie „Microsoft Copilot“ (su komercine duomenų apsauga per Monash prisijungimą) ir „Google Gemini“ / „NotebookLM“ (pasirinktinai, studentams nuo 18 metų amžiaus). Užklausos įmonių paskyrose nenaudojamos pagrindiniams dirbtinio intelekto modeliams mokyti. Tačiau prieiga prie įrankio nesuteikia leidimo naudoti jo kursinio darbo vertinimams, o naudotojai privalo vengti įkelti asmeninių, jautrių, saugomų autorių teisių ar konfidencialių duomenų.

        Peržiūrėti įrodymus →
        Kokius įrankius galiu pasiekti?

        Monash suteikia institucinę prieigą prie Microsoft Copilot ir pasirinktinai prie Google Gemini/NotebookLM studentams, sulaukusiems 18 metų ir vyresniems. Įrankių kataloge taip pat nurodytas Zoom AI Companion. Kitų įmonių paslaugų tinkamumas čia nenustatytas savarankiškai; institucinė prieiga nesuteikia leidimo vertinimui, kuris priklauso nuo vyriausiojo egzaminuotojo užduočių nurodymų.

        Peržiūrėti įrodymus →
        Kokios yra egzaminų taisyklės?

        Visuose suplanuotuose elektroniniuose egzaminuose (eExams) generatyvinis DI yra griežtai draudžiamas, nebent vyriausiasis egzaminuotojas (angl. Chief Examiner) suteikia aiškų leidimą, kuris rodomas eExam pradžios puslapyje. Internetinės rašybos tikrinimo, gramatikos ir vertimo priemonės taip pat draudžiamos uždaro pobūdžio ir ne atviros prieigos egzaminuose.

        Peržiūrėti įrodymus →
        Kokios taisyklės taikomos moksliniams tyrimams ir publikavimui?

        HDR (mokslinių tyrimų magistrantūros ir doktorantūros) studentai turėtų aptarti numatomą GenAI naudojimą ir naudojimo nurodymą su vadovais. Per pažangos valdymo peržiūras jų klausiama apie naudojimą, ir jie turi patvirtinti atitiktį Monash politikai ar gairėms bei naudojimo nurodymą. Baigiamojo darbo pateikimo formose ir pradiniuose puslapiuose raginama nurodyti DI naudojimą. Baigiamojo darbo vertintojai negali naudoti GenAI, kad palaikytų, parengtų ar parašytų savo ataskaitas.

        Peržiūrėti įrodymus →
        Kas laikoma akademiniu nesąžiningumu?

        Pagal Studentų akademinio sąžiningumo procedūrą nedidelius, nereikšmingus ar nerimtus pažeidimus, kilusius dėl netinkamos akademinės praktikos, taikoma švietimo reakcija pagal §6.1: vyriausiasis egzaminuotojas / RO / paskirtasis asmuo suteikia pagalbą, skiria raštišką įspėjimą ir įvertina darbą pažymiu, atspindinčiu tokią praktiką, nesiskirdamas sankcijos (§6.1.1). Dėl įtariamo nusižengimo, kai pranešime apie kaltinimą įrodymų nebuvo pateikta, studentams turi būti suteikta pagrįsta galimybė ne trumpiau kaip per penkias darbo dienas atsakyti į kaltinimą ir įrodymus prieš RO sprendimą (§8.3). Pakviesti studentai gali pasikviesti palaikymo asmenį, kuris negali atstovauti ar ginti jų interesų; Monash Malaysia atstovauti gali darbuotojas ar studentas (§8.4). Pagal §11.1 galima apskųsti nustatymą ir sankciją arba tik sankciją; studentai, pripažinę nusižengimą, gali apskųsti tik sankciją. Tam procesui taikoma Posėdžių ir apeliacijų komisijų procedūra. Malaizijoje §11.2 atskirai leidžia per 14 dienų nuo sprendimo gavimo raštu apskųsti Malaizijos generaliniam registratoriui. Jei akademinio nusižengimo kaltinimas pateikiamas KARTU su mokslinio nusižengimo kaltinimu, pagal §7.6 byla perduodama mokslinio nusižengimo RO, o ši kursinių darbų procedūra jos nenagrinėja ir dėl jos nesprendžia.

        Peržiūrėti įrodymus →
        Kokios gairės taikomos mokymui?

        Vyriausieji egzaminuotojai nustato modulio vertinimo sąlygas; DI detektorius draudžiama naudoti kaip pažeidimo įrodymą; vertintojai privalo naudoti panašumo nustatymą (Turnitin) ir akademinį vertinimą.

        Peržiūrėti įrodymus →
        Kokie saugumo ir viešųjų pirkimų reikalavimai taikomi?

        Pagal DI veiklos procedūros §1.3 sprendimams, turintiems poveikį teisėms ir interesams, reikalinga žmogaus (darbuotojo) peržiūra ir atskaitomybė; neįsigytos sistemos draudžiamos.

        Peržiūrėti įrodymus →
        Kada šis įrašas buvo patikrintas?

        Įrašas patikrintas:

        Įrašo versija →
        Kokie oficialūs šaltiniai patvirtina šias taisykles?Oficialus šaltinis →
        Kur galiu perskaityti visus įrodymus?

        26 · Išsamūs politikos įrodymai

        Išsamūs politikos įrodymai →