Melbourne, Australia ตรวจสอบล่าสุด

Monash University

อิสระ · เข้าถึงได้แบบเปิด · ไม่ใช่หน้าเว็บทางการของมหาวิทยาลัย

คุณต้องการตรวจสอบอะไร?

ค้นหามหาวิทยาลัย

สำรวจบันทึกปัจจุบันตามหัวข้อ

เงื่อนไขงานรายวิชาและข้อความ Moodle

กำกับดูแลโดยหน่วยงาน

ภายใต้ขั้นตอนระบบการประเมินผล V12 §1.7–1.7.2 และตาราง 2 ผู้ประเมินหลักต้องกำหนดว่าสามารถใช้ generative AI ได้ที่ใดและอย่างไรในรายวิชาหรืองานประเมินผล ต้องเผยแพร่ข้อกำหนดการใช้งานไว้อย่างชัดเจนในส่วน LMS ที่กำหนดก่อนช่วงการสอน หรืออย่างน้อย 4 สัปดาห์ก่อนมีการเผยแพร่รายละเอียดของงาน (โดยตาราง 2 ระบุกำหนดเวลา 4 สัปดาห์ก่อนวันส่งงาน/วันเผยแพร่ตารางเรียน) และต้องให้เหตุผลทางการศึกษาเมื่อไม่อนุญาตให้ใช้ AI งานประเมินผลทุกงานใน Moodle จะแสดงข้อความมาตรฐานด้าน AI หนึ่งในสี่แบบ

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

การสอบและการประเมินภายใต้การกำกับดูแล

ห้ามใช้ เว้นแต่ได้รับอนุญาต

ในการสอบทางอิเล็กทรอนิกส์ (eExams) ตามกำหนดการทั้งหมด ห้ามใช้ AI เชิงสร้างสรรค์โดยเด็ดขาด เว้นแต่จะได้รับอนุญาตอย่างชัดแจ้งจากหัวหน้าผู้คุมสอบและแสดงไว้บนหน้าแรกของ eExam นอกจากนี้ เครื่องมือตรวจการสะกดคำ ไวยากรณ์ และการแปลออนไลน์ยังถูกห้ามในการสอบแบบไม่อนุญาตให้นำเอกสารเข้าและการสอบที่ไม่ใช่การเข้าถึงแบบเปิด

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

โปรโตคอลการเปิดเผยและการระบุการใช้งาน

การแถลงข้อความบังคับ

เมื่ออนุญาตหรือกำหนดให้มีการใช้ AI ในการประเมินผล ให้ปฏิบัติตามคำแนะนำและข้อจำกัด บันทึกประเภทของ AI และการมีส่วนร่วมของเครื่องมือ และระบุการรับทราบการใช้งานและขอบเขตเป็นลายลักษณ์อักษร ให้ทำการอ้างอิงและระบุแหล่งที่มาโดยใช้ประเภทแหล่งข้อมูลที่เหมาะสมและใกล้เคียงที่สุดเมื่อจำเป็น หากอนุญาตให้ใช้ AI แต่ไม่ได้ใช้งาน ให้ระบุการไม่ใช้งาน การบันทึกรายละเอียดเครื่องมือ เวอร์ชัน หรือคำสั่งเพิ่มเติมให้เป็นไปตามคำแนะนำของงานที่มอบหมายจริง กฎการใช้งานในการประเมินผลที่อ้างอิงไม่ได้กำหนดข้อกำหนดประวัติคำสั่งสากล

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

เครื่องมือ AI สำหรับนักศึกษาและการคุ้มครองข้อมูล

มีเครื่องมือระดับองค์กรพร้อมใช้งาน

มหาวิทยาลัยโมนาช (Monash) ให้นักศึกษาเข้าใช้ Microsoft Copilot (พร้อมการคุ้มครองข้อมูลระดับพาณิชย์ผ่านการเข้าสู่ระบบ Monash) และ Google Gemini / NotebookLM (เลือกเข้าร่วมได้สำหรับนักศึกษา 18+) คำค้นหาบนบัญชีองค์กรจะไม่ถูกนำไปใช้ฝึกโมเดล AI พื้นฐาน อย่างไรก็ตาม การเข้าถึงเครื่องมือไม่ได้หมายความว่าได้รับอนุญาตให้ใช้ในการประเมินผลงานรายวิชา และผู้ใช้ต้องหลีกเลี่ยงการอัปโหลดข้อมูลส่วนบุคคล ข้อมูลอ่อนไหว ข้อมูลที่มีลิขสิทธิ์ หรือข้อมูลที่เป็นความลับ

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

แคตตาล็อกเครื่องมือที่รองรับ

ได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นทางการ

Monash จัดให้มีการเข้าถึงระดับสถาบันสำหรับ Microsoft Copilot และ Google Gemini/NotebookLM แบบเลือกเปิดใช้เองสำหรับนักศึกษาอายุ 18 ปีขึ้นไป ไดเรกทอรีเครื่องมือยังระบุ Zoom AI Companion ด้วย คุณสมบัติของบริการองค์กรอื่นๆ ไม่ได้รับการยืนยันโดยอิสระในที่นี้ และการเข้าถึงระดับสถาบันไม่ได้ให้สิทธิ์ในการประเมินผล ซึ่งเป็นไปตามคำแนะนำงานของหัวหน้าผู้ตรวจข้อสอบ

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

กฎการวิจัยระดับบัณฑิตศึกษาและวิทยานิพนธ์

แนวทางสำหรับอาจารย์ที่ปรึกษาและข้อห้ามสำหรับกรรมการสอบ

นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาสายวิจัย (HDR) ทั้งระดับปริญญาโทและปริญญาเอกควรหารือกับอาจารย์ที่ปรึกษาเกี่ยวกับการใช้ GenAI ที่ตั้งใจไว้และการระบุการใช้งานนั้น ในการทบทวนความก้าวหน้า นักศึกษาจะได้รับการสอบถามเกี่ยวกับการใช้งาน และต้องยืนยันว่าสอดคล้องกับนโยบายหรือแนวทางของ Monash และการระบุการใช้งาน แบบฟอร์มส่งวิทยานิพนธ์และหน้าเบื้องต้นจะแจ้งให้เปิดเผยการใช้ AI ผู้ตรวจวิทยานิพนธ์ห้ามใช้ GenAI เพื่อช่วย เตรียม หรือเขียนรายงานของตน

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗
หัวข้อบันทึกที่ตรวจสอบเพิ่มเติม

ขอบเขตความซื่อสัตย์ทางวิชาการและการพิสูจน์อักษร

ขอบเขตการพิสูจน์อักษรอย่างเข้มงวด

ภายใต้ขั้นตอนความซื่อสัตย์ทางวิชาการของนักศึกษา การละเมิดเล็กน้อย ไม่ร้ายแรง หรือไม่จริงจังซึ่งเกิดจากแนวปฏิบัติทางวิชาการที่ไม่เหมาะสม จะได้รับการตอบสนองเชิงการศึกษาตามที่ระบุไว้ใน §6.1 คือ Chief Examiner, RO หรือผู้ที่ได้รับมอบหมายจะให้การสนับสนุนและออกผลเป็นการตักเตือนเป็นลายลักษณ์อักษร พร้อมให้คะแนนที่สะท้อนแนวปฏิบัตินั้นโดยไม่กำหนดบทลงโทษ (§6.1.1) สำหรับการกล่าวหาว่ากระทำผิดวินัย ในกรณีที่ไม่ได้แนบหลักฐานมาพร้อมหนังสือแจ้งข้อกล่าวหา นักศึกษาต้องได้รับโอกาสที่สมเหตุสมผลในการตอบข้อกล่าวหาและหลักฐาน เป็นเวลาไม่น้อยกว่าห้าวันทำการ ก่อนที่ RO จะตัดสิน (§8.3) นักศึกษาที่ได้รับเชิญอาจพาบุคคลสนับสนุนมาด้วย แต่บุคคลนั้นไม่สามารถเป็นตัวแทนหรือว่าความแทนได้ ที่ Monash Malaysia เจ้าหน้าที่หรือนักศึกษาสามารถเป็นตัวแทนของนักศึกษาได้ (§8.4) ภายใต้ §11.1 สามารถอุทธรณ์ทั้งคำวินิจฉัยและบทลงโทษ หรืออุทธรณ์เฉพาะบทลงโทษได้ นักศึกษาที่ยอมรับการละเมิดแล้วอาจอุทธรณ์ได้เฉพาะบทลงโทษเท่านั้น กระบวนการนี้อยู่ภายใต้ขั้นตอน Hearing and Appeals Panels Procedure ที่ Malaysia §11.2 อนุญาตให้ยื่นอุทธรณ์เป็นลายลักษณ์อักษรต่อ Malaysian Registrar General แยกต่างหาก ภายใน 14 วันนับจากวันที่ได้รับคำตัดสิน เมื่อมีข้อกล่าวหาการละเมิดวิชาการเกิดขึ้นพร้อมกับข้อกล่าวหาการละเมิดงานวิจัย §7.6 จะส่งเรื่องให้ RO ด้านการละเมิดงานวิจัยดำเนินการแทน และขั้นตอนงานที่ส่งในรายวิชานี้จะไม่สอบสวนหรือวินิจฉัยเรื่องดังกล่าว

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

แนวปฏิบัติด้านการสอนและการห้ามใช้เครื่องมือตรวจจับ

ห้ามใช้เครื่องมือตรวจจับ AI

Chief Examiners เป็นผู้กำหนดเงื่อนไขการประเมินของรายวิชา ห้ามใช้เครื่องมือตรวจจับ AI เป็นหลักฐานการละเมิด ผู้ตรวจต้องใช้การตรวจจับความคล้ายคลึง (Turnitin) และดุลยพินิจทางวิชาการ

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

ธรรมาภิบาลระดับสถาบันและการตัดสินใจที่มีความเสี่ยงสูง

ข้อบังคับด้านภาระรับผิดชอบของมนุษย์

ภายใต้ขั้นตอนการปฏิบัติงาน AI (AI Operations Procedure) มาตรา 1.3 การตัดสินใจที่กระทบต่อสิทธิ์หรือผลประโยชน์ต้องมีการตรวจสอบโดยบุคลากรและต้องมีความรับผิดชอบ; ห้ามใช้ระบบที่ไม่ได้จัดซื้อ

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

ก่อนส่ง

สิ่งที่ควรทำ

  • ตรวจสอบข้อความเฉพาะบน Moodle (Without Limits, Guided หรือ Must Not Be Used) ก่อนใช้ AI
    แนวทางจากแหล่งข้อมูล
  • ปฏิบัติตามคำแนะนำของงาน ระบุเครื่องมือ AI และส่วนสนับสนุนของเครื่องมือนั้น อ้างอิงเมื่อจำเป็น และระบุการไม่ได้ใช้งานหากได้รับอนุญาตให้ใช้ AI แต่ไม่ได้ใช้
    แนวทางจากแหล่งข้อมูล
  • เพื่อปกป้องข้อมูลของคุณ ขอแนะนำให้คุณใช้ข้อมูลประจำตัวสำหรับการลงชื่อเข้าใช้ของ Monash เมื่อเข้าถึงเครื่องมือระดับองค์กร เช่น Microsoft Copilot (ที่มีโล่สีเขียว) หรือ Google Gemini/NotebookLM (การเลือกเข้าร่วมสำหรับนักศึกษาอายุ 18 ปีขึ้นไป) และตามกฎทั่วไปควรหลีกเลี่ยงการให้ข้อมูลส่วนบุคคลแก่ระบบ AI เสมอ
    แนวทางจากแหล่งข้อมูล

อย่า

  • อย่าถือว่าการเข้าถึง Microsoft Copilot หรือ Google Gemini ภายในมหาวิทยาลัยเป็นการอนุญาตให้ใช้ในการประเมินงานในรายวิชา
    แนวทางจากแหล่งข้อมูล
  • ห้ามใช้ generative AI หรือปลั๊กอินเบราว์เซอร์ที่ยังไม่ได้รับอนุมัติในการสอบ eExam ตามกำหนดการ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตในหน้า landing page
    แนวทางจากแหล่งข้อมูล
  • เว้นแต่ LMS จะระบุไว้เป็นอย่างอื่น การตรวจทานค่าเริ่มต้นอนุญาตให้ระบุข้อผิดพลาดและเสนอการแก้ไขการสะกดและไวยากรณ์ได้ ห้ามใช้ AI เขียนข้อความใหม่ เปลี่ยนคำ หรือจัดรูปแบบข้อความ และห้ามฝ่าฝืนเงื่อนไขการประเมินเฉพาะที่กำหนดโดยหัวหน้าผู้คุมสอบ (§4.6, §4.7)
    แนวทางจากแหล่งข้อมูล

การใช้ AI ถูกตั้งคำถามหรือไม่

Monash University

ขอบเขตกลุ่มเป้าหมายและกิจกรรมแตกต่างกันอย่างเคร่งครัดตามแหล่งที่มา: Assessment Regime Procedure V12 §1.7–1.7.2 กำกับดูแลเงื่อนไขงานรายวิชาของหัวหน้าผู้ประเมินและป้ายประกาศมาตรฐาน 4 แบบบน Moodle กฎ eExam ห้ามใช้ GenAI อย่างเด็ดขาดในการสอบอิเล็กทรอนิกส์ที่มีการคุมสอบตามกำหนดการ เว้นแต่จะระบุไว้อย่างชัดเจนบนหน้าแรก คำแนะนำของห้องสมุดกำกับดูแลการระบุรับทราบและการอ้างอิงเป็นลายลักษณ์อักษร Student Academic Integrity Procedure V4.1 กำกับดูแลขอบเขตการพิสูจน์อักษร (§4.6) และข้อห้ามใช้หลักฐานจากเครื่องมือตรวจจับ ข้อกำหนดการเข้าถึง Copilot และ Gemini ระดับองค์กรกำกับดูแลการลงชื่อเข้าใช้ SSO ของสถาบันโดยไม่ถือเป็นการอนุญาตสำหรับงานรายวิชา

การสอบสวนและการตอบสนอง

ภายใต้ขั้นตอนความซื่อสัตย์ทางวิชาการของนักศึกษา การละเมิดเล็กน้อย ไม่ร้ายแรง หรือไม่จริงจังซึ่งเกิดจากแนวปฏิบัติทางวิชาการที่ไม่เหมาะสม จะได้รับการตอบสนองเชิงการศึกษาตามที่ระบุไว้ใน §6.1 คือ Chief Examiner, RO หรือผู้ที่ได้รับมอบหมายจะให้การสนับสนุนและออกผลเป็นการตักเตือนเป็นลายลักษณ์อักษร พร้อมให้คะแนนที่สะท้อนแนวปฏิบัตินั้นโดยไม่กำหนดบทลงโทษ (§6.1.1) สำหรับการกล่าวหาว่ากระทำผิดวินัย ในกรณีที่ไม่ได้แนบหลักฐานมาพร้อมหนังสือแจ้งข้อกล่าวหา นักศึกษาต้องได้รับโอกาสที่สมเหตุสมผลในการตอบข้อกล่าวหาและหลักฐาน เป็นเวลาไม่น้อยกว่าห้าวันทำการ ก่อนที่ RO จะตัดสิน (§8.3) นักศึกษาที่ได้รับเชิญอาจพาบุคคลสนับสนุนมาด้วย แต่บุคคลนั้นไม่สามารถเป็นตัวแทนหรือว่าความแทนได้ ที่ Monash Malaysia เจ้าหน้าที่หรือนักศึกษาสามารถเป็นตัวแทนของนักศึกษาได้ (§8.4) ภายใต้ §11.1 สามารถอุทธรณ์ทั้งคำวินิจฉัยและบทลงโทษ หรืออุทธรณ์เฉพาะบทลงโทษได้ นักศึกษาที่ยอมรับการละเมิดแล้วอาจอุทธรณ์ได้เฉพาะบทลงโทษเท่านั้น กระบวนการนี้อยู่ภายใต้ขั้นตอน Hearing and Appeals Panels Procedure ที่ Malaysia §11.2 อนุญาตให้ยื่นอุทธรณ์เป็นลายลักษณ์อักษรต่อ Malaysian Registrar General แยกต่างหาก ภายใน 14 วันนับจากวันที่ได้รับคำตัดสิน เมื่อมีข้อกล่าวหาการละเมิดวิชาการเกิดขึ้นพร้อมกับข้อกล่าวหาการละเมิดงานวิจัย §7.6 จะส่งเรื่องให้ RO ด้านการละเมิดงานวิจัยดำเนินการแทน และขั้นตอนงานที่ส่งในรายวิชานี้จะไม่สอบสวนหรือวินิจฉัยเรื่องดังกล่าว

หลักฐานต้นฉบับและขอบเขต

ภายใต้ขั้นตอนความซื่อสัตย์ทางวิชาการของนักศึกษา การละเมิดเล็กน้อย ไม่ร้ายแรง หรือไม่จริงจังซึ่งเกิดจากแนวปฏิบัติทางวิชาการที่ไม่เหมาะสม จะได้รับการตอบสนองเชิงการศึกษาตามที่ระบุไว้ใน §6.1 คือ Chief Examiner, RO หรือผู้ที่ได้รับมอบหมายจะให้การสนับสนุนและออกผลเป็นการตักเตือนเป็นลายลักษณ์อักษร พร้อมให้คะแนนที่สะท้อนแนวปฏิบัตินั้นโดยไม่กำหนดบทลงโทษ (§6.1.1) สำหรับการกล่าวหาว่ากระทำผิดวินัย ในกรณีที่ไม่ได้แนบหลักฐานมาพร้อมหนังสือแจ้งข้อกล่าวหา นักศึกษาต้องได้รับโอกาสที่สมเหตุสมผลในการตอบข้อกล่าวหาและหลักฐาน เป็นเวลาไม่น้อยกว่าห้าวันทำการ ก่อนที่ RO จะตัดสิน (§8.3) นักศึกษาที่ได้รับเชิญอาจพาบุคคลสนับสนุนมาด้วย แต่บุคคลนั้นไม่สามารถเป็นตัวแทนหรือว่าความแทนได้ ที่ Monash Malaysia เจ้าหน้าที่หรือนักศึกษาสามารถเป็นตัวแทนของนักศึกษาได้ (§8.4) ภายใต้ §11.1 สามารถอุทธรณ์ทั้งคำวินิจฉัยและบทลงโทษ หรืออุทธรณ์เฉพาะบทลงโทษได้ นักศึกษาที่ยอมรับการละเมิดแล้วอาจอุทธรณ์ได้เฉพาะบทลงโทษเท่านั้น กระบวนการนี้อยู่ภายใต้ขั้นตอน Hearing and Appeals Panels Procedure ที่ Malaysia §11.2 อนุญาตให้ยื่นอุทธรณ์เป็นลายลักษณ์อักษรต่อ Malaysian Registrar General แยกต่างหาก ภายใน 14 วันนับจากวันที่ได้รับคำตัดสิน เมื่อมีข้อกล่าวหาการละเมิดวิชาการเกิดขึ้นพร้อมกับข้อกล่าวหาการละเมิดงานวิจัย §7.6 จะส่งเรื่องให้ RO ด้านการละเมิดงานวิจัยดำเนินการแทน และขั้นตอนงานที่ส่งในรายวิชานี้จะไม่สอบสวนหรือวินิจฉัยเรื่องดังกล่าว

proposed:uapt-monash-20261021-cl-020

ข้อกล่าวหาการทุจริตทางวิชาการในการประเมินผลงานรายวิชาทั้งหมดในทุกวิทยาเขต

6.1 If the chief examiner or nominee, or the RO in cases of alleged misconduct, determines that the student’s breach was minor, trivial or frivolous due to inappropriate academic practice, the chief examiner, RO or nominee must: ● help the student identify gaps in their skills or knowledge that led to the academic integrity breach; ● counsel the student in appropriate academic practice; ● recommend that the student undertake relevant academic skills development (e.g. book in with a learning advisor in Student Academic Success, use relevant learning <u>resources</u>); ● issue an Academic Integrity Warning Outcome in writing through the academic integrity portal within seven days of their

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 0–700

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
decision; and ● award a mark that reflects the inappropriate academic practice indicated by the breach (see 6.1.1). 6.1.1 When marking a task as part of an educative response, the chief examiner or nominee must not impose a penalty.

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 700–934

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
The evidence for the alleged misconduct must be provided to the student and will generally be provided with the notice of allegation. However, in exceptional circumstances or where evidence is received by SCC after sending the notice of allegation, evidence may be provided at any time during an investigation, including during a meeting with the student. Where evidence is not provided with a notice of allegation, the student must be given a reasonable opportunity, not less than five working days, to respond to the allegation and evidence before the RO makes a determination.

Clause: §8.3 (Notice of Allegation & Response Timeframe); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 605–609; characters 34636–35215; excerpt offset 0–579

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
### 8.4 If invited to a meeting, a student is entitled to: ● be accompanied and assisted by a support person who is not permitted to represent or advocate for the student, except for a student at Monash University Malaysia who can be represented by a staff member or student; and ● make oral and/or written responses to the allegation and evidence.

Clause: §8.4 (Meeting Accompaniment & Malaysia Exception); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 613–618; characters 35222–35572; excerpt offset 0–350

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
11.1 A student who has been found to have committed an act of academic misconduct by the RO may appeal against the finding and penalty, or the penalty only. If the student admitted the misconduct during the misconduct investigation, they cannot appeal against the finding but may appeal against the penalty only. The <u>Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels</u> <u>Procedure</u> outlines the appeals process. 11.2 At the Malaysia campus, a student dissatisfied with any disciplinary proceeding may submit an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision, pursuant

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 0–700

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
to the Private Higher Educational Institutions Act 1996 and any directions issued by the Registrar General, as amended from time to time.

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 700–838

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
7.6 Where an allegation of academic misconduct occurs with an allegation of research misconduct, the matter is referred to the RO for research misconduct, as <u>specified by the Vice-Chancellor</u>. The matter will not be investigated or determined in accordance with this procedure (see <u>Responsible Conduct of Research: Procedure for Investigating Code Breaches</u>).

Clause: §7.6 (Research Misconduct Procedure Separation); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 524–526; characters 30313–30684; excerpt offset 0–371

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗

ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้

ภายใต้ขั้นตอนความซื่อสัตย์ทางวิชาการของนักศึกษา การละเมิดเล็กน้อย ไม่ร้ายแรง หรือไม่จริงจังซึ่งเกิดจากแนวปฏิบัติทางวิชาการที่ไม่เหมาะสม จะได้รับการตอบสนองเชิงการศึกษาตามที่ระบุไว้ใน §6.1 คือ Chief Examiner, RO หรือผู้ที่ได้รับมอบหมายจะให้การสนับสนุนและออกผลเป็นการตักเตือนเป็นลายลักษณ์อักษร พร้อมให้คะแนนที่สะท้อนแนวปฏิบัตินั้นโดยไม่กำหนดบทลงโทษ (§6.1.1) สำหรับการกล่าวหาว่ากระทำผิดวินัย ในกรณีที่ไม่ได้แนบหลักฐานมาพร้อมหนังสือแจ้งข้อกล่าวหา นักศึกษาต้องได้รับโอกาสที่สมเหตุสมผลในการตอบข้อกล่าวหาและหลักฐาน เป็นเวลาไม่น้อยกว่าห้าวันทำการ ก่อนที่ RO จะตัดสิน (§8.3) นักศึกษาที่ได้รับเชิญอาจพาบุคคลสนับสนุนมาด้วย แต่บุคคลนั้นไม่สามารถเป็นตัวแทนหรือว่าความแทนได้ ที่ Monash Malaysia เจ้าหน้าที่หรือนักศึกษาสามารถเป็นตัวแทนของนักศึกษาได้ (§8.4) ภายใต้ §11.1 สามารถอุทธรณ์ทั้งคำวินิจฉัยและบทลงโทษ หรืออุทธรณ์เฉพาะบทลงโทษได้ นักศึกษาที่ยอมรับการละเมิดแล้วอาจอุทธรณ์ได้เฉพาะบทลงโทษเท่านั้น กระบวนการนี้อยู่ภายใต้ขั้นตอน Hearing and Appeals Panels Procedure ที่ Malaysia §11.2 อนุญาตให้ยื่นอุทธรณ์เป็นลายลักษณ์อักษรต่อ Malaysian Registrar General แยกต่างหาก ภายใน 14 วันนับจากวันที่ได้รับคำตัดสิน เมื่อมีข้อกล่าวหาการละเมิดวิชาการเกิดขึ้นพร้อมกับข้อกล่าวหาการละเมิดงานวิจัย §7.6 จะส่งเรื่องให้ RO ด้านการละเมิดงานวิจัยดำเนินการแทน และขั้นตอนงานที่ส่งในรายวิชานี้จะไม่สอบสวนหรือวินิจฉัยเรื่องดังกล่าว

หลักฐานต้นฉบับและขอบเขต

ภายใต้ขั้นตอนความซื่อสัตย์ทางวิชาการของนักศึกษา การละเมิดเล็กน้อย ไม่ร้ายแรง หรือไม่จริงจังซึ่งเกิดจากแนวปฏิบัติทางวิชาการที่ไม่เหมาะสม จะได้รับการตอบสนองเชิงการศึกษาตามที่ระบุไว้ใน §6.1 คือ Chief Examiner, RO หรือผู้ที่ได้รับมอบหมายจะให้การสนับสนุนและออกผลเป็นการตักเตือนเป็นลายลักษณ์อักษร พร้อมให้คะแนนที่สะท้อนแนวปฏิบัตินั้นโดยไม่กำหนดบทลงโทษ (§6.1.1) สำหรับการกล่าวหาว่ากระทำผิดวินัย ในกรณีที่ไม่ได้แนบหลักฐานมาพร้อมหนังสือแจ้งข้อกล่าวหา นักศึกษาต้องได้รับโอกาสที่สมเหตุสมผลในการตอบข้อกล่าวหาและหลักฐาน เป็นเวลาไม่น้อยกว่าห้าวันทำการ ก่อนที่ RO จะตัดสิน (§8.3) นักศึกษาที่ได้รับเชิญอาจพาบุคคลสนับสนุนมาด้วย แต่บุคคลนั้นไม่สามารถเป็นตัวแทนหรือว่าความแทนได้ ที่ Monash Malaysia เจ้าหน้าที่หรือนักศึกษาสามารถเป็นตัวแทนของนักศึกษาได้ (§8.4) ภายใต้ §11.1 สามารถอุทธรณ์ทั้งคำวินิจฉัยและบทลงโทษ หรืออุทธรณ์เฉพาะบทลงโทษได้ นักศึกษาที่ยอมรับการละเมิดแล้วอาจอุทธรณ์ได้เฉพาะบทลงโทษเท่านั้น กระบวนการนี้อยู่ภายใต้ขั้นตอน Hearing and Appeals Panels Procedure ที่ Malaysia §11.2 อนุญาตให้ยื่นอุทธรณ์เป็นลายลักษณ์อักษรต่อ Malaysian Registrar General แยกต่างหาก ภายใน 14 วันนับจากวันที่ได้รับคำตัดสิน เมื่อมีข้อกล่าวหาการละเมิดวิชาการเกิดขึ้นพร้อมกับข้อกล่าวหาการละเมิดงานวิจัย §7.6 จะส่งเรื่องให้ RO ด้านการละเมิดงานวิจัยดำเนินการแทน และขั้นตอนงานที่ส่งในรายวิชานี้จะไม่สอบสวนหรือวินิจฉัยเรื่องดังกล่าว

proposed:uapt-monash-20261021-cl-020

ข้อกล่าวหาการทุจริตทางวิชาการในการประเมินผลงานรายวิชาทั้งหมดในทุกวิทยาเขต

6.1 If the chief examiner or nominee, or the RO in cases of alleged misconduct, determines that the student’s breach was minor, trivial or frivolous due to inappropriate academic practice, the chief examiner, RO or nominee must: ● help the student identify gaps in their skills or knowledge that led to the academic integrity breach; ● counsel the student in appropriate academic practice; ● recommend that the student undertake relevant academic skills development (e.g. book in with a learning advisor in Student Academic Success, use relevant learning <u>resources</u>); ● issue an Academic Integrity Warning Outcome in writing through the academic integrity portal within seven days of their

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 0–700

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
decision; and ● award a mark that reflects the inappropriate academic practice indicated by the breach (see 6.1.1). 6.1.1 When marking a task as part of an educative response, the chief examiner or nominee must not impose a penalty.

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 700–934

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
The evidence for the alleged misconduct must be provided to the student and will generally be provided with the notice of allegation. However, in exceptional circumstances or where evidence is received by SCC after sending the notice of allegation, evidence may be provided at any time during an investigation, including during a meeting with the student. Where evidence is not provided with a notice of allegation, the student must be given a reasonable opportunity, not less than five working days, to respond to the allegation and evidence before the RO makes a determination.

Clause: §8.3 (Notice of Allegation & Response Timeframe); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 605–609; characters 34636–35215; excerpt offset 0–579

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
### 8.4 If invited to a meeting, a student is entitled to: ● be accompanied and assisted by a support person who is not permitted to represent or advocate for the student, except for a student at Monash University Malaysia who can be represented by a staff member or student; and ● make oral and/or written responses to the allegation and evidence.

Clause: §8.4 (Meeting Accompaniment & Malaysia Exception); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 613–618; characters 35222–35572; excerpt offset 0–350

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
11.1 A student who has been found to have committed an act of academic misconduct by the RO may appeal against the finding and penalty, or the penalty only. If the student admitted the misconduct during the misconduct investigation, they cannot appeal against the finding but may appeal against the penalty only. The <u>Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels</u> <u>Procedure</u> outlines the appeals process. 11.2 At the Malaysia campus, a student dissatisfied with any disciplinary proceeding may submit an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision, pursuant

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 0–700

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
to the Private Higher Educational Institutions Act 1996 and any directions issued by the Registrar General, as amended from time to time.

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 700–838

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
7.6 Where an allegation of academic misconduct occurs with an allegation of research misconduct, the matter is referred to the RO for research misconduct, as <u>specified by the Vice-Chancellor</u>. The matter will not be investigated or determined in accordance with this procedure (see <u>Responsible Conduct of Research: Procedure for Investigating Code Breaches</u>).

Clause: §7.6 (Research Misconduct Procedure Separation); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 524–526; characters 30313–30684; excerpt offset 0–371

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗

การทบทวนและการอุทธรณ์

ภายใต้ขั้นตอนความซื่อสัตย์ทางวิชาการของนักศึกษา การละเมิดเล็กน้อย ไม่ร้ายแรง หรือไม่จริงจังซึ่งเกิดจากแนวปฏิบัติทางวิชาการที่ไม่เหมาะสม จะได้รับการตอบสนองเชิงการศึกษาตามที่ระบุไว้ใน §6.1 คือ Chief Examiner, RO หรือผู้ที่ได้รับมอบหมายจะให้การสนับสนุนและออกผลเป็นการตักเตือนเป็นลายลักษณ์อักษร พร้อมให้คะแนนที่สะท้อนแนวปฏิบัตินั้นโดยไม่กำหนดบทลงโทษ (§6.1.1) สำหรับการกล่าวหาว่ากระทำผิดวินัย ในกรณีที่ไม่ได้แนบหลักฐานมาพร้อมหนังสือแจ้งข้อกล่าวหา นักศึกษาต้องได้รับโอกาสที่สมเหตุสมผลในการตอบข้อกล่าวหาและหลักฐาน เป็นเวลาไม่น้อยกว่าห้าวันทำการ ก่อนที่ RO จะตัดสิน (§8.3) นักศึกษาที่ได้รับเชิญอาจพาบุคคลสนับสนุนมาด้วย แต่บุคคลนั้นไม่สามารถเป็นตัวแทนหรือว่าความแทนได้ ที่ Monash Malaysia เจ้าหน้าที่หรือนักศึกษาสามารถเป็นตัวแทนของนักศึกษาได้ (§8.4) ภายใต้ §11.1 สามารถอุทธรณ์ทั้งคำวินิจฉัยและบทลงโทษ หรืออุทธรณ์เฉพาะบทลงโทษได้ นักศึกษาที่ยอมรับการละเมิดแล้วอาจอุทธรณ์ได้เฉพาะบทลงโทษเท่านั้น กระบวนการนี้อยู่ภายใต้ขั้นตอน Hearing and Appeals Panels Procedure ที่ Malaysia §11.2 อนุญาตให้ยื่นอุทธรณ์เป็นลายลักษณ์อักษรต่อ Malaysian Registrar General แยกต่างหาก ภายใน 14 วันนับจากวันที่ได้รับคำตัดสิน เมื่อมีข้อกล่าวหาการละเมิดวิชาการเกิดขึ้นพร้อมกับข้อกล่าวหาการละเมิดงานวิจัย §7.6 จะส่งเรื่องให้ RO ด้านการละเมิดงานวิจัยดำเนินการแทน และขั้นตอนงานที่ส่งในรายวิชานี้จะไม่สอบสวนหรือวินิจฉัยเรื่องดังกล่าว

หลักฐานต้นฉบับและขอบเขต

ภายใต้ขั้นตอนความซื่อสัตย์ทางวิชาการของนักศึกษา การละเมิดเล็กน้อย ไม่ร้ายแรง หรือไม่จริงจังซึ่งเกิดจากแนวปฏิบัติทางวิชาการที่ไม่เหมาะสม จะได้รับการตอบสนองเชิงการศึกษาตามที่ระบุไว้ใน §6.1 คือ Chief Examiner, RO หรือผู้ที่ได้รับมอบหมายจะให้การสนับสนุนและออกผลเป็นการตักเตือนเป็นลายลักษณ์อักษร พร้อมให้คะแนนที่สะท้อนแนวปฏิบัตินั้นโดยไม่กำหนดบทลงโทษ (§6.1.1) สำหรับการกล่าวหาว่ากระทำผิดวินัย ในกรณีที่ไม่ได้แนบหลักฐานมาพร้อมหนังสือแจ้งข้อกล่าวหา นักศึกษาต้องได้รับโอกาสที่สมเหตุสมผลในการตอบข้อกล่าวหาและหลักฐาน เป็นเวลาไม่น้อยกว่าห้าวันทำการ ก่อนที่ RO จะตัดสิน (§8.3) นักศึกษาที่ได้รับเชิญอาจพาบุคคลสนับสนุนมาด้วย แต่บุคคลนั้นไม่สามารถเป็นตัวแทนหรือว่าความแทนได้ ที่ Monash Malaysia เจ้าหน้าที่หรือนักศึกษาสามารถเป็นตัวแทนของนักศึกษาได้ (§8.4) ภายใต้ §11.1 สามารถอุทธรณ์ทั้งคำวินิจฉัยและบทลงโทษ หรืออุทธรณ์เฉพาะบทลงโทษได้ นักศึกษาที่ยอมรับการละเมิดแล้วอาจอุทธรณ์ได้เฉพาะบทลงโทษเท่านั้น กระบวนการนี้อยู่ภายใต้ขั้นตอน Hearing and Appeals Panels Procedure ที่ Malaysia §11.2 อนุญาตให้ยื่นอุทธรณ์เป็นลายลักษณ์อักษรต่อ Malaysian Registrar General แยกต่างหาก ภายใน 14 วันนับจากวันที่ได้รับคำตัดสิน เมื่อมีข้อกล่าวหาการละเมิดวิชาการเกิดขึ้นพร้อมกับข้อกล่าวหาการละเมิดงานวิจัย §7.6 จะส่งเรื่องให้ RO ด้านการละเมิดงานวิจัยดำเนินการแทน และขั้นตอนงานที่ส่งในรายวิชานี้จะไม่สอบสวนหรือวินิจฉัยเรื่องดังกล่าว

proposed:uapt-monash-20261021-cl-020

ข้อกล่าวหาการทุจริตทางวิชาการในการประเมินผลงานรายวิชาทั้งหมดในทุกวิทยาเขต

6.1 If the chief examiner or nominee, or the RO in cases of alleged misconduct, determines that the student’s breach was minor, trivial or frivolous due to inappropriate academic practice, the chief examiner, RO or nominee must: ● help the student identify gaps in their skills or knowledge that led to the academic integrity breach; ● counsel the student in appropriate academic practice; ● recommend that the student undertake relevant academic skills development (e.g. book in with a learning advisor in Student Academic Success, use relevant learning <u>resources</u>); ● issue an Academic Integrity Warning Outcome in writing through the academic integrity portal within seven days of their

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 0–700

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
decision; and ● award a mark that reflects the inappropriate academic practice indicated by the breach (see 6.1.1). 6.1.1 When marking a task as part of an educative response, the chief examiner or nominee must not impose a penalty.

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 700–934

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
The evidence for the alleged misconduct must be provided to the student and will generally be provided with the notice of allegation. However, in exceptional circumstances or where evidence is received by SCC after sending the notice of allegation, evidence may be provided at any time during an investigation, including during a meeting with the student. Where evidence is not provided with a notice of allegation, the student must be given a reasonable opportunity, not less than five working days, to respond to the allegation and evidence before the RO makes a determination.

Clause: §8.3 (Notice of Allegation & Response Timeframe); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 605–609; characters 34636–35215; excerpt offset 0–579

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
### 8.4 If invited to a meeting, a student is entitled to: ● be accompanied and assisted by a support person who is not permitted to represent or advocate for the student, except for a student at Monash University Malaysia who can be represented by a staff member or student; and ● make oral and/or written responses to the allegation and evidence.

Clause: §8.4 (Meeting Accompaniment & Malaysia Exception); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 613–618; characters 35222–35572; excerpt offset 0–350

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
11.1 A student who has been found to have committed an act of academic misconduct by the RO may appeal against the finding and penalty, or the penalty only. If the student admitted the misconduct during the misconduct investigation, they cannot appeal against the finding but may appeal against the penalty only. The <u>Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels</u> <u>Procedure</u> outlines the appeals process. 11.2 At the Malaysia campus, a student dissatisfied with any disciplinary proceeding may submit an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision, pursuant

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 0–700

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
to the Private Higher Educational Institutions Act 1996 and any directions issued by the Registrar General, as amended from time to time.

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 700–838

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
7.6 Where an allegation of academic misconduct occurs with an allegation of research misconduct, the matter is referred to the RO for research misconduct, as <u>specified by the Vice-Chancellor</u>. The matter will not be investigated or determined in accordance with this procedure (see <u>Responsible Conduct of Research: Procedure for Investigating Code Breaches</u>).

Clause: §7.6 (Research Misconduct Procedure Separation); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 524–526; characters 30313–30684; excerpt offset 0–371

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗

การอุทธรณ์ภายในของ Monash ต้องเป็นไปตามเหตุผลที่กำหนดไว้ใน§5.2 ได้แก่ อคติ (ซึ่งอยู่ภายใต้ข้อจำกัดเรื่องการคัดค้านไว้ก่อน) ความไม่เป็นธรรมด้านกระบวนการที่อาจมีนัยสำคัญ โทษที่รุนแรงเกินควร หลักฐานใหม่ที่เกี่ยวข้องอย่างมีนัยสำคัญซึ่งไม่อาจหาได้อย่างสมเหตุสมผล หรือการตัดสินที่ไม่สมเหตุสมผลตามหลักฐาน ภายใต้§5.3 ให้ส่งเหตุผลเป็นลายลักษณ์อักษรไปยังนายทะเบียนของมหาวิทยาลัยภายใน20 วันทำการนับจากวันที่แจ้งคำตัดสิน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์พิเศษ และอนุญาตให้อุทธรณ์เฉพาะบทลงโทษเท่านั้นในกรณีที่ได้ยอมรับการกระทำผิดแล้ว

หลักฐานต้นฉบับและขอบเขต

การอุทธรณ์ภายในของ Monash ต้องเป็นไปตามเหตุผลที่กำหนดไว้ใน§5.2 ได้แก่ อคติ (ซึ่งอยู่ภายใต้ข้อจำกัดเรื่องการคัดค้านไว้ก่อน) ความไม่เป็นธรรมด้านกระบวนการที่อาจมีนัยสำคัญ โทษที่รุนแรงเกินควร หลักฐานใหม่ที่เกี่ยวข้องอย่างมีนัยสำคัญซึ่งไม่อาจหาได้อย่างสมเหตุสมผล หรือการตัดสินที่ไม่สมเหตุสมผลตามหลักฐาน ภายใต้§5.3 ให้ส่งเหตุผลเป็นลายลักษณ์อักษรไปยังนายทะเบียนของมหาวิทยาลัยภายใน20 วันทำการนับจากวันที่แจ้งคำตัดสิน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์พิเศษ และอนุญาตให้อุทธรณ์เฉพาะบทลงโทษเท่านั้นในกรณีที่ได้ยอมรับการกระทำผิดแล้ว

draft-monash-review2-grounds

การประพฤติมิชอบทางวิชาการ/ทั่วไปภายใต้ Monash Hearing and Appeals Panels Procedure มีเงื่อนไขคุณสมบัติด้านวิทยาเขตและช่องทางที่เกี่ยวข้องบังคับใช้

5.1.​ A student who has been found to have engaged in an act of academic misconduct and/or general misconduct by a Responsible Officer or a SMP may appeal against the finding and the penalty, or the penalty alone. However, if the student admitted the misconduct, they cannot appeal against the finding and may only appeal against the penalty. 5.2.​ A student can make an appeal on one or more of the following grounds: ●​ there was a reasonable apprehension of bias on the part of the decision maker. However, if the student did not object to a panel member prior to the hearing, an appeal on this ground may only be based on the conduct of the member during

PDF physical pages 7–7; text chars 30752–31452

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
the hearing; ●​ there was a breach of procedural fairness that has the potential to affect the decision; ●​ the penalty imposed was excessive; ●​ there is new evidence that was not reasonably available to the student during the investigation or hearing that has the potential to affect the decision; and/or ●​ the decision was not reasonable based on the evidence that was available and relevant at the time of the original decision. 5.3.​ To submit an appeal, students must follow the instructions provided in the notice of decision. The appeal must: ●​ be in writing and clearly state the ground(s) for appeal, as outlined in c

PDF physical pages 7–7; text chars 31452–32152

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
lause 5.2; and ●​ be submitted to the University Registrar within 20 working days from the date of the notice, unless the student can demonstrate extraordinary circumstances preventing them from lodging the appeal within the prescribed time frame. 5.4.​ The student will receive an acknowledgement of receipt of the appeal in writing to their Monash University email account within five working days of lodging the appeal. The acknowledgement will include information about the appeals process, estimated timelines and support available. 5.5.​ A decision of suspension or exclusion by the Responsible Officer or SMP should not be enforced against a student u

PDF physical pages 7–7; text chars 32152–32852

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
ntil an appeal has been heard and determined or the appeal period has expired, unless there are extenuating circumstances relating to the wellbeing of the student.

PDF physical pages 7–7; text chars 32852–33032

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗

ภายใต้ §5.5 การสั่งพักการเรียน/ให้ออกโดยเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบหรือ SMP ไม่ควรถูกบังคับใช้จนกว่าการอุทธรณ์จะได้รับการตัดสินหรือระยะเวลาการยื่นอุทธรณ์สิ้นสุดลง เว้นแต่จะมีเหตุจำเป็นผ่อนผันที่เกี่ยวข้องกับสุขภาวะหรือสวัสดิภาพของชุมชน นี่ไม่ใช่การระงับบทลงโทษทั้งหมดแบบทั่วไป

หลักฐานต้นฉบับและขอบเขต

ภายใต้ §5.5 การสั่งพักการเรียน/ให้ออกโดยเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบหรือ SMP ไม่ควรถูกบังคับใช้จนกว่าการอุทธรณ์จะได้รับการตัดสินหรือระยะเวลาการยื่นอุทธรณ์สิ้นสุดลง เว้นแต่จะมีเหตุจำเป็นผ่อนผันที่เกี่ยวข้องกับสุขภาวะหรือสวัสดิภาพของชุมชน นี่ไม่ใช่การระงับบทลงโทษทั้งหมดแบบทั่วไป

draft-monash-review2-suspension

การประพฤติมิชอบทางวิชาการ/ทั่วไปภายใต้ Monash Hearing and Appeals Panels Procedure มีเงื่อนไขคุณสมบัติด้านวิทยาเขตและช่องทางที่เกี่ยวข้องบังคับใช้

5.5.​ A decision of suspension or exclusion by the Responsible Officer or SMP should not be enforced against a student until an appeal has been heard and determined or the appeal period has expired, unless there are extenuating circumstances relating to the wellbeing of the student.

PDF physical pages 7–7; text chars 32730–33032

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗

การตัดสินใจ SAP เป็นการตัดสินใจภายในขั้นสุดท้ายของ Monash และนโยบายการร้องเรียนของนักศึกษา (Student Complaints Policy) หรือนโยบาย University Student Ombudsman ไม่สามารถโต้แย้งผลการลงโทษทางวินัยดังกล่าวได้ ช่องทางการทบทวนจากภายนอก ได้แก่ Victorian หรือ National Student Ombudsman ภายใต้ §7.6.2 นักศึกษามาเลเซียอาจยื่นอุทธรณ์เป็นลายลักษณ์อักษรต่อ Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions ภายใน 14 วัน นับจากวันที่ได้รับการตัดสินใจ SAP กำหนดเวลาภายนอกนี้แตกต่างจากกำหนดเวลาการแจ้งวันที่ภายในที่มี 20 วันทำการ

หลักฐานต้นฉบับและขอบเขต

การตัดสินใจ SAP เป็นการตัดสินใจภายในขั้นสุดท้ายของ Monash และนโยบายการร้องเรียนของนักศึกษา (Student Complaints Policy) หรือนโยบาย University Student Ombudsman ไม่สามารถโต้แย้งผลการลงโทษทางวินัยดังกล่าวได้ ช่องทางการทบทวนจากภายนอก ได้แก่ Victorian หรือ National Student Ombudsman ภายใต้ §7.6.2 นักศึกษามาเลเซียอาจยื่นอุทธรณ์เป็นลายลักษณ์อักษรต่อ Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions ภายใน 14 วัน นับจากวันที่ได้รับการตัดสินใจ SAP กำหนดเวลาภายนอกนี้แตกต่างจากกำหนดเวลาการแจ้งวันที่ภายในที่มี 20 วันทำการ

draft-monash-review2-finality

การประพฤติมิชอบทางวิชาการ/ทั่วไปภายใต้ Monash Hearing and Appeals Panels Procedure มีเงื่อนไขคุณสมบัติด้านวิทยาเขตและช่องทางที่เกี่ยวข้องบังคับใช้

7.6.​ The decision of the SAP is the final decision of Monash. The Student Complaints Policy or the University Student Ombudsman Policy cannot be applied to dispute the outcome of a discipline process. 7.6.1.​ Students who are not satisfied with the decision of the SAP may refer the matter to either the Victorian Ombudsman or the National Student Ombudsman as avenues for external review. Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels Procedure | 8 7.6.2.​ Monash University Malaysia students who are not satisfied with the decision of the SAP may submit

PDF physical pages 8–9; text chars 39042–39742

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision.

PDF physical pages 8–9; text chars 39742–39933

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗

เครื่องมือ AI และการเข้าถึง

  • Copilotการเข้าถึงผ่านสถาบัน / ไลเซนส์การใช้งานบันทึกว่าอนุญาตภายในขอบเขตของแหล่งข้อมูล

    เข้าสู่ระบบด้วยข้อมูลบัญชีนักศึกษา Monash ที่ copilot.microsoft.com

  • Microsoft Copilotการเข้าถึงผ่านสถาบัน / ไลเซนส์การใช้งานบันทึกว่าอนุญาตภายในขอบเขตของแหล่งข้อมูล

    ใช้ข้อมูลประจำตัวของ Monash เพื่อลงชื่อเข้าใช้ที่ copilot.microsoft.com

การอัปเดตบันทึก90 วันที่ผ่านมา · การอัปเดตที่บันทึกไว้: 2

เป็นการอัปเดตบันทึกที่ได้รับการตรวจสอบของเว็บไซต์นี้ ไม่ได้หมายความว่ามหาวิทยาลัยได้เปลี่ยนนโยบายของตน

  1. การอัปเดตหน้า

    รายการอื่น ๆ · การอัปเดตหน้า

    ดูการแก้ไขปรับปรุง

    กำลังโหลดฉบับแก้ไข…

  2. การเพิ่มบันทึก · การแก้ไขข้อมูลบนเว็บไซต์

    ความซื่อสัตย์ทางวิชาการ · การสอน · 4 หัวข้ออื่นเพิ่มเติม · Records involved: 26 (12 corrected / adjusted · 14 added)

    ดูการแก้ไขปรับปรุง

    กำลังโหลดฉบับแก้ไข…

ข้อเรียกร้องที่ผ่านการตรวจสอบ

26

แหล่งข้อมูลทางการ

17 URL อย่างเป็นทางการ; 17 การระบุที่มาของแหล่งข้อมูลและเวอร์ชันที่บันทึกไว้ได้รับการเก็บรักษาไว้

Assessment Regime Procedure

publicpolicydms.monash.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Monash University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Assessment Regime Procedure · 2026-10-21T15:05:24.597475Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6d3f53b6db94b94bb6549969036ef5e1c080057012aea530c06bae0552607bfe

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Artificial Intelligence Operations Procedure

publicpolicydms.monash.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Monash University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Artificial Intelligence Operations Procedure · 2026-10-21T15:05:01.769290Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

f3e2fa5afba126149865285955d8854d605781b8b1eb929c540a876777841cb4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Student Academic Integrity Procedure

publicpolicydms.monash.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Monash University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Student Academic Integrity Procedure · 2026-10-21T15:05:52.941418Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9de258c526e37e24c5c1487f738194b36f1cfdfc0734ba4faa01aefc4719d583

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

AI and assessments - Student Academic Success

www.monash.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Monash University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

AI and assessments - Student Academic Success · 2026-10-21T15:06:52.362293Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bb35ba9ff0ec5630f2f90cf8ba27ba1deee48ac9e6f78843ce06aab5f1032233

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

AI and assessment - Teach HQ

www.monash.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Monash University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

AI and assessment - Teach HQ · 2026-10-21T15:07:36.115764Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

08251397e4158ada7a1f207cf8055f3e72db948adab07c6629ffc71e81e39a72

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

eExam rules - Current students

www.monash.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Monash University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

eExam rules - Current students · 2026-10-21T15:08:41.148769Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

8339c2d743ffd68f638b6ed5fff8ec306aaad21f2e7e937ded442f9a2edfb90c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Guidance on Generative AI - Graduate Research

www.monash.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Monash University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Guidance on Generative AI - Graduate Research · 2026-10-21T15:08:13.809699Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a49ddb4cb1b91d9b12b5fe5408b49785738747b9356d82df07328d7fca62bc04

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Google Gemini - eSolutions

www.monash.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Monash University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Google Gemini - eSolutions · 2026-10-21T15:09:18.421409Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6084b7de3cfe411d1c1b44180ecbd9535afe67132210d2235b7991c43ec474d9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Microsoft Copilot - Student Academic Success

www.monash.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Monash University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Microsoft Copilot - Student Academic Success · 2026-10-21T15:08:24.528945Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4cfccd2506de527a0a857f1a90975dc29da3d9aebf662221325f6c60db164faf

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success

www.monash.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Monash University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success · 2026-10-21T15:08:11.729471Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

233b7f720457e0f7eee403a9b560633a33ab3c4efbe7b8ee45c34075c51b7956

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Acknowledging the use of AI - Student Academic Success

www.monash.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Monash University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Acknowledging the use of AI - Student Academic Success · 2026-10-21T15:08:02.358848Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

31fa0d66ba2978d6cf4ede2c821c96d5a322d1e1bc92196a13e5cc6d621f64b5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Responsible use of AI - Teach HQ

www.monash.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Monash University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Responsible use of AI - Teach HQ · 2026-10-21T15:08:00.240911Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

244b7304f2971924399b75062cfa41f109e36c44f5a6b9c6010b35b2521ce733

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

AI Policies and Guidelines - Artificial intelligence at Monash

www.monash.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Monash University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

AI Policies and Guidelines - Artificial intelligence at Monash · 2026-10-21T15:04:37.316113Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

17fdb7f71b6aea405eee55317ff8db3e0eb661eb33b68915d637763bb8ece17d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

AI for Staff - Artificial intelligence at Monash

www.monash.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Monash University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

AI for Staff - Artificial intelligence at Monash · 2026-10-21T15:08:26.371564Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9434bc0e3f165860c9ff37ed6184ea8ad20eec4877e650530efba2965dcd0541

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

AI for Students - Artificial intelligence at Monash

www.monash.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Monash University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

AI for Students - Artificial intelligence at Monash · 2026-10-21T15:08:37.066552Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3ac9d1902f310723a03061582f1cdfcaddb58669b66469aeb313f0b1368251d8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success

www.monash.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Monash University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success · 2026-05-10T14:10:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

0a59bbda7ec72b9e89082a3807f7ea7a1a242602d55841a7f4f605dc79ff7c34

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels Procedure

publicpolicydms.monash.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Monash University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels Procedure ·

SHA-256 of the retained capture file bytes.

456c6c5c69740a7fdd9360f5e148356e896fec88204d5ce942f2b4b8dafcee40

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗
ข้อมูลบันทึก JSON และการอ้างอิง

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • กำหนดเวลาการแจ้งการประเมินมีความคลาดเคลื่อนในการร่างข้อความภายใน ระหว่างระเบียบวิธีปฏิบัติระบบการประเมิน (Assessment Regime Procedure) §1.7.1–1.7.2 (กำหนดให้เผยแพร่ก่อนช่วงเวลาการสอนหรือ 4 สัปดาห์ก่อนที่จะมีการเปิดเผยรายละเอียดงาน) และตารางภาคผนวก 2 (อ้างอิงถึง 4 สัปดาห์ก่อนวันครบกำหนดส่งหรือการประกาศตารางเวลา)
  • กระบวนการระดับมหาวิทยาลัยที่ได้รับการตรวจสอบไม่ได้กำหนดตารางเวลาการเก็บรักษาและการทำลายบันทึกที่เฉพาะเจาะจงสำหรับคำสั่งพรอมต์ของนักศึกษาและการบันทึกประวัติการปฏิสัมพันธ์กับ generative AI
  • ข้อยกเว้นเฉพาะสำหรับเทคโนโลยีช่วยเหลือและการอำนวยความสะดวกสำหรับผู้พิการภายใต้ข้อจำกัดการประเมินผลด้วยปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิด ยังไม่ได้ระบุไว้ในนโยบายงานรายวิชาที่ได้ตรวจสอบแล้ว
  • มาตรฐานการกำกับดูแลและกรอบการอนุมัติด้านความปลอดภัยสำหรับ MCP (Model Context Protocol) และเครื่องมือไคลเอนต์ AI ภายในเครื่องยังไม่ปรากฏในระเบียบปฏิบัติด้าน IT ที่ได้รับการตรวจสอบ
  • การยอมรับจากแหล่งข้อมูลภายนอกที่เป็นอิสระยังรอดำเนินการอยู่ สถานะการอนุมัติการเผยแพร่เป็นเท็จและยังไม่ได้รับอนุมัติให้ใช้งานจริง
  • ชุดคำตัดสินที่เก็บไว้ในอดีตที่เป็นความลับแบบครบถ้วนยังไม่ได้รับการกระทบยอดอย่างเป็นอิสระ ต้นฉบับที่รวบรวมไว้ยังคงได้รับการเก็บรักษา
  • รายละเอียดขั้นตอนของคณะกรรมการไต่สวนและอุทธรณ์ภายนอกไม่ได้ยืนยันแยกต่างหากที่นี่ อย่าสรุปกรอบเวลาการอุทธรณ์โดยทั่วไปจากมาตรา มาเลเซีย §11.2 เอาเอง
        Current reviewed JSON
        คำถามที่นักศึกษาถาม

        คำถามที่นักศึกษาถาม

        ฉันใช้ AI กับงานในรายวิชาของฉันได้หรือไม่?

        ภายใต้ขั้นตอนระบบการประเมินผล V12 §1.7–1.7.2 และตาราง 2 ผู้ประเมินหลักต้องกำหนดว่าสามารถใช้ generative AI ได้ที่ใดและอย่างไรในรายวิชาหรืองานประเมินผล ต้องเผยแพร่ข้อกำหนดการใช้งานไว้อย่างชัดเจนในส่วน LMS ที่กำหนดก่อนช่วงการสอน หรืออย่างน้อย 4 สัปดาห์ก่อนมีการเผยแพร่รายละเอียดของงาน (โดยตาราง 2 ระบุกำหนดเวลา 4 สัปดาห์ก่อนวันส่งงาน/วันเผยแพร่ตารางเรียน) และต้องให้เหตุผลทางการศึกษาเมื่อไม่อนุญาตให้ใช้ AI งานประเมินผลทุกงานใน Moodle จะแสดงข้อความมาตรฐานด้าน AI หนึ่งในสี่แบบ

        ดูหลักฐาน →
        ฉันจำเป็นต้องเปิดเผยการใช้ AI หรือไม่?

        เมื่ออนุญาตหรือกำหนดให้มีการใช้ AI ในการประเมินผล ให้ปฏิบัติตามคำแนะนำและข้อจำกัด บันทึกประเภทของ AI และการมีส่วนร่วมของเครื่องมือ และระบุการรับทราบการใช้งานและขอบเขตเป็นลายลักษณ์อักษร ให้ทำการอ้างอิงและระบุแหล่งที่มาโดยใช้ประเภทแหล่งข้อมูลที่เหมาะสมและใกล้เคียงที่สุดเมื่อจำเป็น หากอนุญาตให้ใช้ AI แต่ไม่ได้ใช้งาน ให้ระบุการไม่ใช้งาน การบันทึกรายละเอียดเครื่องมือ เวอร์ชัน หรือคำสั่งเพิ่มเติมให้เป็นไปตามคำแนะนำของงานที่มอบหมายจริง กฎการใช้งานในการประเมินผลที่อ้างอิงไม่ได้กำหนดข้อกำหนดประวัติคำสั่งสากล

        ดูหลักฐาน →
        ฉันสามารถอัปโหลดข้อมูลอ่อนไหวได้หรือไม่

        มหาวิทยาลัยโมนาช (Monash) ให้นักศึกษาเข้าใช้ Microsoft Copilot (พร้อมการคุ้มครองข้อมูลระดับพาณิชย์ผ่านการเข้าสู่ระบบ Monash) และ Google Gemini / NotebookLM (เลือกเข้าร่วมได้สำหรับนักศึกษา 18+) คำค้นหาบนบัญชีองค์กรจะไม่ถูกนำไปใช้ฝึกโมเดล AI พื้นฐาน อย่างไรก็ตาม การเข้าถึงเครื่องมือไม่ได้หมายความว่าได้รับอนุญาตให้ใช้ในการประเมินผลงานรายวิชา และผู้ใช้ต้องหลีกเลี่ยงการอัปโหลดข้อมูลส่วนบุคคล ข้อมูลอ่อนไหว ข้อมูลที่มีลิขสิทธิ์ หรือข้อมูลที่เป็นความลับ

        ดูหลักฐาน →
        ฉันสามารถเข้าถึงเครื่องมือใดได้บ้าง

        Monash จัดให้มีการเข้าถึงระดับสถาบันสำหรับ Microsoft Copilot และ Google Gemini/NotebookLM แบบเลือกเปิดใช้เองสำหรับนักศึกษาอายุ 18 ปีขึ้นไป ไดเรกทอรีเครื่องมือยังระบุ Zoom AI Companion ด้วย คุณสมบัติของบริการองค์กรอื่นๆ ไม่ได้รับการยืนยันโดยอิสระในที่นี้ และการเข้าถึงระดับสถาบันไม่ได้ให้สิทธิ์ในการประเมินผล ซึ่งเป็นไปตามคำแนะนำงานของหัวหน้าผู้ตรวจข้อสอบ

        ดูหลักฐาน →
        กฎการสอบมีอะไรบ้าง

        ในการสอบทางอิเล็กทรอนิกส์ (eExams) ตามกำหนดการทั้งหมด ห้ามใช้ AI เชิงสร้างสรรค์โดยเด็ดขาด เว้นแต่จะได้รับอนุญาตอย่างชัดแจ้งจากหัวหน้าผู้คุมสอบและแสดงไว้บนหน้าแรกของ eExam นอกจากนี้ เครื่องมือตรวจการสะกดคำ ไวยากรณ์ และการแปลออนไลน์ยังถูกห้ามในการสอบแบบไม่อนุญาตให้นำเอกสารเข้าและการสอบที่ไม่ใช่การเข้าถึงแบบเปิด

        ดูหลักฐาน →
        กฎใดบ้างที่ใช้กับการวิจัยและการตีพิมพ์?

        นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาสายวิจัย (HDR) ทั้งระดับปริญญาโทและปริญญาเอกควรหารือกับอาจารย์ที่ปรึกษาเกี่ยวกับการใช้ GenAI ที่ตั้งใจไว้และการระบุการใช้งานนั้น ในการทบทวนความก้าวหน้า นักศึกษาจะได้รับการสอบถามเกี่ยวกับการใช้งาน และต้องยืนยันว่าสอดคล้องกับนโยบายหรือแนวทางของ Monash และการระบุการใช้งาน แบบฟอร์มส่งวิทยานิพนธ์และหน้าเบื้องต้นจะแจ้งให้เปิดเผยการใช้ AI ผู้ตรวจวิทยานิพนธ์ห้ามใช้ GenAI เพื่อช่วย เตรียม หรือเขียนรายงานของตน

        ดูหลักฐาน →
        อะไรถือเป็นการทุจริตทางวิชาการ?

        ภายใต้ขั้นตอนความซื่อสัตย์ทางวิชาการของนักศึกษา การละเมิดเล็กน้อย ไม่ร้ายแรง หรือไม่จริงจังซึ่งเกิดจากแนวปฏิบัติทางวิชาการที่ไม่เหมาะสม จะได้รับการตอบสนองเชิงการศึกษาตามที่ระบุไว้ใน §6.1 คือ Chief Examiner, RO หรือผู้ที่ได้รับมอบหมายจะให้การสนับสนุนและออกผลเป็นการตักเตือนเป็นลายลักษณ์อักษร พร้อมให้คะแนนที่สะท้อนแนวปฏิบัตินั้นโดยไม่กำหนดบทลงโทษ (§6.1.1) สำหรับการกล่าวหาว่ากระทำผิดวินัย ในกรณีที่ไม่ได้แนบหลักฐานมาพร้อมหนังสือแจ้งข้อกล่าวหา นักศึกษาต้องได้รับโอกาสที่สมเหตุสมผลในการตอบข้อกล่าวหาและหลักฐาน เป็นเวลาไม่น้อยกว่าห้าวันทำการ ก่อนที่ RO จะตัดสิน (§8.3) นักศึกษาที่ได้รับเชิญอาจพาบุคคลสนับสนุนมาด้วย แต่บุคคลนั้นไม่สามารถเป็นตัวแทนหรือว่าความแทนได้ ที่ Monash Malaysia เจ้าหน้าที่หรือนักศึกษาสามารถเป็นตัวแทนของนักศึกษาได้ (§8.4) ภายใต้ §11.1 สามารถอุทธรณ์ทั้งคำวินิจฉัยและบทลงโทษ หรืออุทธรณ์เฉพาะบทลงโทษได้ นักศึกษาที่ยอมรับการละเมิดแล้วอาจอุทธรณ์ได้เฉพาะบทลงโทษเท่านั้น กระบวนการนี้อยู่ภายใต้ขั้นตอน Hearing and Appeals Panels Procedure ที่ Malaysia §11.2 อนุญาตให้ยื่นอุทธรณ์เป็นลายลักษณ์อักษรต่อ Malaysian Registrar General แยกต่างหาก ภายใน 14 วันนับจากวันที่ได้รับคำตัดสิน เมื่อมีข้อกล่าวหาการละเมิดวิชาการเกิดขึ้นพร้อมกับข้อกล่าวหาการละเมิดงานวิจัย §7.6 จะส่งเรื่องให้ RO ด้านการละเมิดงานวิจัยดำเนินการแทน และขั้นตอนงานที่ส่งในรายวิชานี้จะไม่สอบสวนหรือวินิจฉัยเรื่องดังกล่าว

        ดูหลักฐาน →
        แนวทางใดบ้างที่ใช้กับการสอน?

        Chief Examiners เป็นผู้กำหนดเงื่อนไขการประเมินของรายวิชา ห้ามใช้เครื่องมือตรวจจับ AI เป็นหลักฐานการละเมิด ผู้ตรวจต้องใช้การตรวจจับความคล้ายคลึง (Turnitin) และดุลยพินิจทางวิชาการ

        ดูหลักฐาน →
        มีข้อกำหนดด้านความปลอดภัยและการจัดซื้อจัดจ้างใดบ้างที่ใช้บังคับ

        ภายใต้ขั้นตอนการปฏิบัติงาน AI (AI Operations Procedure) มาตรา 1.3 การตัดสินใจที่กระทบต่อสิทธิ์หรือผลประโยชน์ต้องมีการตรวจสอบโดยบุคลากรและต้องมีความรับผิดชอบ; ห้ามใช้ระบบที่ไม่ได้จัดซื้อ

        ดูหลักฐาน →
        บันทึกนี้ได้รับการตรวจสอบเมื่อใด

        ตรวจสอบบันทึกแล้ว:

        เวอร์ชันของบันทึก →
        แหล่งข้อมูลทางการใดที่สนับสนุนกฎเหล่านี้แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ →
        สามารถอ่านหลักฐานฉบับเต็มได้ที่ไหน

        26 · หลักฐานนโยบายฉบับสมบูรณ์

        หลักฐานนโยบายฉบับสมบูรณ์ →