Melbourne, Australia Última verificação

Monash University

Independente · Acesso aberto · Não é uma página universitária oficial

O que você gostaria de verificar?

Pesquisar universidades

Explorar por tópico os dados atuais

Condições de Trabalhos de Avaliação e Declarações no Moodle

Regulado por Unidade

Nos termos do Procedimento do Regime de Avaliação V12 §1.7–1.7.2 e da Tabela 2, os examinadores principais devem determinar onde e como a IA generativa pode ser utilizada numa unidade curricular ou tarefa de avaliação, publicar de forma clara as especificações de utilização na secção exigida do LMS antes do período letivo ou pelo menos 4 semanas antes da divulgação dos detalhes da tarefa (com a Tabela 2 a indicar um prazo de 4 semanas antes da data de entrega ou da divulgação do horário), e fornecer a justificação pedagógica sempre que a IA for proibida. Cada tarefa de avaliação no Moodle apresenta uma de quatro declarações padrão sobre IA.

Fonte oficial ↗

Exames e avaliações supervisionadas

Proibido, salvo se permitido

Em todos os exames eletrónicos calendarizados (eExams), a IA generativa é estritamente proibida, a menos que seja concedida permissão explícita pelo Examinador Principal e exibida na página inicial do eExam. As ferramentas online de verificação ortográfica, gramatical e de tradução também são proibidas em exames de consulta fechada e sem acesso aberto.

Fonte oficial ↗

Protocolos de divulgação e reconhecimento

Declaração Obrigatória

Quando o uso de IA for permitido ou exigido numa avaliação, siga as respetivas instruções e restrições, documente o tipo de IA e o seu contributo, e forneça uma declaração escrita do uso e da extensão. Cite e referencie utilizando o tipo de fonte mais aproximado e adequado, quando necessário. Se a IA for permitida mas não for utilizada, declare a não utilização. Documentação adicional de ferramenta, versão ou comandos segue as instruções concretas da tarefa; nenhuma exigência universal de histórico de comandos é estabelecida pela regra de uso em avaliações citada.

Fonte oficial ↗

Ferramentas de IA para Estudantes e Proteção de Dados

Ferramentas empresariais disponíveis

A Monash disponibiliza aos estudantes acesso ao Microsoft Copilot (com proteção comercial de dados através do início de sessão Monash) e ao Google Gemini / NotebookLM (mediante adesão voluntária, para estudantes com 18 anos ou mais). As consultas feitas em contas empresariais não são utilizadas para treinar modelos fundamentais de IA. No entanto, o acesso à ferramenta não confere autorização para avaliações de trabalhos do curso, e os utilizadores devem evitar carregar dados pessoais, sensíveis, protegidos por direitos de autor ou confidenciais.

Fonte oficial ↗

Catálogo de ferramentas suportadas

Suporte oficial

A Monash disponibiliza acesso institucional ao Microsoft Copilot e, mediante adesão voluntária, ao Google Gemini/NotebookLM para estudantes com 18 anos ou mais. O diretório de ferramentas inclui também o Zoom AI Companion. A elegibilidade para outros serviços empresariais não está aqui comprovada de forma independente; o acesso institucional não confere autorização para a avaliação, que depende das instruções do examinador-chefe para cada tarefa.

Fonte oficial ↗

Regras de Pesquisa de Pós-Graduação e Teses

Orientação do Orientador e Proibição para Examinadores

Estudantes de mestrado e doutorado de pesquisa (HDR) deveriam discutir com seus orientadores o uso pretendido de IA generativa e a declaração de uso. Nas revisões de gestão do progresso, são questionados sobre o uso e devem confirmar que ele é consistente com as políticas/orientações da Monash e com a declaração de uso. Os formulários de submissão da tese e as páginas preliminares solicitam a declaração de uso de IA. Os examinadores de teses não devem usar IA generativa para apoiar, preparar ou redigir seus pareceres.

Fonte oficial ↗
Mais temas de registros analisados

Integridade Acadêmica e Limites da Revisão de Texto

Limite rigoroso para revisão de texto

Ao abrigo do Procedimento de Integridade Académica dos Estudantes, as infrações menores, triviais ou frívolas resultantes de práticas académicas inadequadas recebem a resposta educativa prevista no §6.1: o Chief Examiner/RO/pessoa designada presta apoio e emite uma advertência escrita, e atribui uma classificação que reflete a prática sem aplicar qualquer sanção (§6.1.1). Nos casos de alegada má conduta, quando as provas não tenham sido apresentadas com a notificação da acusação, os estudantes devem dispor de uma oportunidade razoável, de não menos de cinco dias úteis, para responder à acusação e às provas antes de o RO decidir (§8.3). Os estudantes convocados podem trazer uma pessoa de apoio que não pode representar nem defender; na Monash Malaysia, um membro do pessoal ou um estudante pode representá-los (§8.4). Nos termos do §11.1, podem ser objeto de recurso a decisão e a sanção, ou apenas a sanção; os estudantes que tenham admitido a má conduta só podem recorrer da sanção. O Procedimento dos Painéis de Audiência e Recurso rege esse processo. Na Malásia, o §11.2 permite, em separado, um recurso escrito para o Registrador-Geral da Malásia, no prazo de 14 dias após a notificação da decisão. Quando uma alegação de má conduta académica surge em simultâneo com uma alegação de má conduta em investigação, o §7.6 remete a questão para o RO de má conduta em investigação, e este procedimento relativo aos trabalhos avaliados não a investiga nem decide.

Fonte oficial ↗

Prática Docente e Proibição de Detetores

Detectores de IA proibidos

Os examinadores-chefes definem as condições de avaliação da unidade; os detetores de IA estão proibidos de ser usados como prova de infração; os avaliadores têm de usar deteção de similaridade (Turnitin) e julgamento académico.

Fonte oficial ↗

Governação Institucional e Decisões de Alto Risco

Mandato de responsabilização humana

Conforme o Procedimento de Operações de IA §1.3, decisões que afetem direitos ou interesses exigem revisão e responsabilização humanas pela equipe; sistemas não adquiridos são proibidos.

Fonte oficial ↗

Antes de enviar

Fazer

  • Consulte a declaração específica do Moodle (Sem limites, Com orientação ou Não deve ser utilizado) antes de usar IA.
    Fonte de orientação
  • Siga as instruções da tarefa, declare a ferramenta de IA e a sua contribuição, cite quando necessário e declare o não uso se a IA era permitida mas não foi utilizada.
    Fonte de orientação
  • Para proteger os seus dados, recomenda-se que utilize as suas credenciais de acesso da Monash ao aceder a ferramentas empresariais, tais como o Microsoft Copilot (com o escudo verde) ou o Google Gemini/NotebookLM (com adesão opcional para estudantes de idade igual ou superior a 18 anos), e, como regra geral, evite sempre fornecer informações pessoais a sistemas de IA.
    Fonte de orientação

Não

  • Não trate o acesso no campus ao Microsoft Copilot ou ao Google Gemini como autorização para avaliação de trabalhos de disciplina.
    Fonte de orientação
  • Não utilize IA generativa nem extensões de navegador não aprovadas nos eExams agendados, a menos que tal esteja autorizado na página inicial.
    Fonte de orientação
  • Salvo indicação em contrário no LMS, a revisão linguística padrão permite identificar erros e sugerir correções de ortografia e gramática; não usar IA para reescrever trechos, alterar palavras ou reformatar texto, e não violar condições específicas de avaliação definidas pelos examinadores principais (§4.6, §4.7).
    Fonte de orientação

Uso de IA questionado?

Monash University

O público e o escopo de atividade variam estritamente conforme a fonte: o Assessment Regime Procedure V12 §1.7–1.7.2 rege as condições dos Chief Examiners para trabalhos de curso e 4 banners padrão do Moodle; as regras de eExam proíbem estritamente GenAI em exames eletrônicos agendados e supervisionados, a menos que explícito na página inicial; a orientação da Library rege o reconhecimento e a citação por escrito; o Student Academic Integrity Procedure V4.1 rege os limites de revisão textual (§4.6) e proibições de evidências de detectores; os termos de acesso do Enterprise Copilot e Gemini regem logins com SSO institucional sem conceder permissão para trabalhos de curso.

Investigação e resposta

Ao abrigo do Procedimento de Integridade Académica dos Estudantes, as infrações menores, triviais ou frívolas resultantes de práticas académicas inadequadas recebem a resposta educativa prevista no §6.1: o Chief Examiner/RO/pessoa designada presta apoio e emite uma advertência escrita, e atribui uma classificação que reflete a prática sem aplicar qualquer sanção (§6.1.1). Nos casos de alegada má conduta, quando as provas não tenham sido apresentadas com a notificação da acusação, os estudantes devem dispor de uma oportunidade razoável, de não menos de cinco dias úteis, para responder à acusação e às provas antes de o RO decidir (§8.3). Os estudantes convocados podem trazer uma pessoa de apoio que não pode representar nem defender; na Monash Malaysia, um membro do pessoal ou um estudante pode representá-los (§8.4). Nos termos do §11.1, podem ser objeto de recurso a decisão e a sanção, ou apenas a sanção; os estudantes que tenham admitido a má conduta só podem recorrer da sanção. O Procedimento dos Painéis de Audiência e Recurso rege esse processo. Na Malásia, o §11.2 permite, em separado, um recurso escrito para o Registrador-Geral da Malásia, no prazo de 14 dias após a notificação da decisão. Quando uma alegação de má conduta académica surge em simultâneo com uma alegação de má conduta em investigação, o §7.6 remete a questão para o RO de má conduta em investigação, e este procedimento relativo aos trabalhos avaliados não a investiga nem decide.

Evidências originais e âmbito

Ao abrigo do Procedimento de Integridade Académica dos Estudantes, as infrações menores, triviais ou frívolas resultantes de práticas académicas inadequadas recebem a resposta educativa prevista no §6.1: o Chief Examiner/RO/pessoa designada presta apoio e emite uma advertência escrita, e atribui uma classificação que reflete a prática sem aplicar qualquer sanção (§6.1.1). Nos casos de alegada má conduta, quando as provas não tenham sido apresentadas com a notificação da acusação, os estudantes devem dispor de uma oportunidade razoável, de não menos de cinco dias úteis, para responder à acusação e às provas antes de o RO decidir (§8.3). Os estudantes convocados podem trazer uma pessoa de apoio que não pode representar nem defender; na Monash Malaysia, um membro do pessoal ou um estudante pode representá-los (§8.4). Nos termos do §11.1, podem ser objeto de recurso a decisão e a sanção, ou apenas a sanção; os estudantes que tenham admitido a má conduta só podem recorrer da sanção. O Procedimento dos Painéis de Audiência e Recurso rege esse processo. Na Malásia, o §11.2 permite, em separado, um recurso escrito para o Registrador-Geral da Malásia, no prazo de 14 dias após a notificação da decisão. Quando uma alegação de má conduta académica surge em simultâneo com uma alegação de má conduta em investigação, o §7.6 remete a questão para o RO de má conduta em investigação, e este procedimento relativo aos trabalhos avaliados não a investiga nem decide.

proposed:uapt-monash-20261021-cl-020

Todas as alegações de violação da integridade académica em trabalhos de avaliação de disciplinas, em todos os campi

6.1 If the chief examiner or nominee, or the RO in cases of alleged misconduct, determines that the student’s breach was minor, trivial or frivolous due to inappropriate academic practice, the chief examiner, RO or nominee must: ● help the student identify gaps in their skills or knowledge that led to the academic integrity breach; ● counsel the student in appropriate academic practice; ● recommend that the student undertake relevant academic skills development (e.g. book in with a learning advisor in Student Academic Success, use relevant learning <u>resources</u>); ● issue an Academic Integrity Warning Outcome in writing through the academic integrity portal within seven days of their

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 0–700

Fonte oficial da universidade ↗
decision; and ● award a mark that reflects the inappropriate academic practice indicated by the breach (see 6.1.1). 6.1.1 When marking a task as part of an educative response, the chief examiner or nominee must not impose a penalty.

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 700–934

Fonte oficial da universidade ↗
The evidence for the alleged misconduct must be provided to the student and will generally be provided with the notice of allegation. However, in exceptional circumstances or where evidence is received by SCC after sending the notice of allegation, evidence may be provided at any time during an investigation, including during a meeting with the student. Where evidence is not provided with a notice of allegation, the student must be given a reasonable opportunity, not less than five working days, to respond to the allegation and evidence before the RO makes a determination.

Clause: §8.3 (Notice of Allegation & Response Timeframe); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 605–609; characters 34636–35215; excerpt offset 0–579

Fonte oficial da universidade ↗
### 8.4 If invited to a meeting, a student is entitled to: ● be accompanied and assisted by a support person who is not permitted to represent or advocate for the student, except for a student at Monash University Malaysia who can be represented by a staff member or student; and ● make oral and/or written responses to the allegation and evidence.

Clause: §8.4 (Meeting Accompaniment & Malaysia Exception); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 613–618; characters 35222–35572; excerpt offset 0–350

Fonte oficial da universidade ↗
11.1 A student who has been found to have committed an act of academic misconduct by the RO may appeal against the finding and penalty, or the penalty only. If the student admitted the misconduct during the misconduct investigation, they cannot appeal against the finding but may appeal against the penalty only. The <u>Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels</u> <u>Procedure</u> outlines the appeals process. 11.2 At the Malaysia campus, a student dissatisfied with any disciplinary proceeding may submit an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision, pursuant

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 0–700

Fonte oficial da universidade ↗
to the Private Higher Educational Institutions Act 1996 and any directions issued by the Registrar General, as amended from time to time.

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 700–838

Fonte oficial da universidade ↗
7.6 Where an allegation of academic misconduct occurs with an allegation of research misconduct, the matter is referred to the RO for research misconduct, as <u>specified by the Vice-Chancellor</u>. The matter will not be investigated or determined in accordance with this procedure (see <u>Responsible Conduct of Research: Procedure for Investigating Code Breaches</u>).

Clause: §7.6 (Research Misconduct Procedure Separation); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 524–526; characters 30313–30684; excerpt offset 0–371

Fonte oficial da universidade ↗

Possíveis resultados

Ao abrigo do Procedimento de Integridade Académica dos Estudantes, as infrações menores, triviais ou frívolas resultantes de práticas académicas inadequadas recebem a resposta educativa prevista no §6.1: o Chief Examiner/RO/pessoa designada presta apoio e emite uma advertência escrita, e atribui uma classificação que reflete a prática sem aplicar qualquer sanção (§6.1.1). Nos casos de alegada má conduta, quando as provas não tenham sido apresentadas com a notificação da acusação, os estudantes devem dispor de uma oportunidade razoável, de não menos de cinco dias úteis, para responder à acusação e às provas antes de o RO decidir (§8.3). Os estudantes convocados podem trazer uma pessoa de apoio que não pode representar nem defender; na Monash Malaysia, um membro do pessoal ou um estudante pode representá-los (§8.4). Nos termos do §11.1, podem ser objeto de recurso a decisão e a sanção, ou apenas a sanção; os estudantes que tenham admitido a má conduta só podem recorrer da sanção. O Procedimento dos Painéis de Audiência e Recurso rege esse processo. Na Malásia, o §11.2 permite, em separado, um recurso escrito para o Registrador-Geral da Malásia, no prazo de 14 dias após a notificação da decisão. Quando uma alegação de má conduta académica surge em simultâneo com uma alegação de má conduta em investigação, o §7.6 remete a questão para o RO de má conduta em investigação, e este procedimento relativo aos trabalhos avaliados não a investiga nem decide.

Evidências originais e âmbito

Ao abrigo do Procedimento de Integridade Académica dos Estudantes, as infrações menores, triviais ou frívolas resultantes de práticas académicas inadequadas recebem a resposta educativa prevista no §6.1: o Chief Examiner/RO/pessoa designada presta apoio e emite uma advertência escrita, e atribui uma classificação que reflete a prática sem aplicar qualquer sanção (§6.1.1). Nos casos de alegada má conduta, quando as provas não tenham sido apresentadas com a notificação da acusação, os estudantes devem dispor de uma oportunidade razoável, de não menos de cinco dias úteis, para responder à acusação e às provas antes de o RO decidir (§8.3). Os estudantes convocados podem trazer uma pessoa de apoio que não pode representar nem defender; na Monash Malaysia, um membro do pessoal ou um estudante pode representá-los (§8.4). Nos termos do §11.1, podem ser objeto de recurso a decisão e a sanção, ou apenas a sanção; os estudantes que tenham admitido a má conduta só podem recorrer da sanção. O Procedimento dos Painéis de Audiência e Recurso rege esse processo. Na Malásia, o §11.2 permite, em separado, um recurso escrito para o Registrador-Geral da Malásia, no prazo de 14 dias após a notificação da decisão. Quando uma alegação de má conduta académica surge em simultâneo com uma alegação de má conduta em investigação, o §7.6 remete a questão para o RO de má conduta em investigação, e este procedimento relativo aos trabalhos avaliados não a investiga nem decide.

proposed:uapt-monash-20261021-cl-020

Todas as alegações de violação da integridade académica em trabalhos de avaliação de disciplinas, em todos os campi

6.1 If the chief examiner or nominee, or the RO in cases of alleged misconduct, determines that the student’s breach was minor, trivial or frivolous due to inappropriate academic practice, the chief examiner, RO or nominee must: ● help the student identify gaps in their skills or knowledge that led to the academic integrity breach; ● counsel the student in appropriate academic practice; ● recommend that the student undertake relevant academic skills development (e.g. book in with a learning advisor in Student Academic Success, use relevant learning <u>resources</u>); ● issue an Academic Integrity Warning Outcome in writing through the academic integrity portal within seven days of their

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 0–700

Fonte oficial da universidade ↗
decision; and ● award a mark that reflects the inappropriate academic practice indicated by the breach (see 6.1.1). 6.1.1 When marking a task as part of an educative response, the chief examiner or nominee must not impose a penalty.

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 700–934

Fonte oficial da universidade ↗
The evidence for the alleged misconduct must be provided to the student and will generally be provided with the notice of allegation. However, in exceptional circumstances or where evidence is received by SCC after sending the notice of allegation, evidence may be provided at any time during an investigation, including during a meeting with the student. Where evidence is not provided with a notice of allegation, the student must be given a reasonable opportunity, not less than five working days, to respond to the allegation and evidence before the RO makes a determination.

Clause: §8.3 (Notice of Allegation & Response Timeframe); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 605–609; characters 34636–35215; excerpt offset 0–579

Fonte oficial da universidade ↗
### 8.4 If invited to a meeting, a student is entitled to: ● be accompanied and assisted by a support person who is not permitted to represent or advocate for the student, except for a student at Monash University Malaysia who can be represented by a staff member or student; and ● make oral and/or written responses to the allegation and evidence.

Clause: §8.4 (Meeting Accompaniment & Malaysia Exception); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 613–618; characters 35222–35572; excerpt offset 0–350

Fonte oficial da universidade ↗
11.1 A student who has been found to have committed an act of academic misconduct by the RO may appeal against the finding and penalty, or the penalty only. If the student admitted the misconduct during the misconduct investigation, they cannot appeal against the finding but may appeal against the penalty only. The <u>Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels</u> <u>Procedure</u> outlines the appeals process. 11.2 At the Malaysia campus, a student dissatisfied with any disciplinary proceeding may submit an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision, pursuant

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 0–700

Fonte oficial da universidade ↗
to the Private Higher Educational Institutions Act 1996 and any directions issued by the Registrar General, as amended from time to time.

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 700–838

Fonte oficial da universidade ↗
7.6 Where an allegation of academic misconduct occurs with an allegation of research misconduct, the matter is referred to the RO for research misconduct, as <u>specified by the Vice-Chancellor</u>. The matter will not be investigated or determined in accordance with this procedure (see <u>Responsible Conduct of Research: Procedure for Investigating Code Breaches</u>).

Clause: §7.6 (Research Misconduct Procedure Separation); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 524–526; characters 30313–30684; excerpt offset 0–371

Fonte oficial da universidade ↗

Revisão e recurso

Ao abrigo do Procedimento de Integridade Académica dos Estudantes, as infrações menores, triviais ou frívolas resultantes de práticas académicas inadequadas recebem a resposta educativa prevista no §6.1: o Chief Examiner/RO/pessoa designada presta apoio e emite uma advertência escrita, e atribui uma classificação que reflete a prática sem aplicar qualquer sanção (§6.1.1). Nos casos de alegada má conduta, quando as provas não tenham sido apresentadas com a notificação da acusação, os estudantes devem dispor de uma oportunidade razoável, de não menos de cinco dias úteis, para responder à acusação e às provas antes de o RO decidir (§8.3). Os estudantes convocados podem trazer uma pessoa de apoio que não pode representar nem defender; na Monash Malaysia, um membro do pessoal ou um estudante pode representá-los (§8.4). Nos termos do §11.1, podem ser objeto de recurso a decisão e a sanção, ou apenas a sanção; os estudantes que tenham admitido a má conduta só podem recorrer da sanção. O Procedimento dos Painéis de Audiência e Recurso rege esse processo. Na Malásia, o §11.2 permite, em separado, um recurso escrito para o Registrador-Geral da Malásia, no prazo de 14 dias após a notificação da decisão. Quando uma alegação de má conduta académica surge em simultâneo com uma alegação de má conduta em investigação, o §7.6 remete a questão para o RO de má conduta em investigação, e este procedimento relativo aos trabalhos avaliados não a investiga nem decide.

Evidências originais e âmbito

Ao abrigo do Procedimento de Integridade Académica dos Estudantes, as infrações menores, triviais ou frívolas resultantes de práticas académicas inadequadas recebem a resposta educativa prevista no §6.1: o Chief Examiner/RO/pessoa designada presta apoio e emite uma advertência escrita, e atribui uma classificação que reflete a prática sem aplicar qualquer sanção (§6.1.1). Nos casos de alegada má conduta, quando as provas não tenham sido apresentadas com a notificação da acusação, os estudantes devem dispor de uma oportunidade razoável, de não menos de cinco dias úteis, para responder à acusação e às provas antes de o RO decidir (§8.3). Os estudantes convocados podem trazer uma pessoa de apoio que não pode representar nem defender; na Monash Malaysia, um membro do pessoal ou um estudante pode representá-los (§8.4). Nos termos do §11.1, podem ser objeto de recurso a decisão e a sanção, ou apenas a sanção; os estudantes que tenham admitido a má conduta só podem recorrer da sanção. O Procedimento dos Painéis de Audiência e Recurso rege esse processo. Na Malásia, o §11.2 permite, em separado, um recurso escrito para o Registrador-Geral da Malásia, no prazo de 14 dias após a notificação da decisão. Quando uma alegação de má conduta académica surge em simultâneo com uma alegação de má conduta em investigação, o §7.6 remete a questão para o RO de má conduta em investigação, e este procedimento relativo aos trabalhos avaliados não a investiga nem decide.

proposed:uapt-monash-20261021-cl-020

Todas as alegações de violação da integridade académica em trabalhos de avaliação de disciplinas, em todos os campi

6.1 If the chief examiner or nominee, or the RO in cases of alleged misconduct, determines that the student’s breach was minor, trivial or frivolous due to inappropriate academic practice, the chief examiner, RO or nominee must: ● help the student identify gaps in their skills or knowledge that led to the academic integrity breach; ● counsel the student in appropriate academic practice; ● recommend that the student undertake relevant academic skills development (e.g. book in with a learning advisor in Student Academic Success, use relevant learning <u>resources</u>); ● issue an Academic Integrity Warning Outcome in writing through the academic integrity portal within seven days of their

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 0–700

Fonte oficial da universidade ↗
decision; and ● award a mark that reflects the inappropriate academic practice indicated by the breach (see 6.1.1). 6.1.1 When marking a task as part of an educative response, the chief examiner or nominee must not impose a penalty.

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 700–934

Fonte oficial da universidade ↗
The evidence for the alleged misconduct must be provided to the student and will generally be provided with the notice of allegation. However, in exceptional circumstances or where evidence is received by SCC after sending the notice of allegation, evidence may be provided at any time during an investigation, including during a meeting with the student. Where evidence is not provided with a notice of allegation, the student must be given a reasonable opportunity, not less than five working days, to respond to the allegation and evidence before the RO makes a determination.

Clause: §8.3 (Notice of Allegation & Response Timeframe); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 605–609; characters 34636–35215; excerpt offset 0–579

Fonte oficial da universidade ↗
### 8.4 If invited to a meeting, a student is entitled to: ● be accompanied and assisted by a support person who is not permitted to represent or advocate for the student, except for a student at Monash University Malaysia who can be represented by a staff member or student; and ● make oral and/or written responses to the allegation and evidence.

Clause: §8.4 (Meeting Accompaniment & Malaysia Exception); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 613–618; characters 35222–35572; excerpt offset 0–350

Fonte oficial da universidade ↗
11.1 A student who has been found to have committed an act of academic misconduct by the RO may appeal against the finding and penalty, or the penalty only. If the student admitted the misconduct during the misconduct investigation, they cannot appeal against the finding but may appeal against the penalty only. The <u>Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels</u> <u>Procedure</u> outlines the appeals process. 11.2 At the Malaysia campus, a student dissatisfied with any disciplinary proceeding may submit an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision, pursuant

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 0–700

Fonte oficial da universidade ↗
to the Private Higher Educational Institutions Act 1996 and any directions issued by the Registrar General, as amended from time to time.

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 700–838

Fonte oficial da universidade ↗
7.6 Where an allegation of academic misconduct occurs with an allegation of research misconduct, the matter is referred to the RO for research misconduct, as <u>specified by the Vice-Chancellor</u>. The matter will not be investigated or determined in accordance with this procedure (see <u>Responsible Conduct of Research: Procedure for Investigating Code Breaches</u>).

Clause: §7.6 (Research Misconduct Procedure Separation); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 524–526; characters 30313–30684; excerpt offset 0–371

Fonte oficial da universidade ↗

Os recursos internos da Monash devem cumprir os fundamentos previstos no §5.2 (parcialidade sujeita à limitação de objeção prévia, possível injustiça processual materialmente relevante, sanção excessiva, novas provas materialmente relevantes que não estavam razoavelmente disponíveis ou decisão irrazoável com base nas provas). Nos termos do §5.3, os fundamentos escritos são enviados ao University Registrar no prazo de 20 dias úteis a contar da data da notificação, salvo circunstâncias extraordinárias. Quando a infração é admitida, o recurso só é permitido quanto à sanção.

Evidências originais e âmbito

Os recursos internos da Monash devem cumprir os fundamentos previstos no §5.2 (parcialidade sujeita à limitação de objeção prévia, possível injustiça processual materialmente relevante, sanção excessiva, novas provas materialmente relevantes que não estavam razoavelmente disponíveis ou decisão irrazoável com base nas provas). Nos termos do §5.3, os fundamentos escritos são enviados ao University Registrar no prazo de 20 dias úteis a contar da data da notificação, salvo circunstâncias extraordinárias. Quando a infração é admitida, o recurso só é permitido quanto à sanção.

draft-monash-review2-grounds

Má conduta académica/geral ao abrigo do Monash Hearing and Appeals Panels Procedure; aplicam-se restrições de campus e de via processual

5.1.​ A student who has been found to have engaged in an act of academic misconduct and/or general misconduct by a Responsible Officer or a SMP may appeal against the finding and the penalty, or the penalty alone. However, if the student admitted the misconduct, they cannot appeal against the finding and may only appeal against the penalty. 5.2.​ A student can make an appeal on one or more of the following grounds: ●​ there was a reasonable apprehension of bias on the part of the decision maker. However, if the student did not object to a panel member prior to the hearing, an appeal on this ground may only be based on the conduct of the member during

PDF physical pages 7–7; text chars 30752–31452

Fonte oficial da universidade ↗
the hearing; ●​ there was a breach of procedural fairness that has the potential to affect the decision; ●​ the penalty imposed was excessive; ●​ there is new evidence that was not reasonably available to the student during the investigation or hearing that has the potential to affect the decision; and/or ●​ the decision was not reasonable based on the evidence that was available and relevant at the time of the original decision. 5.3.​ To submit an appeal, students must follow the instructions provided in the notice of decision. The appeal must: ●​ be in writing and clearly state the ground(s) for appeal, as outlined in c

PDF physical pages 7–7; text chars 31452–32152

Fonte oficial da universidade ↗
lause 5.2; and ●​ be submitted to the University Registrar within 20 working days from the date of the notice, unless the student can demonstrate extraordinary circumstances preventing them from lodging the appeal within the prescribed time frame. 5.4.​ The student will receive an acknowledgement of receipt of the appeal in writing to their Monash University email account within five working days of lodging the appeal. The acknowledgement will include information about the appeals process, estimated timelines and support available. 5.5.​ A decision of suspension or exclusion by the Responsible Officer or SMP should not be enforced against a student u

PDF physical pages 7–7; text chars 32152–32852

Fonte oficial da universidade ↗
ntil an appeal has been heard and determined or the appeal period has expired, unless there are extenuating circumstances relating to the wellbeing of the student.

PDF physical pages 7–7; text chars 32852–33032

Fonte oficial da universidade ↗

Sob§5.5, a suspensão/exclusão pelo Responsável ou SMP não deve ser executada até que o recurso seja julgado ou seu prazo de interposição expire, a menos que circunstâncias atenuantes digam respeito ao bem-estar ou ao bem-estar da comunidade. Isto não constitui uma suspensão universal de todas as penalidades.

Evidências originais e âmbito

Sob§5.5, a suspensão/exclusão pelo Responsável ou SMP não deve ser executada até que o recurso seja julgado ou seu prazo de interposição expire, a menos que circunstâncias atenuantes digam respeito ao bem-estar ou ao bem-estar da comunidade. Isto não constitui uma suspensão universal de todas as penalidades.

draft-monash-review2-suspension

Má conduta académica/geral ao abrigo do Monash Hearing and Appeals Panels Procedure; aplicam-se restrições de campus e de via processual

5.5.​ A decision of suspension or exclusion by the Responsible Officer or SMP should not be enforced against a student until an appeal has been heard and determined or the appeal period has expired, unless there are extenuating circumstances relating to the wellbeing of the student.

PDF physical pages 7–7; text chars 32730–33032

Fonte oficial da universidade ↗

A decisão SAP é a decisão interna final da Monash; a Política de Queixas dos Estudantes ou a Política do Ouvidor Universitário de Estudantes não podem contestar esse resultado disciplinar. As vias externas de revisão incluem a Ouvidoria Estudantil de Victoria ou a Ouvidoria Nacional de Estudantes. Nos termos da §7.6.2, estudantes da Malásia podem recorrer por escrito ao Registrador-Geral de Instituições de Ensino Superior Privadas da Malásia no prazo de 14 dias a contar do recebimento da decisão SAP. Este prazo externo é distinto do prazo interno de notificação de 20 dias úteis.

Evidências originais e âmbito

A decisão SAP é a decisão interna final da Monash; a Política de Queixas dos Estudantes ou a Política do Ouvidor Universitário de Estudantes não podem contestar esse resultado disciplinar. As vias externas de revisão incluem a Ouvidoria Estudantil de Victoria ou a Ouvidoria Nacional de Estudantes. Nos termos da §7.6.2, estudantes da Malásia podem recorrer por escrito ao Registrador-Geral de Instituições de Ensino Superior Privadas da Malásia no prazo de 14 dias a contar do recebimento da decisão SAP. Este prazo externo é distinto do prazo interno de notificação de 20 dias úteis.

draft-monash-review2-finality

Má conduta académica/geral ao abrigo do Monash Hearing and Appeals Panels Procedure; aplicam-se restrições de campus e de via processual

7.6.​ The decision of the SAP is the final decision of Monash. The Student Complaints Policy or the University Student Ombudsman Policy cannot be applied to dispute the outcome of a discipline process. 7.6.1.​ Students who are not satisfied with the decision of the SAP may refer the matter to either the Victorian Ombudsman or the National Student Ombudsman as avenues for external review. Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels Procedure | 8 7.6.2.​ Monash University Malaysia students who are not satisfied with the decision of the SAP may submit

PDF physical pages 8–9; text chars 39042–39742

Fonte oficial da universidade ↗
an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision.

PDF physical pages 8–9; text chars 39742–39933

Fonte oficial da universidade ↗

Ferramentas e acesso à IA

  • CopilotAcesso institucional / licençaIndicado como permitido no âmbito da fonte

    Autentique-se com as credenciais de estudante da Monash em copilot.microsoft.com

  • Microsoft CopilotAcesso institucional / licençaIndicado como permitido no âmbito da fonte

    Utilize as credenciais de Monash para iniciar sessão em copilot.microsoft.com

Atualizações de entradasÚltimos 90 dias · Atualizações registradas: 2

Atualizações ao registo revisto deste site, e não a confirmação de que a universidade alterou a sua política.

  1. Atualização de página

    Outras entradas · Atualização de página

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

  2. Adição de registo · Correção do site

    Integridade acadêmica · Ensino · 4 outros tópicos · Records involved: 26 (12 corrected / adjusted · 14 added)

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

Afirmações analisadas

26

Fontes oficiais

17 URLs oficiais; 17 atribuições de fontes e suas versões capturadas mantidas.

Assessment Regime Procedure

publicpolicydms.monash.edu

Fonte oficial da universidade

Monash University

Hash e versão capturada

Assessment Regime Procedure · 2026-10-21T15:05:24.597475Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6d3f53b6db94b94bb6549969036ef5e1c080057012aea530c06bae0552607bfe

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Artificial Intelligence Operations Procedure

publicpolicydms.monash.edu

Fonte oficial da universidade

Monash University

Hash e versão capturada

Artificial Intelligence Operations Procedure · 2026-10-21T15:05:01.769290Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

f3e2fa5afba126149865285955d8854d605781b8b1eb929c540a876777841cb4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Student Academic Integrity Procedure

publicpolicydms.monash.edu

Fonte oficial da universidade

Monash University

Hash e versão capturada

Student Academic Integrity Procedure · 2026-10-21T15:05:52.941418Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9de258c526e37e24c5c1487f738194b36f1cfdfc0734ba4faa01aefc4719d583

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

AI and assessments - Student Academic Success

www.monash.edu

Fonte oficial da universidade

Monash University

Hash e versão capturada

AI and assessments - Student Academic Success · 2026-10-21T15:06:52.362293Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bb35ba9ff0ec5630f2f90cf8ba27ba1deee48ac9e6f78843ce06aab5f1032233

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

AI and assessment - Teach HQ

www.monash.edu

Fonte oficial da universidade

Monash University

Hash e versão capturada

AI and assessment - Teach HQ · 2026-10-21T15:07:36.115764Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

08251397e4158ada7a1f207cf8055f3e72db948adab07c6629ffc71e81e39a72

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

eExam rules - Current students

www.monash.edu

Fonte oficial da universidade

Monash University

Hash e versão capturada

eExam rules - Current students · 2026-10-21T15:08:41.148769Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

8339c2d743ffd68f638b6ed5fff8ec306aaad21f2e7e937ded442f9a2edfb90c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Guidance on Generative AI - Graduate Research

www.monash.edu

Fonte oficial da universidade

Monash University

Hash e versão capturada

Guidance on Generative AI - Graduate Research · 2026-10-21T15:08:13.809699Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a49ddb4cb1b91d9b12b5fe5408b49785738747b9356d82df07328d7fca62bc04

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Google Gemini - eSolutions

www.monash.edu

Fonte oficial da universidade

Monash University

Hash e versão capturada

Google Gemini - eSolutions · 2026-10-21T15:09:18.421409Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6084b7de3cfe411d1c1b44180ecbd9535afe67132210d2235b7991c43ec474d9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Microsoft Copilot - Student Academic Success

www.monash.edu

Fonte oficial da universidade

Monash University

Hash e versão capturada

Microsoft Copilot - Student Academic Success · 2026-10-21T15:08:24.528945Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4cfccd2506de527a0a857f1a90975dc29da3d9aebf662221325f6c60db164faf

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success

www.monash.edu

Fonte oficial da universidade

Monash University

Hash e versão capturada

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success · 2026-10-21T15:08:11.729471Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

233b7f720457e0f7eee403a9b560633a33ab3c4efbe7b8ee45c34075c51b7956

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Acknowledging the use of AI - Student Academic Success

www.monash.edu

Fonte oficial da universidade

Monash University

Hash e versão capturada

Acknowledging the use of AI - Student Academic Success · 2026-10-21T15:08:02.358848Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

31fa0d66ba2978d6cf4ede2c821c96d5a322d1e1bc92196a13e5cc6d621f64b5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Responsible use of AI - Teach HQ

www.monash.edu

Fonte oficial da universidade

Monash University

Hash e versão capturada

Responsible use of AI - Teach HQ · 2026-10-21T15:08:00.240911Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

244b7304f2971924399b75062cfa41f109e36c44f5a6b9c6010b35b2521ce733

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

AI Policies and Guidelines - Artificial intelligence at Monash

www.monash.edu

Fonte oficial da universidade

Monash University

Hash e versão capturada

AI Policies and Guidelines - Artificial intelligence at Monash · 2026-10-21T15:04:37.316113Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

17fdb7f71b6aea405eee55317ff8db3e0eb661eb33b68915d637763bb8ece17d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

AI for Staff - Artificial intelligence at Monash

www.monash.edu

Fonte oficial da universidade

Monash University

Hash e versão capturada

AI for Staff - Artificial intelligence at Monash · 2026-10-21T15:08:26.371564Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9434bc0e3f165860c9ff37ed6184ea8ad20eec4877e650530efba2965dcd0541

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

AI for Students - Artificial intelligence at Monash

www.monash.edu

Fonte oficial da universidade

Monash University

Hash e versão capturada

AI for Students - Artificial intelligence at Monash · 2026-10-21T15:08:37.066552Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3ac9d1902f310723a03061582f1cdfcaddb58669b66469aeb313f0b1368251d8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success

www.monash.edu

Fonte oficial da universidade

Monash University

Hash e versão capturada

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success · 2026-05-10T14:10:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

0a59bbda7ec72b9e89082a3807f7ea7a1a242602d55841a7f4f605dc79ff7c34

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels Procedure

publicpolicydms.monash.edu

Fonte oficial da universidade

Monash University

Hash e versão capturada

Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels Procedure ·

SHA-256 of the retained capture file bytes.

456c6c5c69740a7fdd9360f5e148356e896fec88204d5ce942f2b4b8dafcee40

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗
Informações do registro, JSON e citação

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • O prazo de notificação da avaliação contém uma discrepância interna de redação entre o Procedimento do Regime de Avaliação §1.7.1–1.7.2 (que exige a publicação antes do período letivo ou 4 semanas antes da divulgação dos detalhes da tarefa) e a Tabela 2 do Apêndice (que faz referência a 4 semanas antes da data de entrega ou da divulgação do calendário).
  • Os calendários específicos de retenção e eliminação de registos para comandos de IA generativa e registos de interação de estudantes não se encontram estabelecidos nos procedimentos examinados de toda a universidade.
  • As exceções específicas para tecnologia de apoio e adaptações por deficiência nas restrições de avaliação com IA generativa não foram estabelecidas nas políticas de trabalhos avaliados que foram analisadas.
  • Padrões de governação e enquadramentos de aprovação de segurança para MCP (Model Context Protocol) e ferramentas locais de clientes de IA não estão estabelecidos nos procedimentos de TI examinados.
  • A aceitação de um instantâneo independente de política externa está pendente; a aprovação da publicação está marcada como falsa e não aprovada para implantação em produção.
  • O conjunto privado completo de decisões mantidas históricas não foi reconciliado de forma independente; os originais recolhidos são preservados.
  • Os detalhes do Procedimento dos Painéis Externos de Audiência e Recurso não foram aqui estabelecidos de forma independente; não deduza um prazo geral de recurso a partir da Malásia §11.2.
        Current reviewed JSON
        Perguntas colocadas pelos estudantes

        Perguntas colocadas pelos estudantes

        Posso usar IA nos trabalhos das minhas disciplinas?

        Nos termos do Procedimento do Regime de Avaliação V12 §1.7–1.7.2 e da Tabela 2, os examinadores principais devem determinar onde e como a IA generativa pode ser utilizada numa unidade curricular ou tarefa de avaliação, publicar de forma clara as especificações de utilização na secção exigida do LMS antes do período letivo ou pelo menos 4 semanas antes da divulgação dos detalhes da tarefa (com a Tabela 2 a indicar um prazo de 4 semanas antes da data de entrega ou da divulgação do horário), e fornecer a justificação pedagógica sempre que a IA for proibida. Cada tarefa de avaliação no Moodle apresenta uma de quatro declarações padrão sobre IA.

        Ver evidência →
        Preciso de declarar a utilização de IA?

        Quando o uso de IA for permitido ou exigido numa avaliação, siga as respetivas instruções e restrições, documente o tipo de IA e o seu contributo, e forneça uma declaração escrita do uso e da extensão. Cite e referencie utilizando o tipo de fonte mais aproximado e adequado, quando necessário. Se a IA for permitida mas não for utilizada, declare a não utilização. Documentação adicional de ferramenta, versão ou comandos segue as instruções concretas da tarefa; nenhuma exigência universal de histórico de comandos é estabelecida pela regra de uso em avaliações citada.

        Ver evidência →
        Posso enviar dados sensíveis?

        A Monash disponibiliza aos estudantes acesso ao Microsoft Copilot (com proteção comercial de dados através do início de sessão Monash) e ao Google Gemini / NotebookLM (mediante adesão voluntária, para estudantes com 18 anos ou mais). As consultas feitas em contas empresariais não são utilizadas para treinar modelos fundamentais de IA. No entanto, o acesso à ferramenta não confere autorização para avaliações de trabalhos do curso, e os utilizadores devem evitar carregar dados pessoais, sensíveis, protegidos por direitos de autor ou confidenciais.

        Ver evidência →
        A quais ferramentas posso ter acesso?

        A Monash disponibiliza acesso institucional ao Microsoft Copilot e, mediante adesão voluntária, ao Google Gemini/NotebookLM para estudantes com 18 anos ou mais. O diretório de ferramentas inclui também o Zoom AI Companion. A elegibilidade para outros serviços empresariais não está aqui comprovada de forma independente; o acesso institucional não confere autorização para a avaliação, que depende das instruções do examinador-chefe para cada tarefa.

        Ver evidência →
        Quais são as regras dos exames?

        Em todos os exames eletrónicos calendarizados (eExams), a IA generativa é estritamente proibida, a menos que seja concedida permissão explícita pelo Examinador Principal e exibida na página inicial do eExam. As ferramentas online de verificação ortográfica, gramatical e de tradução também são proibidas em exames de consulta fechada e sem acesso aberto.

        Ver evidência →
        Que regras se aplicam à investigação e à publicação?

        Estudantes de mestrado e doutorado de pesquisa (HDR) deveriam discutir com seus orientadores o uso pretendido de IA generativa e a declaração de uso. Nas revisões de gestão do progresso, são questionados sobre o uso e devem confirmar que ele é consistente com as políticas/orientações da Monash e com a declaração de uso. Os formulários de submissão da tese e as páginas preliminares solicitam a declaração de uso de IA. Os examinadores de teses não devem usar IA generativa para apoiar, preparar ou redigir seus pareceres.

        Ver evidência →
        O que conta como má conduta académica?

        Ao abrigo do Procedimento de Integridade Académica dos Estudantes, as infrações menores, triviais ou frívolas resultantes de práticas académicas inadequadas recebem a resposta educativa prevista no §6.1: o Chief Examiner/RO/pessoa designada presta apoio e emite uma advertência escrita, e atribui uma classificação que reflete a prática sem aplicar qualquer sanção (§6.1.1). Nos casos de alegada má conduta, quando as provas não tenham sido apresentadas com a notificação da acusação, os estudantes devem dispor de uma oportunidade razoável, de não menos de cinco dias úteis, para responder à acusação e às provas antes de o RO decidir (§8.3). Os estudantes convocados podem trazer uma pessoa de apoio que não pode representar nem defender; na Monash Malaysia, um membro do pessoal ou um estudante pode representá-los (§8.4). Nos termos do §11.1, podem ser objeto de recurso a decisão e a sanção, ou apenas a sanção; os estudantes que tenham admitido a má conduta só podem recorrer da sanção. O Procedimento dos Painéis de Audiência e Recurso rege esse processo. Na Malásia, o §11.2 permite, em separado, um recurso escrito para o Registrador-Geral da Malásia, no prazo de 14 dias após a notificação da decisão. Quando uma alegação de má conduta académica surge em simultâneo com uma alegação de má conduta em investigação, o §7.6 remete a questão para o RO de má conduta em investigação, e este procedimento relativo aos trabalhos avaliados não a investiga nem decide.

        Ver evidência →
        Que orientação se aplica ao ensino?

        Os examinadores-chefes definem as condições de avaliação da unidade; os detetores de IA estão proibidos de ser usados como prova de infração; os avaliadores têm de usar deteção de similaridade (Turnitin) e julgamento académico.

        Ver evidência →
        Que requisitos de segurança e de aquisição se aplicam?

        Conforme o Procedimento de Operações de IA §1.3, decisões que afetem direitos ou interesses exigem revisão e responsabilização humanas pela equipe; sistemas não adquiridos são proibidos.

        Ver evidência →
        Quando foi verificado este registo?

        Registo verificado:

        Versão da entrada →
        Que fontes oficiais sustentam estas regras?Fonte oficial →
        Onde posso consultar as evidências completas?

        26 · Evidência política integral

        Evidência política integral →