Melbourne, Australia Остання перевірка

Monash University

Незалежний · Відкритий доступ · Не є офіційною сторінкою університету

Що бажаєте перевірити?

Пошук університетів

Перегляньте поточний запис за темами

Умови для оцінюваних навчальних робіт і заяви в Moodle

Регулюється підрозділом

Відповідно до Процедури щодо режиму оцінювання V12 §1.7–1.7.2 та Таблиці 2 головні екзаменатори мають визначити, де і як можна використовувати генеративний ШІ в навчальній дисципліні або завданні з оцінювання, чітко оприлюднити специфікації використання в обов’язковому розділі LMS до початку навчального періоду або щонайменше за 4 тижні до оприлюднення деталей завдання (у Таблиці 2 зазначено граничний термін 4 тиждень до дати здачі / оприлюднення розкладу), а також наводити навчальне обґрунтування, якщо використання ШІ заборонено. Кожне оцінювальне завдання в Moodle відображає одне з чотирьох стандартних позначень щодо ШІ.

Офіційне джерело ↗

Іспити та оцінювання під наглядом

Заборонено, якщо не дозволено

На всіх запланованих електронних іспитах (eExams) використання генеративного ШІ суворо заборонено, якщо тільки головний екзаменатор (Chief Examiner) не надав явного дозволу, який відображається на головній сторінці eExam. Онлайн-інструменти перевірки правопису, граматики та перекладу також заборонені на іспитах закритого типу та іспитах без відкритого доступу.

Офіційне джерело ↗

Протоколи розкриття та визнання внеску

Обов'язкова декларація

Коли використання ШІ дозволено або вимагається в оцінюванні, дотримуйтесь його інструкцій та обмежень, документуйте тип ШІ та його внесок, а також надавайте письмове підтвердження використання та його обсягу. Цитуйте та посилайтеся, використовуючи найближчий відповідний тип джерела, коли це необхідно. Якщо ШІ дозволено, але не використано, зазначте невикористання. Подальше документування інструменту, версії або запитів здійснюється відповідно до фактичних інструкцій до завдання; цитоване правило використання під час оцінювання не встановлює універсальної вимоги щодо надання історії запитів.

Офіційне джерело ↗

Інструменти ШІ для студентів і захист даних

Корпоративні інструменти наявні

Monash надає студентам доступ до Microsoft Copilot (із комерційним захистом даних через вхід Monash) та Google Gemini / NotebookLM (за бажанням для студентів 18+). Запити в корпоративних облікових записах не використовуються для навчання базових моделей ШІ. Однак доступ до інструмента не означає дозволу на використання під час оцінювання навчальних робіт, а користувачі повинні уникати завантаження персональних, чутливих, захищених авторським правом або конфіденційних даних.

Офіційне джерело ↗

Каталог підтримуваних інструментів

Офіційно підтримується

Monash надає інституційний доступ до Microsoft Copilot та до Google Gemini/NotebookLM за добровільною згодою (opt-in) для студентів віком 18 років і старше. Каталог інструментів також містить Zoom AI Companion. Право на інші корпоративні послуги тут самостійно не встановлено; інституційний доступ не надає дозволу на оцінювання, яке визначається інструкціями головного екзаменатора щодо завдань.

Офіційне джерело ↗

Правила щодо дисертацій та наукових досліджень аспірантів

Керівництво наукового керівника та заборона для екзаменаторів

Студенти HDR (програми дослідницької магістратури та аспірантури) слід обговорювати з науковими керівниками наміри щодо використання GenAI та його зазначення. Під час оглядів управління прогресом їх запитують про використання, і вони мають підтвердити відповідність політикам і настановам Monash та зазначення. Форми подання дисертації та попередні сторінки передбачають розкриття використання ШІ. Екзаменаторам дисертацій заборонено використовувати GenAI для підтримки, підготовки чи написання їхніх звітів.

Офіційне джерело ↗
Інші розглянуті теми записів

Межі академічної доброчесності та редагування тексту

Суворі межі мовної коректури

Відповідно до Процедури академічної доброчесності студентів, незначні, дрібні або несерйозні порушення, спричинені неналежною академічною практикою, отримують виховну реакцію за §6.1: головний екзаменатор/RO/призначена особа надає підтримку та письмове попередження й виставляє оцінку, що відображає цю практику, без застосування санкцій (§6.1.1). Щодо імовірного недобросовісного вчинку, якщо докази не були надані разом із повідомленням про обвинувачення, студенти мають мати розумний строк, не менш ніж п'ять робочих днів, щоб відповісти на обвинувачення та докази до ухвалення рішення RO (§8.3). Запрошені студенти можуть прийти разом із особою підтримки, яка не може представляти їх або виступати від їхнього імені; у Monash Malaysia їх може представляти співробітник або студент (§8.4). Згідно з §11.1, можна оскаржити рішення та санкцію або лише санкцію; студенти, які визнали порушення, можуть оскаржити лише санкцію. Цей процес регулює Процедура роботи комісій з розгляду справ та апеляцій. У Малайзії §11.2 окремо дозволяє подати письмову апеляцію до Генерального реєстратора Малайзії протягом 14 днів після отримання рішення. Якщо звинувачення в академічному порушенні супроводжується звинуваченням у порушенні дослідницької етики, §7.6 натомість передає справу RO з питань дослідницької етики, а ця процедура щодо поточних робіт курсу її не розслідує і не вирішує.

Офіційне джерело ↗

Викладацька практика та заборона детекторів

Детектори ШІ заборонені

Головні екзаменатори встановлюють умови оцінювання з дисципліни; детектори ШІ заборонено використовувати як доказ порушення; оцінювачі повинні використовувати засоби виявлення подібності (Turnitin) та академічне судження.

Офіційне джерело ↗

Інституційне врядування та рішення високого ризику

Вимога людської підзвітності

Відповідно до §1.3 Процедури експлуатації ШІ рішення, що впливають на права та інтереси, потребують перегляду людьми-працівниками та відповідальності; системи, які не були придбані, заборонені.

Офіційне джерело ↗

Перед поданням

Виконати

  • Перед використанням ШІ перегляньте конкретне формулювання в Moodle (без обмежень, з керівництвом або «не можна використовувати»).
    Настанови джерела
  • Дотримуйтесь інструкцій до завдання, зазначайте інструмент ШІ та його внесок, цитуйте за потреби та підтверджуйте невикористання, якщо ШІ був дозволений, але не застосовувався.
    Настанови джерела
  • Для захисту ваших даних рекомендується використовувати облікові дані Monash під час доступу до корпоративних інструментів, таких як Microsoft Copilot (із зеленим щитом) або Google Gemini/NotebookLM (за добровільною згодою для студентів віком від 18 років), і як загальне правило завжди уникати передачі особистої інформації системам ШІ.
    Настанови джерела

Не можна

  • Не слід вважати доступ до кампусної версії Microsoft Copilot або Google Gemini дозволом на оцінювання навчальних завдань.
    Настанови джерела
  • Не використовуйте генеративний ШІ чи незатверджені плагіни браузера на запланованих eExams, якщо це не дозволено на початковій сторінці.
    Настанови джерела
  • Якщо в LMS не зазначено інше, стандартна вичитка дозволяє виявляти помилки правопису та граматики й пропонувати виправлення; не використовуйте ШІ для переписування фрагментів, заміни слів або зміни форматування тексту та не порушуйте конкретні умови оцінювання, встановлені головними екзаменаторами (§4.6, §4.7).
    Настанови джерела

Використання ШІ поставлено під сумнів?

Monash University

Аудиторія та обсяг діяльності суворо різняться залежно від джерела: Assessment Regime Procedure V12 §1.7–1.7.2 регулює умови оцінювання курсових робіт головним екзаменатором і 4 стандартні банери Moodle; правила eExam суворо забороняють GenAI під час планових електронних іспитів під наглядом, якщо прямо не вказано інше на початковій сторінці; настанови Library регулюють письмове підтвердження та цитування; Student Academic Integrity Procedure V4.1 регулює межі вичитки (§4.6) та заборони на докази детекторів; умови доступу до корпоративних Copilot та Gemini регулюють інституційні входи SSO без надання дозволу на курсові роботи.

Розслідування та реагування

Відповідно до Процедури академічної доброчесності студентів, незначні, дрібні або несерйозні порушення, спричинені неналежною академічною практикою, отримують виховну реакцію за §6.1: головний екзаменатор/RO/призначена особа надає підтримку та письмове попередження й виставляє оцінку, що відображає цю практику, без застосування санкцій (§6.1.1). Щодо імовірного недобросовісного вчинку, якщо докази не були надані разом із повідомленням про обвинувачення, студенти мають мати розумний строк, не менш ніж п'ять робочих днів, щоб відповісти на обвинувачення та докази до ухвалення рішення RO (§8.3). Запрошені студенти можуть прийти разом із особою підтримки, яка не може представляти їх або виступати від їхнього імені; у Monash Malaysia їх може представляти співробітник або студент (§8.4). Згідно з §11.1, можна оскаржити рішення та санкцію або лише санкцію; студенти, які визнали порушення, можуть оскаржити лише санкцію. Цей процес регулює Процедура роботи комісій з розгляду справ та апеляцій. У Малайзії §11.2 окремо дозволяє подати письмову апеляцію до Генерального реєстратора Малайзії протягом 14 днів після отримання рішення. Якщо звинувачення в академічному порушенні супроводжується звинуваченням у порушенні дослідницької етики, §7.6 натомість передає справу RO з питань дослідницької етики, а ця процедура щодо поточних робіт курсу її не розслідує і не вирішує.

Першоджерела та сфера дії

Відповідно до Процедури академічної доброчесності студентів, незначні, дрібні або несерйозні порушення, спричинені неналежною академічною практикою, отримують виховну реакцію за §6.1: головний екзаменатор/RO/призначена особа надає підтримку та письмове попередження й виставляє оцінку, що відображає цю практику, без застосування санкцій (§6.1.1). Щодо імовірного недобросовісного вчинку, якщо докази не були надані разом із повідомленням про обвинувачення, студенти мають мати розумний строк, не менш ніж п'ять робочих днів, щоб відповісти на обвинувачення та докази до ухвалення рішення RO (§8.3). Запрошені студенти можуть прийти разом із особою підтримки, яка не може представляти їх або виступати від їхнього імені; у Monash Malaysia їх може представляти співробітник або студент (§8.4). Згідно з §11.1, можна оскаржити рішення та санкцію або лише санкцію; студенти, які визнали порушення, можуть оскаржити лише санкцію. Цей процес регулює Процедура роботи комісій з розгляду справ та апеляцій. У Малайзії §11.2 окремо дозволяє подати письмову апеляцію до Генерального реєстратора Малайзії протягом 14 днів після отримання рішення. Якщо звинувачення в академічному порушенні супроводжується звинуваченням у порушенні дослідницької етики, §7.6 натомість передає справу RO з питань дослідницької етики, а ця процедура щодо поточних робіт курсу її не розслідує і не вирішує.

proposed:uapt-monash-20261021-cl-020

Усі випадки звинувачень у порушенні академічної доброчесності під час оцінювання навчальних робіт у всіх кампусах

6.1 If the chief examiner or nominee, or the RO in cases of alleged misconduct, determines that the student’s breach was minor, trivial or frivolous due to inappropriate academic practice, the chief examiner, RO or nominee must: ● help the student identify gaps in their skills or knowledge that led to the academic integrity breach; ● counsel the student in appropriate academic practice; ● recommend that the student undertake relevant academic skills development (e.g. book in with a learning advisor in Student Academic Success, use relevant learning <u>resources</u>); ● issue an Academic Integrity Warning Outcome in writing through the academic integrity portal within seven days of their

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 0–700

Офіційне джерело університету ↗
decision; and ● award a mark that reflects the inappropriate academic practice indicated by the breach (see 6.1.1). 6.1.1 When marking a task as part of an educative response, the chief examiner or nominee must not impose a penalty.

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 700–934

Офіційне джерело університету ↗
The evidence for the alleged misconduct must be provided to the student and will generally be provided with the notice of allegation. However, in exceptional circumstances or where evidence is received by SCC after sending the notice of allegation, evidence may be provided at any time during an investigation, including during a meeting with the student. Where evidence is not provided with a notice of allegation, the student must be given a reasonable opportunity, not less than five working days, to respond to the allegation and evidence before the RO makes a determination.

Clause: §8.3 (Notice of Allegation & Response Timeframe); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 605–609; characters 34636–35215; excerpt offset 0–579

Офіційне джерело університету ↗
### 8.4 If invited to a meeting, a student is entitled to: ● be accompanied and assisted by a support person who is not permitted to represent or advocate for the student, except for a student at Monash University Malaysia who can be represented by a staff member or student; and ● make oral and/or written responses to the allegation and evidence.

Clause: §8.4 (Meeting Accompaniment & Malaysia Exception); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 613–618; characters 35222–35572; excerpt offset 0–350

Офіційне джерело університету ↗
11.1 A student who has been found to have committed an act of academic misconduct by the RO may appeal against the finding and penalty, or the penalty only. If the student admitted the misconduct during the misconduct investigation, they cannot appeal against the finding but may appeal against the penalty only. The <u>Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels</u> <u>Procedure</u> outlines the appeals process. 11.2 At the Malaysia campus, a student dissatisfied with any disciplinary proceeding may submit an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision, pursuant

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 0–700

Офіційне джерело університету ↗
to the Private Higher Educational Institutions Act 1996 and any directions issued by the Registrar General, as amended from time to time.

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 700–838

Офіційне джерело університету ↗
7.6 Where an allegation of academic misconduct occurs with an allegation of research misconduct, the matter is referred to the RO for research misconduct, as <u>specified by the Vice-Chancellor</u>. The matter will not be investigated or determined in accordance with this procedure (see <u>Responsible Conduct of Research: Procedure for Investigating Code Breaches</u>).

Clause: §7.6 (Research Misconduct Procedure Separation); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 524–526; characters 30313–30684; excerpt offset 0–371

Офіційне джерело університету ↗

Можливі наслідки

Відповідно до Процедури академічної доброчесності студентів, незначні, дрібні або несерйозні порушення, спричинені неналежною академічною практикою, отримують виховну реакцію за §6.1: головний екзаменатор/RO/призначена особа надає підтримку та письмове попередження й виставляє оцінку, що відображає цю практику, без застосування санкцій (§6.1.1). Щодо імовірного недобросовісного вчинку, якщо докази не були надані разом із повідомленням про обвинувачення, студенти мають мати розумний строк, не менш ніж п'ять робочих днів, щоб відповісти на обвинувачення та докази до ухвалення рішення RO (§8.3). Запрошені студенти можуть прийти разом із особою підтримки, яка не може представляти їх або виступати від їхнього імені; у Monash Malaysia їх може представляти співробітник або студент (§8.4). Згідно з §11.1, можна оскаржити рішення та санкцію або лише санкцію; студенти, які визнали порушення, можуть оскаржити лише санкцію. Цей процес регулює Процедура роботи комісій з розгляду справ та апеляцій. У Малайзії §11.2 окремо дозволяє подати письмову апеляцію до Генерального реєстратора Малайзії протягом 14 днів після отримання рішення. Якщо звинувачення в академічному порушенні супроводжується звинуваченням у порушенні дослідницької етики, §7.6 натомість передає справу RO з питань дослідницької етики, а ця процедура щодо поточних робіт курсу її не розслідує і не вирішує.

Першоджерела та сфера дії

Відповідно до Процедури академічної доброчесності студентів, незначні, дрібні або несерйозні порушення, спричинені неналежною академічною практикою, отримують виховну реакцію за §6.1: головний екзаменатор/RO/призначена особа надає підтримку та письмове попередження й виставляє оцінку, що відображає цю практику, без застосування санкцій (§6.1.1). Щодо імовірного недобросовісного вчинку, якщо докази не були надані разом із повідомленням про обвинувачення, студенти мають мати розумний строк, не менш ніж п'ять робочих днів, щоб відповісти на обвинувачення та докази до ухвалення рішення RO (§8.3). Запрошені студенти можуть прийти разом із особою підтримки, яка не може представляти їх або виступати від їхнього імені; у Monash Malaysia їх може представляти співробітник або студент (§8.4). Згідно з §11.1, можна оскаржити рішення та санкцію або лише санкцію; студенти, які визнали порушення, можуть оскаржити лише санкцію. Цей процес регулює Процедура роботи комісій з розгляду справ та апеляцій. У Малайзії §11.2 окремо дозволяє подати письмову апеляцію до Генерального реєстратора Малайзії протягом 14 днів після отримання рішення. Якщо звинувачення в академічному порушенні супроводжується звинуваченням у порушенні дослідницької етики, §7.6 натомість передає справу RO з питань дослідницької етики, а ця процедура щодо поточних робіт курсу її не розслідує і не вирішує.

proposed:uapt-monash-20261021-cl-020

Усі випадки звинувачень у порушенні академічної доброчесності під час оцінювання навчальних робіт у всіх кампусах

6.1 If the chief examiner or nominee, or the RO in cases of alleged misconduct, determines that the student’s breach was minor, trivial or frivolous due to inappropriate academic practice, the chief examiner, RO or nominee must: ● help the student identify gaps in their skills or knowledge that led to the academic integrity breach; ● counsel the student in appropriate academic practice; ● recommend that the student undertake relevant academic skills development (e.g. book in with a learning advisor in Student Academic Success, use relevant learning <u>resources</u>); ● issue an Academic Integrity Warning Outcome in writing through the academic integrity portal within seven days of their

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 0–700

Офіційне джерело університету ↗
decision; and ● award a mark that reflects the inappropriate academic practice indicated by the breach (see 6.1.1). 6.1.1 When marking a task as part of an educative response, the chief examiner or nominee must not impose a penalty.

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 700–934

Офіційне джерело університету ↗
The evidence for the alleged misconduct must be provided to the student and will generally be provided with the notice of allegation. However, in exceptional circumstances or where evidence is received by SCC after sending the notice of allegation, evidence may be provided at any time during an investigation, including during a meeting with the student. Where evidence is not provided with a notice of allegation, the student must be given a reasonable opportunity, not less than five working days, to respond to the allegation and evidence before the RO makes a determination.

Clause: §8.3 (Notice of Allegation & Response Timeframe); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 605–609; characters 34636–35215; excerpt offset 0–579

Офіційне джерело університету ↗
### 8.4 If invited to a meeting, a student is entitled to: ● be accompanied and assisted by a support person who is not permitted to represent or advocate for the student, except for a student at Monash University Malaysia who can be represented by a staff member or student; and ● make oral and/or written responses to the allegation and evidence.

Clause: §8.4 (Meeting Accompaniment & Malaysia Exception); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 613–618; characters 35222–35572; excerpt offset 0–350

Офіційне джерело університету ↗
11.1 A student who has been found to have committed an act of academic misconduct by the RO may appeal against the finding and penalty, or the penalty only. If the student admitted the misconduct during the misconduct investigation, they cannot appeal against the finding but may appeal against the penalty only. The <u>Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels</u> <u>Procedure</u> outlines the appeals process. 11.2 At the Malaysia campus, a student dissatisfied with any disciplinary proceeding may submit an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision, pursuant

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 0–700

Офіційне джерело університету ↗
to the Private Higher Educational Institutions Act 1996 and any directions issued by the Registrar General, as amended from time to time.

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 700–838

Офіційне джерело університету ↗
7.6 Where an allegation of academic misconduct occurs with an allegation of research misconduct, the matter is referred to the RO for research misconduct, as <u>specified by the Vice-Chancellor</u>. The matter will not be investigated or determined in accordance with this procedure (see <u>Responsible Conduct of Research: Procedure for Investigating Code Breaches</u>).

Clause: §7.6 (Research Misconduct Procedure Separation); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 524–526; characters 30313–30684; excerpt offset 0–371

Офіційне джерело університету ↗

Перегляд та апеляція

Відповідно до Процедури академічної доброчесності студентів, незначні, дрібні або несерйозні порушення, спричинені неналежною академічною практикою, отримують виховну реакцію за §6.1: головний екзаменатор/RO/призначена особа надає підтримку та письмове попередження й виставляє оцінку, що відображає цю практику, без застосування санкцій (§6.1.1). Щодо імовірного недобросовісного вчинку, якщо докази не були надані разом із повідомленням про обвинувачення, студенти мають мати розумний строк, не менш ніж п'ять робочих днів, щоб відповісти на обвинувачення та докази до ухвалення рішення RO (§8.3). Запрошені студенти можуть прийти разом із особою підтримки, яка не може представляти їх або виступати від їхнього імені; у Monash Malaysia їх може представляти співробітник або студент (§8.4). Згідно з §11.1, можна оскаржити рішення та санкцію або лише санкцію; студенти, які визнали порушення, можуть оскаржити лише санкцію. Цей процес регулює Процедура роботи комісій з розгляду справ та апеляцій. У Малайзії §11.2 окремо дозволяє подати письмову апеляцію до Генерального реєстратора Малайзії протягом 14 днів після отримання рішення. Якщо звинувачення в академічному порушенні супроводжується звинуваченням у порушенні дослідницької етики, §7.6 натомість передає справу RO з питань дослідницької етики, а ця процедура щодо поточних робіт курсу її не розслідує і не вирішує.

Першоджерела та сфера дії

Відповідно до Процедури академічної доброчесності студентів, незначні, дрібні або несерйозні порушення, спричинені неналежною академічною практикою, отримують виховну реакцію за §6.1: головний екзаменатор/RO/призначена особа надає підтримку та письмове попередження й виставляє оцінку, що відображає цю практику, без застосування санкцій (§6.1.1). Щодо імовірного недобросовісного вчинку, якщо докази не були надані разом із повідомленням про обвинувачення, студенти мають мати розумний строк, не менш ніж п'ять робочих днів, щоб відповісти на обвинувачення та докази до ухвалення рішення RO (§8.3). Запрошені студенти можуть прийти разом із особою підтримки, яка не може представляти їх або виступати від їхнього імені; у Monash Malaysia їх може представляти співробітник або студент (§8.4). Згідно з §11.1, можна оскаржити рішення та санкцію або лише санкцію; студенти, які визнали порушення, можуть оскаржити лише санкцію. Цей процес регулює Процедура роботи комісій з розгляду справ та апеляцій. У Малайзії §11.2 окремо дозволяє подати письмову апеляцію до Генерального реєстратора Малайзії протягом 14 днів після отримання рішення. Якщо звинувачення в академічному порушенні супроводжується звинуваченням у порушенні дослідницької етики, §7.6 натомість передає справу RO з питань дослідницької етики, а ця процедура щодо поточних робіт курсу її не розслідує і не вирішує.

proposed:uapt-monash-20261021-cl-020

Усі випадки звинувачень у порушенні академічної доброчесності під час оцінювання навчальних робіт у всіх кампусах

6.1 If the chief examiner or nominee, or the RO in cases of alleged misconduct, determines that the student’s breach was minor, trivial or frivolous due to inappropriate academic practice, the chief examiner, RO or nominee must: ● help the student identify gaps in their skills or knowledge that led to the academic integrity breach; ● counsel the student in appropriate academic practice; ● recommend that the student undertake relevant academic skills development (e.g. book in with a learning advisor in Student Academic Success, use relevant learning <u>resources</u>); ● issue an Academic Integrity Warning Outcome in writing through the academic integrity portal within seven days of their

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 0–700

Офіційне джерело університету ↗
decision; and ● award a mark that reflects the inappropriate academic practice indicated by the breach (see 6.1.1). 6.1.1 When marking a task as part of an educative response, the chief examiner or nominee must not impose a penalty.

Clause: §6.1 (Educative Response); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 469–484; characters 26094–27028; excerpt offset 700–934

Офіційне джерело університету ↗
The evidence for the alleged misconduct must be provided to the student and will generally be provided with the notice of allegation. However, in exceptional circumstances or where evidence is received by SCC after sending the notice of allegation, evidence may be provided at any time during an investigation, including during a meeting with the student. Where evidence is not provided with a notice of allegation, the student must be given a reasonable opportunity, not less than five working days, to respond to the allegation and evidence before the RO makes a determination.

Clause: §8.3 (Notice of Allegation & Response Timeframe); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 605–609; characters 34636–35215; excerpt offset 0–579

Офіційне джерело університету ↗
### 8.4 If invited to a meeting, a student is entitled to: ● be accompanied and assisted by a support person who is not permitted to represent or advocate for the student, except for a student at Monash University Malaysia who can be represented by a staff member or student; and ● make oral and/or written responses to the allegation and evidence.

Clause: §8.4 (Meeting Accompaniment & Malaysia Exception); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 613–618; characters 35222–35572; excerpt offset 0–350

Офіційне джерело університету ↗
11.1 A student who has been found to have committed an act of academic misconduct by the RO may appeal against the finding and penalty, or the penalty only. If the student admitted the misconduct during the misconduct investigation, they cannot appeal against the finding but may appeal against the penalty only. The <u>Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels</u> <u>Procedure</u> outlines the appeals process. 11.2 At the Malaysia campus, a student dissatisfied with any disciplinary proceeding may submit an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision, pursuant

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 0–700

Офіційне джерело університету ↗
to the Private Higher Educational Institutions Act 1996 and any directions issued by the Registrar General, as amended from time to time.

Clause: §11.1-11.2 (Misconduct Appeals & Malaysia Campus 14-Day Rule); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 791–798; characters 48335–49173; excerpt offset 700–838

Офіційне джерело університету ↗
7.6 Where an allegation of academic misconduct occurs with an allegation of research misconduct, the matter is referred to the RO for research misconduct, as <u>specified by the Vice-Chancellor</u>. The matter will not be investigated or determined in accordance with this procedure (see <u>Responsible Conduct of Research: Procedure for Investigating Code Breaches</u>).

Clause: §7.6 (Research Misconduct Procedure Separation); Extracted text SHA256 1f61092a095921b752cd0e6c4abda84fd7b3e7986c27304b4590e2bb70796d2f; original binding lines 524–526; characters 30313–30684; excerpt offset 0–371

Офіційне джерело університету ↗

Внутрішні апеляції Monash мають відповідати підставам, визначеним у §5.2 (упередженість за обмеженням попереднього заперечення, потенційно суттєва процесуальна несправедливість, надмірне покарання, суттєво релевантні нові докази, які не були розумно доступними, або необґрунтоване рішення щодо доказів). Згідно з §5.3 письмові підстави подаються університетському реєстратору протягом 20 робочих днів від дати повідомлення, за винятком надзвичайних обставин. Визнане порушення дозволяє оскаржити лише покарання.

Першоджерела та сфера дії

Внутрішні апеляції Monash мають відповідати підставам, визначеним у §5.2 (упередженість за обмеженням попереднього заперечення, потенційно суттєва процесуальна несправедливість, надмірне покарання, суттєво релевантні нові докази, які не були розумно доступними, або необґрунтоване рішення щодо доказів). Згідно з §5.3 письмові підстави подаються університетському реєстратору протягом 20 робочих днів від дати повідомлення, за винятком надзвичайних обставин. Визнане порушення дозволяє оскаржити лише покарання.

draft-monash-review2-grounds

Академічні/загальні порушення згідно з Процедурою комісій зі слухань та апеляцій університету Monash; застосовуються обмеження щодо кампусу та порядку розгляду

5.1.​ A student who has been found to have engaged in an act of academic misconduct and/or general misconduct by a Responsible Officer or a SMP may appeal against the finding and the penalty, or the penalty alone. However, if the student admitted the misconduct, they cannot appeal against the finding and may only appeal against the penalty. 5.2.​ A student can make an appeal on one or more of the following grounds: ●​ there was a reasonable apprehension of bias on the part of the decision maker. However, if the student did not object to a panel member prior to the hearing, an appeal on this ground may only be based on the conduct of the member during

PDF physical pages 7–7; text chars 30752–31452

Офіційне джерело університету ↗
the hearing; ●​ there was a breach of procedural fairness that has the potential to affect the decision; ●​ the penalty imposed was excessive; ●​ there is new evidence that was not reasonably available to the student during the investigation or hearing that has the potential to affect the decision; and/or ●​ the decision was not reasonable based on the evidence that was available and relevant at the time of the original decision. 5.3.​ To submit an appeal, students must follow the instructions provided in the notice of decision. The appeal must: ●​ be in writing and clearly state the ground(s) for appeal, as outlined in c

PDF physical pages 7–7; text chars 31452–32152

Офіційне джерело університету ↗
lause 5.2; and ●​ be submitted to the University Registrar within 20 working days from the date of the notice, unless the student can demonstrate extraordinary circumstances preventing them from lodging the appeal within the prescribed time frame. 5.4.​ The student will receive an acknowledgement of receipt of the appeal in writing to their Monash University email account within five working days of lodging the appeal. The acknowledgement will include information about the appeals process, estimated timelines and support available. 5.5.​ A decision of suspension or exclusion by the Responsible Officer or SMP should not be enforced against a student u

PDF physical pages 7–7; text chars 32152–32852

Офіційне джерело університету ↗
ntil an appeal has been heard and determined or the appeal period has expired, unless there are extenuating circumstances relating to the wellbeing of the student.

PDF physical pages 7–7; text chars 32852–33032

Офіційне джерело університету ↗

Відповідно до §5.5, рішення відповідальної особи (Responsible Officer) або комісії SMP щодо відсторонення/відрахування не повинно виконуватися, доки апеляція не буде вирішена або не закінчиться термін її подання, за винятком випадків, коли пом'якшувальні обставини стосуються безпеки чи добробуту спільноти. Це не є повним зупиненням усіх покарань.

Першоджерела та сфера дії

Відповідно до §5.5, рішення відповідальної особи (Responsible Officer) або комісії SMP щодо відсторонення/відрахування не повинно виконуватися, доки апеляція не буде вирішена або не закінчиться термін її подання, за винятком випадків, коли пом'якшувальні обставини стосуються безпеки чи добробуту спільноти. Це не є повним зупиненням усіх покарань.

draft-monash-review2-suspension

Академічні/загальні порушення згідно з Процедурою комісій зі слухань та апеляцій університету Monash; застосовуються обмеження щодо кампусу та порядку розгляду

5.5.​ A decision of suspension or exclusion by the Responsible Officer or SMP should not be enforced against a student until an appeal has been heard and determined or the appeal period has expired, unless there are extenuating circumstances relating to the wellbeing of the student.

PDF physical pages 7–7; text chars 32730–33032

Офіційне джерело університету ↗

Рішення SAP є остаточним внутрішнім рішенням Monash; Політика скарг студентів або Політика Університетського омбудсмена для студентів не можуть оскаржити цей дисциплінарний результат. Зовнішні шляхи перегляду включають омбудсмена студентів штату Вікторія або національного омбудсмена для студентів. Відповідно до § 7.6.2 студенти з Малайзії можуть письмово подати апеляцію до Генерального реєстратора приватних закладів вищої освіти Малайзії протягом 14 днів з моменту ОТРИМАННЯ рішення SAP. Цей зовнішній строк відрізняється від внутрішнього строку подання повідомлення, який становить 20 робочих днів.

Першоджерела та сфера дії

Рішення SAP є остаточним внутрішнім рішенням Monash; Політика скарг студентів або Політика Університетського омбудсмена для студентів не можуть оскаржити цей дисциплінарний результат. Зовнішні шляхи перегляду включають омбудсмена студентів штату Вікторія або національного омбудсмена для студентів. Відповідно до § 7.6.2 студенти з Малайзії можуть письмово подати апеляцію до Генерального реєстратора приватних закладів вищої освіти Малайзії протягом 14 днів з моменту ОТРИМАННЯ рішення SAP. Цей зовнішній строк відрізняється від внутрішнього строку подання повідомлення, який становить 20 робочих днів.

draft-monash-review2-finality

Академічні/загальні порушення згідно з Процедурою комісій зі слухань та апеляцій університету Monash; застосовуються обмеження щодо кампусу та порядку розгляду

7.6.​ The decision of the SAP is the final decision of Monash. The Student Complaints Policy or the University Student Ombudsman Policy cannot be applied to dispute the outcome of a discipline process. 7.6.1.​ Students who are not satisfied with the decision of the SAP may refer the matter to either the Victorian Ombudsman or the National Student Ombudsman as avenues for external review. Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels Procedure | 8 7.6.2.​ Monash University Malaysia students who are not satisfied with the decision of the SAP may submit

PDF physical pages 8–9; text chars 39042–39742

Офіційне джерело університету ↗
an appeal in writing to the Malaysian Registrar General of Private Higher Educational Institutions within 14 days from the date of receipt of the decision.

PDF physical pages 8–9; text chars 39742–39933

Офіційне джерело університету ↗

Інструменти ШІ та доступ

  • CopilotІнституційний доступ / ліцензіяЗафіксовано як дозволене в межах охоплення джерела.

    Увійдіть за студентськими обліковими даними Monash на сайті copilot.microsoft.com

  • Microsoft CopilotІнституційний доступ / ліцензіяЗафіксовано як дозволене в межах охоплення джерела.

    Використовуйте облікові дані Monash для входу на copilot.microsoft.com

Оновлення записівОстанні 90 днів · Зафіксовані оновлення: 2

Оновлення перевіреного запису цього сайту, а не підтвердження того, що університет змінив свою політику.

  1. Оновлення сторінки

    Інші записи · Оновлення сторінки

    Переглянути редакцію

    Завантаження версії…

  2. Додавання запису · Виправлення на сайті

    Академічна доброчесність · Викладання · Ще 4 тем · Records involved: 26 (12 corrected / adjusted · 14 added)

    Переглянути редакцію

    Завантаження версії…

Перевірені твердження

26

Офіційні джерела

17 офіційних URL-адрес; 17 атрибуцій джерел і їхні збережені версії збережено.

Assessment Regime Procedure

publicpolicydms.monash.edu

Офіційне джерело університету

Monash University

Хеш і зафіксована версія

Assessment Regime Procedure · 2026-10-21T15:05:24.597475Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6d3f53b6db94b94bb6549969036ef5e1c080057012aea530c06bae0552607bfe

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Artificial Intelligence Operations Procedure

publicpolicydms.monash.edu

Офіційне джерело університету

Monash University

Хеш і зафіксована версія

Artificial Intelligence Operations Procedure · 2026-10-21T15:05:01.769290Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

f3e2fa5afba126149865285955d8854d605781b8b1eb929c540a876777841cb4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Student Academic Integrity Procedure

publicpolicydms.monash.edu

Офіційне джерело університету

Monash University

Хеш і зафіксована версія

Student Academic Integrity Procedure · 2026-10-21T15:05:52.941418Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9de258c526e37e24c5c1487f738194b36f1cfdfc0734ba4faa01aefc4719d583

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

AI and assessments - Student Academic Success

www.monash.edu

Офіційне джерело університету

Monash University

Хеш і зафіксована версія

AI and assessments - Student Academic Success · 2026-10-21T15:06:52.362293Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bb35ba9ff0ec5630f2f90cf8ba27ba1deee48ac9e6f78843ce06aab5f1032233

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

AI and assessment - Teach HQ

www.monash.edu

Офіційне джерело університету

Monash University

Хеш і зафіксована версія

AI and assessment - Teach HQ · 2026-10-21T15:07:36.115764Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

08251397e4158ada7a1f207cf8055f3e72db948adab07c6629ffc71e81e39a72

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

eExam rules - Current students

www.monash.edu

Офіційне джерело університету

Monash University

Хеш і зафіксована версія

eExam rules - Current students · 2026-10-21T15:08:41.148769Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

8339c2d743ffd68f638b6ed5fff8ec306aaad21f2e7e937ded442f9a2edfb90c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Guidance on Generative AI - Graduate Research

www.monash.edu

Офіційне джерело університету

Monash University

Хеш і зафіксована версія

Guidance on Generative AI - Graduate Research · 2026-10-21T15:08:13.809699Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a49ddb4cb1b91d9b12b5fe5408b49785738747b9356d82df07328d7fca62bc04

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Google Gemini - eSolutions

www.monash.edu

Офіційне джерело університету

Monash University

Хеш і зафіксована версія

Google Gemini - eSolutions · 2026-10-21T15:09:18.421409Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6084b7de3cfe411d1c1b44180ecbd9535afe67132210d2235b7991c43ec474d9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Microsoft Copilot - Student Academic Success

www.monash.edu

Офіційне джерело університету

Monash University

Хеш і зафіксована версія

Microsoft Copilot - Student Academic Success · 2026-10-21T15:08:24.528945Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4cfccd2506de527a0a857f1a90975dc29da3d9aebf662221325f6c60db164faf

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success

www.monash.edu

Офіційне джерело університету

Monash University

Хеш і зафіксована версія

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success · 2026-10-21T15:08:11.729471Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

233b7f720457e0f7eee403a9b560633a33ab3c4efbe7b8ee45c34075c51b7956

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Acknowledging the use of AI - Student Academic Success

www.monash.edu

Офіційне джерело університету

Monash University

Хеш і зафіксована версія

Acknowledging the use of AI - Student Academic Success · 2026-10-21T15:08:02.358848Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

31fa0d66ba2978d6cf4ede2c821c96d5a322d1e1bc92196a13e5cc6d621f64b5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Responsible use of AI - Teach HQ

www.monash.edu

Офіційне джерело університету

Monash University

Хеш і зафіксована версія

Responsible use of AI - Teach HQ · 2026-10-21T15:08:00.240911Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

244b7304f2971924399b75062cfa41f109e36c44f5a6b9c6010b35b2521ce733

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

AI Policies and Guidelines - Artificial intelligence at Monash

www.monash.edu

Офіційне джерело університету

Monash University

Хеш і зафіксована версія

AI Policies and Guidelines - Artificial intelligence at Monash · 2026-10-21T15:04:37.316113Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

17fdb7f71b6aea405eee55317ff8db3e0eb661eb33b68915d637763bb8ece17d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

AI for Staff - Artificial intelligence at Monash

www.monash.edu

Офіційне джерело університету

Monash University

Хеш і зафіксована версія

AI for Staff - Artificial intelligence at Monash · 2026-10-21T15:08:26.371564Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9434bc0e3f165860c9ff37ed6184ea8ad20eec4877e650530efba2965dcd0541

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

AI for Students - Artificial intelligence at Monash

www.monash.edu

Офіційне джерело університету

Monash University

Хеш і зафіксована версія

AI for Students - Artificial intelligence at Monash · 2026-10-21T15:08:37.066552Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3ac9d1902f310723a03061582f1cdfcaddb58669b66469aeb313f0b1368251d8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success

www.monash.edu

Офіційне джерело університету

Monash University

Хеш і зафіксована версія

Responsible and ethical use of AI - Student Academic Success · 2026-05-10T14:10:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

0a59bbda7ec72b9e89082a3807f7ea7a1a242602d55841a7f4f605dc79ff7c34

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels Procedure

publicpolicydms.monash.edu

Офіційне джерело університету

Monash University

Хеш і зафіксована версія

Student Academic and General Misconduct: Hearing and Appeals Panels Procedure ·

SHA-256 of the retained capture file bytes.

456c6c5c69740a7fdd9360f5e148356e896fec88204d5ce942f2b4b8dafcee40

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗
Інформація про запис, JSON і цитування

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Терміни повідомлення про оцінювання містять внутрішню розбіжність у тексті між Assessment Regime Procedure §1.7.1–1.7.2 (що вимагає публікації до початку періоду викладання або за 4 тижні до оприлюднення деталей завдання) та Appendix Table 2 (де зазначено 4 тижні до дати здачі або оприлюднення розкладу).
  • Конкретні графіки зберігання та знищення записів для підказок (промптів) та журналів взаємодії генеративного ШІ студентів не встановлені в досліджених загальноуніверситетських процедурах.
  • Спеціальні винятки для допоміжних технологій і розумного пристосування для людей з інвалідністю в межах обмежень щодо генеративного ШІ в оцінюванні не встановлено в переглянутих політиках щодо навчальних робіт.
  • Стандарти управління та рамки безпекового схвалення для MCP (Model Context Protocol) і локальних клієнтських інструментів ШІ не встановлені в перевірених IT-процедурах.
  • Прийняття незалежного зовнішнього знімка політики очікує на розгляд; схвалення публікації має значення false, і для робочого розгортання його не схвалено.
  • Повний набір приватних історичних зафіксованих рішень не узгоджувався незалежно; збережені оригінали залишено без змін.
  • Деталі Процедури зовнішніх слухань і апеляційних комісій тут незалежно не встановлені; не виводьте загальний строк подання апеляції з §11.2 (Малайзія).
        Current reviewed JSON
        Запитання, які ставлять студенти

        Запитання, які ставлять студенти

        Чи можу я використовувати ШІ для навчальних завдань?

        Відповідно до Процедури щодо режиму оцінювання V12 §1.7–1.7.2 та Таблиці 2 головні екзаменатори мають визначити, де і як можна використовувати генеративний ШІ в навчальній дисципліні або завданні з оцінювання, чітко оприлюднити специфікації використання в обов’язковому розділі LMS до початку навчального періоду або щонайменше за 4 тижні до оприлюднення деталей завдання (у Таблиці 2 зазначено граничний термін 4 тиждень до дати здачі / оприлюднення розкладу), а також наводити навчальне обґрунтування, якщо використання ШІ заборонено. Кожне оцінювальне завдання в Moodle відображає одне з чотирьох стандартних позначень щодо ШІ.

        Переглянути докази →
        Чи потрібно мені розкривати факт використання ШІ?

        Коли використання ШІ дозволено або вимагається в оцінюванні, дотримуйтесь його інструкцій та обмежень, документуйте тип ШІ та його внесок, а також надавайте письмове підтвердження використання та його обсягу. Цитуйте та посилайтеся, використовуючи найближчий відповідний тип джерела, коли це необхідно. Якщо ШІ дозволено, але не використано, зазначте невикористання. Подальше документування інструменту, версії або запитів здійснюється відповідно до фактичних інструкцій до завдання; цитоване правило використання під час оцінювання не встановлює універсальної вимоги щодо надання історії запитів.

        Переглянути докази →
        Чи можна завантажувати чутливі дані?

        Monash надає студентам доступ до Microsoft Copilot (із комерційним захистом даних через вхід Monash) та Google Gemini / NotebookLM (за бажанням для студентів 18+). Запити в корпоративних облікових записах не використовуються для навчання базових моделей ШІ. Однак доступ до інструмента не означає дозволу на використання під час оцінювання навчальних робіт, а користувачі повинні уникати завантаження персональних, чутливих, захищених авторським правом або конфіденційних даних.

        Переглянути докази →
        До яких інструментів я маю доступ?

        Monash надає інституційний доступ до Microsoft Copilot та до Google Gemini/NotebookLM за добровільною згодою (opt-in) для студентів віком 18 років і старше. Каталог інструментів також містить Zoom AI Companion. Право на інші корпоративні послуги тут самостійно не встановлено; інституційний доступ не надає дозволу на оцінювання, яке визначається інструкціями головного екзаменатора щодо завдань.

        Переглянути докази →
        Які правила проведення екзаменів?

        На всіх запланованих електронних іспитах (eExams) використання генеративного ШІ суворо заборонено, якщо тільки головний екзаменатор (Chief Examiner) не надав явного дозволу, який відображається на головній сторінці eExam. Онлайн-інструменти перевірки правопису, граматики та перекладу також заборонені на іспитах закритого типу та іспитах без відкритого доступу.

        Переглянути докази →
        Які правила застосовуються до досліджень і публікацій?

        Студенти HDR (програми дослідницької магістратури та аспірантури) слід обговорювати з науковими керівниками наміри щодо використання GenAI та його зазначення. Під час оглядів управління прогресом їх запитують про використання, і вони мають підтвердити відповідність політикам і настановам Monash та зазначення. Форми подання дисертації та попередні сторінки передбачають розкриття використання ШІ. Екзаменаторам дисертацій заборонено використовувати GenAI для підтримки, підготовки чи написання їхніх звітів.

        Переглянути докази →
        Що вважається порушенням академічної доброчесності?

        Відповідно до Процедури академічної доброчесності студентів, незначні, дрібні або несерйозні порушення, спричинені неналежною академічною практикою, отримують виховну реакцію за §6.1: головний екзаменатор/RO/призначена особа надає підтримку та письмове попередження й виставляє оцінку, що відображає цю практику, без застосування санкцій (§6.1.1). Щодо імовірного недобросовісного вчинку, якщо докази не були надані разом із повідомленням про обвинувачення, студенти мають мати розумний строк, не менш ніж п'ять робочих днів, щоб відповісти на обвинувачення та докази до ухвалення рішення RO (§8.3). Запрошені студенти можуть прийти разом із особою підтримки, яка не може представляти їх або виступати від їхнього імені; у Monash Malaysia їх може представляти співробітник або студент (§8.4). Згідно з §11.1, можна оскаржити рішення та санкцію або лише санкцію; студенти, які визнали порушення, можуть оскаржити лише санкцію. Цей процес регулює Процедура роботи комісій з розгляду справ та апеляцій. У Малайзії §11.2 окремо дозволяє подати письмову апеляцію до Генерального реєстратора Малайзії протягом 14 днів після отримання рішення. Якщо звинувачення в академічному порушенні супроводжується звинуваченням у порушенні дослідницької етики, §7.6 натомість передає справу RO з питань дослідницької етики, а ця процедура щодо поточних робіт курсу її не розслідує і не вирішує.

        Переглянути докази →
        Які рекомендації застосовуються до викладання?

        Головні екзаменатори встановлюють умови оцінювання з дисципліни; детектори ШІ заборонено використовувати як доказ порушення; оцінювачі повинні використовувати засоби виявлення подібності (Turnitin) та академічне судження.

        Переглянути докази →
        Які вимоги безпеки та закупівель застосовуються?

        Відповідно до §1.3 Процедури експлуатації ШІ рішення, що впливають на права та інтереси, потребують перегляду людьми-працівниками та відповідальності; системи, які не були придбані, заборонені.

        Переглянути докази →
        Коли цей запис перевірявся?

        Запис перевірено:

        Версія запису →
        Які офіційні джерела підтверджують ці правила?Офіційне джерело →
        Де можна ознайомитися з повними доказами?

        26 · Повні документальні свідчення політики

        Повні документальні свідчення політики →